大嘘

ヒトラーの定義は、アドルフ・ヒトラーの『我が闘争』第10章（ドイツ語原文とジェームズ・マーフィー訳の両方で同じ段落の一部）に記載されている。

しかし、嘘をつくことに長けたユダヤ人と、彼らの闘志を共にするマルクス主義者たちは、自らが予見した大惨事を阻止し、国家を完全な転覆と恥辱の時から救うために、超人的な意志とエネルギーを示した唯一の人物に、まさにその没落の責任を押し付けた。彼らは、世界大戦の敗北の責任をルーデンドルフに負わせることで、祖国の裏切り者を裁きにかけられる可能性を秘めた唯一の危険な敵から、道徳的正義という武器を奪い去ったのである。

これらすべては、大きな嘘には常に一定の信憑性があるという原則（それ自体は全く正しい）に触発されたものである。なぜなら、国民の大衆は、意識的あるいは自発的にではなく、感情的な性質のより深い層において、より容易に堕落するからである。そして、彼らの心の原始的な単純さゆえに、小さな嘘よりも大きな嘘に容易に騙される。なぜなら、彼ら自身は些細なことで小さな嘘をつくことはあっても、大規模な嘘をつくことは恥じるからである。  

彼らはとてつもない嘘をでっち上げるなど考えもしないだろうし、他人がこれほどまでに厚かましく真実を歪めるなどとは信じないだろう。たとえそれが事実であることを明確に示されても、彼らは依然として疑い、迷い、何か別の説明があるのではないかと考え続けるだろう。なぜなら、極めて厚かましい嘘は、たとえそれが完全に暴かれた後でも、必ず痕跡を残すからだ。これは、この世のすべての嘘つきの達人、そして嘘をつく術を共に企む者なら誰もが知っている事実である。

1943年、ニューヨーク・タイムズの寄稿者エドウィン・ジェームズは、ヒトラーの最大の嘘は、ドイツは1918年の戦争で敗北したのではなく、内部グループに裏切られたという修正主義的な主張であると主張した。^{[ 11 ]}この背後からの刺殺神話は、ナチスを含む右翼グループによって広められた。^{[ 12 ]}

歴史家のジェフリー・ハーフによれば、ナチスはユダヤ人に対する感情を煽り、ホロコーストを正当化するために、最初の大きな嘘という概念を利用した。ハーフは、ヨーゼフ・ゲッベルスとナチ党が実際に彼らが説明した大きな嘘の手法を用い、ヨーロッパにおける長年の反ユダヤ主義を大量虐殺に変えるためにそれを利用したと主張している。^{[ 13 ]}ハーフはさらに、ナチスの大きな嘘は、ドイツを無実で包囲された土地として描き、ナチスが第一次世界大戦の勃発の責任を負わせた国際的なユダヤ人に反撃したことだと主張している。ナチスのプロパガンダは、ユダヤ人がイギリス、ロシア、アメリカ合衆国の舞台裏で権力を握っていると繰り返し主張した。さらに、ユダヤ人がドイツに対する絶滅戦争を始めたという主張を広め、これを利用してドイツには自衛のためにユダヤ人を絶滅させる権利があると主張した。^{[ 14 ]} 

冷戦史家のザカリー・ジョナサン・ジェイコブソンは、その使用法について次のように述べている。^{[ 15 ]}

アドルフ・ヒトラーは、第一次世界大戦におけるドイツ人の行動を貶めるためにウィーンのユダヤ人が用いた悪質な手段を「大嘘」と定義した。しかし、悲劇的な皮肉にも、実際にこの虚偽の戦略を用いたのはヒトラーとナチス政権であった。歴史を書き換え、第一次世界大戦におけるドイツの敗北をヨーロッパのユダヤ人のせいにしようと、ヒトラーと宣伝大臣は、ユダヤ人が戦争で利益を得たり、外国勢力と結託したり、「兵役逃れ」（徴兵を回避した）したと非難した。ヒトラーは、ユダヤ人はヴァイマル共和国の弱点であり、忠実で真のドイツ国民を破滅的な崩壊に晒したのだと主張した。この物語を広めるために、ヨーゼフ・ゲッベルスは「効果的な宣伝はすべてごく少数の点に絞り、国民の最後の一人まで理解するまでスローガンで繰り返し訴えなければならない」と主張した。

要するに、ナチスのファシズムは、一つの簡潔で包括的な嘘を作り出すことに基づいていた 。ナチスは、第一次世界大戦におけるドイツの敗北は、その責任があるとされる人々、すなわちユダヤ人をドイツ国民から排除することによって復讐（そして覆す）ことができるという考えという虚構の上にイデオロギーを構築したのである。

ヨーゼフ・ゲッベルスもまた、「大嘘」という表現と一般的に結びつくようになった理論を提唱した。ゲッベルスは、ヒトラーがこのフレーズを初めて使用してから16年後の1941年1月12日付の記事で、次の段落を書いている。「Aus Churchills Lügenfabrik」（英語：「チャーチルの嘘工場から」）と題されたこの記事は、『Die Zeit ohne Beispiel』に掲載された。

イギリスのリーダーシップの本質的な秘訣は、特別な知性に依存するものではない。むしろ、驚くほど愚かで鈍感な頭脳に依存している。イギリス人は、嘘をつくときは大嘘をつき、それを貫き通すべきだという原則に従っている。彼らは、滑稽に見えるリスクを冒してでも、嘘をつき続ける。^{[ 16 ]}

「大嘘」という表現は、ウォルター・C・ランガーが1943年頃に米国戦略情報局のために作成した報告書^{[ 18 ]}の中で、ヒトラーの心理プロファイルを説明する際に使用された。この報告書は後に1972年に『アドルフ・ヒトラーの心』という書籍として出版された。ランガーは独裁者について次のように述べている。

彼の主なルールは、大衆の熱意を冷ますことを決して許さないこと、過ちや間違いを決して認めないこと、敵に良いところがあるかもしれないことを決して認めないこと、代替案の余地を決して残さないこと、決して責任を受け入れないこと、一度に一人の敵に集中し、あらゆる問題の責任をその敵に押し付けること、人々は小さな嘘よりも大きな嘘を早く信じること、そしてそれを十分に頻繁に繰り返せば、人々は遅かれ早かれそれを信じるようになることだった。^{[ 19 ]}

やや似たような引用が、ヘンリー・A・マレーによる1943年の著書『アドルフ・ヒトラーの人格分析：彼の将来の行動予測と、現在およびドイツ降伏後の彼への対処法に関する提案』に見られる。

…決して過ちや間違いを認めず、決して責任を受け入れず、一度に一人の敵に集中し、あらゆる悪いことをその敵のせいにし、あらゆる機会を利用して政治的な旋風を巻き起こす。^{[ 20 ]}

1947年に出版されたアドルフ・ヒトラーの死に関するアメリカの書籍は、ヒトラーの生存に関するソ連の伝染性の高い偽情報をその手法の一例として挙げ、ドイツの哲学者ハンス・ヴァイヒンガーの1911年の著書『あたかも』の哲学』に言及している。この本は、功利的な目的のために嘘を受け入れることについて考察している。このアメリカの書籍は、ソ連指導部が「共産主義全体主義体制と秘密警察の手法は、その存在を正当化するために継続的な脅威を必要とすることを認識し、 ファシズムの継続的な脅威を劇的に表現する手段としてヒトラーの亡霊を生かし続けることを決定し」、軍事力を強化したと主張している。^{[ 21 ]}

ソ連の歴史家レフ・ベジメンスキーは、物議を醸した1968年の著書の中で、ヒトラーの死に関するナチス・ドイツの最初の発表を大きな嘘の例として挙げている。ナチス・ドイツはヒトラーが任務遂行中に死亡したと主張していたからである。^{[ 22 ]}

1964年の上院国内治安小委員会の報告書は、1903年にロシアで初めて出版された捏造された反ユダヤ主義文書である『シオン賢者の議定書』について、議定書が継続的に流通しているのは、「ヒトラーの『大嘘』の手法」が利用されたことが一因であると述べている。^{[ 23 ]}

この用語は、2016年の選挙におけるトランプ氏の勝利は、トランプ陣営とロシアとの共謀の結果であるという疑惑を説明するために、著名なアメリカの右派人物によって使用されてきた。ウィリアム・バー元司法長官は、これらの疑惑を「非常に有害な大きな嘘」であり、政権がウラジーミル・プーチンに適切に対処する能力を阻害したと述べた^{[ 24 ]} 。この意見は、ニュート・ギングリッチ元下院議長も同様に述べている^{[ 25 ]}。

2021年初頭までに、トランプ氏と数名の著名な共和党員は「大きな嘘」という言葉を使い始め、それが他の選挙問題を指すと主張した。^{[ 26 ]}トランプ氏は、この言葉は「2020年の不正な大統領選挙」を指すと述べた。^{[ 27 ]}通常は中道右派のウォール・ストリート・ジャーナルの論説記事^{[ 28 ]}、および共和党の政治家ミッチ・マコーネル氏とニュート・ギングリッチ氏は、「大きな嘘」を、より制限的な新しい有権者身分証明要件に対する民主党の反対と呼んだ。^{[ 26 ]}マコーネル氏の事務所は、投票権法案を制定するための議事妨害を廃止しようとする民主党の試みを「アメリカを席巻する邪悪な反投票陰謀があるという左派の大きな嘘」と呼んだ。^{[ 29 ]}ティモシー・スナイダー氏は、物語を逆転させようとする試みについて述べている。

その嘘はあまりにも大きく、世界を再構築してしまう。だから、大きな嘘をつくことの一部は、すぐに相手側が大きな嘘をついていると言うことだ。悲しいことだが、記録に残る限り、そのすべてが『我が闘争』に書かれている。^{[ 30 ]}

2022年1月までに、共和党は新たな投票制限を課し、投票と選挙の行政管理を完全に掌握するための行動を起こしていたが、共和党員の大多数は2020年の選挙が自分たちから盗まれたと信じ続け、民主主義が崩壊の危機に瀕していると主張していた。広範な報道は、共和党の取り組み自体が民主主義に対する脅威となっていることを示唆していた。^{[ 31 ]}

ドナルド・トランプ米大統領は、政治家としてのキャリアを通じて、虚偽の洪水^{[ 34 ]}や大嘘^{[ 35 ]}のプロパガンダ手法を多用してきた。2020年の米大統領選挙の結果を覆そうとする試みを支持するため、トランプ氏とその支持者たちは、大規模な選挙不正があったこと、そしてトランプ氏が選挙の真の勝者であると繰り返し虚偽の主張をした。^{[ 12 ] [ 3 ]} 2023年までに、主要な報道機関はトランプ氏の主張を単なる虚偽ではなく、嘘であると特徴づけた。^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

その後、ミズーリ州選出のジョシュ・ホーリー上院議員とテキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員は上院で選挙結果に異議を唱えた。^{[ 39 ]}彼らの試みは、当時大統領選当選者だったジョー・バイデンによって「大嘘」と評された。「アメリカ国民は、彼らが何者なのかを本当によく、はっきりと理解していると思う。彼らは大嘘、大嘘の一部なのだ。」^{[ 35 ]}ユタ州選出の共和党上院議員ミット・ロムニーとペンシルベニア州選出のパット・トゥーミー、ファシズム研究者のティモシー・スナイダーとルース・ベン＝ギアット、ロシア問題専門家のフィオナ・ヒルらも、トランプの大規模な選挙不正に関する虚偽の主張を指して「大嘘」という言葉を使った。^{[ 40 ]} 2021年5月までに、多くの共和党員がこの虚偽の主張を受け入れ、それを新たな投票制限を課し、選挙の行政管理を掌握しようとする正当化の根拠として利用するようになった。^{[ 41 ]}この主張に反対した共和党員は反発に直面した。^{[ 42 ]}

2021年初頭、ニューヨーク・タイムズは、トランプが2020年の選挙を覆すために政治的目的で「大嘘」を広めたことを検証し、その嘘が2021年の米国議会議事堂への攻撃を促したと結論付けた。^{[ 4 ] [ 43 ]}この攻撃は、トランプを2度目に弾劾する決議で引用された。^{[ 44 ]}トランプの2度目の弾劾裁判中、下院の弾劾管理人であるジェイミー・ラスキン、ジョー・ネグース、ホアキン・カストロ、ステイシー・プラスケット、マデリン・ディーンは、トランプが「大嘘」を使って選挙が盗まれたという虚偽の主張を繰り返した方法について議論した。^{[ 45 ] [ 46 ]} 10月7日、上院司法委員会の報告書は、トランプが総選挙前に司法省を使って「『大嘘』の土台を築き」、選挙結果に関係なく権力を維持しようとしたと述べた。^{[ 47 ]}

2022年初頭、ニューヨーク・タイムズは、トランプ氏とその同盟者が、2022年と2024年の選挙を含む将来の選挙を覆し、影響を与えようとする試みの中で、「大嘘」や関連する嘘をさらに広めようとする継続的な努力について詳細な分析を発表した。^{[ 48 ] [ 49 ]} 2022年6月13日、1月6日攻撃に関する米国下院特別委員会は、トランプ氏が2020年の選挙で敗北したことを知っていたにもかかわらず、寄付者を搾取するために虚偽の主張を広め、その結果「5億ドル」を集めたという証言を発表した。^{[ 50 ] [ 51 ]} 2023年3月30日に最初の起訴を受けた後、彼はソーシャルメディアに同様の選挙関連のコメントを繰り返し投稿した。^{[ 52 ]}

2020年の米国選挙で多くの管轄区域に投票機を提供したドミニオン・ボーティング・システムズは、ドミニオンが選挙を不正操作したという大嘘に関連して4件の訴訟を起こした。トランプの弁護士ルディ・ジュリアーニから、ドミニオンは13億ドルの損害賠償を求め、「彼と彼の仲間が『大嘘』を捏造し拡散し、それが予想通り拡散して何百万人もの人々を騙し、ドミニオンが彼らの票を盗み、選挙を不正操作したと信じ込ませた」と主張している。^{[ 53 ]}また、ドミニオン・ボーティング・システムズ対フォックス・ニュース・ネットワークの訴訟では、フォックス・ニュースから16億ドルを求めた。^{[ 54 ]}証拠開示手続き中に、フォックス・ニュースの内部通信が公開され、著名な司会者や幹部が、ネットワークが虚偽の声明を報道していることを認識していたが、財政的な理由で視聴者を維持するためにそれを続けたことが示された。 2023年4月18日、フォックスニュースはドミニオンに7億8800万ドルの和解金を支払うことに合意した。CNNはこれを「大嘘」をついたことに対する「大きな代償」と表現した。^{[ 55 ]}ドミニオンはまた、他の2つのテレビネットワーク、ニュースマックスとワン・アメリカ・ニュース・ネットワークをそれぞれ16億ドルで、マイピローとそのCEOマイク・リンデルを12億ドルで訴えている。^{[ 56 ]}    

2023年4月25日、CNNはトランプ氏が2020年の選挙について新たな嘘をついたと報じた。「トランプ氏は、2020年の選挙でバイデン氏がトランプ氏よりも多くの票を獲得したのは米国の郡の5分の1未満だったと指摘した。そしてトランプ氏は、『こんなことは今まで一度もなかった。通常はほぼ互角か、あるいは勝者は常に最も多くの郡を獲得していた』と述べた。」この発言は「全くのデタラメ」と評された。ビル・クリントン氏（1992年と1996年）とバラク・オバマ氏（2008年と2012年）は、いずれも勝利した選挙で「少数派の郡」を獲得していた。ブルッキングス研究所の上級研究員であるウィリアム・H・フレイ氏は次のように説明した。 

少数の郡で大統領選に勝利することに何ら不審な点はない。郡の規模は大きく異なり、バイデンが最も優勢だった大都市や郊外の郡は、トランプが勝利した郊外や小さな町、農村部の郡のほとんどよりもはるかに多くの人口を抱えている。^{[ 57 ]}  

2023年7月28日、連邦地方裁判所の判事は、トランプ氏が2022年10月にCNNに対して起こした訴訟を棄却した。判事は、CNNがトランプ氏の選挙不正疑惑について「大嘘」という言葉を複数回使用したことは、名誉毀損には当たらないと述べた。^{[ 60 ]}判事は、CNNの発言は意見であって事実として検証可能な発言ではなく、「常識的な視聴者」であれば「トランプ氏がユダヤ人やその他の集団の迫害や大量虐殺を擁護している」とは推測しないだろうと述べた。この訴訟は却下され、トランプ氏は同じ根拠で再び訴訟を起こすことはできない。^{[ 60 ]}

2024年12月13日、 2024年の米国大統領選挙からわずか1か月強後、公共宗教研究所は、同選挙直後の11月8日から12月2日にかけて実施された調査結果を発表した。この調査は主に2024年の選挙に焦点を当てていたが、2020年の選挙がトランプから盗まれたという主張に関する質問も含まれていた。共和党員の63％、有権者全体の31％が、2020年の選挙はトランプから盗まれたという意見に依然として同意していた。^{[ 61 ]}

2025年にEpistemeに掲載された研究では、トランプ氏が選挙不正の虚偽の主張を裏付けるために「大嘘」を用いたことは、扇動家が用いる複数の修辞戦略を示していると結論づけた。具体的には、「危機物語」と、蔓延する不満、被害者意識、迫害意識を利用したことである。この研究は、支持者が主張を完全に信じていなくても、そのような主張は「真実」のように感じられ、支持者が空白を埋めることができるだけの「解釈の余地」が残されていることを強調した。したがって、「彼らは、証拠による裏付けに関係なく、関連する内容に対する自分たちの経験を正確に反映していると感じる」のである。^{[ 62 ]}