バリナイン

バリ・ナインは、2005年4月にインドネシアから8.3kgのヘロインを密輸しようとした罪で有罪判決を受けた9人のオーストラリア人グループである。ヘロインの価値は約400万豪ドルで、オーストラリア行きだった。^[2]首謀者のアンドリュー・チャンとミュラン・スクマランは死刑判決を受け、2015年4月29日に処刑された。^[3]他の6人のメンバー、シ・イー・チェン、マイケル・チュガイ、タン・ドゥック・タン・グエン、マシュー・ノーマン、スコット・ラッシュ、マーティン・スティーブンスは終身刑を宣告され、もう1人のレナエ・ローレンスは20年の刑を受けた。^[4]彼女は2018年11月に刑が減刑され釈放された。インドネシア当局は2018年6月5日、タン・ドゥック・タン・グエンが胃がんで死亡したと発表した。^{[5] 2024年11月、}アンソニー・アルバネーゼ首相はバリ・ナインの残り5人のオーストラリアへの送還を求めた。

オーストラリア警察は、シドニーとブリスベンの2つのグループがどのようにつながっていたのかは不明だが、インドネシアに向けて出発する前のグループのメンバーの行動は確認した。バリ・ナインのうち数人は、多国籍ケータリング会社ユーレストに雇用されていた。ノーマン、ローレンス、スティーブンス、チャン（後者は同社のスーパーバイザー）は全員ユーレストで働いていた。ユーレストは、グループが雇用されていたシドニー・クリケット・グラウンドに接客サービスを提供していた。 ^{[6]ラッシュとチュガイは、ブリスベンの}カラオケバーで社交をしている際に、共同被告で密輸計画の資金提供者とされるタン・ドゥック・タン・グエンに勧誘されたと主張した。^[7]

ラッシュは6か月前に釣りをしているときにグエンと会ったという証拠が聞かれた。その後、ラッシュはグエンとシドニーに行き、21歳の誕生日パーティーに出席した。そこで彼は「マーク」と名乗るスクマランを紹介された。グエンは彼らにバリ島への無料旅行を提供したとされている。数日後、ラッシュと友人のチュガイはシドニーに戻り、インドネシアへの旅行の手配が行われた。オーストラリア連邦警察（AFP）は、スクマラン、チャン、ローレンス、ノーマンは、2004年10月23日にインドネシアからオーストラリアに商業量のヘロインを輸入することに成功した大規模なシンジケートの一員であると結論付けた。シンジケートのその他のメンバーは、2005年5月初旬の同日にシドニーとブリスベンで行われた14回のAFPの捜索で逮捕された。^[8]

ローレンスとスティーブンスは2005年4月6日にインドネシアに到着し、その2日後にブリスベンの古い学校の友人であるラッシュとチュガイが到着した。グループは、バリ島に先に到着していたチャンとスクマランが滞在していたホテルで紹介された。^[9]

チャンとスクマランは連絡を取り合うためにSIMカードを配った。滞在中、ラッシュとチュガイは買い物、飲食、水上スポーツをしていたが、グループはホテルの部屋で多くの時間を過ごしていたと警察は記録している。グループは4月16日に再会し、警察の主張によれば最終ブリーフィングが行われた後、4月17日の逮捕前に空港で最後の会合を行った。インドネシア警察は、グループの名前、パスポート番号、違法薬物取引とのつながりに関する情報など、AFPからグループに関する情報を受け取った後、逮捕の1週間前からグループを常時監視した。^[1]

グループは4月17日に逮捕された。彼らは合わせて8.3キログラム（18ポンド）以上のヘロインをビニール袋に入れて所持していた。同日夕方、チャンはングラライ空港からオーストラリアに向けて出発しようとしていたオーストラリア航空の飛行機から降ろされた。チャンは携帯電話を数台所持していたが、逮捕時には麻薬は所持していなかった。彼はオーストラリア到着時にヘロインを運び屋から回収した人物とみられている。^[2]

インドネシア警察は、22歳のタイ人女性チェリー・リキット・バンナコーンがチャンにヘロインを供給したと考えている。彼女は9人のオーストラリア人が逮捕された翌日の2005年4月18日にバリ島を出発したとみられ、タイとマレーシアの国境で短期間拘留されたが、インドネシアへの引き渡しに必要な書類が入手できなかったため釈放された。^[10]

監視チームのリーダーであるイ・ニョマン・ガトラは、後に被告の裁判で、警察は当初スクマランがグループの一員であることを知らなかったと証言した。AFPから得た最初の情報には彼の名前が書かれていなかったからだ。インドネシア警察は、バリ島でチャンに同行していたのが目撃されていたため、スクマランがチャンのボディーガードであると推測した。^[3]

インドネシアの法律では、逮捕された人物を直ちに罪で起訴する必要はないため、2005年4月22日時点ではまだ起訴は行われていなかった。警察は、空港で逮捕された5人は麻薬密売の罪で起訴され、死刑に処せられる一方、ホテルで逮捕された5人はより軽い罪である麻薬所持の罪で起訴され、最高で懲役10年となるだろうと示唆した。アンドリュー・チャンは、残りの8人を麻薬の運び屋（ヘロインをオーストラリアに運ぶ際に疑惑を持たれない運び屋）として雇い、この任務を遂行する報酬として1人当たり1万～1万5千豪ドルを提示し、現金5千豪ドルを渡したとされている。^[11]

2005年4月27日、バリ警察麻薬班長バンバン・スギアルト大佐は、警察は9人全員を死刑に値する罪で起訴するよう求めると述べた。^[12]彼は、9人のうち数人が以前に偽造パスポートを使ってバリ島を訪れていたことを明らかにし、彼らが以前に麻薬の運び屋として活動していたことを示唆した。インドネシア警察は、空港で逮捕された4人の遺体からヘロインが取り除かれる様子を映したビデオ証拠を公開した。インドネシア警察は当初、チャンが輸入計画の「首謀者」であると主張していた。^[13]

オーストラリア警察は、この計画の背後にはオーストラリアの麻薬シンジケートがいると考えていると述べた。密輸計画の真のリーダーはチャンではなくミュラン・スクマランであるとすぐに判明した。^[14]弁護側は、空港で逮捕された4人が麻薬の運び屋として活動していたことを認めたが、低所得の家族を助けるための金銭のためであり、従わなければ身体的な危害を加えると脅されたためだったと述べた。また、何を運んでいたのか知​​らなかったし、インドネシアで麻薬密売が死刑に処されることも知らなかったと述べた。^[15]

ラッシュとローレンスの両親は、オーストラリアへの飛行を許可し、帰国後にシドニーで逮捕するのではなく、インドネシア警察に9人を逮捕させたAFPを批判した。2005年4月24日、AFPのミック・キールティ委員長は 、AFPがバリナインに対して入手したすべての証拠を提出すると述べた。^[16]

「我々の方針では、死刑判決に直接つながる証拠や情報は提供しないが、今回の事件では、容疑者らがインドネシアでヘロイン所持の現行犯で逮捕されたというのが現実のようだ。」

— オーストラリア連邦警察 長官 ミック・キールティ、2005年5月。

ローレンスの父ボブ・ローレンスは2005年10月、リー・ラッシュのコメントを知った後、キールティと直接会いたいと語った。^[17]

「私から見れば、言い方は悪いが、[キールティ]はろくでなしだ。この子たちはこんなことを強いられたんだ…ここの空港で逮捕されるか、大物たちを捕まえるために尾行されるべきだった。彼らがどうやって夜眠れるのか分からない…たとえ[バリ9人組]が自発的に犯行に及んだとしても、死刑に値するものではない。」

— レネイ・ローレンスの父、ボブ・ローレンス、2005年10月。

2006年2月13日、ラッシュの両親はABCテレビの番組「オーストラリアン・ストーリー」 のインタビューに応じ、AFPの行動に反対を表明した。ラッシュの両親は次のように語ったと伝えられている。^{[18] [19] [20] [21]}

「午前1時半に、スコットが話を受け、バリ島行きの飛行機に乗らないように言われると知らされました。午前中になってようやくボブ（ラッシュの弁護士）から電話がかかってきて、彼は悲痛な声で『おい、我々は彼を止めることができなかった。彼らは彼を通過させ、彼はバリ島へ向かっている』と言いました。私はいかなる状況でも麻薬密売を容認しません。私は特にどんな種類の麻薬も嫌いで、ずっとそうでした。オーストラリア政府当局から、スコットがヘロインを輸出しようとしたためインドネシアで拘束されたという電話を受けたとき、私は言葉を失い、心底うんざりしました。」

— スコット・ラッシュの父、リー・ラッシュがABC テレビのオーストラリアン・ストーリーで 2006 年 2 月にインタビューを受けた。

「オーストラリア連邦警察にとても失望しています。私たちは息子の出国を合法的に阻止しようとしましたが、阻止されませんでした。連邦警察は、オーストラリア司法長官や法務大臣の監視なしに、いつでも、どこへでも、何でもできるのです。」 「これはオーストラリア国民にとって良くないことです。国民を守るために法律を変える必要があります。このようなことがオーストラリア国民に二度と起こってはなりません。」

— スコット・ラッシュの母、クリスティン・ラッシュ、2006年2月。

オーストラリアン・ストーリーの同じエピソードで放映されたインタビューで、AFPのマイク・フェランはラッシュ家の批判に応えて次のように語った。 ^{[18] [22]}

「たとえ後知​​恵であっても、同じ状況が別の組織や他の人々によって再び起こった場合、我々は全く同じことをするだろう。また、AFPの長年にわたる活動の結果、帳簿の反対側で救われた若い命も数多くある。」

—  AFPのマイク・フェラン記者がABCテレビのオーストラリアン・ストーリーでインタビューを受けた（2006年2月）。

キールティはさらに「もし誰かがリー・ラッシュのところに戻ってスコットは旅行できないと保証したなら、それは彼らの判断だ」と述べた。^[23]

「我々は決して保証を与えなかった。なぜなら彼の渡航を阻止する法的根拠はなかったからだ。誰かが彼を騙したので、私はリー・ラッシュに同情する。リー・ラッシュに彼の息子の渡航を阻止すると保証した者は誰であれ、不名誉な行為をした。彼を拘束する権限がなかったため、オーストラリア軍の誰もそのような保証を与えることはできなかった。彼は逮捕状で指名手配されておらず、海外渡航を阻止する保釈条件もなかった。」

—  AFPコミッショナーのキールティ氏は、2006年2月にABCテレビのレイトラインにてこう語った。

連邦法務大臣クリス・エリソンはAFPの行動を擁護した。^[24]

「我々が受けているのは、インドネシア領土内で起きたとされる犯罪行為に関する重大な疑惑であり、インドネシア警察はそれに応じて行動した。状況が逆転した場合、オーストラリア警察も同様の行動を取ると予想する」

— 連邦法務大臣、クリス・エリソン上院議員 、2005年4月。

アレクサンダー・ダウナー外務大臣は、オーストラリアは死刑に反対しており、有罪判決を受けた場合には同グループに恩赦を求めると述べた。^[25]

連邦議員フィリップ・ラドック氏は次のように述べた。

「死刑を求めないという確証がない限り、我々は刑事事件に関して協力しない。オーストラリア連邦警察を通じてここからさらに情報を入手しなければならない場合、我々はインドネシアがそれぞれの事件で死刑を求めていないという確証を求めるだろう。」

— フィリップ・ラドック議員、2005年9月。

被告に対する刑事裁判は2005年10月11日にデンパサール地方裁判所で開始された。メラスティ・バンガローで逮捕された4人のうち、グエン、チェン、ノーマンの3人は一緒に裁判にかけられ、残りの6人は別々に裁判にかけられた。有罪判決が下れば、被告全員に最高刑である銃殺刑が科せられる。被告が体調不良、頭痛、吐き気を訴えたため、裁判はしばしば延期された。オーストラリアのジョン・ハワード首相は、オーストラリア政府はいかなる死刑判決にも反対すると述べた。^[26]

2005年12月6日、オーストラリアの弁護士ロバート・リヒター QCとブライアン・ウォルターズQCは、連邦検察局長に対し、ヘロイン密売共謀罪で9人をオーストラリアに引き渡すよう求めた。^[27] 2005年12月7日、デンパサール地方裁判所の裁判官イ・ワヤン・ヤサ・アバディは、オーストラリア人に対し、インドネシアでの法的手続きに干渉しないよう求め、次のように述べた。^[28]

「外部からの批判は予想されるが、インドネシアの裁判所は国内で適用される法律のみを遵守する。そこには死刑も含まれる。裁判官は動じないだろうし、世論やメディアに影響されることはない」

— デンパサール 地方裁判所判事 I Wayan Yasa Abadhi、2005 年 12 月。

スクマラン被告は審理中ほとんど沈黙を守り、逮捕に至った出来事を思い出せないのは記憶喪失のせいだと主張した。裁判は、グループの拘留期限が切れる前の2006年2月23日までに判決が言い渡されて終了する予定だった。

ローレンスは、オーストラリアにヘロインを輸入する計画を進めなければ自分と家族に危害を加えると脅迫されたと主張し、デンパサール地方裁判所でバリ島行きの飛行機を予約するよう命じられたと証言した。彼女はなぜ渡航を命じられたのか分からないと主張した。共犯者のスティーブンスも、チャンからバリ島への渡航を脅迫とともに命じられ、家族の日常生活の写真を見せられ、協力しなければ家族を殺すと脅されたと主張した。^[29]

ラッシュはさらに、ゴム手袋をはめてチャンがヘロインを体に巻き付けたと非難した。チャンは最後の答弁で無実を主張し、2ページの声明文を読み上げながら沈黙を守った。^[30]

「法廷では何も言わなかった。もし言ったら嘘をついていることになるからだ。本当のところ、私は何も知らない。私に対して多くの嘘が言われてきたが、本当のところは、私は人々が言うような人間ではない。私は人生で誰かを脅したことはない。もちろん、私と私の家族が望むのは、あなたが私を釈放してくれるということだ。私はこれに関与するべきではなかったからだ。」

— アンドリュー・チャン、2006年2月、デンパサール地方裁判所で判決前に陳述書を読み上げる。

ローレンスに判決を下すにあたり、判事らは命が脅かされたという彼女の主張を裏付ける証拠を見つけられず、検察側は彼女が早くから警察に協力していたことを理由に20年の軽い刑期を求めたが、判事らは彼女に終身刑を言い渡した。翌日、残りの3人の被告、チェン、グエン、ノーマンにも終身刑が言い渡された。 2006年1月24日、検察側はスクマランに死刑を要求したが、バリ9人のうちの誰かに死刑が要求されたのはこれが初めてであった。検察側はバリ島の裁判所に対し、24歳のスクマランがヘロイン密輸作戦の組織化に協力していたため、彼に寛大な処罰を示す理由はないと伝えた。検察側はまた、仲間の被告の体にヘロインを縛り付けたのはスクマランだったと主張している。インドネシア警察は、スクマランを大規模な密輸組織とされる組織の中心人物の1人であると特定した。^[31] 1月26日にはアンドリュー・チャンにも死刑を宣告するよう勧告された。^[32]

2006年2月14日、自分の運命を知ったスクマランは、カメラマンを襲撃し、裁判所の外に集まった抗議者や傍観者に向けて水の入ったボトルを投げつけた。^[33]

死刑判決が下されたとの報道の後、当時のオーストラリア首相ジョン・ハワードは、インドネシアでは死刑の警告が何十年も続いていたことを指摘し、オーストラリアの若者に注意を払い、そのような「恐ろしいリスク」を冒さないよう訴えた。^{[34] [35]}

2002年にバリ島で爆弾テロを起こし、オーストラリア人88人を含む200人以上が死亡したテロリスト集団のインドネシア人リーダー、アブ・バカール・バシルに言い渡された軽い判決と比べて、死刑判決は一部のオーストラリア人から批判された。 ^[36]法廷にいた人々の中には、両方の死刑判決を歓迎した者もいた。^[37]

2015年4月27日、インドネシア司法当局が懲役20年未満に減刑するよう賄賂を贈ったとの疑惑が浮上した。チャンとスクマランの元弁護士は、当初要求された金額は10億ルピア（13万3000豪ドル）以上だったが、判決が言い渡される2週間前に「取引」は失敗して裏目に出て、死刑を求めることになったと述べた。^{[38]オーストラリアの} ジュリー・ビショップ外務大臣は、司法手続きの完全性に疑問を呈する疑惑について懸念を表明した。^[39]

2006年2月13日、9人の中で最初に判決を受けたローレンスとラッシュは終身刑を宣告された。^[40]翌日、チュガイとスティーブンスは終身刑を宣告され、^[34]グループの首謀者であるチャンとスクマランは銃殺刑を宣告された。^[41]これはデンパサール地方裁判所が下した初の死刑判決だった。他の3人、ノーマン、チェン、グエンは2006年2月15日に終身刑を宣告された。^[42] 2006年4月26日、ローレンス、グエン、チェン、ノーマンは控訴し、刑期は20年に短縮されたが、^[43]チュガイとスティーブンスの終身刑は維持された。検察は判決の変更に対して控訴した。

2006年9月6日、検察官が起こした控訴と最高裁での審理の結果、チェンは減刑された終身刑が覆され、死刑が再宣告されたことが明らかになった。ラッシュ、グエン、ノーマンの控訴判決も覆され、死刑が宣告された。^[44]新たな死刑判決は予想外のものだった。検察官は、9人のうちの大半が20年の刑期を宣告されたことに対する控訴で、終身刑への引き上げのみを求めていた。チュガイの終身刑は控訴で20年に減刑された後、復活した。スティーブンスの終身刑は、スクマランとチャンの死刑判決と同様に控訴で維持された。^[45]ローレンスは20年の刑期に対してさらなる控訴をしなかったため、彼女の判決は再審理されなかった。^[43]

2008年3月6日、控訴により死刑判決を受けたバリ9人のうち3人（ノーマン、チェン、グエン）の刑期が終身刑に減刑されたことが明らかになった。減刑は公式には発表されなかったが、裁判所関係者は判事が彼らの命を救うことを決定したことを確認している。^{[46] [更新が必要]} 2010年8月、ラッシュは死刑判決を覆すために最後の控訴を起こし、司法審査が認められ、2010年8月18日に始まった。2011年5月10日、ラッシュの控訴は認められ、判決は終身刑に減刑された。^[47] 2010年9月21日、麻薬密輸組織のリーダーであるチャンとスクマランは、差し迫った死刑判決に対して控訴し、従来の終身刑ではなく、懲役20年に減刑を求めました。^[48] 2011年6月17日、チャンの最終的な司法上訴が5月10日に却下されたことが発表された。^{[49] [50]} 2011年7月7日、スクマランの最終的な司法上訴が棄却されたことが発表された。2014年12月10日、インドネシアの ジョコ・ウィドド大統領は演説で、麻薬犯罪に対する恩赦は認めないと述べた。12月30日、スクマランの恩赦請願は却下された。^{[51] [52] [53]}チャンの恩赦請願は2015年1月22日に却下された。^{[54] [55] [56]}

バリ・ナインの全員がヘロインの麻薬密売で有罪判決を受けた。

バリナインには上訴の手段がいくつかあった。弁護士は判決後7日以内に上訴できる。有罪判決を受けた者がインドネシア大統領に恩赦を請求する期限はないが、これには罪を認める必要があり、2009年まで麻薬犯罪で恩赦が認められたことはなかった。全員が判決の覆しを求めて上訴した。チェン、チュガイ、グエン、ノーマン、スティーブンスの判決は終身刑で、ローレンスの判決は上訴後も20年のままである。2011年5月、ラッシュの死刑判決は2010年8月に最終上訴を開始した後、終身刑に減刑された。^[47]

チャンとスクマランは2010年8月に死刑判決の軽減を求めて上告した。^{[71]チャンは2011年5月10日に}インドネシア最高裁判所に上告したが敗訴し、スクマランの上告は2011年7月6日に棄却された。両者ともインドネシア大統領に恩赦を嘆願したが、2014年12月^[51]と2015年1月に却下された。^[54]

2015年1月下旬、チャン氏とスクマランの弁護士は、彼らの事件の司法審査を申請したが^{[72] [73]}、数日後にデンパサール地方裁判所はこれを却下した。^{[74] [75]}一方、インドネシア司法長官の報道官は、司法審査の要請は死刑執行手続きの進行を妨げるものではないと述べ、インドネシア当局はチャン氏とスクマランの差し迫った死刑執行に向けて計画を続けた。^[76]

2015年2月9日、チャン氏とスクマランの弁護士は、インドネシア大統領が恩赦を拒否したことに対して異例の訴訟を起こしたが^[77] 、インドネシア政府は翌日に訴訟を却下した^{[78] 。}

2015年4月6日、インドネシアの裁判所はチャン氏とスクマラン氏の上訴を棄却し、インドネシア大統領による恩赦の決定に法廷で異議を申し立てることはできないとの判決を下した。^[79]彼らの弁護士の一人は、恩赦を拒否したウィドド大統領の決定を審査するため、インドネシア憲法裁判所にさらなる上訴を行うと発表した。^[80]しかし、インドネシアの検事総長は弁護士らが単に時間を稼ごうとしているだけだと非難し、死刑執行をこれ以上遅らせることはないと発表した。^[81]

チャンとスクマランは、麻薬犯罪で有罪判決を受けた他の6人の囚人とともに、2015年4月29日早朝、ヌサカンバンガン刑務所島で銃殺刑に処された。 ^[61]他の6人は、インドネシア人のザエナル（またはザイナル）アビディン、ブラジル人のロドリゴ・グラルテ、ナイジェリア人のシルベスター・オビエクウェ・ヌウォリス、ラヒーム・アグバジェ・サラミ、オクウディリ（またはオクウディリ）オヤタンゼ、マーティン・アンダーソンの4人だった。フィリピン人の メアリー・ジェーン・ベロソは、母国で麻薬密売シンジケートに関する捜査が開始され、証言する予定であったため、土壇場で死刑執行が延期された。^{[82] [83]}

処刑はインドネシア国民の間で広く支持されたが、外国の外交官はこれに抗議した。^[84]

2015年1月29日夜、シドニーのマーティン・プレイスで、マーシー・キャンペーン主催の「ミュージック・フォー・マーシー」と題したキャンドルライト・ビジルが、チャンさんとスクマランさんを支援するために開催された。コンサートでは、アーチボルド賞受賞アーティストのベン・キルティ、ミュージシャンのメガン・ワシントン、ジョシュ・パイク、ケイト・ミラー＝ハイドケ、ポール・マック、オージー・マーチのグレン・リチャーズ、ザ・プリセット、ジュリアン・ハミルトンが出演し、メディアパーソナリティのアンドリュー・デントンとパートナーのジェニファー・バーン、ミュージシャンのミッシー・ヒギンズがチャンさんとスクマランさんへの支援のビデオメッセージを録画した。[ ^{85] [86]}アムネスティ・インターナショナルは、メルボルンのフェデレーション・スクエア、アデレード、キャンベラ、バイロン・ベイでも同様のビジルを企画した。^{[87] [88]}

メルボルンのスウィンバーン大学の学者、ジュリアン・オールドメドウ博士は、チャンとスクマランの処刑後の講義で、インドネシア人留学生に自分のクラスから退出するよう求めるつもりだったと述べた。博士はその後、その発言について謝罪した。^[89]

ロイ・モーガン・リサーチは2015年2月27日から3月1日まで世論調査を実施した。その結果、オーストラリア人の53％がアンドリュー・チャンとミュラン・スクマランの死刑執行に反対し、47％が支持していることが明らかになった。 ^{[90] [91]インドネシアの} ムハンマド・プラセティオ司法長官は、オーストラリアでは死刑制度に対する強い支持があると述べたと報じられた。^[92]

2005年4月27日、インドネシア警察はバリ・ナインと直接関係があると考えられているインドネシアの主要な麻薬密売人として知られるマン・シン・ガレを射殺した。オーストラリア出身のガレは警察が自宅を急襲した際に殺害された。^[93]

オーストラリア連邦警察長官ミック・キールティは、ガーレはバリ・ナインと「直接関係がある」と述べた。^[94] 19歳から25歳までの6人の男が、バリ・ナインと関係があるとみられる麻薬密売の容疑でブリスベンで逮捕され、保釈された。2006年2月12日、警察は韓国出身の25歳のド・ヒョン・リーを韓国からの飛行機でブリスベン空港に到着後、逮捕した。リーは麻薬密売と輸入の罪で起訴され、2006年2月13日にブリスベン治安判事裁判所に出廷した。この日、インドネシアで9人の被告のうち最初の被告が運命を知った。リーは保釈され、2006年4月3日に他の5人とともに出廷した。^{[95]キールティは}上院予算委員会の公聴会で、さらなる逮捕が予想されると述べた。 ^[96]

被告の一部の過去の有罪判決の詳細は、インドネシアでの法的防御を損なわないように、裁判中は公表されなかった。デンパサール地方裁判所が有罪判決を下し、刑を宣告すると、グループのメンバーはインドネシアで逮捕される前にオーストラリアで有罪判決を受けていたことがオーストラリアのメディアで報じられた。2004年12月、ラッシュはクイーンズランド州のイナラ治安判事裁判所で、麻薬所持、詐欺、窃盗、飲酒運転など16件の罪で有罪を認めた。偽造小切手でコモンウェルス銀行から4,797豪ドルを盗んだとして、オーストラリアでの逮捕状は依然として有効である。同じくブリスベン出身のチュガイは、窃盗、故意の損害、交通違反、運賃不払いなど14件の有罪判決を受けている。^[97]

ローレンスとノーマンは2005年3月26日、ニューサウスウェールズ州で盗難車のフォード レーザーに乗ってパシフィック ハイウェイを走行中に逮捕された。警察が道路スパイクを使用して盗難車を阻止した後のことである。2人は自動車窃盗と交通事故関連の罪でゴスフォード治安判事裁判所に出廷する予定だったが、2005年4月26日、彼らは1週間前の2005年4月17日にインドネシアで投獄されていたため出廷できなかった。^[98]ローレンスは2005年4月17日にインドネシアで逮捕された後、2004年10月と11月の2回バリ島を訪れたことを認めた。彼女とチャンは10月の訪問中にバリ島からオーストラリアへのヘロインの密輸に成功していた。2004年12月に予定されていた2回目の配達は、ヘロインの供給業者が配達に失敗したために中止された。^[99]彼女は警察に、ヘロインの配達成功に対して1万豪ドルを支払われたと供述したが、後に供述を撤回した。^[100]

アムネスティ・インターナショナルは、2015年4月29日に行われたチャンとスクマラン、および他の麻薬関連の有罪判決を受けた6人の死刑執行を「非難されるべき行為」と強く非難した。^[101]人権弁護士で危機運動家のダイアナ・サイード氏は、「死刑は常に人権侵害であるが、今日の死刑執行をさらに悲惨なものにしている要因がいくつかある」と述べた。^[102]チャンとスクマランが処刑された後、オーストラリアのインドネシア大使は召還された。オーストラリアのトニー・アボット首相は、この死刑執行は「残酷で不必要」であり、2人は刑務所での拘留中に「完全に更生した」と主張した。^[103]野党党首のビル・ショーテンもこれに同意、この死刑執行に「うんざりしている」と述べた。^[104]

2024年11月、アンソニー・アルバネーゼ首相は、インドネシアの新大統領プラボウォ・スビアントに対し、インドネシアでまだ投獄されているバリ9人のうち残り5人をオーストラリアの刑務所に移送して刑に服し続けるよう働きかけた。インドネシア政府はその後、アルバネーゼ氏の要請を検討することを確認した。^[105]

• オーストラリアの犯罪者リスト
• 海外で投獄または処刑されたオーストラリア人のリスト
• オーストラリアへの海上麻薬密輸

• 刑罰は死刑 2009年3月5日アーカイブ、Wayback Machineよりバリ島クロボカン刑務所内でのアンドリュー・チャンとミュラン・スクマランへの初インタビュー、The Monthly、2008年9月
• バリナイン事件に関するエイジ紙の報道