マシュー・ノーマン | |
|---|---|
| 生まれる | マシュー・ジェームズ・ノーマン 1986年9月17日 |
| 国籍 | オーストラリア |
| その他の名前 | バリナインのメンバー |
| 職業 | ケータリング |
| 犯罪歴 | 投獄された |
| 有罪判決 | 麻薬密売(2006年) |
| 刑事罰 | 終身刑 |
| 共犯者 | |
| 投獄された | クロボカン刑務所、バリ島、インドネシア |
| 注記 | |
[1] | |
マシュー・ジェームズ・ノーマン(1986年9月17日生まれ)[2]は、バリ・ナインの一員としてインドネシアで麻薬密売の罪で有罪判決を受けたオーストラリア人男性である。2005年、ノーマンはクタのメラスティホテルの一室で他の3人とともに逮捕された。警察は部屋のスーツケースから334グラム(11.8オンス)のヘロインを発見した。刑事裁判の後、2006年2月15日、ノーマンは終身刑を宣告された。[1]彼がインドネシア最高裁判所に減刑を求めて上訴したが、最高裁判所は2006年9月6日に死刑を宣告し、衝撃を受けた。[3]その後、ノーマンがバリ島からオーストラリアへのヘロイン密輸計画における自身の役割を全面的に自白した後、インドネシア最高裁判所に上訴した結果、元の終身刑が復活した。[4]
人身売買の陰謀疑惑
シドニー西部郊外のクエーカーズヒル[5]出身のノーマンは、ケータリング会社ユーレストに勤務し、そこで同僚のマーティン・スティーブンス、レネイ・ローレンス、上司のアンドリュー・チャンと出会った。4人は後にバリ・ナインの一員として麻薬密売で有罪判決を受けた。[6]
共謀者のレナエ・ローレンスの証言に基づくメディア報道によると、ノーマンは2004年12月にインドネシアからオーストラリアへの密輸未遂事件に関与していたという。この未遂事件はタン・ドゥック・タン・グエンが計画したもので、ノーマン、ローレンス、アンドリュー・チャンらが関与していた。ヘロイン供給業者が「金銭的な問題や計画を誰かが知っていたために出荷がキャンセルされた」ため、配送は中止された。[7]
2005年4月8日頃、ノーマンはシー・イー・チェンとともにバリ島に到着し、ホワイト・ローズ・ホテルにチェックインした。ノーマンとチェンは「ほとんど部屋から出なかった」と報じられている。[8]
4月14日、ノーマン・チェン、ローレンス、スティーブンスはアディ・ダルマ・ホテルにチェックインし、グエンも2日後に同じホテルに到着した。警察はノーマンとチェンの隣の部屋を占拠したと報じられた。[8] 4月17日日曜日の夕方、観光客のような格好でノーマン、グエン、チェンはメラスティ・ホテルにチェックインした。一緒にいたミュラン・スクマランも荷物を持って他の人たちと一緒に残し、ハードロック・ホテル・コンプレックスに行くことにした。[9]
インドネシアでの逮捕
チェックインしてから約20分後、18歳のノーマンは、タン・ドゥック・タン・グエン、ミュラン・スクマラン、シ・イー・チェンとともに、2005年4月17日にクタのメラスティホテルで逮捕された。インドネシア警察は、このグループがヘロイン334グラム(11.8オンス)、ビニール包装の束、エラストプラストテープ、秤一式を所持していたと主張しており、オーストラリアへの麻薬密輸計画に関与していたことが示唆されている。[9]
同じ日、デンパサールのングラライ国際空港で、インドネシア警察は、以下の麻薬密売人を逮捕した。彼らは、様々な量のヘロインを体に隠していたのが発見された。マーティン・スティーブンスは3.3kg(7.3ポンド)、レナエ・ローレンスは2.689kg(5.93ポンド)、マイケル・チュガイは1.75kg(3.9ポンド)、スコット・ラッシュは1.3kg(2.9ポンド)のヘロインを所持していたことがわかった。共犯者とされるアンドリュー・チャンも、同日、デンパサールからシドニーへ出発するオーストラリア航空の飛行機を待っているところを逮捕された。チャンは逮捕時に、携帯電話3台と搭乗券を所持していた。麻薬は発見されなかった。[8]
逮捕された9人のうち、ノーマンは最年少だった。[5]
オーストラリア連邦警察の密告に対する批判
バリ・ナインの一員であるスコット・ラッシュの父親リー・ラッシュは、息子がバリ島に旅行し、麻薬関連の犯罪を犯すのではないかと恐れ、犯行前にオーストラリア連邦警察(AFP)に連絡したと述べた。ラッシュ氏は、AFPから、グループがインドネシアを出発する前に息子に監視下に置いて犯罪を思いとどまらせると約束されたと主張している。スコット・ラッシュの弁護士は、彼に連絡はなかったと述べた。AFPは逮捕の約2週間前にインドネシア警察に犯罪が行われると警告し、逮捕の約10週間前に捜査を開始していたことが明らかになった。[10] [11] [12]バリ・ナインが逮捕されたとき、密告のニュースが公表され[13]、オーストラリア国民の利益を守るAFPの役割に対する批判が起こった。[12]当時、この件についてコメントしたAFPのミック・キールティ長官は次のように述べたと報じられている。[14]
我々が忘れてはならないことの一つは、我々はここオーストラリアの刑事司法制度の範囲内で活動しているということであり、同じ刑事司法制度を持つ国々とのみ協力していたら、我々の協力はオーストラリアの外にはあまり広がらないだろう。我々は他の国々で機能している制度と協力しなければならないが、これはヘロイン密売に関しては確かにかなりの程度成功している。
ラッシュは、オーストラリア連邦警察がインドネシア側に情報を渡したことはインドネシアとオーストラリア間の二国間条約違反であるとして、オーストラリア連邦裁判所に訴訟を起こした。ラッシュの訴訟では、そのような情報は法務長官によってのみ公開されるべきであると主張した。しかし、連邦政府は、条約は容疑者が起訴された後にのみ適用されると主張した。[15]この申し立ては、2006年1月に連邦裁判所によって却下された。
刑事裁判
被告人に対する刑事裁判は2005年10月11日にデンパサール地方裁判所で開始された。メラスティ・ホテルで逮捕され、「メラスティ3人組」という通称で呼ばれていたチェン、グエン、ノーマンは一緒に裁判にかけられ、残りの6人の被告人は別々に裁判にかけられた。
2005年12月、バリ9人組の麻薬密売人とスクマランおよびチャンの間で緊張が高まっていると報じられた。[16]数日後、バリ9人組の一部メンバーの代理人を務める弁護士は当初、検察局長に介入して麻薬密輸共謀罪で告訴し、9人をオーストラリアの法律に基づいて引き渡して起訴できるように支援を求めた。[17]しかし、バリ島で裁判を担当する判事は、オーストラリアがインドネシアの死刑を科す権利に介入しないよう求めた。[18]バリ9人組の1人であるスティーブンスの代理人を務める弁護士は、インドネシアのハッサン・ウィラジュダ外相がメディアで、バリ9人組が有罪となった場合、オーストラリア国民は死刑判決を受けることを覚悟すべきだと発言したことを受けて、スティーブンスの裁判の公正さが危ぶまれていると主張した。[19]
判決と控訴
裁判官に対する最後の嘆願の中で、ノーマンは次のように述べた。
私は自分自身に、麻薬を摂取しない、麻薬使用に関与する人とは関わらないと誓いました。今日、刑務所で見つけた新しいキリスト教徒としての生活を再開する機会を与えてくださるようお願いします。人生で他の人々を助ける機会を与えてくださるよう心からお願いします。正直に言うと、私は間違った場所に間違った時にいたのです。[要出典]
ノーマンさんの母親ロビン・ノーマンさんは、判決後、終身刑は死刑よりも良い結果だったと語り、息子の面倒を見てくれたインドネシア政府に感謝の意を表した。
まあ、撃たれるよりはましだと思います。彼は大丈夫です。私がここにいない間も、そして私が戻ってきて息子ともう少し時間を過ごすときも、彼らが彼の面倒を見続けてくれることを願っています。[要出典]
2006年2月15日、ノーマンは終身刑を宣告された。当時の判決について、オーストラリア連邦警察長官キールティは次のように述べた。
私は警察と彼らの行動を支持します…連邦裁判所は実際に、警察が合法的に行動しただけでなく、政府の政策に従って行動したという判決を下しました。[20]
当時のオーストラリア首相ジョン・ハワードは次のようにコメントしたと報じられている。
警察は麻薬の害から私たちを守るために存在している。私は、想像を絶するほどのことで逃げおおせると思っているオーストラリアの若者全員が、このことから教訓を得ることを願うばかりだ。[20]
そして
私はこれらの人々の親たちに心から同情します。本当に同情します。親である私たち全員がそう感じるでしょうが、警告は何十年も前からありました。[21]
判決に対して控訴し、2006年9月6日に彼の判決は死刑に引き上げられた。[3] 2008年3月5日、ジャカルタのインドネシア最高裁判所の3人の裁判官は、チェン、ノーマン、グエンの命を救う決定を下した。[4]
オーストラリアで刑事告訴が進行中
以前の無関係な事件で、ノーマンとローレンスは2005年3月26日に盗難車でパシフィックハイウェイを走行中に逮捕された。警察は車両を阻止するために道路用スパイクを使用する必要があったと報じられた。2人は2005年4月26日にゴスフォード 治安判事裁判所に出廷し、自動車窃盗と交通関連の罪で起訴される予定だった。しかし、9日前にインドネシアで逮捕されていたため、ノーマンとローレンスの2人は出廷できなかった。[6]
参照
参考文献
- ^ ab トンプソン、ジェフ(2006年2月15日)。「バリ島の残りの9人に終身刑」(トランスクリプト)。レイトライン。オーストラリア。 2011年6月22日閲覧。
- ^ 「Matthew Norman Campaign Information」。Save A Life。外国人囚人支援サービス。2007年4月10日。2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月22日閲覧。
- ^ ab フォーブス、マーク(2006年9月6日)。「バリ島の9人のうち4人に処刑ショック」ジ・エイジ。オーストラリア。 2011年6月22日閲覧。
- ^ ab フォーブス、マーク(2008年3月6日)。「バリ島3人、死を免れる」ジ・エイジ。 2011年6月22日閲覧。
- ^ ab Powell, Sian (2008年1月19日). 「バリ島の刑務所での日々」.オーストラリアン紙. 2011年6月28日閲覧。
- ^ ab マンロー、キャサリン(2005年4月24日)。「レネーはいかにして道に迷い、死刑囚となったのか」。ザ・サン・ヘラルド。オーストラリア。 2011年6月22日閲覧。
- ^ マクマホン、ニール、フォーブス、マーク(2005年11月19日)。「貪欲と無知の歪んだ道」ジ・エイジ。 2011年6月26日閲覧。
- ^ abc フィリップ・コーンフォード(2005年4月23日)「罠はいかにして閉じられたか」ジ・エイジ。 2011年6月26日閲覧。
- ^ ab 「逮捕されたオーストラリア人は観光客のように振る舞った」。ジ・エイジ。オーストラリア通信社。2005年4月19日。 2011年6月26日閲覧。
- ^ ネイバー、サリー(2010年8月27日)。「AFPはいかにしてバリ9人を罠にかけたか」オーストラリアン。 2011年6月25日閲覧。
- ^ マッキー、マキシン(2005年4月18日)。「バリ島の麻薬取締りで9人のオーストラリア人が逮捕」(トランスクリプト)。7.30レポート。オーストラリア。 2011年6月26日閲覧。
- ^ イアン・マンロー、ファーガス・シール(2005年4月20日)。「シドニーか破滅か?」ジ・エイジ。 2011年6月26日閲覧。
- ^ 「AFPは10週間前から麻薬計画を知っていた」。シドニー・モーニング・ヘラルド。オーストラリア通信社。2005年4月18日。 2011年6月26日閲覧。
- ^ ダニエル・ホーア(2007年7月)。「オーストラリア例外主義:バリ9人と死刑制度の将来」月刊誌。ブラック社。 2011年6月25日閲覧。
- ^ 「バリ島麻薬容疑者、AFPの違反を主張」ABCニュース、オーストラリア、2005年10月7日。 2011年6月20日閲覧。
- ^ 「バリ9人、法廷に集結」。ジ・エイジ。オーストラリア通信社。2005年12月2日。 2011年6月17日閲覧。
- ^ 「弁護士、バリ島9人の身柄引き渡しを求める」ABCニュース、オーストラリア、2005年12月6日。 2011年6月17日閲覧。
- ^ 「干渉しないで:バリ島の9人の裁判官」シドニー・モーニング・ヘラルド。オーストラリア通信社。2005年12月7日。 2011年6月17日閲覧。
- ^ 「バリ9人裁判の公正さが危ぶまれる、と弁護士が主張」ジ・エイジ。オーストラリア通信社。2005年12月7日。 2011年6月21日閲覧。
- ^ ab フォーブス、マーク、マクマホン、ニール、ドッドソン、ルイーズ(2006年2月15日)。「銃殺隊による死刑」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2011年7月2日閲覧。
- ^ トンプソン、ジェフ(2006年2月14日)。「裁判官がチャン、スクマランに死刑判決」(トランスクリプト)。レイトライン。オーストラリア。 2011年7月2日閲覧。
