アブドラ・パシャ・イブン・アリ | |
|---|---|
| シドンのワリ | |
| 在任期間 :1820年1月27日~1822年6月 | |
| 先行 | スレイマン・パシャ・アル・アディル |
| 後継者 | ダルウィッシュ・メフメド・パシャ |
| 在任期間 :1823年4月~1832年5月 | |
| 先行 | ムスタファ・パシャ |
| 後継者 | フサイン・アブドゥル・ハーディ(エジプト統治) |
| スレイマン・パシャのカトクダ | |
| 在任期間 1814–1819 | |
| 先行 | アリ・アガ・カジンダール |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1801 エーカー |
| 死亡 | ヒジャズ |
| 兵役 | |
| 忠誠 | オスマン帝国 |
アブドラ・パシャ・イブン・アリー(通称アブドラ・パシャ、1801年-?年)は、1820年5月から1832年5月まで、1822年から1823年にかけて9か月の中断を挟み、シドン・エアレットのオスマン帝国総督(ワリー)であった。前任者のジャズァル・パシャやスレイマン・パシャと同様に、アブドラ・パシャは港湾都市アッコから統治した。彼の治世中、パレスチナ全土とシリア沿岸が彼の管轄下に入った。彼の主な軍事的勝利の中には、1822年にアブドラが師匠のハイム・ファルヒを処刑したことへの報復としてファルヒ家が扇動した帝国の支援によるアッコの包囲戦を生き延びたこと、1824年にレバノン山地で、 1826年にエルサレムでそれぞれ起きた反乱を鎮圧したこと、そして1831年にサヌール要塞を占領したことなどがある。
アブドラはシリアが比較的安定した時期を監督したが、彼の統治下では、この地域は経済の逆行と貧困の増加を経験し、レバントの綿花とオリーブ油の輸出拠点としてのアッコの重要な役割は次第に衰退していった。アブドラはアッコから統治した最後のシドンの知事であり、 1832年にエジプトのムハンマド・アリの軍に敗れたことで、政治的、経済的勢力としてのアッコは終焉を迎えた。敗北後、アブドラはエジプト、次いでヒジャズに亡命し、そこで亡くなった。
幼少期とキャリア
アブドラ・ベイ(知事になる前の呼び名)は、1801年にアッコで、ジャズァル・パシャ(在位1776-1804年)のチェルケス人ムスリムのマムルークであり、後にスレイマン・パシャ・アル・アディル(1805-1819年)のカトクダ(代理人)となったアリ・パシャ・カジンダルの息子として生まれた。アブドラの母は沿岸都市ジャブレの出身で、アシュラフ(イスラムの預言者ムハンマドの子孫)の家系に属していた。アリ・パシャは1814年に亡くなったが、死の床でスレイマンの主席顧問であったハイム・ファルヒに、当時13歳だったアブドラの面倒を見るよう頼んだ。ファルヒは喜んでその責任を引き受け、それ以降、男子の跡継ぎがいなかったスレイマンの後継者としてアブドラがなるよう働きかけた。アブドラの母親も、息子の昇進のためにファルヒとスレイマンの両者に働きかける役割を果たした。[1]
ファリヒはアブドゥッラーを指導者として育てようとし、イスラム法の教育を受けさせた。ドゥルーズ派のシェイク・バシール・ジュンブラットによると、ファリヒは「彼を狂信的なシェイクたちに教育のために引き渡し」、アブドゥッラーは「彼らよりも狂信的になった」という。[1]同時代の人々がスレイマンの非公式な「権力のパートナー」と評したファリヒは、若いアブドゥッラーを自分の影響力に対する脅威とは見なしておらず、スレイマンの甥のムスタファ・ベイやヤッファのムハンマド・アブ・ナブトなど、より強力な後継者候補よりも彼を昇格させようとした。[2]
スレイマンはアブドラの後継者としての地位を高く評価し、父に代わって彼をカトクダに任命した。アブドラがまだ若かったため、スレイマン政権の多くの人々はこの任命に驚いた。しかし、スレイマンはアブドラに一定の規則を課すことで、アブドラの政治的台頭を公的に軽視しようとした。その中には、アブドラがアリー・パシャのように自分のオフィスを持つのではなく、政府職員や行政官たちの間に座ることが含まれていた。アブドラはスレイマンと一緒に食事をしたりコーヒーを飲んだりすることは禁じられ、誰にも彼の手にキスをすることは許されなかった。[2]
ルール
予定
スレイマンは1819年8月に死去した。アブドゥッラーの後継に対する国内の主な障害は、ジャザール・パシャの元マムルークたち、特にアブ・ナブットであった。しかし、ファルヒの指示により、アブ・ナブットは1818年にヤッファから追放された。[3]歴史家ミハイル・ミシャカによると、「スレイマンを愛していた人々」はファルヒに、オスマン帝国政府に働きかけてムスタファ・ベイを後継者に任命するよう求めたが、ファルヒは「アブドゥッラーは国内で生まれ、我々は彼にアラビア語、美しい筆跡、法学を教えるのに多大な労力を費やした」と言い、カトフダとして「統治の経験」を積んだため、「アラビア語が下手で、法制度を知らず統治の経験もない人物を彼より上に昇格させるのは正しくない」と反論した。[4]
ファルヒは、コンスタンティノープルを拠点とする知己で、ユダヤ人仲間で銀行家であり、強力なイェニチェリ軍団と密接な関係にあったヘセキエル・アル・バグダディを通じて、オスマン帝国に5か月間働きかけ、オスマン帝国はアブドゥッラー・パシャをシドンのワリーに任命し、宰相の地位を与えることに同意した。オスマン帝国の首都コンスタンティノープルの様々な帝国の役人や有力者に贈られた賄賂は、約1100万ピアストルに上った。1820年1月27日、アブドゥッラーはシドンの知事として承認された。[3]暫定期間中、山岳レバノンのエミール・バシール・シハブ2世が州全体の秩序を維持した。[4]
アブドゥッラー・パシャが任命された当時のシドン・イーヤレットの管轄範囲には、シドン、トリポリ、ラタキア、ガザ、ラムラ、ヤッファ(基本的にはガリラヤ、シリア沿岸地域、レバノン山地)が含まれていた。[5]州の人々は、アブドゥッラーがスレイマンのモデルに従うだろうという認識から、彼の後継を歓迎した。スレイマンのモデルは、住民と地元の指導者の両方にとって概ね好意的だった。[6]
ファリヒとの緊張
アブドラはファルヒとの信頼関係を維持し、金庫をファルヒの家に保管するほどだった。ファルヒはアッコを拠点とする行政に大きな影響力を持ち続けた。ミシャカによると、アブドラは地元の下層階級のイスラム教徒とよく時間を過ごし、彼らと一緒にズィクル(踊りを伴うスーフィーの追悼儀式)に参加していた。ファルヒはアブドラの行動を非難し、代わりにカディー、ムフティー、ナキブ・アル・アシュラフ、ウラマーなど社会的地位の高い男性とズィクルに参加するよう助言した。[6]
アブドラはファルヒの忠告を無視し、友人たちにファルヒの発言を伝えた。[6]彼の友人には、ファルヒと険悪な関係にあったアトリット海岸のアラブ人ムタサリム(税務執行官)のシェイク・マスウード・アル・マディ、アブドラの個人的なイマームであるシェイク・ムスタファ、アッコで新しく任命されたカディーのムハンマド・エフェンディ・アブ・アル・フダがいた。[7]彼らは、ファルヒが知事に対する自分たちの新たな影響力の地位から彼らを追い落とすのではないかと恐れていた。ミシャカによると、彼らはファルヒを「傲慢なユダヤ人」と非難し、権力の座に就くために策略を巡らせ、自宅から州の富を支配し、ユダヤ人がイスラム教徒の利益のために統治することが許されるのか疑問視していた。さらに彼らはアブドラに対し、スレイマンがファルヒの影響力拡大を許したのはスレイマンがイスラム法に精通していなかったため許されるが、イスラムの4大法学派のイマームはユダヤ人がイスラム教徒の責任者となることを禁じていると主張し、アブドラにはその言い訳はできないと語った。[6]
アブドゥッラー・パシャは新たに形成された側近たちの懸念に従い、その後ファルヒに財務省をアッコの官庁に移すよう命じ、ファルヒはそれに従った。その後、彼はファルヒを筆頭書記官から解任し、代わりにシドン出身のマロン派のユースフ・カルダヒを任命した。 [8]これらの降格後、ファルヒはダマスカスへの隠居を要請したが、アブドゥッラーはダマスカスでのファルヒの存在が自身の統治に対する潜在的な脅威であると見て、それを許可しなかった。[7]アル・マディと地方官僚のウマル・エフェンディ・アル・バグダディは、ファルヒが生きている限り、そもそもアブドゥッラーが任命されるきっかけとなったオスマン帝国とのユダヤ人の影響力のあるつながりを通じて、彼はアブドゥッラーの統治に対する脅威となるだろうとアブドゥッラーを説得した。[8]
アクレのフランス領事によると、アブドラとファルヒは激しい口論になり、ファルヒはアブドラが知事に任命されたのはアブドラのおかげだと言い返した。歴史家トーマス・フィリップによると、この口論が「最後の一撃」となり、アブドラはファルヒを処刑した。[7]同じ夜、1820年8月8日、アブドラは義理の兄弟イブラヒム・ベイ・アル・ジャルカシと兵士数名にファルヒを殺すよう命じた。[5]アル・ジャルカシの部下はファルヒの家に押し入り、彼を絞殺し、その遺体を地中海に投げ込んだ。ミシャカによると、ファルヒの死は「宗教に関係なく、州内のすべての知識人」によって悼まれ、彼らは彼を「賢明な行政官」とみなしていた。[8]ムサ・ファルヒがアブドラの兄の後継者の申し出を拒否した後、非イスラム教徒のカルダヒがファルヒの職務を引き継いだ。フィリップによれば、このことはファルヒの排除が宗教的理由ではなく権力闘争の結果であることを裏付けている。[5]
バシール首長との関係

統治の初期、アブドゥッラーはエミールのバシール2世に現金、宝石、馬の形で貢物を納めるよう頻繁に要求し、バシール2世は当初これに従っていた。[9]しかし、短期間でバシール2世は支払いができなくなったり、支払いを望まなくなったりした。[5]アッコとの友好的で安定した関係を維持するために、バシール2世はメルキト派の顧問の一人であるブトゥラ・カラミを派遣し、アブドゥッラーとの関係を円滑にしようとした。アブドゥッラーはバシールの忠誠心、つまり彼がイスラム教徒なのかキリスト教徒なのかを疑っていた。[9]最終的にアブドゥッラーは貢物を納めなかったバシールを廃位し、バシールはダマスカス南部のハウラン地方に追放された。シハーブ朝の他の2人のイスラム教徒の首長、ハサン・イブン・アリー首長とサルマン・イブン・サイイド・アフマド首長が、レバノン山岳部でバシール2世の後任に任命されたが、アブドゥッラーはトゥッファー、ハルブ、ジェジン、ビブロス、ジャバル・アル・リハンの地域を後者から切り離した。[10]
バシールの後継者たちは、バシールほど貢物を納める能力がなかった。[5]ハウランから、バシール首長は、オスマン帝国のダマスカス総督ダルウィシュ・パシャが課した5,000ピアストルの支払いに関して、アブドゥッラーに介入または援助を要請した。 [11]アブドゥッラーは好意的に応答し、バシールは「私を喜ばせること以外は見ないだろう」と書き、アッコ近郊のシェファ・アムル村に彼を召喚した。[1]その後すぐに、アブドゥッラーは、ビブロスを除く分離地域を含むレバノン山地首長国をバシールに返還した。[12] 2人は1821年にダルウィシュ・パシャに対抗するために軍事同盟を結んだ。[13]
ダマスカスとの紛争
ファルヒの処刑に対する報復として、ダマスカスとイスタンブールのファルヒ家の有力者たちは、オスマン帝国当局を扇動してアブドラ・パシャに対抗させた。1822年初頭、ゴラン高原、ナブルス、ベッカー高原の領有権をめぐって、ダマスカス・イーヤレット総督ダルウィシュ・パシャ率いるダマスカス・イーヤレット軍とアブドラ軍の間で武力衝突が頻繁に発生した。ダルウィシュ・パシャの行動はファルヒ家によって扇動されており、アブドラはエミール・バシールに支援を求め、彼に「ユダヤ人は帝国と共謀して彼に対して陰謀を企てている」と書き送り、帝国当局はアブドラをシドン総督の職から解任しようとしていると伝えた。シドンはダマスカス・イーヤレットに併合される予定だった。[14]バシール首長はアッコへの召喚に応じ、アブドラの母は彼に「私の息子は地位から見てあなたの領主ですが、年齢とあなたの彼のためへの努力を考慮すると、あなたは彼の息子です」と言い、アブドラが過去にバシールに対して軽率な行動をとったこと、ファルヒを殺したのは間違いだったことを認めました。バシールは、アブドラに仕え、彼に仕えて戦うと答えました。[15]
アブドラと会談した後、アブドラはバシールに軍を動員し、ヤコブの娘たちの橋でアブドラの軍と会うよう要請した。そこから連合軍はダマスカスのダルウィシュ・パシャに向かって進軍することになっていた。バシール首長とその同盟軍は約1万2000人の戦闘員を召集し、一方アブドラの軍はイブラヒム・アガ・アル・クルディの指揮下で4000人を数えた。ダルウィーシュ・パシャの軍隊は、ドゥルーズ派のヤズバキ派とマンスール・シハブ2世の支援を受けてダマスカス郊外のメゼに集結し、1822年5月に両者は対峙した。メゼのダルウィーシュ・パシャの大砲は当初アブドラ連合軍に対して優位に立ったが[16]、アブドラの騎兵隊が町に突撃すると、戦いはダルウィーシュの部隊の敗走に変わり、1,200人が死亡した。アブドラ連合軍の兵士40人がこの戦いで死亡した[17] 。
アブドラ軍はダマスカスを包囲したが、市内には入らず、包囲を利用してアレッポ知事ムスタファ・パシャの支援を得ることを選んだ。アブドラは以前、アダナのムスタファ・パシャとバフラム・パシャがダルウィーシュ・パシャを支援するよう命令されていると警告されていた。[17]イスタンブールのファルヒー家がダルウィーシュ・パシャ支援を動員した結果、オスマン帝国はムスタファ・パシャにダルウィーシュを支援するよう命令し、アブドラを反逆者と決めつけてシドン知事の職を解く勅令を出した。シドン知事の職はその後ダルウィーシュ・パシャの管轄下に移された。バシール首長はアブドラに不忠かオスマン帝国の命令に逆らうかというジレンマを避けようと、シリアから権力者ムハンマド・アリーが統治するエジプトへと逃亡した。[18]その結果、ダマスカスの包囲は解除され、アブドラの軍隊は都市の支配を強化するためにアッコに撤退した。[17]
アブドラは、モレアのギリシャ反乱軍と戦うオスマン帝国を支援していたムハンマド・アリーに介入を求めた。ダルウィッシュ・パシャは、アブドラとバシール首長が再編する前にシドン・エアレットの実効支配権を握ろうとし、1822年7月にアッコを包囲した。ムスタファ・パシャとバフラム・パシャは軍を率いて包囲を支援した。[17]アブドラの軍は、彼の護衛、多くの職業軍人、アラブ人とトルコ人の非正規兵で構成され、約2,000人であった。[19]包囲は、アッコ郊外のダルウィッシュ・パシャの陣営にいたダマスカスのサラームン・ファルヒ[18]によって財政的に支援された。 [19]包囲から5か月が経っても目に見える成果が得られなかったため、ダルウィッシュ・パシャはシドンの総督職を解かれ、ムスタファ・パシャが後任となった。[17]
知事職の復活
1823年4月、ムハンマド・アリーが介入してアブドラを赦免し総督に復帰させ、包囲は解除された。ムスタファ・パシャは解任され、アレッポに戻るよう命じられた。[17]アブドラとムスタファ・パシャは両者とも、アブドラに対する戦争の主犯はファルヒー家であると非難し、ムスタファ・パシャは自身の主張を裏付ける文書を提出した。これらの非難と同時に、オスマン帝国の当局はスルタン・マフムド2世の指示のもと、ファルヒー家とその仲間が強い絆を築いていた有力な軍事グループであるイェニチェリ軍団を縮小し、最終的には壊滅させるプロセスを開始した。サラムン・ファルヒは包囲中に死亡し、ヘセキエル・アル・バグダディとその兄弟エズラは1823年5月に処刑された。アブドラが総督に復帰したことは、ムハンマド・アリーの成功を意味するだけでなく、帝国内のユダヤ人金融家に対するスルタン国の政策の転換を意味した。[20]
オスマン帝国は包囲戦の費用を補うため、アブドラに2万5000札束の罰金を支払うよう要求し、アブドラが支払いを済ませるまで、トリポリ、ラタキア、ガザ、ヤッファの各地区をシドン・エアレットから切り離した。包囲戦中に財源を使い果たしたアブドラは、ダルウィッシュ・パシャの軍事行動中にアブドラの連合から離脱した懲罰として、レバノン山地のシュフのシェイク・バシール・ジュンブラットに罰金全額を課すことを決定した。エミール・バシールが介入し、シェイク・バシールは罰金の3分の1のみを支払い、残りはエミール・バシールとその臣下が負担することとなった。[21] 1824年、オスマン帝国はガザ地区とヤッファ地区をアブドラの管轄下に復帰させた。[18]
アブドラは権力に復帰したが、アッコのシリアにおけるかつての政治的、軍事的、経済的優位性は大幅に低下し、レバノン山地のバシール首長が自らの力で大国として台頭し、エジプトのムハンマド・アリーが地域の政治で影響力のある役割を担うようになった。[22]それでもアッコはシリア国内の他の行政中心地に対する優位性を保った。[23]
1824年、シェイク・ジュンブラットはシュフのムクターラにある本部からアブドラに対する反乱を起こした。アブドラとエミール・バシールは彼に対して動員された。シュフでの3回の戦闘の後、最後の1825年のジュンブラットによる反撃では双方の全軍が参加したが、[17] [24]ジュンブラットはその地域から逃亡した。彼は追跡され、逮捕され、アッコのアブドラ・パシャのもとに送られた。[17]アブドラはジュンブラットの処刑を命じ、ジュンブラットは独房で絞殺された。[24]エミール・バシールよりも裕福で影響力のあったジュンブラットの排除は、レバノン山地におけるエミール・バシールの支配をさらに強化した。[24]
1826年、アブドラはオスマン帝国から、1825年に始まったエルサレムの反乱を鎮圧し、都市に秩序をもたらすよう命じられた。当時、エルサレムはダマスカス・エリアトの一部であり、アブドラの管轄外であったが、ダマスカスの知事ムスタファ・パシャは反乱を鎮圧することができなかった。反乱軍はエルサレムのムタサリムを追放し、都市を支配していた。アブドラは流血をほとんどせずにエルサレムの政府の権威を回復することに成功した。[23]
トリポリとその属国がシドン・エアレットから分離されていた期間中、アブドラ・パシャは引き続きその内政に影響力を行使した。この地区はスレイマン・ベイ・アル・アズムによって統治されていたが、1824年にスレイマンがハッジ隊商の警護のために出発すると、この地区の暫定知事フサイン・ベイ・アル・アズムに対する反乱が市内で発生した。反乱を主導したのは、トリポリの元ムタサリム、ムスタファ・アガ・バルバールの支持者であった。アブドラは介入し、当時ベイルートに拠点を置いていたバルバールに対し、支持者を煽動するのをやめるよう要求し、バルバールはそれに従った。スレイマンはハッジから戻って間もなくトリポリで亡くなった。彼に代わってアブドラの忠誠者、アッカールのアリー・アガ・アル・アサドが就任した。 1827年、オスマン帝国はトリポリをアブドラの管轄下に復帰させた。当局はアブドラが治安の悪い地区に安定を取り戻せると信じていたためである。アブドラはその後、アリー・アガをバルバルに交代させた。[25]
サヌールの包囲
1830年10月、オスマン帝国はエルサレム、ナブルス、ヘブロンの各地区をアブドゥッラー・パシャの管轄下に置いた。これらの地区は伝統的にダマスカス・エリアトの一部であったが、ダマスカスの知事メフメト・パシャはこれらの地区からミリ(ハッジ巡礼隊に課せられる年間税)を徴収することができなかった。オスマン帝国はまた、ムハンマド・アリーによるシリア侵攻が差し迫っていることを恐れ、弱体化していたとしてもアッコをそのような侵攻に対抗できる唯一の権力中心地とみなしていた。そのため、帝国当局はアブドゥッラーの政治的立場を強化しようとした。[26]
アブドラは山岳地帯のジャバル・ナブルスで権威を握っており、その地方のシェイクたちはダマスカスから事実上の自治権を持って統治していたが、この地方で最も有力な地方一族であるジャラール家と対立することになった。ジャラール家のシェイクたちは、アブドラの権力を拒絶した。 [26]ジャラール一族はサヌールの要塞から、アブドラの前任者であるザヒル・アル・ウマルとジャズァール・パシャ、およびダマスカスのさまざまな知事による包囲攻撃に抵抗して成功した。ベイルートのフランス領事によると、アブドラはジャラール一族を破って要塞を占領することで、「世界最高の指揮官の次に」認められると信じていたという。[26]
アブドラの軍は、エミール・バシールの支援を受けて、1830年12月にサヌールを包囲した。3か月の激しい抵抗の後、要塞は1831年3月に陥落し、サヌールの守備隊は降伏するか、逃亡した。包囲は、弾薬と砲弾の点でアブドラにとって経済的に負担が大きかった。[27]アブドラは要塞の破壊を進めた。[26]勝利後、アブドラは、ムハンマド・アリーによるシリア侵攻が差し迫っていることが明らかになったため、ジャバル・ナブルスのシェイクたちと和解することを選んだ。[23]
秋
1831年11月、オスマン帝国とギリシャの戦争を支援した見返りとして、長らくシリアの支配権を要求していたムハンマド・アリーは、息子のイブラヒム・パシャの指揮下でシリア侵攻を開始した。[28]シドン征服の公的正当化として、ムハンマド・アリーは、アブドラが徴兵、賦役、税金を逃れている6,000人のエジプト人ファラヒンをかくまっていると主張した。[29]イブラヒム・パシャの軍隊はパレスチナに入ったが抵抗に遭わず、ガザとヤッファを簡単に占領した。[23]アブドラ・パシャは急いでアッコの防衛を整えた。一方、ジャバル・ナブルスの著名なシェイクであるアラバのフサイン・アブドゥルハーディは、エミール・バシールからイブラヒム・パシャの軍隊に抵抗しないよう助言されていた。[30]イブラヒムがシリアに上陸すると、バシール首長はアブドラとの同盟から離脱してイブラヒム・パシャを支持し、アブドラはバシールを「裏切り者で恩知らずの異教徒」と非難した。[31]
アッコの包囲は、1831年12月、アブドラが夏の離宮を置いていた近くの港町ハイファをイブラヒムの軍隊が占領した後に始まった。 [29]イブラヒムの軍隊は、エミール・バシールの部隊の支援を受けて、数か月にわたってアッコを砲撃し、アブドラの軍隊に多大な損害を与えた。1832年5月29日、イブラヒム・パシャは軍隊を結集し、アッコの城壁への全方向からの砲撃を強化した。外壁はエジプトとマロン派の騎兵の突撃で破られ、その後、都市の守備隊と交戦した。[32]アブドラは市内の掩蔽壕に家族とともに安全を求めていたが、[26]外壁が破られ、残っている守備隊が350人以下であることに気付くと、敗北を認め、アッコの門を開いた。その後、イブラヒム・パシャの軍隊が都市を略奪したが、アブドラは敬意を持って扱われた。[32]
降伏後、アブドラはエジプトに送られ、かつての同盟者ムハンマド・アリーに温かく迎えられた。アリーは、アブドラに宰相として正式に受け取る権利のある月々の年金を支給した。アブドラはしばらくエジプトに留まったが、最終的にヒジャズへの引退を願い、ムハンマド・アリーはその願いを認めた。アブドラはヒジャズで亡くなった。[32]アクレでの彼の敗北は、帝国内での同市の半自治と、その地域における政治的影響力の終焉を意味した。[26]
政治
アブドラはスレイマン・パシャの側近をほぼ全員、政権の脅威とみなして追放した。彼が脅威とみなした主な人物は、統治初期に殺害したファルヒと、スレイマンの側近の一部であった年配のマムルークであった。彼は後者のほとんど、特にムハンマド・アブ・ナブトに近い者を若いマムルークと交代させた。彼らはシドン・エアレット中のムタサリムの職から解雇される際に年金を支給された。アブドラが若い行政官に頼る傾向があったことの一例として、ナザレのムタサリムを17歳のサリム・アガと交代させたことが挙げられる。アブドラの統治が終わる頃には、彼の軍司令官にマムルークは一人もいなかった。 [33]
アブドラの軍隊についてはあまり知られていない。しかし、一般的にはアラブ人のハワラ不正規軍、クルド人のダラット騎兵不正規軍、マグレブ傭兵で構成されていたことはわかっている。1831年から1832年にかけてのアッコ包囲戦の時点では、フサイン・アガとハマディ・アガがハワラの指揮官、シャムディン・アガ(スレイマン政権の唯一の残党)がダラット騎兵の指揮官、アリー・アガ・ファラハトがマグレブ傭兵の指揮官だった。アブドラの軍隊の数は一般的に約2,000人の戦闘員と推定されているが、時にはその数はもっと多かった可能性もある。例えば、1824年の彼の常備軍は3,000人で構成されており、そのほとんどはハワラ不正規軍で、他にダラット、マグレブ、アルバニアの部隊もあった。アブドラは、ドゥルーズ派の一族やレバノン山岳地帯のバシール首長の軍隊、そしておそらくはジャバル・アミールのシーア派イスラム教徒の一族からの軍事支援にしばしば頼っていた。[33]
アブドラの支出はアッコの国庫から直接支払われた。[34]収入の減少を補うため、アブドラはスレイマン・パシャが確立した自由市場の傾向を逆転させ、アッコのシリア綿花輸出の独占をアッコへの輸入品にも拡大した。これらの政策の結果、アッコは商人や貿易業者に迂回され、代わりにナブルスの綿花がベイルートに輸送された。フランス領事も、アッコの費用で繁栄していたベイルートに移転した。[22]フランス領事は報告書で、アブドラは「政治が廃墟で周囲を囲むように助言したかのように統治し、支配下にある国全体が孤立と貧困の様相を呈している」と記した。[26]フィリップによれば、「ダマスカスの政治の不安定さと、オスマン帝国の国内改革とギリシャ戦争への関心だけが、アブダラ・パシャ政権の弱点を隠していた」という。[22]
参考文献
- ^ abc ミシャカ、1988年、125ページ。
- ^ ab Philipp、2013年、86ページ。
- ^ ab Philipp、2013年、88ページ。
- ^ ab Mishaqah、1988年、105ページ。
- ^ abcde Philipp、2013年、90ページ。
- ^ abcd ミシャカ、1988、p. 106.
- ^ abc フィリップ、2013年、89頁。
- ^ abc ミシャカ、1988年、107ページ。
- ^ ab Mishaqah、1988年、108ページ。
- ^ ミシャカ、1988、111–112 ページ。
- ^ ミシャカ、1988年、124ページ。
- ^ ミシャカ、1988年、126ページ。
- ^ ハリス、2012年、135ページ。
- ^ ミシャカ、1988年、131ページ。
- ^ ミシャカ、1988、132–133 ページ。
- ^ ミシャカ、1988年、133ページ。
- ^ abcdefgh ディクソンとサーキーズ、2013年、p.
- ^ abc フィリップ、2013年、91頁。
- ^ ab Mishaqah、1988年、137ページ。
- ^ フィリップ、2013年、91-92頁。
- ^ ミシャカ、1988年、142ページ。
- ^ abc フィリップ、2013年、92-93頁。
- ^ abcd Mattar、344ページ。
- ^ abc ジョンソン、2001年、90ページ。
- ^ Douwes、2000、120–122 ページ。
- ^ abcdefgh Philipp, 2013, p. 93。フランス語からの翻訳はp. 268を参照。
- ^ フィン、パレスチナ探検基金、123ページ。
- ^ ペトリー、165ページ。
- ^ ab Yazbak、1998年、18ページ。
- ^ ミシャカ、1988年、166ページ。
- ^ マクディシ、46ページ。
- ^ abc ミシャカ、1988年、169ページ。
- ^ ab Winter、335-336ページ。
- ^ フィリップ、221ページ。
文献
- ディクソン、ジェフリー S.、サーキーズ、メレディス リード (2015)。「1821 年から 1822 年のシドン・ダマスカス戦争」。国家内戦争ガイド: 1816 年から 2014 年までの内戦、地域戦争、およびコミュニティ間戦争の調査。CQ プレス。ISBN 9781506317984。
- ダウズ、ディック(2000年)。『シリアにおけるオスマン帝国:正義と抑圧の歴史』IBタウリス。ISBN 9780857715418。
- フィン、ジェームズ (1910)。「XXIV」。四半期報告書。パレスチナ探検基金。123 ページ。
- メンギン、M. フェリックス(1840)。「東方問題: トルコ、エジプト、フランス、ロシア、アジア、そして英国外務省」。外国季刊誌。24 。ブラックとアームストロング: 402–403。
- ミシャカ、ミハイル(1988年)。ウィリアム・マッキントッシュ・タックストン(編)。『殺人、騒乱、略奪、そして強奪:18世紀と19世紀のレバノンの歴史』ミハイル・ミシャカ(1800-1873)著。SUNYプレス。ISBN 9780887067129。
- ハリス、ウィリアム(2012)。レバノン:600年から2011年までの歴史。OUP USA。ISBN 9780195181111。
- ジョンソン、マイケル(2001)。『すべての名誉ある人々:レバノンにおける戦争の社会的起源』IBタウリス。ISBN 9781860647154。
- マクディシ、ウッサマ・サミール(2000年)。宗派主義の文化:19世紀オスマン帝国レバノンのコミュニティ、歴史、暴力。カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520922792。
- ペトリー、カール F. (1998)。ケンブリッジエジプト史第2巻。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521472111。
- マタール、フィリップ(2005年)。パレスチナ人百科事典。インフォベース出版。ISBN 9780816069866。
- フィリップ、トーマス(2013)。『アクレ:パレスチナ都市の興亡、1730-1831年』コロンビア大学出版局。ISBN 9780231506038。
- ウィンター、マイケル(2004)。エジプトとシリアの政治と社会におけるマムルーク朝。BRILL。ISBN 9789004132863。
- ヤズバク、マフムード(1998年)。オスマン帝国後期のハイファ、移行期のイスラム教都市、1864-1914年。ブリル・アカデミック出版。ISBN 90-04-11051-8。
