第75回アカデミー賞

受賞者は最初にリストされ、太字で強調表示され、二重短剣（‡）で示されています。^{[ 4 ]}

• ピーター・オトゥールへ。彼の卓越した才能は、映画史に最も記憶に残るキャラクターの数々をもたらしました。^{[ 20 ]}

2月11日のノミネート発表時点で、作品賞ノミネート作品5作品の米国興行収入合計は4億8600万ドルで、1作品あたり平均9730万ドルだった。^{[ 37 ]}『ロード・オブ・ザ・リング/二つの塔』は、国内興行収入3億2100万ドルで作品賞ノミネート作品の中で最高額を記録した。それに続くのは『ギャング・オブ・ニューヨーク』（7010万ドル）、『シカゴ』（6450万ドル）、『めぐりあう時間たち』（2180万ドル）、そして最後に『戦場のピアニスト』（910万ドル）だった。^{[ 37 ]}

年間興行収入上位50作品のうち、47のノミネートがリストの14作品に与えられた。作品賞、長編アニメ映画賞、監督賞、俳優賞、脚本賞のいずれかにノミネートされたのは、『ロード・オブ・ザ・リング/二つの塔』（2位）、『マイ・ビッグ・ファット・グリーク・ウェディング』（5位）、『アイス・エイジ』（9位）、『キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン』 （11位）、『リロ＆スティッチ』（13位）、『ロード・トゥ・パーディション』 （23位）、『スピリット』 （35位）、『ギャング・オブ・ニューヨーク』 （37位）、『シカゴ』 （ 41位）のみである。^{[ 38 ]}ノミネートされた他の興行収入上位50作品は、 『スパイダーマン』（1位）、 『スター・ウォーズ エピソード2/クローンの攻撃』（3位）、『マイノリティ・リポート』（16位）、『8 Mile』（22位）、『タイムマシン』（44位）である。^{[ 38 ]}

アカデミー長編ドキュメンタリー賞を受賞した直後、『ボウリング・フォー・コロンバイン』の監督マイケル・ムーアは、わずか3日前に始まったばかりのイラク戦争とジョージ・W・ブッシュ米大統領を批判した。彼はさらに、「我々は架空の選挙結果によって架空の大統領が選出される時代に生きている。我々は架空の理由で我々を戦争に送り込む男がいる時代に生きている」と述べ、大統領を批判した。 ^{[ 39 ]}このスピーチは、劇場の観客からブーイング、拍手、スタンディングオベーションの騒々しい反応で迎えられた。^{[ 40 ]}スピーチが終わってすぐに、場の雰囲気を和らげるために、司会のマーティンは「チームスターズがマイケル・ムーアをリムジンのトランクに入れるのを手伝っている」と冗談を言った。^{[ 41 ]}

この番組はほとんどのメディアから好意的に受け止められた。USA Todayのテレビ評論家ロバート・ビアンコはマーティンの司会ぶりを称賛し、「視聴者にとって幸運なことに、マーティンはアカデミー賞の司会者として欠かせない2つの資質、つまり機知と業界人としての地位を備えている。彼はその両方を自分と視聴者の利益のために利用し、観客の信頼を得て、一晩中楽しそうに彼らをからかった」と書いた。彼はまた、プレゼンターの政治的な発言やスピーチが「退屈になりがちな夜に緊張感を少し加えた」とも指摘した。^{[ 42 ]}ピッツバーグ・ポスト・ガゼットのテレビコラムニスト、ロブ・オーウェンは、「マーティンは品格と機知に富んでおり、これは授賞式の司会者に欠けていることが多い。規模が縮小されたとされる式典についてのジョークから、オスカーの舞台への復帰に対する反応まで、マーティンは一貫して楽しませてくれた」と絶賛した。彼はまた、オスカーの歴史を称えるコーナーでさえ「より引き締まっていて退屈さが減った」と冗談を言った。^{[ 43 ]}ワシントン・ポストのトム・シェールズはマーティンを高く評価し、「素晴らしいショーにするために計り知れない貢献をしたのはスティーブ・マーティンだった。彼は2度目の司会を務め、いつもの敬虔さと自己賛美の中で、歓迎すべき皮肉な声として勝利を収めた」とコメントした。また、落ち着いた雰囲気にもかかわらず、スピーチや賛辞は、不確実な時代に切実に必要とされている、心温まる思い出深い瞬間をいくつも提供したともコメントした。^{[ 44 ]}

一部のメディアは番組に対してより批判的だった。エンターテインメント・ウィークリーのテレビ評論家ケン・タッカーは、「2年前は素晴らしく知的なオスカーの司会者だったマーティンは、この夜は舞台裏で白旗を上げて、コメディ作家のブルース・ヴィランチにハリウッドらしくない間抜けなセリフを思いつかせ、自分が面白いことをする責任を免れさせているように見えた」と嘆いた。^{[ 45 ]}シカゴ・トリビューンのコラムニスト、スティーブ・ジョンソンは、「ハリウッドの一大イベントの司会を2度務めたマーティンは、特に序盤はやや調子が悪く、陽気な顔を保とうとする彼の試み​​は理解できるが、最終的には少し失礼に見えてきた」と嘆いた。さらに彼は、「ムーアのセリフを除けば、CNNにチャンネルを合わせれば誰でもわかるように戦争が激化している中で、パーティーに参加したり見たりする人々を安心させるという、おそらく不可能な任務を彼は果たせなかった」と述べた。^{[ 46 ]}ボルチモア・サン紙のデイビッド・ズラウィックは、「世界の他の地域では、アメリカ兵と特定された捕虜や遺体のテレビ映像が放映されている中、私たちは司会のスティーブ・マーティンと満員の有名人たちが自分たちの重要性を誇示しているのを見ていた。昨夜、ファンタジーランドの首都で、時事問題から私たちを解放してくれる番組を作ろうとどれだけ努力しても、彼らはそれに近づくことさえできなかった」と皮肉った。彼はまた、その夜のコメントやジョークの多くが、戦争を鑑みて、配慮に欠け、無礼に思えると不満を述べた。^{[ 47 ]}

アメリカでABCで放送されたこの番組は、平均3304万人が視聴したが、これは前年の式典から21%減少した。^{[ 48 ]}推定6255万人が授賞式の全部または一部を視聴した。^{[ 49 ]}また、この番組は、前回の式典と比較してニールセンの視聴率が低く、視聴世帯は40.34%に対し20.58%だった。^{[ 50 ]}さらに、18 ～ 49歳の視聴者の視聴率も低く、この年齢層の視聴者の35.37%に対し12.55%だった。^{[ 50 ]}多くのメディアは、イラク戦争のケーブルニュース報道が視聴者の注意を式典から逸らし、視聴率の低下につながったと指摘した。^{[ 51 ]}当時、この番組は1974年の第46回授賞式以降に集計が開始されたアカデミー賞テレビ放送の中で最低の視聴者数を記録し、ニールセン・メディア・リサーチが1961年の第33回授賞式以降にそのようなデータを追跡し始めて以来、あらゆる放送の中で最低の視聴率を記録した。^{[ 52 ]}

2003年7月、同授賞式は第55回プライムタイム・エミー賞で8部門にノミネートされた。^{[ 53 ]} 2か月後、同授賞式はノミネートされた部門のうち、バラエティまたは音楽番組部門の優秀美術監督賞（ロイ・クリストファー）、バラエティ、音楽またはコメディ番組部門の優秀照明監督賞（電子照明、マルチカメラ）（ロバート・バーンハート、ロバート・A・ディキンソン、アンディ・オライリー）、優秀音楽監督賞（ビル・コンティ）の3部門を受賞した。^{[ 54 ]}