ウィリアム・フィップス | |
|---|---|
| マサチューセッツ湾植民地の初代総督 | |
| 在任期間 :1692年5月16日~1694年11月17日 | |
| 君主 | ウィリアム3世とメアリー2世 |
| 中尉 | ウィリアム・ストートン |
| 先行 | サイモン・ブラッドストリート(マサチューセッツ湾植民地の総督) |
| 後継者 | ウィリアム・ストートン(演技) |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1650/51年2月2日 ネクアセット(メイン州ウーリッジ) |
| 死亡 | 1694/95年2月18日(44歳) ロンドン、イングランド王国 |
| 配偶者 | メアリー・スペンサー・ハル(1673年結婚) |
| サイン | |
| ニックネーム | ニューイングランドの騎士 |
サー・ウィリアム・フィップス(またはフィップス、1651年2月2日 - 1695年2月18日)[注 1]は、マサチューセッツ湾植民地のメイン州で生まれ、幼い頃から貧しい家庭に生まれ、教育も受けず、父親もいなかったが、羊飼いの少年から急速に船大工、船長、トレジャーハンターへと昇進し、ニューイングランド出身者として初めてナイトに叙せられ、マサチューセッツ湾植民地の初の王室任命知事となった。フィップスは、生前、沈没したスペインのガレオン船から多額の財宝を回収したことで有名だったが、今日では、悪名高いセイラム魔女裁判に関連する裁判所を設立したことで最もよく知られているかもしれない。彼はこの裁判に不満を抱き、5か月後に早期に解散を余儀なくされた。
若いころ

フィップスは、1651年2月2日、ケネベック川河口近くのネクアセット(現在のメイン州ウーリッジ)の辺境の集落で、ジェームズとメアリー・フィップスの息子として生まれた。 [1]彼が6歳の時に父親が亡くなり、母親は隣人でビジネスパートナーのジョン・ホワイトと結婚した。[1]コットン・マザーはフィップスの伝記の中で、彼は26人兄弟の1人だったと主張しているが、この数字は誇張か、幼児期に亡くなった子供が多く含まれている可能性がある。彼の母親は、ジェームズ・フィップスとの間に6人、ホワイトとの間に8人の子供をもうけたことが知られている。[3]父親は貧しかったが、少なくとも形式的には、彼の先祖はノッティンガムシャーの田舎の貴族の子孫だった可能性がある。アイルランド大法官コンスタンティン・フィップスは、フィップスの5歳年下の従兄弟だったようだ。[4]
マザーによれば、フィップスは18歳まで家族の羊の群れの世話をし、その後船大工として4年間の見習いを始めた。正式な学校教育は受けなかった。鋭い知性があったにもかかわらず、読み書きのスキルは初歩的だったと思われる。ロバート・カレフは「彼の両親と教育が貧しかったにもかかわらず、彼が船長にまでなったことは広く認められるだろう」と書いている。[5]フィップスは富と名声を得ると、当時の多くの人物に共通していたように、個人秘書と筆記者に頼って援助を受けた。[6]
1673年に徒弟期間を終えた後、フィップスはボストンに旅し、そこで造船と大工の技術を引き続き生かした。[7]約1年後、ジョン・ハル(マサチューセッツ州の造幣局長ジョン・ハルとは無関係)の未亡人メアリー・スペンサー・ハルと結婚した。[8]メアリーの父ダニエル・スペンサーはメイン州に商売と地主を持っていた。フィップスはメアリーを幼い頃から知っていたのかもしれない。[9]あらゆる証言から、夫婦は互いに「純粋な愛情」を示しており、フィップスが家を長く留守にしていた間に不貞を働いたという証拠はない。[10]
フィップスは、フィリップ王戦争が勃発した1675年に、メイン州メリーミーティング湾のシープスコット川沿いに造船所を設立した。造船所は成功を収め、数隻の小型船を製造し[11]、1676年には最初の大型商船を建造した。1676年8月、ボストンに木材を積んで処女航海を準備していたとき、北東海岸作戦(1676年)中にインディアンの一団がこの地域に押し寄せた[12]。彼は積荷を積む代わりに、できるだけ多くの地元開拓者を船に乗せた。インディアンが造船所と積荷のマストと木材を破壊したため経済的に破滅したが、フィップスはボストンの入植者の間で英雄とみなされた[13] 。
1680年代初頭、フィップスはバハマ諸島で、植民地で人気の宝探しに取り組み始めた。レゾリューション号の船長として[14]、ニュープロビデンス島付近の沈没したスペイン船から財宝を探していた。[15]この探検は十分に記録されていないが、利益はあったようで、54ポンド相当の株を一部の下級参加者に返還した。ニューイングランドの造幣局長ジョン・ハルはフィップスの投資家の一人だった。[16]フィップスは「沈没船を絶えず発見する」ことで広く名声を得た。[17]
HMSの奇妙な航海アルジェリーのバラ
ナーボローの宝探し
1683年5月2日、イギリスから西インド諸島へ航行中のフリゲート艦ファルコンの艦長は、他の士官たちに同席するよう手招きし、秘密の指示書を明かした。艦長は、自分の任務がイスパニョーラ島近くの大きな財宝探しを支援することだと知った。護衛船団のスループ船ボネッタ(別名ボニート)が捜索の大半を担当することになっていたが、ファルコンは支援と護衛を務めることになっていた。この指示書は、チャールズ2世の耳にも入っていたイギリス海軍少将兼コミッショナーのサー・ジョン・ナーボローからのものだった。[18]

同じ頃、32 歳のフィップスはイングランドに渡り、ナーボローとチャールズ 2 世に謁見した。これは、ニューイングランドの貧しいフィップスにとっては、どんな基準で見ても驚くべき功績だったが、彼が適切な場所に適切なタイミングでいたことも明らかである。沈没船を発見したことで知られていた彼は、その前に「遅れて成功した報告」を書いた手紙の筆者の 1 人が述べているように、目に見える成果を挙げていたようだ。おそらく彼は、これらの報告のうち国王の分を自らホワイトホールに届けたのだろう。[19]いずれにせよ、おそらくナーボローによって、このニューイングランド出身の人物が、イギリス海軍の経歴がないにもかかわらず、20 門のフリゲート艦 HMSローズ オブ アルジェの艦長に任命され、宝探しをするという無謀な計画が立てられたが、それ以外は資金援助は与えられなかった。彼と乗組員は、食費やダイビング用具を含む航海中のその他の費用をすべて支払い、100ポンドの保証金を払うことが求められた。彼らが見つけた財宝のうち、35%は国王の手に渡り、残りは無給の乗組員の間で分配されることになっていた。
この計画はよく考えられていないようで、ナーボローが宝物の可能性に取り憑かれていたことを示唆している。また、フィップスが複雑な方法で利用され、HMSローズが彼のより重要な宝探しのための騒々しい囮として機能させるという陰険な意図があった可能性もある。ファルコンやボネッタとは異なり、フィップスはイスパニョーラ島の近くを直接捜索するために派遣されたわけではなく、ナーボローはそこに大きな宝物が埋まっていると(正しく)信じていた。フィップスの指示は秘密にされず、乗組員全員が署名したため、彼らの計画は港と造船所に広まった。1683年7月13日、合意書(画像参照)はナーボローとハドックの立ち会いのもと、フィップスと他の7人の乗組員によって署名された。[20]
「ニューイングランドの悪の天才」ランドルフを届ける
フィップスが出航する前に、彼は船名簿にもう一つの任務を追加した。「ピューリタンの不屈の敵」エドワード・ランドルフ[21] [22]は、マサチューセッツ州の貴重な憲章に反対する令状を持ってボストンに仕えており、彼を支える力となるフリゲート艦を探していた。
このような時期にニューイングランドの海岸にフリゲート艦がいて、クオ・ワラントを支持して服従を早めることは不可欠である。…軍艦がそこにいて彼らを畏怖させる必要がある。[19] [23]
ランドルフは、このような見せかけによってニューイングランドが王室からの特許を完全に取り消されるのではなく、改訂版を受け入れるようになることを期待した。1683年8月3日、ランドルフはサー・レオリン・ジェンキンスに「HMSローズ号はすでにバハマに向けて準備を整えており、途中でボストンに2、3週間寄港するよう命令されていると聞きました」と書いた。[24]ランドルフは時間が重要であり、フィップスと一緒に航海するか、フリゲート艦の考えを諦めて商船に乗る用意があると述べている。ランドルフは兄のバーナードとともにHMSローズ号の乗船券と客室を与えられた。
ジョン・ネップの語り
ローズ号が出航する直前、国王がジョン・ネップという名の用心棒を船に乗せて「国王の利益を守る」ことに決めたことで、事態は再び複雑になった。ネップは船務員だったようだ。[25]イギリス海軍では、船務員は一種の会社商店のような役割を担い、遠く離れた船員たちにウィスキーやタバコ、その他の品物を、船長を通して集めた給料から差し引いて提供することで誘惑していた。これは儲かる役職で、獲得には投資が必要だったため、通常は資本支出を払う余裕のある若い海軍事務員や後継者に与えられた。[26]ローズ号のような、わずかな予算で船員たちが給料を受け取らず、共同で食料を購入して共有する航海に、船務員を乗せるのはひどい考えのように思える。ネップは高級チーズやブランデーを大量に持ち込んだが、結果は予想通りだった。しかし、いずれにせよ、船務長は船長との良好な関係を頼りにしていたが、クネップはフィップスを見下していたようで、フィップスがロンドンにいない間にHMSローズの乗組員に積極的に自己紹介することにした。歓迎はむしろ友好的ではなかった。
...すると彼らのほとんどは船を呪い始め、彼らが船を見る前に火事になっていたらよかったのに、商船を雇っておけばよかったと思った... [27]
乗組員は控えめに言っても腹の立つ連中だった。ピーター・アールが「ラム酒の塊」と呼ぶ連中だ。ランドルフが加わった後のこの土壇場での最後のおとり商法は、彼らをほとんど限界まで追い詰めたようだ。乗組員について私たちが知っていることはすべて、ボストンへの旅の詳細な日記を書いたクネップから得たものだ[28]。彼は「敵対的な観察者」と呼ばれているが[29]、航海の複雑で二重の性質や植民地の基本的な政治、さらには人間性の重要な要素について無知だった。遠い歴史家は過去の出来事を明らかにするために利用可能な情報源を手探りで探し回らなければならないため、歴史は作家に大きく左右される傾向がある。フィップスは作家ではなかったため、彼の物語の多くは他の人から得たもので、その筆頭がクネップの日記である。我々の残りの者と同様、ネップもフィップスがランドルフを支援するため、あるいはファルコン&ボネッタ号のおとりや掃討作戦のために果たすべき役割を理解していなかったようだ。[30]ネップの最初のやり取りでは、彼は乗組員と国王の間で署名を求めていると述べたが、7月13日の合意(画像参照)は、一等航海士が抗議するように、より正確にはフィップスと乗組員の間で締結されたものと描写される。ネップの仕事は乗組員から追加の署名を求めることのようだったが、フィップスが船に戻り、ランドルフが証人となると簡単に行える。次に、ネップは見張りを定めるために船の大砲が発射されたことについてフィップスに苦情を述べた。翌日船が出航する頃には、フィップスとネップは明らかに対立しており、船室か寝台を尋ねられたときにトランクの上で寝るしかないと言われたとネップが記録している。これは二人にとって不幸な展開だったが、歴史家にとっても不幸な展開だった。歴史家は、ランドルフとその兄弟、そしてフィップスとの夕食の会話を、ネップが船長のテーブルで記録することを望んだ。階級間の摩擦がネップとフィップスの対立に大きな役割を果たしたことは間違いない。ネップは一貫して自分を被害者として見せており、いじめられたりひどい扱いを受けたりすることも多々あるが、フィップスよりも上層階級だと考えていたに違いない。協定書は国王とナーボローがフィップスに寄せた信頼を証明しており、乗組員はフィップスの命令に従う気だったようだが、ネップはフィップスに恩義を感じていないかのように振舞う。ネップの日誌はナーボロー(とハドック)に宛てられており、将来の昇進を狙ったおべっか使いの強引な策略のように読める。彼はフィップスを防水シート船の船長(船員全員が彼の同志であり、読み書き能力は疑わしい)の比喩として描いており、したがってクネップは紳士階級であり、おそらくフィップスより数歳若く、おそらく20代半ばであったと推測しても間違いないだろう。[26]ネップは座標測定が得意で、操縦の訓練を受けているようだが、経験や索具に関する知識は豊富ではない。フィップスの失敗をすべて記録しているが、航海の綿密な計画は、フィップスが船乗りとして優れた能力を持っていたことを示している。彼は出会った他の船の半分の時間で大西洋を横断し、ケープ・アンに最初の上陸を果たしている。[27]
ランドルフはボストンに到着した
10月27日、インクリース・マザーは1683年唯一の日記に「ランドルフがボストンに到着」と記している。[31]フィップスはすぐにランドルフに力を見せつけるために、他の船に旗を揚げるよう要求し、そうしない場合は船首に向かって発砲した。クネップはナーボローがこれを容認しなかったと主張し、多くの歴史家が彼に倣ってボストン港でのフィップスの行動を傲慢な見せびらかしとみなしているが、ランドルフとブラスウェイトの手紙[32] [注 2]から、フィップスが爆発的な楽しみのためにこれをしたのではないことは明らかである。フィップスは国王からの個人的な指示を引用しており、実際チャールズ2世は国旗への敬礼を主張していたことで知られている。[33]フィップスはマサチューセッツ政府に混乱を引き起こしていたが、バハマ諸島に持っていくダイビング機器とダイバーを集めるという当初の目的を追求し続けた。フィップスはその後、同じ手順に従い、西インド諸島で艦船を攻撃し、新しい乗組員をバミューダに派遣するよう要求した。フィップスは英国海軍での経験が不足していたことから、おそらく間違いを犯し、この手順を常に最善の方法で実行したわけではないことがわかる。ボストンに忠誠を誓う者(記録によると、1976年にボストンに家を建て始めた)にとっては奇妙で居心地の悪い仕事だったに違いない。[8] [注 3]ランドルフは批判を控えるような人物ではなかったが、その冬のボストン港でのフィップスの行動については文句を言わなかった。 [29]また、ランドルフはフィップスのために船を捜索して手助けしたようにさえ見える。しかし、脅迫的な姿勢を選んだことは、ランドルフがニューイングランドの性格を理解できないことを示し、ランドルフが意図した効果は得られなかった。治安判事は王室への服従を決議したが、代理人は抵抗した。フィップスとローズ号は抵抗の中心地となった。ネップは、その意味を理解せずに忠実に記録している。「フィップスの乗組員は、アルジェリアに撃つよりもこの町に撃ち込む方がましだと言って、我々を反逆者と呼んだ」と、ネップは証言として記録しているが、ネップは酒場での乱闘を録音しているだけだと考えているようだ。「… 特に巡査の一人が、フィップス船長は町の生まれの子供だと思っていたと彼に告げた。フィップス船長は、『彼がどうなりたいかは彼の自由だ。彼は16歳で国王とその政府に忠実であると誓ったのだ』と答えた」 (まるで遅れた復讐のように、ボストンの反乱の際、6年も経たないうちにHMSローズ号は乗っ取られ、マストを奪われ、船長のジョン・ジョージは投獄された。) [34]
ランドルフのクオ・ワラント令状は、マサチューセッツからの返答を「ミカエル祭期間」の終わりまでに要求していた。手ぶらでランドルフと弟は12月14日にイギリス行きのピンク色の船に乗り込んだ。数日後、フィップスは準備を始めたが、ボストン政府との問題と食料の継続的な捜索のために足止めされた。 [28]フィップスとの話し合いで、クネップは船務員として、多くの乗組員が彼に借金をしていることを認め、陛下の宝探しの邪魔にならない限り彼らを刑務所に入れたいと語った。フィップスは1684年1月19日にようやくボストン港を出航したが[35]、残念ながらその前に、彼の悪党っぽい乗組員の一部がボストンで小さな暴動を起こし、ハルで卑劣な襲撃を犯す可能性があったとクネップは述べている。[36]クネップは船に乗っていなかったため、規約によれば事実上脱走したことになるが、「私はそれでほとんど破滅することになるだろう」ため、クネップにとってフィップスを悪く見せることがますます重要になった。
フィップスがボストン地域を去った2日後、インクリース・マザーは代議士と自由民に、王室に服従せず、クオ・ワラントに抵抗するよう忠告する熱烈な演説を行った。ある歴史家は、これをインクリース・マザーの「政治への最初の重要な参入」と呼んでいる。[21] {マザーの「注目すべき摂理」は、インクリース・マザーが1692年に召集したニューイングランド政府に呼応する形で、この同じ月に配布された。} これは、不器用で無意識ではあったが、フィップスにとっても植民地政治へのデビューとなった。大西洋を渡る間、ランドルフの議論に彼がどの程度影響されたかは不明だが、フィップスは確かにその役割を威勢よく演じ、少なくともクネップの記録によれば、ブラッドストリートやスタウトンとの会談ではボストン政府に対して王党派として発言したようだ。 1688年までに、フィップスはインクリース・マザーの側に移り、ランドルフと彼が実現に尽力した自治領政府に一貫して反対し始め、その激しさは、1683年から1684年にかけてHMSローズの艦長として果たした役割に対するある程度の恥と失望を示唆しているように思われた。
ボストンを出港した後、フィップスはバハマ諸島で拾い集めた難破船を捜索したが、成果は限定的だった。すでに多くのトレジャーハンターが行っていたからである。乗組員の何人かが反乱を起こしたとき、彼は彼らをジャマイカで解散させた。1684年11月18日、フィップスはボネッタ号のスタンレー船長と同じ時間にジャマイカのポートロイヤルにいた。[37]彼らが協力したり情報を共有したりしたという記録はない。彼らが出会った可能性は高いが、それが運命づけられていたかどうかは不明である。もしフィップスが知らず知らずのうちに他のトレジャーハンターをスタンレーから遠ざけるための囮として使われていたのなら、この時に気づいたのかもしれない。その後すぐに、フィップスはイスパニョーラ島の北海岸を訪れ、ゆっくりと北へ航行しながら、スタンレーが1年以上熱心に捜索していた岸を探った。フィップスがその後戻ってきてすぐに宝物を見つけた決断力は、彼が貴重な知識を集め、明確な計画を練り始めたことを示唆しているが、それを実現するには2年も待たなければならなかった。
1685年8月にフィップスがロンドンに戻った後、サミュエル・ピープスは海軍委員会にローズ号の査定を命じた。ナーボローがこの奇妙な計画を実行に移したとき、ピープスは権力を失っていた。1686年3月と5月、フィップスは財務大臣の元に赴くよう命じられ、そこで国王が受け取る財宝は471ポンドに過ぎないことが判明したが、ローズ号の損耗は700ポンドと見積もられていた。 [38]海賊行為と死亡率の高いこの時代に、フィップスが生きてロンドンに戻り、国王の船がまだ浮かんでいるということは、おそらく彼が試験に合格するのに十分だっただろう。ナーボローはすでにフィップス船長のために新しい計画を練っていたが、今度は個人的な冒険となる予定だった。そして、フィップスに関するクネップの報告は、彼を失格にしなかった。フィップスは、故郷の港を荒らすこともいとわず、自分の利益と王室の利益の間で妥協するなど、役に立つ人物であることを示した。これは、ホワイトホールでも、より保守的な人々によっても確実に注目された。
印象的な銀と金
ボネッタ号のスタンリー船長がイスパニョーラ島の財宝探しを続けることに興味がないと表明し、一方でフィップス船長はおそらく熱意と新たな自信を示したため、次の指揮官の論理的選択は明らかだった。ナーボローはパーティー好きのアルベマール公爵に頼り、彼は次の探検に資金を提供するため個人投資家のグループを集めた。フィップスは適切な船を見つける任務を負い、ジェームズ・アンド・メアリー号(22門、200トンのフリゲート艦)とヘンリー・オブ・ロンドン号(45トン、フランシス・ロジャースが指揮するスループ船)となった。 [39]ロジャースは前回の航海でフィップスの二等航海士だった(彼はローズ号をボストンに残していた)。フィップスは水夫と船大工としての経験を生かして、浅瀬から財宝を釣り上げようと何ヶ月もの間浅瀬の近くに船をしっかりと留めておくための高品質の錨、鎖、ケーブルを選んだ。 500ポンド相当の商品が食料との交換用に運ばれ、また彼らがイスパニョーラ島に宝探しではなく単なる商人として来ているという隠れ蓑、あるいは策略のためにも運ばれました。ロンドンの投資家たちは自信を持っていたに違いありません。なぜなら彼らは航海のために船の艤装に合計3,210ポンドを支払ったからです。[40]ローズ号の航海とは異なり、乗組員には定期的な賃金が支払われることになっていました。

フィップスは1686年9月12日にダウンズから出航し、11月28日にイスパニョーラ島のサマナ湾に到着し、そこで2週間をかけて水と飼料を補給した。天候が悪く、捜索は数週間後に開始された。1月12日、フィップスは、ロジャース船長を乗せた小型のヘンリー・オブ・ロンドン号に、ネイティブ・アメリカンのダイバー3人(ジョナス・アビメレックとジョン・パスクアを含む。もう1人のダイバーの名前は記載されていない)を乗せ、当時アンブロシア・バンク(現在はシルバー・バンク)と呼ばれていた場所を捜索させた。天候のために少し遅れたが、ピーター・アールは「彼がどこへ向かうのか正確に知っていたことは間違いない」と書いている。1月20日、彼らはサンゴ礁の白い砂浜に横たわる難破船の大砲を発見した。彼らが発見した船は、1641年に難破したスペイン銀船団のアルミランタ号(後にヌエストラ・セニョーラ・デ・ラ・コンセプシオン号であると判明したが、イギリス人は船名を知らなかった)であった。[41]次の2日間で、ダイバーたちは3,000枚のコインと3本の銀の延べ棒を持ち帰ることができた。彼らはフィップスに戻ってそのことを知らせることにしたが、これは岩礁の間のやや遅くて危険な旅であることが判明した。
フィップスは、驚くべき発見についてひそかに知らされた後、次の9日間を船の準備と、何ヶ月にもわたる宝物の引き上げで乗組員が食糧を賄えるだけの食料を集めることに費やした。[42](フィップスの晩年に起きた論争の間、批評家たちは彼を短気で、礼儀知らずで、せっかちな人物として描写したが、人生を変えるほどの重大な時期における彼の慎重な行動は注目に値すると思われる。)
3月から4月にかけて、ダイバーと船員たちはあらゆる種類の財宝を回収するために作業を行った。銀貨、銀塊、金貨、宝石、少量の金、その他の工芸品などである。反乱の可能性を懸念したフィップスは、船員の賃金で雇われていた船員たちに、たとえ自分の取り分から支払わなければならなかったとしても、発見物の分け前を受け取ることを保証した。[43]彼は慎重に港に寄港することを避け、グレーブセンドに停泊し、ロンドンに知らせを届ける使者を派遣した。
財宝の重さは34トン以上、205,536ポンドに上った。そのほぼ4分の1がアルベマールに渡った。[44]フィップスは、乗組員に8,000ポンドを支払った後、11,000ポンドを受け取った。[45]フィップスはロンドンで英雄として扱われ、この発見は町中の話題となった。[46]経済史家の中には、フィップスの発見が歴史に大きな影響を与えたと主張する者もいる。なぜなら、この発見は株式会社の設立の大幅な増加につながり、最終的にはイングランド銀行の設立にも役割を果たしたからである。[45]
フィップスと乗組員は投資家から勲章を授与され、フィップスは6月にジェームズからナイトの位に就いた。ジェームズはまた、サー・エドマンド・アンドロスの下でニューイングランド自治領の憲兵元帥(首席保安官)の地位をフィップスに与えた。[47] 1687年9月、フィップスは難破船に戻ったが、この冒険の指揮はとらなかった。ナーボロー提督が自ら遠征隊を率いることにしたが、成功には程遠かった。難破船は既に他の人に発見されており、イギリス軍の到着で20隻以上の小型船が散り散りになった。1688年5月にナーボローが亡くなり遠征が終わるまでに、1万ポンド相当の財宝が回収された。フィップスは5月初旬には既に難破現場を離れ、憲兵元帥としての新しい職に就くためにボストンに向けて出航していた。[48]
憲兵元帥
フィップスは1688年の夏にボストンに戻り、英雄として歓迎された。彼の妻は彼に会えてとても嬉しかったようだった。[16]彼は説教で称賛され、ハーバード大学の卒業式では金羊毛を取りに来たジェイソンに例えられた。[16]アンドロスとランドルフは彼に会えてあまり嬉しくなかったが、それはお互いの気持ちだったようだ。ニューイングランドのほぼすべてがアンドロスとランドルフに反対することで一致していた。フィップスは1683年から1684年にかけてランドルフのガンシップの船長を務めていたにもかかわらず、マサチューセッツ湾の人々の中でランドルフとのつながりはなかったようだ。
アンドロスは7月初旬にフィップスを新しい役職に就任させたが、評議会は以前に指名された保安官を解任せよというフィップスの要求を拒否した。フィップスが単に自治領の戦利品の分け前が欲しかっただけなら、彼はそこに留まって頭を下げていたかもしれない。その代わりに、彼はボストンに6週間留まっただけでロンドンに戻り、インクリース・マザーと共に自治領に反対し、元の憲章の回復を求めていた。これがインクリース・マザーの日記や書簡でフィップスについて初めて言及されているようだ。[21]アンドロスに対する共通の嫌悪感から、フィップスとインクリース・マザーは協力して彼の失脚をもたらそうとした。 1688年後半の名誉革命でカトリックのジェームズがプロテスタントの君主ウィリアム3世とメアリー2世に取って代わられた後、フィップスとマザーは新君主にマサチューセッツ憲章の回復を請願し[49]、貿易卿らを説得してアンドロスへの権力移行に関する正式な指示の伝達を遅らせることに成功した。フィップスは1689年5月に国王と女王からの布告を携えてボストンに戻り、アンドロスとランドルフがボストンの反乱ですでに逮捕されていたことを知った。[50]フィップスは一時期、キャッスル島の刑務所でアンドロスとランドルフを監視する監督官を務めた。[51]
自由になる:フィップスの政治的洗礼
ヘンリー4世にとってパリがミサに値するほどの価値があったとすれば、ウィリアム・フィップスにとってボストンはピューリタン的な意味での改宗に値するほどの価値があった。[52]
イングランドの混乱とウィリアムの王位継承により、ヌーベルフランスの総督はニューイングランドの政治的混乱を利用し、1689年から1690年初頭にかけて北部の辺境で一連のインディアン襲撃を開始した。[53] 1690年3月初旬にメイン州の辺境の町が制圧されたとき、フランス人は扇動者とみなされ、マサチューセッツ州の暫定政府はアカディアでフランス軍に対する遠征隊を率いる少将を探し始めた。 フィップスは若い頃は軍事に興味を示していなかった。フィリップ王戦争で多くの人が武器を手にしたとき、フィップスは船を建造し、木材を伐採した。ジョン・ネップの日記は、フィップスが軍規に無関心だったことを証明している。[27]しかし、フィップスが海軍の砲艦を指揮し、その後の行動を見ると、彼は大規模な軍事遠征隊を率いるのにふさわしい人物だったようだ。
3月22日土曜日。ウィリアム・フィップス卿が自ら出向を申し出、総督[ブラッドストリート]が私を呼び寄せ、そのことを私に伝えた。私は[総]法廷に報告。彼らはウィリアム卿を呼び寄せ、彼は出向を承諾し、軍の指揮官に任命された。タウンゼント少佐は感謝の意を表し辞任。ウィリアム卿は当初出向を要請されたが、出向くことはないだろうと懸念する者もいた。また、夫人が同意しないだろうと考えた者もいた。法廷はウィリアム卿を釈放し、少将に任命したほか、数名を任命した。水曜日14日午後1時にボストンへ退任。[16]
これがセウォールの日記のすべてであり、翌日の日記はない。この日記から、フィップスは騎士に叙せられ、植民地で最も裕福な人物の一人であり、植民地のために非常に活動的であったが、暫定政府の下では投票権も職務権もまだなかったことがわかる。暫定政府は、教会員のみが自由であるとする旧憲章に従っていたためである。セウォールによると、この土曜日にフィップスを自由の身にしたのは教会ではなく裁判所であった。セウォールは信心深く、教会の会衆で活動的であったため、この点について誤った発言をしたり、故意に情報を隠したりすることはなかっただろう。セウォールの日記は一般に信頼できると考えられており、歴史家によって広く参照されている。

数年後、フィップスの死と、フィップスとマザーズを巻き込んだ政治的混乱のあと、コットン・マザーは匿名でフィップスの伝記を書き、出版のためにロンドンに送ったが、ボストンの印刷所はいつでも使える状態だった。[54]彼はこのシナリオを、心からの証言を含む自発的な精神的な目覚めとして信じ難い形で表現したが、コットン・マザーはそれを「一言も付け加えることなく」忠実に書き写したと主張している。[55] (コットン・マザーはしゃれや内輪のジョークが大好きだったが、これはフィップスが一言も書いていないという彼のずる賢い言い方と解釈できる。)
両方の出来事は相互に排他的ではない。コットン・マザーは洗礼を翌日の3月23日としている。コットン・マザーが積極的な役割を果たした総会は、コットン・マザーが彼を北教会の名簿に加えるという条件でフィップスを釈放したのかもしれない。北教会の記録には、フィップスの名前が入会者リストに加えられていることが示されている。(奇妙なことに、他の全員と異なり、彼の名前の接頭辞として「兄弟」を意味する「B」は付いていない。画像を参照。)主に幼児洗礼を記録した別の本には、フィップスが「入会し洗礼を受けた」と記載されている。フィップスの妻の名前は記録にまったく登場しないようだ。成人の入会と洗礼は、通常、数週間にわたるやや長引くプロセスだった。[56]フィップスが「食卓に着いて」主の晩餐に参加したという記録は残っていないようで、教会員だけがそうするように招かれていた。
フィップスの洗礼に関する唯一の他の言及は、直接の証言ではなく、ロンドンでのランドルフの上司であるブラスウェイトによる皮肉な言及であり、フィップスが「ボストンで公的に洗礼を受けた」同じ年に将軍に任命されたと述べている。[57]ニューイングランドの選挙権を聖職者の管理から遠ざけることはブラスウェイトの執着の1つであり、彼のコメントはおそらくこの点に言及しており、フィップスが王室ではなくニューイングランドに忠誠を誓っていたことにも言及している。[58]つまり、コットン・マザーの3月23日の教会のシーンのようなことが実際に起こったとしたら、それは何よりもまず政治的な出来事として理解されるべきである。
少将
ポートロイヤル探検
4月下旬、フィップスは7隻の船と700人以上の兵士を率いてボストン[59]からアカディア人の首都ポートロイヤルに向けて出航した。5月9日、彼はルイ=アレクサンドル・デ・フリッシュ・ド・メネヴァル総督に 降伏を求めた[60]。メネヴァルは70人ほどの兵士と荒廃した砦を率いて、速やかに降伏条件を交渉した。翌日フィップスが上陸すると、アカディア人が貴重品を持ち去っていたことが発覚した。その中には政府の財産(したがって勝者の管理下に入るはずだったもの)も含まれていた。[61]
フィップスの動機は今日でも歴史家の間で議論が続いているが[注 4]、彼はこれが降伏条件違反であると主張し、結果として協定を無効とした。彼は軍隊に町の略奪と教会の破壊を許可したが、これは降伏の口頭協定で阻止すると約束していた行為だった。[62]彼は要塞を破壊し、武器をすべて持ち去らせた。彼は出発前に、多数のアカディア人にイギリス王室への忠誠の誓いを立てさせ、町を管理するために地元民の評議会を任命し、その後メネヴァルとその守備隊を捕虜としてボストンに帰還した。フィップスは英雄として歓迎され、賞賛を浴びたが、一部の界隈ではポートロイヤルの略奪を許可したことで批判された(フランスとアカディアの歴史では中傷されている) [63] 。 [64]
ケベック遠征


この成功を受けて、マサチューセッツ暫定政府はヌーベルフランスの首都ケベックに対するより大規模な遠征を組織することに同意し、その指揮をフィップスに委ねた。当初はニューヨーク州アルバニーから同時に開始されたモントリオールへの陸路攻撃と連携する予定だったが、必要な弾薬がイギリスから届くという無駄な期待から、遠征隊の出発は遅れた。34隻の船と2,000人以上の兵士を擁する遠征隊は、最終的に8月20日に出航した。弾薬は不足し、セントローレンス川に精通した水先案内人もおらず、結局不十分な食糧しか積んでいなかった。[65]
向かい風とセントローレンス川の航行困難のため、遠征隊はケベックに到着するまでに8週間を要した。[66]到着が遅れたこと(川はすでに冬季状態になっていた)と長い航海のため、長期の包囲は不可能であった。フィップスは城塞に降伏を要求するメッセージを送った。総督ルイ・ド・ブアド・ド・フロンテナックは「大砲の口」からのみ応答すると宣言した。[65]フィップスはその後軍事会議を開き、陸戦と艦砲射撃を併用することを決定した。[66]どちらも失敗した。ジョン・ウォーリー少佐率いる1,200人の上陸部隊は防御の堅固なサン・シャルル川を渡ることができず、艦砲射撃はニューイングランド軍の砲が市街の高い胸壁に届かず失敗し、さらに弾薬もすぐに尽きた。フィップスによれば、この戦闘で遠征隊は30人の死者と野砲1門、多数の負傷者を出した。さらに病気と災害も犠牲者を出した。天然痘が部隊を襲い、輸送船2台が事故で失われ、さらに200人がこれらの原因で亡くなった。[67]

この遠征には植民地に5万ポンドの費用がかかり、その費用としてイギリス植民地で初めて紙幣が発行された。[68]遠征の参加者や債権者の多くはこのような支払い方法に不満を抱き、フィップスは価値が下がった紙幣の一部を硬貨で気前よく購入したが、その過程で金銭的損失を被った。同じ頃、メネヴァル総督はフィップスが持ち去った小さな貴重品(銀食器やその他の小物)の返還を請願した。[52]総督評議会がメネヴァルの訴えを聞いたとき、フィップスは激怒した。彼は1691年2月にイギリスに戻り、ケベックに対する別の遠征の支援を求めた。[16]
マサチューセッツ州知事
イングランドに帰国後すぐに、フィップスは再びインクリーズ・マザーと合流し、ホワイトホールとの交渉で再び彼を支援した。インクリーズ・マザーの日記には、彼らが1691年3月25日と3月26日に一緒にいたと書かれている。 [69] 3月31日、インクリーズ・マザーが商務省への返答を書いているとき、彼らは一緒にいた。この会合にはヘンリー・アシャースト卿もいた。牧師のマザーと、その両脇を騎士のウィリアム・フィップス卿とヘンリー・アシャースト卿の3人は、後に新しい憲章をもたらしたさまざまな妥協案の主要提唱者として浮上することになる。フィップスを除いて、古い憲章の復活を求めてマサチューセッツを代表して活動した代理人は合計4人いたと思われる。マサチューセッツ議会からの公式委任状を持っている2人の代理人、クックとオークスもまた、最も妥協せず、政治的に最も器用ではなかった。商務省は、この二人の代理人から二人の騎士を引き離すことで、新しい勅許を押し通す方針を模索していたようだ。7月24日、インクリース・マザーは日記に「[勅許に関する妥協]よりも早く命を捨てる」と記している。それから間もなく、インクリース・マザーは休暇でロンドンを離れた。1691年8月11日、ホワイトホールからウィリアム王の秘書官に手紙が書かれた。「陛下、国王に、彼らが勅許を受け入れる用意があることをお知らせいただきたい。そして、前述の変更をこれ以上主張しないでいただきたい。」[69] [70]これはクックとオークスではあり得ない。なぜなら、彼らは新しい勅許に反対する姿勢を決して揺るがさなかったからだ。1週間後のマザーの日記の記述(8月19日)は、彼がまだこの動きを知らないか、まだ受け入れていないことを示している。 8月20日、ノッティンガム伯爵は委員会に対し、ウィリアム・フィップス卿と一緒にいたところ、ニューイングランドの代理人が「[新しい憲章に]同意した」と知らされたと語った。8月27日までに、インクリース・マザーは、不本意ではあったものの、この新しい憲章を形作るプロセスに参加することを決めていた。[69]
新しい憲章に関するマザーの要求の多くは却下されたが、ウィリアムとメアリーはマザーが植民地の副総督と評議会のメンバーを指名するのを許可した。[69]君主たちは、インクリース・マザーの承認を得て、マサチューセッツ湾植民地に新たに発行された植民地憲章に基づき、フィップスを初代総督に任命した。[69] [71]この憲章は植民地の境界を大幅に拡大し、マサチューセッツ湾植民地の領土だけでなく、プリマス植民地の領土、マーサズ・ヴィニヤード島やナンタケット島を含むケープコッド南部の島々 、現在のメイン州、ニューブランズウィック州、ノバスコシア州も含むようになった。[72]また、選挙権をほぼ普遍的なものに拡大した(男性の場合)。[69]
フィップスとインクリーズ・マザーは共通点の少ない変わった連中だったが、政治的には新しい憲章に結びついており、代理人が古い憲章を復元して戻ってくることを期待しているマサチューセッツの人々にそれを売り込むのが彼らの仕事だった。
セイラム魔女裁判
フィップスとインクリーズ・マザーは1692年5月14日に別々の船でボストンに到着した。これは土曜日の午後だったので、安息日に関する古い清教徒の法律によれば、日没とともにすべての活動が停止することになっていた。フィップスが安息日をほとんど尊重しなかった1683年のHMSローズ号での到着とは異なり、この時のフィップスは神政政治に対して非常に敬意を払っていた。集会所でのフィップスの念入りな宣誓式は日没で中止され、翌週の月曜日まで延期された。ある手紙の筆者によると、フィップスは清教徒のボストンの古い法律や慣習に反対する意図はないと表明した。彼は前任者の伝統に従い、弱い知事として統治することを約束した。[73]このスピーチ自体は、大西洋を渡る間にインクリーズ・マザーが注意深く練り上げたものと思われる。彼らは合意に達したようだった。君は君の側で働き、私は私の側で働く。つまり、フィップスが辺境の世話をし、インクリース・マザーと彼の仲間たちが国内の問題に対処しようということだった。
不幸なことに、彼らの渡河は、悪名高い魔女狩り騒動の大きな盛り上がりと重なった。125人以上が魔女狩りの容疑で逮捕され、ボストンとセイラムの刑務所に収監されていた。5月27日、積み重なった事件を審理するために、特別の審理裁判所が設立された。これはインクリース・マザーのアイデアだったのかもしれない。なぜなら、そのような裁判所は新しい憲章に具体的に言及されており、インクリース・マザーほど憲章の詳細を練るのに時間を費やした人物はいなかったからだ。[74]とはいえ、フィップスがこの命令に署名し、それを作成したのかもしれない。命令自体の文言は奇妙で、それは「この暑い時期に投獄された」人々の福祉に対する懸念を述べている。インクリース・マザーが副知事に指名したウィリアム・ストートンが、この新しい裁判所の首席判事に選ばれた。[75]当時、ストートンがそのような冷酷な有罪判決を下すと示唆するものはほとんどなかった。フィップスは後に、裁判所の候補者を「当時候補に挙がりうる最も賢明で容姿の良い人物」から選んだと主張した[76]。そして実際、トーマス・ブラットルが指摘したように、そのほとんどはボストン地域のよく知られた尊敬される商人であった。
6月8日、ウィリアム・ストートンは、魔女として告発された女性(ブリジット・ビショップ)の処刑を、そのわずか2日後に行うよう命じたが、伝統的には、命令から処刑までには少なくとも4日間の猶予があった。翌月曜日、ボストン周辺の聖職者たちは、この問題について公式に意見を述べるよう求められた。この会合については、インクリース・マザーの息子コットン・マザーが書き留めたもの(通常は「牧師たちの帰還」と呼ばれる)を除いて公式記録は存在しない。これは、フィップスが裁判を妨害し、オイヤー・アンド・ターミナー法廷を解散させた後、1692年末にインクリース・マザーが書籍として出版した。この原稿は、1943年に、悪名高い「コットン・マザーからウィリアム・ストートンに宛てた1692年9月2日の手紙」を含む大量の文書の中に記録保管担当者に提出されるまで、歴史家には知られていなかった。コットン・マザーの原稿は、取り消し線や間違いがほとんどなく、注意深く書き記されており、これは会議の「議事録」というよりも、事後に注意深く作成されたものであることを示唆している。この原稿は、いかなる大臣や政府関係者からも承認されていない。コットン・マザーの話によると、集会に出席した大臣たちは、同時に注意と迅速な訴追を促したという。最も重要なのは、コットン・マザーの『Return』が、幽霊の証拠(アリバイのあり得ない、自分の「幽霊」が犯した犯罪の告発)の容認を否定したり、信用を失わせたりしていないことである。マザー父子は、夏から秋にかけて、サミュエル・ウィラードなど他の地域の大臣たちとこの問題について議論を続けた。そのことは、ケンブリッジ協会の議事録に記録されている。
6 月末には、さらに 5 人の女性が死刑を宣告された。フィップスはそのうちの 1 人に執行猶予を与えたが、「セイラムの紳士たち」にそれを撤回するよう説得された。[77]この時点で、フィップスは、自分の副知事や、献身的なコットン マザー[78]や、やや優柔不断なインクリース マザーを含む有力な聖職者たちの敵意を買うことを嫌って、この件から手を引いたようだった。フィップスが「苦しんでいる」人々と会うために北へ旅したという記録はなく、オイヤーとターミナーの裁判や処刑に一度でも立ち会ったという記録もない。その代わり、フィップスは引き続き兵士を募集し、メイン州に砦を建設するための物資を集める作業を続け、8 月 1 日頃に州を離れ、その月中ずっと、そして 9 月の大半は不在だった。ウィリアム ストートンは、フィップスが不在だったこの時期に、正式に執行権を掌握したようだ。[79]

フィップスの1690年の遠征の後の数年間、フランスとインディアンの襲撃が再開されたため、彼はその地域の防衛力を強化しようとした。ロンドンからの指示に従い、1692年に彼はペマクイド(現在のメイン州ブリストル)に石造りの砦の建設を監督した。この砦はウィリアム・ヘンリー砦と呼ばれていた。この砦は1689年に木造の砦が破壊されていた場所だった。彼はベンジャミン・チャーチ少佐を雇い、450人の遠征隊を率いさせ、最終的にアベナキ族との微妙な和平協定に至った。[要出典]
1692 年 9 月 29 日にフィップスがメイン州から戻ったときまでに、20 人が処刑され、告発と逮捕は続き、多くの著名人に対する告発も行われ、その中にはフィップスの妻も含まれていたとされる。この時点で、フィップスはついに、オイヤー アンド ターミナー法廷は「崩壊しなければならない」と公言した。[要出典]幽霊の証拠を完全に無視するよう指示された新しい法廷が設立された。しかし、ストウトンは再び同僚から首席判事に選ばれた。1693 年 1 月下旬、ストウトンは、フィップスがもはや彼をなだめようとしないことに気付かず、次の処刑命令の前に 8 つの墓を掘るよう命じた。[要出典]
フィップスの宣告により 8 人全員が釈放され、ストートンは法廷から飛び出した。彼に代わって法廷に立った判事は被告人に対してより慈悲深い態度を取った。1693 年 2 月以降、被告人のうち死刑を宣告される者はいなくなり、5 月までにほぼ全員が釈放された。[出典が必要]
ロンドンへの帰還
フィップスのリーダーシップは、権力者であるマザー父子の支持と、彼らが副知事に選んだ人物の支持に依存していた。この奇妙でばらばらの連合は、魔女裁判と、フィップスの断固とした、しかし遅いながらもそれを終わらせる最後の行動によってひどく分裂していた。1692年10月20日に書かれた手紙の中で、コットン・マザーは「裁判」の終了に対する苦悩を表明し、父親が最近行った推定無罪の要求(「良心のケース」)に対する不満を述べた。フィップスがストートンに立ち向かったとき、彼は恐ろしい敵を得た。さらに、マサチューセッツ出身のジョセフ・ダドリー(ランドルフとともに元自治領職員)がロンドンでフィップスの代わりを企んでおり、1693年初頭にストートンは彼と手を組んだ。[80]
このことによるストレスは、これまでの多くの克服不可能と思われた困難とは違った形でフィップスに及んだようである。1693年1月、フィップスは部下のイギリス海軍大佐リチャード・ショートと、恥ずかしく不道徳な口論に巻き込まれた。ホワイトホールに宛てた手紙[81]の中での彼らの互いに対する非難は、「ターポリン対ジェントルマン」 [26]の標準的な筋書きに従っている。ショートは酒飲みで、腐敗しており、困難に耐えようとせず、直接の命令に従おうとしないと言われている。彼の副大佐は臆病だと非難されている。フィップスは、いつものように、大工の教育しか受けておらず、行儀が悪く、標準的な手順を無視していると非難されている(クネップの日記を彷彿とさせる)。フィップスが後任の大佐に選んだドビンズも同じことで非難されている。フィップスはまた、当時の植民地指導者にとって標準的な問題であった腐敗でも非難されている。しかし、ケベックの大失敗の後、銀を紙幣と交換し、メイン州で海賊を追跡するために自ら船を建造したフィップス氏にとって、この非難は説得力を失ったようだ。
アンドロスが全植民地を統括した自治政府発足後、各植民地の新総督の間では嫉妬、国境紛争、地位争いが頻発したが、フィップスはこうした嫉妬を鎮めるだけでなく、煽る側としても尽力したようだ。フィップスはライスラーの処刑に激怒し、フレッチャー[52]とライスラーに代わって就任したニューヨーク政府を敵視した。ニューハンプシャー州でのフィップスとアッシャーの争いは以前と変わらず続いた。(1695年、フィップスの死後、ベロモントがフレッチャー、アッシャー、ストートンの上位に据えられたが、これはホワイトホールが3州の言い争いに心を動かされず、彼らの主張の特定の長所にも動揺しなかったことを示している。ベロモントはライスラーの死後恩赦を命じた。)
マサチューセッツ湾の長年の伝統を守り、フィップスは税関検査官事務所と戦い、マサチューセッツの港には彼らの存在を正当化するほどの品物が積まれていないと主張した。その代わりにフィップスは海軍本部を再設立し、自らが海軍本部のトップを務め、それによって強力な商人階級の支持を得るために便宜を図ろうとした。これは海軍本部と税関の間の古くからの縄張り争いの一部であったが、ランドルフの税関検査官ジャリール・ブレントンとの口論につながり、それはショート船長との口論と同様の恥ずかしく見苦しいパターンをたどっているようだった。この2つの口論はフィップスにとって不利に働いた。フィップスは前任者と同様に航海法違反で告発された。ブラスウェイトはゆっくりと着実に植民地から王室への貢物の流れを標準化しようとしていたが、もしフィップスがこれらのパイプを詰まらせているのなら、彼はその責任を負わなければならないだろう。
1693年の春の選挙までに、フィップスはストートンの危険な敵意に対抗するために新たなコネクションを必要としていた。エリシャ・クックが選出され、フィップスは彼の議席を否定した。物議を醸した新しい憲章によってのみ認められたそのような拒否権を、王が任命した知事が行使することは、非常に不評な動きであり、危険な前例を作る可能性もあった。インクリース・マザーは、この拒否権を新しい憲章から排除しようと戦ったが失敗に終わったが、皮肉なことに、彼がこの動きの立案者だったようだ。[82]数週間後、フィップスは両者を夕食に招待したが、休戦を仲介することはできなかった。フィップスはまだインクリース・マザーへの忠誠の絆を維持しようとしていた。多くの人から、クックに対するこの動きは政治的に不利な計算だとみなされた。マザー家、父と息子は分裂し、自らを修復しようとしていた。[83]マザー家は信用と国民の信頼を大きく失っていた。フィップスは、インクリース・マザーがもはや自分の信頼できる顧問ではないことに気づくのが遅かったようだ。1年後、エリシャ・クックが再び選出されたとき、フィップスはそれをそのままにしておくことを許可した。しかし、この時点では、それはおそらく不十分で、遅すぎた。
1693 年 7 月 31 日、フィップスは自宅で総評議会の会合を主催し、ストートンと他の 4 人の O&T 判事も参加して、前日に女王から届いた手紙を読み上げました。その手紙は、フィップスが裁判を終わらせることを支持し、「[魔女として告発された人々に対して] 最大限の節度とあらゆる適切な慎重さが用いられるべきである」と述べていました。フィップスがその手紙を公式の議事録に読み上げてほしいと思っていたことは間違いありませんが、自宅で会合を主催したことで、特に自分の妻が被告の中にいた場合、挑発しようとしていたのではないかという疑問が残ります。
1693 年 11 月 30 日、フィップスがオイヤー アンド ターミナー裁判所を閉鎖してから 1 年余り後、ホワイトホールは、ショート アンド ブレントンに関するフィップスへの告訴を聴取し、ストートンとダドリーによってロンドンに運ばれた。1694 年 2 月 15 日の内部日付の召還書により、フィップスは告訴に応じるためロンドンに呼び戻された。手紙がボストンに届くまでには数か月かかった。1694 年 7 月 4 日、フィップスは商業貴族の前に出るよう求める召喚状を受け取った。よりにもよってストートンが審問の証拠収集を監督するよう命じられたが、これはフィップスにとって屈辱的な運命の逆転であった。フィップスは夏のほとんどをメイン州のペマクイドで過ごし、平和条約を締結し、生誕地近くの国境防衛を監督した。
フィップスは11月17日にようやくイギリスに向けて出航した。インクリース・マザーも支援のために同行するよう要請されたが、旅の困難さを理由に断った。しかし、当時の彼の日記にはイギリスへの帰国を切望する気持ちが溢れている。彼らはまだ友好的だったが、同盟関係と協力関係は崩壊したようだ。
フィップスは出発前に、最後の一撃として、魔女として告発されていたすべての人々を赦免した。[84]ほとんどの人々はすでに恩赦を受けていたが、赦免によって、彼が不在の間、裁判にかけられることはなかった。彼は安息日の日没後、船から銃を撃ちながら港から出航した。サミュエル・セウォールは、到着時の「居心地の悪い」時間との類似点を指摘しているが、違いの方がより顕著である。フィップスはもはや清教徒の聖職者の慣習に敏感ではなく、声高にそれに反抗していた。
フィップスは1695年1月初旬にロンドンに到着した。ロンドン到着後、ダドリーは関税の不払いを共謀したという大袈裟な容疑で逮捕した。フィップスはヘンリー・アシャースト卿によって保釈されたが、高熱で体調を崩し[要出典]、容疑が審理される前に1695年2月18日[2]に44歳で亡くなった。彼はロンドンのセント・メアリー・ウールノス教会に埋葬された。
家族と遺産
ウィリアムとメアリー・フィップスには子供がいなかった。彼らはメアリーの妹レベッカの息子であるスペンサー・ベネットを養子に迎えた。 [85]ベネットは1716年に正式にフィップス姓を名乗った。 [86]彼はマサチューセッツ州の副知事を務め、そのうち2期は知事代行を務めた。[87]

メイン州フィップスバーグは彼にちなんで名づけられた。[88] [89]
注記
- ^ すべての日付は当時の記録どおりユリウス暦ですが、新年は 3 月 25 日ではなく 1 月 1 日に始まります。また、明確にするために正書法も更新されています。
- ^ アン・ヤコブセンによるブラスウェイトの伝記もこれを指摘している。
- ^ ランドルフの手紙は現在、さまざまな形式でオンラインで無料で入手でき、通常は日付順に並べることができます。
- ^ Griffiths (2005)、p. 151では、この問題に関していくつかの対立する見解が示されています。
参考文献
- ^ ab ラウンズベリー (1941)、pp. 8–11
- ^ ab チュウ (2000)
- ^ ベイカー&リード(1998)、10ページ
- ^ ベイカー&リード(1998)、5ページ
- ^ Calef, Robert (1700)。More Wonders of the Invisible World。パブリック ドメイン: Nathaniel Hillar at the Prince's Arms。pp. 追記、145。
- ^ ベイカー&リード(1998)、21ページ
- ^ ラウンズベリー(1941)、16ページ
- ^ ベイカー&リード(1998)、15ページ
- ^ ベイカー&リード(1998)、16ページ
- ^ ベイカー&リード(1998)、17ページ
- ^ ラウンズベリー(1941)、22ページ
- ^ ラウンズベリー(1941)、23ページ
- ^ ラウンズベリー(1941)、24-26ページ
- ^ ベイカー&リード(1998)、26-27頁
- ^ アール、ピーター(1979年)。コンセプシオン号の財宝。ニューヨーク:ヴァイキングプレス。125ページ。
- ^ abcde サミュエル・シューウォールの日記」第 I 巻 1674–1700 年、第 II 巻 1700–1729 年 MHS コレクション第 V-VI 第 5 シリーズ、ボストン MA 1878 年。パブリック ドメイン。幸せな妻は 1688 年 6 月。ゴールデン フリースは 1688 年 7 月。1691 年に自由になったことと太字の強調は私によるものです。
- ^ Earle (1979) p. 125。Earleの引用はセビリアのArchivo General de Indiasからのものである。
- ^ ピーター・アール(1979年)122-125頁。
- ^ ab ランドルフからレオリン・ジェンキンス卿への手紙、1683年7月26日、British History Onlineより
- ^カラカー、サイラス H. (1932-10-01)。 「ウィリアム・フィップス船長のバハマバンクスへの宝探し遠征」。ニューイングランド季刊誌。5 (4 ) : 731–752。doi :10.2307/359331。JSTOR 359331。
- ^ abc マードック、ケネス・B. (1925)。インクリース・マザー。ケンブリッジ、マサチューセッツ州:ハーバード大学出版局。pp. 152–154。
- ^ ウォッシュバーン、エモリー(1840)。マサチューセッツ州司法史のスケッチ。ボストン、マサチューセッツ州:リトル&ブラウン。パブリックドメイン。p.121。
- ^ 「[ランドルフ]は船、できれば事業に威信を与える軍艦を強く望んだ。」マイケル・G・ホール『エドワード・ランドルフとアメリカ植民地』(1960年)79~81ページ。
- ^ イワード・ランドルフからサー・レオリン・ジェンキンスへ、British History Online、1683年8月3日。
- ^ ベイカー&リード(1998)30ページ
- ^ abc Davies, JD (1991). Gentlemen and Tarpaulins: The Officers and Men of the Restoration Navy . New York: Oxford. pp. 16–21 passim.
- ^ abc MHS は、FL Gay Collection に John Knepp Journal のコピーを所蔵しています。未出版のままですが、閲覧室で一般公開されています。
- ^ ab John Knepp at MHS & FL Gay「トランスクリプトコレクションの大まかなリスト」
- ^ ベイカー&リード(1998)、32ページ
- ^ ピーター・アール(1979年)、126-127頁。
- ^ インクリース・マザーの日記。1674–1687年。ケンブリッジ、マサチューセッツ州。大学出版局。1900年。51ページまたは日付で検索。
- ^ 英国史オンライン検索、Blathwayt、1683年7月。
- ^ デイヴィス (1991) p. 64
- ^ Hall (1960)、「Rose」または「Phips」の索引を参照
- ^ ラウンズベリー(1941)、85ページ
- ^ ベイカー&リード(1998)、41-43ページ
- ^ アール、ピーター(1979)p.154
- ^ アール(1979)158ページ
- ^ アール(1979)160-167ページ
- ^ アール(1979)165-7ページ
- ^ ファイン(2006年)、48-52頁
- ^ アール(1979)181ページ
- ^ ラウンズベリー(1941)、140ページ
- ^ アール(1979)201頁
- ^ ベイカー&リード(1998)、54ページ
- ^ ラウンズベリー(1941)、147ページ
- ^ ベイカー&リード(1998)、55-58頁
- ^ ベイカー&リード(1998)、59-63頁
- ^ インクリース・マザーの日記 (MHS & AAS)。1688 年 8 月の記述には、IM がフィップスについて初めて言及しており、2 人はロンドンでマサチューセッツ州のために協力し始めた。彼らはその後 4 年間、協力し続けた。FL ゲイの「コレクションの大まかなリスト」もオンラインで参照できる。
- ^ ベイカー&リード(1998)、69-74頁
- ^ ラウンズベリー(1941)、200ページ
- ^ abc Barnes, Viola F. (1928-07-01). 「ウィリアム・フィップスの台頭」.ニューイングランド季刊誌. 1 (3): 271–294. doi :10.2307/359875. JSTOR 359875.
- ^ グリフィス(2005)、190ページ
- ^ Calef, Robert (1700)。More Wonders of the Invisible World。ロンドン: パブリック ドメイン。オンライン。BPL。pp. Cotton Mather の「Life of Phips」に関する追記を参照。
- ^ 『Pietas in Patriam』。ウィリアム・フィップス卿の生涯。ベロモント伯爵に捧げられた。ロンドン、1697年。匿名で出版されたが、後にコットン・マザーが所有し、彼の『Magnalia』に収録された。
- ^ パリスが新メンバーを受け入れた詳細な説明については、Upham Vol I および II を参照してください。
- ^ ウィリアムとメアリーの治世の国内公文書シリーズ第 I 巻から第 III 巻。公文書事務所 (PRO) に保存。ロンドン。オンラインで入手可能。フランシス卿がマストの必要性について語っているのは 1692 年 7 月です。ブラスウェイトによるフィップスの洗礼式については 1691 年 3 月 6 日を参照してください。
- ^ British History online、1691年、Blathwaytと「baptised」を検索
- ^ ラウンズベリー(1941)、210ページ
- ^ ファラガー(2005)、87ページ
- ^ グリフィス(2005)、151ページ
- ^ ファラガー(2005)、88ページ
- ^ 例えば、Faragher (2005)、p. 4 を参照。 88
- ^ ラウンズベリー(1941)、213ページ
- ^ ab 「サー・ウィリアム・フィップスの伝記」。カナダ人伝記オンライン辞典。 2011年5月3日閲覧。
- ^ ab ペッカム(1964)、36ページ
- ^ ペッカム(1964)、37ページ
- ^ ペッカム(1964)、38ページ
- ^ abcdef マサチューセッツ名誉革命、選集 1689–1692、pp. 544–624。文書は年代順に並んでいます。
- ^ ベイカー&リード(1998)、206-210頁
- ^ ラウンズベリー(1941)、245ページ
- ^ ラウンズベリー(1941)、252ページ
- ^ アメリカおよび西インド諸島植民地の国家文書カレンダー、ロンドン、1901年。現在はBritish History onlineでもオンラインで閲覧可能。手紙の筆者はジョシュア・ブロードベント、1692年6月21日。
- ^ ロバート・アール・ムーディ編 (1988)。『マサチューセッツの名誉革命 1689-1692』。ヴァージニア州:マサチューセッツ植民地協会。612 ページ 注:フィップスの活動の一部は省略されているが、インクリース・マザーの勤勉さは非常によく文書化されている。
- ^ ハート(1927)、2:41
- ^ Calendar of State Papers (1901) および British History online では、1692 年 10 月 12 日を参照。
- ^ Calef, Robert (1700) パブリック ドメイン、ページ番号の異なる多数の版が利用可能。Rebecca Nurse を検索してください。
- ^ コットン・マザーが8月5日、9月2日、9月22日、10月20日にさまざまな通信員に宛てた1692通の私信を参照。
- ^ ムーア、ジョージ H. (1888)。マサチューセッツ州の魔術に関する書誌的注記。マサチューセッツ州ウースター: アメリカ古物協会、パブリック ドメイン。9 ページ: ムーアは、フィップスが 6 月 13 日、18 日、7 月 4 日、8 日、15 日、18 日、21 ~ 22 日、25 ~ 26 日、9 月 5 日、12 日、16 日、10 月 14 日、22 日、26 日の総会 (O&T ではない) に出席していたと記載しています。
- ^ キンボール(1911)、66ページ
- ^ Calendar (1901) および British History online。Phips の記述については 1693 年 2 月 15 日を参照。Short 船長の記述を含むその他の記述はその後に続く。
- ^ Sewall DI、第 1 巻。1693 年 6 月 8 日を参照。「ダンフォース氏はマザー氏とクック氏を引き合わせようと努力している。クック氏が拒否されたことに激怒しており、原因は [インクリース] マザー氏だと考えられている。」
- ^ インクリース・マザーの『良心の事例』への追記を参照。この頃ロンドンで再版され、彼の息子の『見えない世界の不思議』の最後に添えられていた。
- ^ カレフ、ロバート(1700)
- ^ ラウンズベリー(1941)、284ページ
- ^ ペイジ(1877)、2:627
- ^ ウィリアムソン(1832)、260、327ページ
- ^ ウィリアムソン(1832)、637ページ
- ^ Chadbourne, Ava H. (1949年4月20日). 「メイン州の多くの町には軍人の名前がつけられている」. Lewiston Evening Journal . pp. A-2 . 2015年10月17日閲覧。
文献
- ベイカー、エマーソン W.、リード、ジョン G. (1998)。『ニューイングランドの騎士:ウィリアム・フィップス卿、 1651-1695』。トロント:トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-0925-8. OCLC 222435560.
- チュー、ジョナサン M. (2000)。「ウィリアム・フィップス卿 (1651-1695)、マサチューセッツ州の初代総督」。アメリカ国立伝記。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ anb / 9780198606697.article.0100728。ISBN 978-0-19-860669-7. 2019年2月17日閲覧。
- アール、ピーター(1980年)。『コンセプシオン号の財宝:アルミランタ号の難破』ニューヨーク:ヴァイキング。ISBN 0-670-72558-7。
- ファラガー、ジョン・マック(2005年)。『偉大で高貴な計画』ニューヨーク:WWノートン。ISBN 978-0-393-05135-3. OCLC 217980421.
- ファイン、ジョン・クリストファー(2006年)。スペイン本土の秘宝。ギルフォード、コネチカット州:グローブ・ピクォート。ISBN 978-1-59228-760-4. OCLC 70265588.
- グリフィス、NES (2005)。移民からアカディア人へ:北米の国境地帯の人々、1604-1755。マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-2699-0。
- ホール、マイケル・ガリバルディ(1960年)。『エドワード・ランドルフとアメリカ植民地』ノースカロライナ大学出版局。
- ハート、アルバート・ブッシュネル編 (1927)。マサチューセッツ州連邦史。ニューヨーク:州歴史社。OCLC 1543273 。
- キンボール、エヴェレット (1911)。ジョセフ・ダドリーの公的生活。ニューヨーク:ロングマンズ、グリーン。OCLC 1876620 。
- ラウンズベリー、アリス (1941)。サー・ウィリアム・フィップス。ニューヨーク:チャールズ・スクリブナー・サンズ。OCLC 3040370 。
- ペイジ、ルシウス (1877)。マサチューセッツ州ケンブリッジの歴史。ボストン: HO ホートン。627 ページ。OCLC 1305589。
- ペッカム、ハワード(1964年)。『植民地戦争 1689-1762』シカゴ:シカゴ大学出版局。OCLC 1175484。
- ローリク、ジョージ(1973年)。ノバスコシアのマサチューセッツ。モントリオール:マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-0142-3. OCLC 1371993.
- ウィリアムソン、ウィリアム (1832)。『メイン州の歴史』。ハロウェル、メイン州:グレイジャー、マスターズ。OCLC 193830 。
外部リンク
- プロフィール、law2.umkc.edu; 2014年12月23日にアクセス。
- ナサニエル・ホーソーンによるフィップスに関する記述は、コレクション「ナサニエル・ホーソーンの回想録と物語…」に収録されています (パブリック ドメイン)。
