数学の一分野である圏論において、自然変換とは、関係する圏の内部構造(すなわち、射の合成)を尊重しながら、ある関手を別の関手に変換する方法を提供するものです。したがって、自然変換は「関手の射」と考えることができます。非公式には、自然変換の概念は、関手間の特定の写像が圏全体にわたって一貫して実行可能であることを示しています。
実際、この直観は形式化することで、いわゆる関手圏を定義することができる。自然変換は、圏と関手に次いで、圏論における最も基本的な概念の一つであり、その結果、圏論のほとんどの応用例に現れる。
もしそしては圏間の関手であるそして(両方ともに) そして自然な変化からに射の族である、 どこ射「で「または「コンポーネント「すべての射に対してで我々は持っています
この方程式は、次の可換図式で簡潔に表すことができます。

両方そしてが反変関数である場合、右図の垂直方向の矢印は反転します。自然な変化にまた、私たちは次のように書いています。またはこれは射の族とも表現される。自然な。
すべてのオブジェクトについてで射は同型写像である、 それからと言われている自然同型(または自然同値性またはファンクターの同型性) 2 つのファンクターそして自然同型または単に同型と呼ばれるのは、自然同型が存在する場合である。に彼らのカテゴリーにおいて。
超自然的な変容これは単にすべてのコンポーネントのファミリーですでしたがって、自然変換は、次のような非自然変換の特殊なケースである。すべての射に対してで帰化者、は最大のサブカテゴリです(Sはサブカテゴリを表す)すべてのオブジェクトを含むで自然変化に限定される。言い換えれば、最大そのため :\ F|_{{\mathcal {C}}_{S}}\implies G|_{{\mathcal {C}}_{S}}} 。
次のような声明
現代数学には、この概念が数多く存在します。ここでは、この命題の正確な意味と証明を示します。カテゴリーを考えてみましょう。 群準同型を射とするすべての群の。は群であり、その反対群を定義する。次のように:は、、そしてその作戦定義されるすべての乗算はしたがって「反転」する。反対の群を形成すると、(共変)ファンクターになる。に定義すると任意の群準同型に対して。 ご了承ください これは確かに群準同型ですに:
上記の声明の内容は以下のとおりです。
これを証明するには、同型写像を提示する必要がある。各グループについて、上記の図が可換になるように。数式そして 示す逆写像を持つ群準同型である自然性を証明するために、まず群準同型から始めます。 そして見せるつまり すべての人々のためにでこれは事実です。 そしてすべての群準同型は次の性質を持つ。
グループが与えられた場合アーベル化を定義することができる、 どこは、の交換子部分群を表す。。 させての剰余類への射影写像を表すこの準同型は「 つまり、それは自然変換を定義するものであり、それをこれから確認する。群である。任意の準同型に対して我々はそれを持っている 核に含まれるなぜなら、アーベル群への任意の準同型写像は交換子部分群を消滅させるからである。 要因として一意の準同型写像 これによりファンクターと 恒等関手から自然変換だが自然同型ではない。
代数トポロジーにはファンクターと自然変換が豊富に存在し、ヒューレヴィッツ準同型写像はその例である。任意の点付き位相空間に対して正の整数群準同型が存在する
からの 番目のホモトピー群への番目の相同群。 両方そしては、点付き位相空間の圏Top *から群の圏Grpへの関手であり、自然な変化 に。
可換環が与えられた場合そして環準同型を持つそれぞれの可逆群行列そして準同型写像を継承し、それを次のように表す。適用によって得られる 各行列要素に対して。同様に、群準同型に制限する、 どこ単位のグループを表す。 実際には、そして可換環の圏に属する関手であるにグループに対する決定要因、で示されるは群準同型である
これは自然なことです: なぜなら、行列式はすべての環に対して同じ式で定義されるからである。が成り立つ。これにより、行列式は自然な変換となる。に。
もしは場である。すると、すべてのベクトル空間に対して以上自然な単射線形写像がありますベクトル空間からその二重双対空間への写像。これらの写像は、次の意味で「自然」である。すなわち、二重双対演算は関手であり、写像は恒等関手から二重双対関手への自然変換の構成要素である。
任意のアーベル群セット整数から基底集合への関数 アーベル群を形成する点ごとの加算について。(ここで)標準的な忘却関数です.) 与えられた射影地図左から作曲することで与えられる前者の要素との写像はそれ自体がアーベル群の準同型写像である。このようにしてファンクターが得られる。有限差分演算子各関数を取り にこれは地図ですそれ自体とコレクションこのような地図は自然な変換を与える。
させてになる-右モジュールのモジュール準同型。すべての左モジュールについて自然地図がある自然な変化を形成する. 全ての右モジュールについて自然地図がある定義される自然な変化を形成する :{\text{Hom}}_{R}(M',-)\implies {\text{Hom}}_{R}(M,-)} 。
以下のカテゴリーを検討してくださいアーベル群と群準同型について。すべてのアーベル群について、そして群同型が存在する
これらの同型写像は、関係する2つの関手間の自然な変換を定義するという意味で「自然」である。(ここで「op」は反対のカテゴリです)自明な反対群関手と混同しないように !)
これは正式にはテンソルホム随伴であり、随伴関手のペアの典型的な例です。自然変換は随伴関手と密接に関連して頻繁に現れ、実際、随伴関手はある自然同型によって定義されます。さらに、随伴関手のペアには、単位と共単位と呼ばれる2つの自然変換(一般に同型ではない)が備わっています。
自然変換の概念は圏論的なものであり、(非公式に言えば)関手間の特定の写像が圏全体にわたって一貫して実行可能であることを述べている。非公式には、個々の対象(圏全体ではない)間の特定の写像(特に同型写像)は「自然同型写像」と呼ばれ、暗黙のうちにそれが実際に圏全体で定義され、関手の自然変換を定義することを意味する。この直観を形式化することは、圏論の発展における動機の一つであった。
逆に、特定の対象間の特定の写像は、その写像が圏全体上の自然な変換に拡張できない場合、不自然な同型写像(または「自然でない同型写像」)と呼ばれることがある。対象が与えられた場合ファンクター(簡略化のため、最初の関手を恒等関手と仮定する)そして同型写像不自然性の証明は、自己同型写像を与えることで最も容易に示すことができる。これはこの同型写像と可換ではないので()より強く、もし証明したいのであればそして特定の同型を参照せずに、自然に同型ではないことを示す必要がある。いくつかありますそれと可換でないもの。場合によっては単一の自己同型すべての候補同型写像に有効です一方、他のケースでは、異なるものを構築する方法を示す必要がある。各同型写像について。圏の写像は重要な役割を果たします。たとえば、写像が恒等写像のみである場合、任意の非自然変換は自然です。
これは、群論や加群論の概念に似ていますが、より範疇的です。これらの理論では、対象を直和に分解したものが「自然ではない」、あるいはむしろ「一意ではない」と言えます。これは、直和分解を保存しない自己同型が存在するためです。例えば、主イデアル領域上の有限生成加群の構造定理§ 一意性を参照してください。
著者によっては、表記法で区別するものもあります。自然な同型性の場合、不自然な同型性に対して、平等性(通常は地図の平等性)のため。
すべての有限次元ベクトル空間は、その双対空間と同型ですが、2 つの空間の間には多くの異なる同型が存在する可能性があります。一般に、有限次元ベクトル空間とその双対空間の間には自然な同型はありません。[ 1 ]ただし、関連するカテゴリ (追加の構造とマップに対する制約付き) には、以下で説明するように自然な同型があります。
有限次元ベクトル空間の双対空間は、同じ次元の有限次元ベクトル空間であり、次元は与えられた体上の有限次元ベクトル空間の唯一の不変量であるため、これらは同型である。しかし、追加の制約(写像が選択された基底を保存するという要件など)がない場合、空間からその双対への写像は一意ではなく、したがって、そのような同型性は選択を必要とし、「自然ではない」。有限次元ベクトル空間と線形写像の圏では、各空間に対して同型を選択することによって(たとえば、すべてのベクトル空間に対して基底を選択し、対応する同型を取ることによって)、ベクトル空間からその双対への非自然同型性を定義することができるが、これは自然な変換を定義するものではない。直感的には、これは選択を必要とするためであり、厳密には、そのような同型性の選択は、たとえばゼロ写像と可換ではないためである。詳細な議論については、(Mac Lane & Birkhoff 1999 、§VI.4)を参照のこと。
有限次元ベクトル空間(オブジェクトとして)と恒等関数および双対関数から出発して、自然な同型を定義することができますが、これにはまず追加の構造を追加し、次にマップを「すべての線形マップ」から「この構造を尊重する線形マップ」に制限する必要があります。具体的には、各ベクトル空間について、その双対への同型データが付属していることを要求します。言い換えれば、非退化双線形形式を持つベクトル空間を対象とする。これは、自然界の同型性(各オブジェクトに対する同型性)を定義する。次に、マップをこれらのマップのみに制限する。以下の同型写像と可換である:言い換えれば、双線形形式を保持する。(これらの写像は同型写像の自然化を定義します。)結果として得られる圏は、非退化双線形形式を持つ有限次元ベクトル空間を対象とし、双線形形式を尊重する線形変換を写像としており、構成上、恒等写像から双対写像への自然な同型写像を持ちます(各空間は双対写像への同型写像を持ち、圏内の写像は可換である必要があります)。このように考えると、この構成(各対象に対して変換を追加し、写像がこれらと可換になるように制限する)は完全に一般的であり、ベクトル空間の特定の性質に依存しません。
このカテゴリ(非退化双線形形式を持つ有限次元ベクトル空間、双線形形式を尊重する写像、線形変換)では、ベクトル空間間の写像の双対は転置として識別できます。幾何学的な興味から、非退化双線形形式が対称である(直交行列)、対称かつ正定値である(内積空間)、対称かつ半双線形である(エルミート空間)、歪対称かつ完全等方的である(シンプレクティックベクトル空間)など、追加の特性を持つことを要求することで、これはしばしばサブカテゴリに特化されます。これらのカテゴリすべてにおいて、ベクトル空間は非退化双線形形式によって、その双対と自然に識別されます。

もしそしてファンクター間の自然な変換であるそうすれば、それらを組み合わせて自然な変換を得ることができますこれはコンポーネントごとに行われます。

この自然変換の垂直構成は結合法則を満たし、恒等式を持ち、すべてのファンクターの集合を考察することを可能にする。それ自体を圏として捉える(下記の「関手圏」を参照)。恒等自然変換ファンクターについてコンポーネントがあります[ 2 ]
もしファンクター間の自然な変換であるそしてファンクター間の自然な変換であるすると、ファンクターの合成によって自然変換の合成が可能になる。コンポーネント付き
ウィスカリング(下記参照)を使用すると、次のように書くことができます。
したがって

この自然変換の水平合成は、同一性とも関連しています。この同一性とは、同一性関数上の同一性自然変換、すなわち、各オブジェクトにその同一性射を関連付ける自然変換です。オブジェクトの場合、カテゴリー、。
同一性関数としてそしてはファンクターであり、水平合成の恒等式は垂直合成の恒等式でもあるが、その逆は成り立たない。[ 3 ]
ウィスカリングは、ファンクターと自然変換の間の外部二項演算です。 [ 4 ] [ 5 ]
もしファンクター間の自然な変換である、 そしてが別のファンクターである場合、自然変換を形成できます定義することによって
一方、はファンクターであり、自然変換です定義される
また、これは水平方向の構成であり、その自然な変換の一つは恒等自然変換である。
ご了承ください(それぞれ)は一般的に水平構成の左側(または右側)の同一性ではない(そして一般的には)ただし、(それぞれ)) は圏の恒等関手である。(それぞれ))
この 2 つの操作は、垂直合成と水平合成を交換する恒等式によって関連付けられています。4 つの自然変換がある場合右図に示すように、次の恒等式が成り立つ。
垂直方向の構成と水平方向の構成は、同一性の自然な変容によっても結びついている。
ひげは同一性を持つ水平合成であるため、交換法則は水平合成の簡潔な式を直ちに与える。そして構成要素や可換図を分析することなく:
もしはどのカテゴリでもあり、は小さな圏なので、ファンクター圏を形成できますすべてのファンクターをオブジェクトとして持つにそして射として、それらの関手間の自然な変換が表される。これは、任意の関手に対して、あるカテゴリーを形成する。アイデンティティの自然な変容がある(これはすべてのオブジェクトに割り当てます)上の恒等射)そして、2 つの自然変換の合成(上記の「垂直合成」)もまた自然変換です。
同型写像それらはまさに自然同型写像である。つまり、自然変換自然同型であるのは、自然変換が存在する場合に限る。そのためそして。
ファンクター圏特に次のような場合に役立ちます有向グラフから生じる。例えば、は有向グラフ• → •のカテゴリである。対象として射を持つ、そして、そしてでは射のペアであるそしてでつまり「平方が可換」である、。
より一般的には、2-カテゴリを構築することができる。だれの
水平合成と垂直合成は、前述の自然変換間の合成である。ファンクター圏は、このカテゴリ内の単なるホムカテゴリである(小ささの問題はさておき)。
すべての極限と余極限は、単純な自然変換の例となる。例えば、円錐は対角関手を定義域とする自然変換に相当する。実際、極限と余極限がその普遍性によって直接定義される場合、それらは関手圏における普遍射となる。
もし局所的に小さなカテゴリーのオブジェクトである課題共変ファンクターを定義するこのファンクターは表現可能と呼ばれます(より一般的には、表現可能なファンクターとは、適切な選択によってこのファンクターと自然に同型になる任意のファンクターのことです) 。表現可能なファンクターから任意のファンクターへの自然な変換これらは完全に既知であり、説明も容易である。これが米田の補題の内容である。
圏論の創始者の一人であるサンダース・マックレーンは、「私は関手を研究するために圏を発明したのではなく、自然変換を研究するために圏を発明したのだ」と述べたと伝えられている。 [ 7 ]群の研究が準同型写像の研究なしには完全ではないのと同様に、圏の研究も関手の研究なしには完全ではない。マックレーンのこの発言の理由は、関手の研究自体が自然変換の研究なしには完全ではないからである。
マックレーンの発言の背景は、ホモロジーの公理的理論であった。ホモロジーを構成する様々な方法が一致することが示されていた。例えば、単体複体の場合、直接定義された群(単体ホモロジー)は、特異理論の群と同型となる。自然変換の言語を用いなければ容易に表現できないのは、ホモロジー群が対象間の射とどのように両立するのか、そして2つの同値なホモロジー理論が、同じホモロジー群を持つだけでなく、それらの群間の射もどのように同じになるのか、ということである。