ウラルトゥ語

この記事には楔形文字が含まれています。適切なレンダリングがサポートされていない場合、楔形文字の代わりに疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。

ウラルトゥ語またはヴァン語は、古代ウラルトゥ王国（ウラルトゥ語ではビアイニまたはビアイニリ）の住民が話していた絶滅したフルリ・ウラルトゥ語である。ウラルトゥ語はヴァン湖周辺の地域を中心とし、首都トゥシュパは現在のトルコ東アナトリア地方にあるアルメニア高原のヴァンの町の近くにあった。^{[1]過去にどの程度普及していたかは不明である。ヴァン湖周辺と}ザブ川上流域で優勢であったと考える者もいるが、^[2]支配階級を構成する比較的少数の住民が話していたと考える者もいる。^[3]

ウラルトゥ語は紀元前9世紀に初めて確認されたが、紀元前585年のウラルトゥ王国の崩壊後に書かれなくなり、おそらくウラルトゥの陥落により絶滅した。^{[4]ウラルトゥ語は初期の}アルメニア語と長い間接触し、徐々に完全に置き換えられていったに違いないが、^{[5] [6] [7]}アルメニア語の最初の書面例が登場するのは紀元後5世紀になってからである。^[8]

ウラルトゥ語は、フルリ語族に属する能格膠着語で、フルリ語族の唯一の既知の言語である。^[9]ウラルトゥ王国の領土で発見された多くの楔形文字の碑文にこの言語が残っている。 ^[10] 「ウラルトゥ象形文字」という別の土着の文字があるという主張もあるが、まだ実証されていない。

ウラルトゥ語は、やや文献の充実したフルリ語と近縁である。フルリ語は、紀元前2000年から紀元前1200年頃の、時期が重ならない比較的古い時代に使用されていたことが確認されており、紀元前1350年頃まで母語話者によって書かれていた。この2つの言語は、紀元前2000年頃からはまったく独立して発展してきたに違いない。^{[11] [12]}ウラルトゥ語は、確認されているフルリ語の方言のいずれの直接の継承でもないが、^[13]その特徴の多くは、前千年紀から知られているフルリ語に対する革新的な発展として説明するのが最も適切である。この近縁性は、とりわけフルリ語とヒッタイト語のバイリンガル文書で知られる、いわゆる古フルリ語方言に特に当てはまる。

フルロ・ウラルトゥ語族の外部的つながりについては議論がある。北東コーカサス語族、インド・ヨーロッパ語族、カルトヴェリ語族など他の言語族との遺伝的関係についてはさまざまな提案があるが、いずれも一般的に受け入れられていない。^[14]

ウラルトゥ語族の語源は、インド・ヨーロッパ語族、すなわちアルメニア語族とアナトリア語族、およびイラン語族とおそらくは古バルカン語族に由来すると考えられており、アラメ王やアルギシュティ王の名前、ディアウェヒやウエリクルキなどの地域、アルザシュクンなどの都市、アルサニア川などの地理的特徴、および一部のウラルトゥ語の語彙と文法など、多くのウラルトゥ語の人名や地名にその起源が提案されている。^{[15] [16] [17]}現存するウラルトゥ語のテキストは、新アッシリア語と呼ばれる楔形文字の異形で書かれている。^[18]

1826年にヴァン湖地方のウラルトゥ語碑文を発見したドイツの学者フリードリヒ・エドゥアルト・シュルツは、トゥシュパで楔形文字碑文をいくつかコピーしたが、解読は試みなかった。^[19]シュルツの絵は、死後1840年にアジアティーク誌に掲載され、^[20]エドワード・ヒンクスによるメソポタミア楔形文字の解読を進める上で非常に重要であった。^[21]

1850年代にアッシリア楔形文字が解読された後、シュルツの絵はウラルトゥ語の解読の基礎となった。すぐにウラルトゥ語は既知の言語とは無関係であることが明らかになり、この地域の既知の言語に基づく解読の試みは失敗した。^{[22]この文字は1882年に}AHセイスによって解読された。これらの碑文の中で最も古いものはウラルトゥのサルドゥリ1世の時代のものである。 ^{[19] [より良い情報源が必要]}

解読が進んだのは第一次世界大戦後、ケリシンとトプザワでウラルトゥ語とアッシリア語の二言語の碑文が発見されてからである。^{[22] [23]}

1963年、ウラルトゥ語の文法書がGAメリキシヴィリによってロシア語で出版され、 1971年にドイツ語訳が出版された。1970年代には、 IMディアコノフによってフルリ語との遺伝的関係が確立された。

記録されている最も古い文書は、紀元前9世紀後半のサルドゥリ1世の治世に遡ります。 ^[24]文書は、約200年後のウラルトゥ王国の崩壊まで作成されました。

これまでに、楔形文字を採用し改変したウラルトゥ語で書かれた約200の碑文が発見されている。^[25]

ウラルトゥ楔形文字は、新アッシリア楔形文字を標準化して簡略化したものである。アッシリア語とは異なり、各記号は単一の音価のみを表す。記号 gi 𒄀 は、休止を表す特別な機能を持つ。たとえば、Uīšdiはu-gi-iš-tiとなる。重なり合わない楔形文字の異体字は、岩の碑文に使用されていた。

ウラルトゥ語は、ルウィ語に使われる「アナトリア象形文字」で書かれることも稀で、その証拠はアルトゥンテペに限られている。

ルウィ語の象形文字の碑文のほかに、ウラルトゥには土着の象形文字もあったという説もある。碑文の資料はあまりにも乏しいため、この仮説を立証することはできない。問題の記号が一貫した書記体系を形成しているのか、それとも原始的な書記やアドホックな絵のまとまりのない表現の集合体なのかは不明である。^[26] 一定の確信を持って特定できるのは、容器に見つかった特定の測定単位を表す 2 つの記号または「象形文字」である。 aqarqiと​テルシの略。いくつかの容器に楔形文字とこれらの記号の両方が記されていたことから、このことが分かっている。^[27]

ハチキアン（2010）^[28]は、ウラルトゥ語の表記と近隣言語（主にアルメニア語）への借用語の両方から推測されるウラルトゥ語の子音を次のように挙げている。

ウラルトゥ語の表記では、破裂音と破擦音の3方向の喉頭音対比が忠実に表現されていたが、セム語系の楔形文字体系では明確な記号がなかった「強調音」/pʼ/は例外であった。それらの音価はアルメニア語への借用語によって確認されている。ウラルトゥ語の無声破裂音と破擦音はアルメニア語の無声有気音として借用語化されたが、ウラルトゥ語の「強調」破裂音はアルメニア語では無気無声破裂音として見られる。例えば、ウラルトゥ語のul-ṭu「ラクダ」↦ アルメニア語ուղտ ułt、ウラルトゥ語のṣu-(ú-)pa-「ソフェネ（地名）」↦ アルメニア語վոփ- Copʰ-。最後の例をウラルトゥ語のṭu-uš-pa-「トゥシュパ（地名）」↦アルメニア語のՏոսպ Tospと対比させ、ハチキアン（2010）は両唇音の位置における「強調」の区別を再構築している。

楔形文字は通常‹s、z、ṣ›で音訳されるが、これらは摩擦音ではなく破擦音であり、これもアルメニア語への借用語によって示されている。^[29]例えば、ウラルトゥ語のṣa-ri「果樹園」↦ アルメニア語のծառ caṙ「木」、ウラルトゥ語のal-zi-「アルザネネ（地名）」↦ アルメニア語のڱղձնի- Ałʒni-。ウラルトゥ語の‹š›はアルメニア語に/s/として借用された：ウラルトゥ語のša-ni「やかん」↦ アルメニア語のսան san（最終的にはアッカド語を経由してシュメール語から）

「強調」の正確な音声は回復できません。当時のセム語族や近隣のコーカサス地方の固有言語のように、放出音化または声門音化 /pʼ、tʼ、t͡sʼ、kʼ/ であったか、アルメニア語のように単に無気音（無声音）の /p⁼、t⁼、t͡s⁼、k⁼/ であった可能性があります。いずれの場合も、有気音の /pʰ、tʰ、t͡sʰ、kʰ/ および有声音の /b、d、d͡z、g/ シリーズとは完全に対照的です。前頭母音に近い /g/ は口蓋化され、おそらく /j/ と融合したか、少なくとも知覚できるほど近くなりました。 ‹ú›と‹b›が交互に現れる異綴りと、アルメニア語でՎան Van ' Van '、ウラルトゥ語でbi-ai-ni-と表記される地名によって、明確な /v/ が示唆される。

Hachikian (2010) も /f/ と /z/ を提案している。/x/ とは異なる音素の /ɣ/ については、ウラルトゥ語のqu-ma-ḫa-の地名 Κομμαγηνή Kommagēnḗ ' Commagene 'のギリシャ語訳から限られた証拠がある。したがって、/x/ と /ɣ/ は綴り上区別されていなかった。

この文字では、母音a、e、i、uが区別されている。ハチキアンは、ウラルトゥ語のṭuš-pa- ' Tushpa (地名) ' をアルメニア語の Տոսպ Tospやギリシャ語の Θοσπ- Thosp-と訳すなどの借用語に反映されているように、/o/ もあったと考えている。母音の長さは音素的に存在したのかもしれないが、文字では一貫して表現されていない。語末に、eとiの区別が維持されていないため、多くの学者は図形的に揺れ動く母音をシュワー: əとして転写しているが、短縮されていない母音 (通常はiを選択)を保持する学者もいる。語尾に母音が付加され、母音が最後の音節になくなったときに、母音の完全な形が現れます: Argištə「Argišti」 - Argištešə 「Argišti (能格)によって」。この母音の短縮は、一般的に最後から2番目の音節に強勢があったことも示唆しています。

形態素学では、 * ar-it-u-mə → artumə、* zaditumə → zatumə、* ebani-ne-lə → ebanelə、* turul(e)yə → tul(e)yə など、さまざまな形態素の組み合わせが失神を引き起こします。

名詞に現れる形態素は厳密な順序に従います。

すべての名詞は、いわゆる主題母音で終わるようです。最も頻繁に使用されるのは-iまたは-eですが、-aと-uも使用されます。派生接尾辞で終わる場合もあります。注目すべき派生接尾辞は、所属の形容詞を形成する-ḫə (例: Abiliane-ḫə「アビリアニ族の」、Argište-ḫə 「アルギシュティの息子」) と抽象名詞を形成する-šə (例: alsui-šə「偉大さ」、ardi-šə「秩序」、arniu-šə「行為」) です。

いわゆる「冠詞」の形式は、単数形の場合は-nə (非短縮形-ne- )、絶対格の複数形の場合は-ne-lə、その他の複数形の場合は-na- である。これらは「アナフォリック接尾辞」と呼ばれ、定冠詞と比較することができるが、その使用法は必ずしもその説明と完全に一致するわけではない。また、これらは Suffixaufnahme によって追加された一致接尾辞の前に必ず置かれる。例: Argište-šə Menua-ḫi-ne-šə「Argišti (ergative)、Menua (ergative) の息子」。複数形は、非絶対格の一般的な複数マーカーとしても機能する: arniuši-na-nə「行為によって」。^[30]

よく知られている所有格接尾辞は、一人称単数-ukə (非縮小形では-uka- となることもある) と三人称単数-i(yə)- (非縮小形では-iya- となることもある) である: 例: ebani-uka-nə「私の国から」、ebani-yə「彼の国」。

複数形は、主に複数形の「冠詞」（絶対格では-ne-lə 、斜格では格接尾辞の前に-na- が付く）を使って表現されますが、格接尾辞の中には単数形と複数形で異なるものもあります。そのため、格接尾辞の複数形は別々に下記に示します。絶対格と能格の性質は、他の能格言語と同様です（詳細は以下の「構文」のセクションを参照）。

「完全な」複数形には複数定冠詞も含まれるため、-ne-lə、-na-šə、-na-wə、na-(e)də、na-š-təなど として表示されます。

ウラルトゥ語に典型的な現象は、接尾辞の取り消しです。これは、名詞の従属修飾語 (属格修飾語を含む) が、名詞の格接尾辞を吸収して主語名詞と一致するプロセスです。コピーされた接尾辞の前には冠詞 (主語の数と一致する) が必要です。例: Ḫaldi-i-na-wə šešti-na-wə「[神] Ḫaldi (与格) の門 (与格) のために」、Argište-šə Menua-ḫi-ne-šə「Argišti (能格)、Menua の息子 (能格)」。

知られている人称代名詞は、一人称単数と三人称単数のものです。

一人称単数には絶対格の異なる形式が 2 つあります。自動詞の絶対主語としてのištidəと他動詞の絶対目的語としてのšukəです。能格形式はiešəです。フルリ語との対応から判断すると、šu- が「通常の」格形式の基礎となるはずです。一人称単数の接尾辞与格接尾辞は-məであることが証明されています。
三人称単数には絶対形式manəがあります。
所有代名詞に関しては、上で挙げた所有接尾辞（第1単数-uka-、第3単数-iya- ）の他に、ウラルトゥ語では、接尾辞-(u)səで形成される所有形容詞（第1単数šusə、第3単数masə ）も使用します。

動詞内の動詞動作における代名詞の能格および絶対格の参加者のエンコードについては、以下の動詞の形態論のセクションで扱います。

指示代名詞はi-nə (複数形基底i-、それに続く冠詞と格の形) とina-nə (複数形基底ina-、それに続く冠詞と格の形) です。関係代名詞はaləです。

動詞のパラダイムは部分的にしかわかっていません。名詞と同様に、動詞に含まれる形態素は、次の「動詞連鎖」として形式化できる特定の順序で現れます。

語根補語の意味は不明です。結合価マーカーは、動詞が自動詞か他動詞かを表します。法助動詞接尾辞は、いくつかの顕著な法で現れます (ただし、直説法では現れません)。他者接尾辞は、主に絶対的な主語または目的語を表します。時制や相が示されたかどうか、またどのように示されたかは明らかではありません。

価数マーカーは、自動詞の場合は-a-（まれに-i-）で、他動詞の場合は-u- です。たとえば、nun-a-də「私は来た」とšidišt-u-nə「彼は建てた」です。通常は他動詞である動詞は、自動詞の価数マーカーの前に接尾辞-ul- を付けることで自動詞に変換できます。aš -ul-a-bə「占領された」（aš-u-bə「私は駐屯地を」）です。^[31]

人称接尾辞は、絶対主語/目的語および能格主語の人称を表します。主語と目的語の両方が存在する場合、単一の他動詞接尾辞で、人称の固有の組み合わせを表すことができます (例: 能格第 3 単数と絶対格第 3 単数の組み合わせは、接尾辞-nəで示されます)。次の表は、現在確認されている語尾と、まだ確認されていない語尾の空白部分を示しています (省略記号は、価母音の位置を示します)。

例: ušt-a-də「私は進軍した」、nun-a-bə「彼は来た」、aš-u-bə「私はそれを入れた」、šidišt-u-nə「彼はそれを建てた」、ar-u-mə「彼はそれを私にくれた」、kuy-it-u-nə「彼らはそれを捧げた」。

このパラダイムが示すように、価母音の後に追加される人称接尾辞は、自動詞と他動詞の両方において、絶対主語/目的語の人称を主に表します。この図は、能格主語が一人称か三人称かによって、三人称単数の絶対的格が別の接尾辞で表されているという事実によって複雑になっています。さらに、一人称単数の与格接尾辞-məが追加されると、三人称単数の絶対的格接尾辞-nəが省略されるという点も詳細です。

絶対主語/目的語の人称の符号化は、文中にも明示的に言及されているにもかかわらず、存在します。例: argište-šə inə arə šu-nə「Argišti はこの穀倉地帯を設立した」。例外的な動詞はman-「ある」で、他動詞の価母音を持ち、三人称単数に絶対接尾辞をとらないという点で、man-u「それはあった」に対してman-u-lə「彼らはいた」です。

命令形は語根に接尾辞-əを追加することで形成されます。例: ar-ə「与えよ!」

命令法または三人称の命令法は、結合母音の位置に接尾辞-in-を追加することで形成されますが、人称は通常どおり、浸透母音-[i]-に続いて示されます。例: ar-in-[i]-nə「彼がそれを与えますように」、ḫa-it-in-nə「彼らがそれを受け取りますように」。

助動詞接尾辞-l- は、価母音と人称接尾辞の間に追加され、いくつかの助動詞形式の構築に関与します。

1.願望形は、 ašə「いつ」で始まる節でも定期的に使用され、 -l-に続いて-ə (非縮小形では-i ) で構成されます。その後に続く絶対人称接尾辞はオプションであり、能格主語はまったく示されないようです。例: qapqar-uli-nə「私は [都市] を包囲したかった」、urp-uli-nəまたはurp-ul-ə「彼は虐殺するだろう」。

2.条件文は、図式的に類似した形式で表現され、Wilhelm (2008) はこれを-l-に続いて-(e)yəと解釈しています。^[32]その使用例としては、alu-šə tu-l-(e)yə「それを破壊する者」があります。

3.話者または行為者のいずれかの願望を表す願望的動詞は、接尾辞-anəが続く-l-で表されます。結合価マーカーは-i-に置き換えられます。例: ard-il-anə「私は彼に…を与えてほしい」、ḫa-il-anə「それは…を奪い/征服したい」。

否定は動詞の前にある助詞uiで表現されます。同じく動詞の前にある禁止助詞はmiです。miは接続詞「しかし」でもありますが、e'əは「そして（また）」、unəは「または」です。

自動詞の分詞は、語根に接尾辞-urəを加えて形成され、能動的な意味を持ちます（例： ušt-u-rə「前進した者」）。他動詞の分詞は接尾辞-aurəを加えて形成され、受動的な意味を持ちます（例：šidaurə 「建てられた」）。- umə は不定詞または動詞名詞の語尾で ある可能性がありますが、完全には明らかではありません。

ウラルトゥ語は能格言語であり、自動詞の主語と他動詞の目的語は、いわゆる絶対格で同一に表現されるのに対し、他動詞の主語は特別な能格で表現される。例: Argištə nun-a-bi「アルギシュティが来た」とArgište-šə arə šu-nə「アルギシュティは穀倉地帯を作った」。知られている形式は限られているが、能格パターンからの例外は知られていない。

語順は通常動詞末尾で、より具体的にはSOV（Sは能格を表す）であるが、この規則は厳密ではなく、構成要素は表現上の目的で時々並べ替えられる。例えば、神の名前は、斜格であっても最初に置かれることが多い。Ḫaldi-ə ewri-ə inə E ₂ Argište-šə Menuaḫini-šə šidišt-u-nə「メヌアの息子であるアルギシュティ卿が、アルディのためにこの神殿を建てた。」 生き生きとした物語では、動詞は文頭に置かれることがある。ušt-a-də Mana-idə ebanə at-u-bə「私はマナに向かって進軍し、その地を征服した。」^[33]

名詞修飾語は通常、主語の後​​に続きます ( erelə tarayə「偉大な王」)。しかし、inəなどの指示代名詞は主語の前に置かれ、属格は主語の前または後に置かれることがあります。ウラルトゥ語では、一般的に後置詞(例: ed(i)-i-nə「〜のために」、ed(i)-ia - どちらもedi「人、体」の元々の格形式- pei「下」など) が使用され、特定の格 (多くの場合、奪格-手段格) を規定します。証明されている前置詞はparə 「〜に」の 1 つだけです。従属節は、 iu「〜のとき」、ašə「〜のとき」、alə「〜のとき」 などの助詞で始まります。

以下のサンプルは、GAメリキシビリのウラルトゥ楔形文字碑文集に基づいて、イシュプイニの息子メヌアが書いた碑文372からの抜粋です。^[34]

各文については、最初に音訳、次に形態素転写、最後に翻訳が示されています。

…

ディアコノフ（1985）^[36]とグレピン（1991）^[37]は、いくつかの古アルメニア語の語源がフロ​​・ウラルトゥ語に由来する可能性があるとしている。フラク・マルティロシアンなどの現代の言語学者は、これらの語のフロ・ウラルトゥ語起源の多くを否定し、代わりにアルメニア語の語源を提唱しており、これらの語がアルメニア語からフロ・ウラルトゥ語に借用された可能性を残しており、その逆ではない。^[38]

• agarak「野原」はフルリ語のawari「野原」に由来する（ただし、別の説では、これはインド・ヨーロッパ祖語の h₂éǵros に由来するアルメニア語、またはシュメール語からの借用語であると示唆されている）。
• ałaxin「奴隷の少女」、フルリ語のal(l)a(e)ḫḫenneから。
• arciw「鷲」はウラルトゥ語のArṣibaに由来し、固有名詞で「鷲」の意味を持つと推定される（最近の研究では、これはインド・ヨーロッパ祖語の*h₂r̥ǵipyósに由来するアルメニア語で、ウラルトゥ語に借用されたものであると考えられている^[39]）。
• art「野原」はフルリ語のarde「町」に由来（ディアコノフとフルネにより却下）
• 語源は「祖先を明らかにする」で、フルリ語の「女性、妻」を意味するaštiから来ている。
• caṙ「木」はウラルトゥ語のṣârə「庭」に由来（別の語源説では、これはインド・ヨーロッパ祖語の*ǵr̥soに由来するアルメニア語であると示唆されている）
• cov（アルメニア語のCovinarを参照）「海」はウラルトゥ語のṣûǝ「（内陸の）海」^[40]から来ている（別の説では、これはインド・ヨーロッパ祖語の語源から来ていると示唆している）
• kut「穀物」はフルリ語のkade 「大麦」から来ている（ディアコノフによって否定された。ギリシャ語のkodomeýs「大麦焙煎者」に近い）。
• maxr ~ marx「松」はフルリ語のmāḫri「モミ、ネズ」から。
• pełem「掘る、発掘する」はウラルトゥ語のpile「運河」、フルリ語のpilliから来ている（ディアコノフはこれを否定し、他の人はインド・ヨーロッパ祖語の*bel-（「掘る、切り取る？」）に由来する語源を提案した）。
• salor ~ šlor「梅」フルリ語 * s̄all-orəまたはウラル語 * šaluriより(アッカド語の šalluru「梅」を参照)。
• san「やかん」はウラルトゥ語のsane「やかん、鍋」から。
• sur「剣」は、ウラルトゥ語のšure「剣」、フルリ語のšawri「武器、槍」に由来する（ディアコノフは疑わしいと考えたが、現代の言語学者は、これは「鋭い」を意味するインド・ヨーロッパ祖語の語根*ḱeh₃ro-に由来するアルメニア語であると信じている）。
• tarma-ǰur「湧き水」はフルリ語のtarman(l)i「泉」に由来（別の語源説では、少なくともǰurはインド・ヨーロッパ祖語の*yuHr-またはgʷʰdyōro-に由来するアルメニア語の語源を持つと示唆されている）
• ułt「ラクダ」はフルリ語のuḷtu「ラクダ」から来ている。
• xarxarel「破壊する」はウラルトゥ語のharhar-š-「破壊する」から派生。
• xnjor「リンゴ」は、フルリ語のḫinzuri 「リンゴ」（アッカド語のhašhūru、šahšūruに由来）から。

アルノー・フルネ、フラク・マルティロシアン、アルメン・ペトロシアンは、ウラルトゥ語にアルメニア語由来の借用語が借用されたり、その逆の借用語がさらに存在すると提唱している。これには、ウラルトゥ語の「eue」（「そして」）などの文法用語や品詞が含まれる。これは、最古のウラルトゥ語文献に確認されており、おそらくアルメニア語からの借用語である（アルメニア語の「ew」（եւ）と比較。これは最終的にはインド・ヨーロッパ祖語の*h₁epiに由来する）。アルメニア語からウラルトゥ語へのその他の借用語には、人名、地名、神の名前などがある。^{[41] [38] [42] [17] [43] [44] [過剰な引用]}

• ウラルトゥ
• フリ人
• フルリ語
• 祖アルメニア語

• Хачикян、Маргарит Левоновна (2010)。 ウクライナ語[ウラルティア語]。 Казанский、Николай Н.では。 Кибрик、А. А.; Коряков、Ю. Б. （編）。 Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии[世界の言語：西アジアの古代死語] (ロシア語)。モスクワ：アカデミア。
• ウォーカー、CBF (1996)。「楔形文字」。過去を読む。ロンドン：大英博物館出版。ISBN 0-7141-8077-7。
• フリードリヒ、ヨハネス (1969)。 「Urartäisch」[ウラルティアン]。Altkleinasiatische Sprachen [小アジアの古代言語]。 Handbuch der Orientalistik (ドイツ語)。 Vol. I.2、1/2、1. ライデン/ニューヨーク/ケルン: Brill。 31–53ページ。
• ヴィルヘルム、ゲルノット (2008)。「ウラルトゥ語」。ウッダード、ロジャー D. (編) 『小アジアの古代言語』。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 105–123。ISBN 978-0-521-68496-5。
• イワノフ、ヴィアチェスラフ V. (1996)。「フルロ・ウラルトゥ語、北コーカサス語、インド・ヨーロッパ語の比較ノート」「Ivanov, Vyacheslav V.、Vine, Brent（編）UCLAインドヨーロッパ研究第1巻」
• サルビーニ、ミルホ (1995)。Geschichte und Kultur der Urartäer [ウラルティア人の歴史と文化] (ドイツ語)。ダルムシュタット: Wissenschaftliche Buchgesellschaft。ISBN 9783534018703。
• クライン、ジェフリー・J. ( 1974) 。「アルティンテペのウラルトゥ語象形文字碑文」。アナトリア研究。24 :77–94。doi :10.2307/3642600。JSTOR  3642600。

ウィキメディア・コモンズには、ウラルトゥ語に関連するメディアがあります。

• M. サルヴィーニの Corpus dei testi urartei I–V に基づいて B. クリスチャンセンが作成した、英語訳とウラルトゥおよびウラルトゥの文献に関する一般情報を含む電子ウラルトゥ語テキスト コーパス
• ウラルトゥ語とウラルトゥ語に関するロシア語の学術出版物。ウラルトゥ語のテキストを含む。
• ウラルティアの用語集 (GA Melikishvili による Die Urartäische Sprache: (1971) に基づく)