Loading article…
言語学 において、アナフォラ（/ əˈnæfərə , -frə / [ 1 ] ）とは、文脈上の別の表現（先行詞）に解釈が依存する表現の使用法である。狭義には、アナフォラとは、先行詞に特に依存する表現の使用法であり、後行表現に依存する表現の使用法であるカタフォラとは対照的である。アナフォリック（指示する）語はアナフォラと呼ばれる。例えば、 「Sally arrived, but nobody saw her」という文では、代名詞herはアナフォラであり、先行詞のSallyを指している。 「Before her arrival, nobody saw Sally」という文では、代名詞her は後行のSallyを指しているため、her はカタフォラ（広義にはアナフォラであるが、狭義にはアナフォラではない）である。通常、照応表現は代名詞または何らかの指示的（文脈依存的）表現である。[ 2 ]照応表現と後照応表現はどちらも内照表現の一種であり、対話やテキストの別の場所で言及されているものを指す。
照応は、さまざまな理由とレベルで重要な概念です。第一に、照応は談話がどのように構築され維持されるかを示します。第二に、照応は文のレベルでさまざまな統語的要素を結びつけます。第三に、照応は指示対象の特定が難しいため、計算言語学における自然言語処理に課題をもたらします。第四に、照応は言語がどのように理解され処理されるかを部分的に明らかにし、これは認知心理学に関心のある言語学の分野に関連しています。[ 3 ]
アナフォラという用語は、実際には2つの意味で使われます。
広義には、それは指示する行為を指します。ある表現（例えば代名詞）が別の文脈上の実体を参照する場合、それは照応表現であると言えます。
2つ目の、より狭義の意味では、アナフォラという用語は、対話やテキストの中で後方参照する行為を指します。例えば、左から右に書かれる言語では、アナフォラが先行詞の左側を指し示す場合、左側を参照します。語源的には、アナフォラは古代ギリシャ語のἀναφορά ( anaphorá、「持ち帰る」 )に由来し、これはἀνά ( aná、「上へ」 ) + φέρω ( phérō、「私は運ぶ」 ) から成ります。この狭義では、アナフォラはカタフォラと対照的である。カタフォラは、対話やテキストで前方を指し示す行為、または左から右に書かれる言語で右を指し示す行為を指す。古代ギリシア語のκαταφορά（kataphorá、「下方への動き」）は、κατά（katá、「下方へ」）+ φέρωに由来する。プロフォームは、後続語に向かって右を指し示すときにカタフォラとなる。これら2つの効果は、まとめてアナフォラ（広義）と呼ばれるか、より曖昧さの少ない言い方をすれば、自己参照とともにエンドフォラというカテゴリーを構成する。[ 4 ]
以下に、アナフォラ（狭義）とカタフォラの例を示します。アナフォラとカタフォラは太字で示され、その先行詞と後続詞には下線が引かれています。
さらに、内照的指示と外照的指示の区別がなされる。外照的指示は、表現（外照語）が言語的文脈に直接存在するものではなく、状況的文脈に存在する何かを指す場合に生じる。指示代名詞は典型的な外照語である。例：
外照表現は対話やテキスト内で実質的に指示対象を示さないため、照応表現にはなり得ません。ただし、ある用語がその言語の流れの中で指し示すすべての指示対象が認識されるかどうかに関して、聞き手や読者が会話や文書のどの部分にアクセスするかという問題があります（つまり、代名詞herを使用している人の発言の一部だけを聞いた場合、彼女が誰であるかは決してわからないかもしれませんが、同じ機会に話し手が話していた残りの部分を聞いた場合は、照応的啓示または外照的暗示によって、彼女が誰であるかがわかるかもしれません。なぜなら、同相表現の場合のように、彼女の身元が明示的に言及されていなくても、彼女について他に言われていることから彼女が誰であるかがわかるからです）。
例えば、聞き手は他の節や文を聞くことで、言及されている彼女の属性や行動から、彼女が女王であることに気づくかもしれません。しかし、どの女王でしょうか？同相表現とは、一般的なフレーズが文脈の知識によって特定の意味を獲得する現象です。例えば、「女王」（強調定冠詞「女王」を用い、漠然とした「a Queen 」でも、より具体的な「エリザベス女王」でもない）というフレーズの指示対象は、発話の文脈によって決定されなければなりません。文脈によって、問題の女王の身元が特定されるのです。追加の文脈上の言葉、ジェスチャー、画像、その他のメディアによってさらに明らかにされるまで、聞き手はどの君主制や歴史的時代について議論されているのかさえ分からず、たとえ「エリザベス」という名前を聞いたとしても、イギリスのエリザベス女王が示唆されたとしても、この女王がエリザベス1世なのかエリザベス2世なのか分からず、さらなる情報提供を待たなければなりません。同様に、「市長」（市の市長）について議論する場合、市長のアイデンティティは、演説が一般的な「対象」として言及している文脈を通して広く理解されなければなりません。特定の人物を指すのか、現職、将来、または過去の役職者を指すのか、厳密な法的意味での役職を指すのか、あるいは市長が行う可能性のある、あるいは行うことが期待される活動を含む一般的な意味での役職を指すのか、といった点です。これらの活動は、この役職について明示的に定義されていない場合もあります。
アナフォアという用語は、生成文法の伝統において特別な意味で用いられます。ここでは、英語のhimselfやeach other 、および他の言語の類似形式のように、通常は再帰代名詞または相互代名詞と呼ばれるものを指します。この狭義のアナフォアの使用は、生成文法、特に伝統的な束縛理論に特有のものです。 [ 5 ]この理論は、与えられた代名詞とその先行詞（または後続詞）との間に成立しうる、あるいは成立しなければならない統語的関係を研究します。この点において、アナフォア（再帰代名詞と相互代名詞）は、例えば人称代名詞とは全く異なる振る舞いをします。[ 6 ]
場合によっては、照応表現は通常の先行詞ではなく、補語群を指すことがあります。次の例aでは、照応代名詞theyはアイスクリームを食べている子供たちを指しています。対照的に、例bではtheyはアイスクリームを食べていない子供たちを指しているように見えます。
狭義には、照応代名詞は、談話に既に導入された名詞（句）を指し示さなければならない。しかし、補語照応の場合、代名詞の指示対象が事前に導入されていないため、照応は談話にまだ存在しないものを指し示す。導入されたもの以外のすべてを指す場合も含まれる。例bのアイスクリームを食べる子供たちの集合は談話に導入されるが、代名詞theyはアイスクリームを食べない子供たちの集合を指し示す。この集合は明示的に言及されていない。[ 8 ]
この現象には意味論的および語用論的な考察が伴い、1980年代初頭からの談話表現理論（Kamp (1981) や Heim (File Change Semantics, 1982) の研究など）や一般化量化子理論（Barwise と Cooper (1981) の研究など）に続いて、1990年代初頭に Moxey と Sanford (1993) および Sanford ら (1994) によって一連の心理言語学的実験で研究されました。[ 7 ] [ 9 ]例 b の代名詞の場合のような補語照応では、この照応は、何らかの補語集合 (つまり、アイスクリームを食べない子供の集合のみ) または最大集合 (つまり、アイスクリームを食べる子供とアイスクリームを食べない子供の両方を含むすべての子供) または、例 b の右側に示されたもののいずれかを含む可能性のあるハイブリッド集合または変種集合を指します。補語照応におけるさまざまな可能な指示対象については、Corblin (1996)、Kibble (1997)、および Nouwen (2003) によって議論されています。[ 8 ]補語照応の解決は、脳の情報アクセス、計算、メンタルモデリング、コミュニケーションを解明する上で興味深いものです。[ 10 ] [ 11 ]
照応表現がどのように関連し、その先行詞に遡るかを証明しようとする理論は数多くあり、センタリング理論（Grosz、Joshi、Weinstein 1983）はその一つである。センタリング理論は、心の計算論的言語観に基づき、根底にある先行詞の計算論的分析を提供する。Grosz、Joshi、Weinstein（1983）は、彼らのオリジナルの理論において、発話中の談話要素の中には、他のものよりも「中心的」なものがあり、この中心性の度合いが、先行詞となり得るものに制約を課すと提唱している。
理論上、センターには前向き、後ろ向き、そして好ましいセンターという異なる種類がある。
発話における談話要素の順位付けリスト。順位付けについては議論があり、シータ関係に焦点を当てたもの（Yıldırım et al. 2004）もあれば、決定的なリストを提供するものもある。
前の発話において最も上位にランク付けされた談話要素。
前の発話で最も上位にランク付けされた談話要素が、現在の発話で実現されたもの。