Loading article…
| 米国対リビー | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | コロンビア特別区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | アメリカ合衆国対I.ルイス・リビー（別名「スクーター」リビー） |
| 被告 | スクーター・リビー |
| 起訴 | パトリック・フィッツジェラルド |
| 引用 | 事件番号1:2005-cr-00394-RBW |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | レジ・ウォルトン |
米国対リビー事件は、ジョージ・W・ブッシュ政権の元高官、 I・ルイス・「スクーター」・リビーが、プレイム事件に関する特別検察官パトリック・フィッツジェラルドのを妨害した罪で起訴された連邦。
リビー氏は、2001年から2005年までジョージ・W・ブッシュ政権下で大統領補佐官を務め、ディック・チェイニー政権下では米国副大統領首席補佐官および国家安全保障問題担当副大統領補佐官を務めた。リビー氏は、2005年10月28日の起訴の数時間後に政府職を辞任した。
リビーは連邦大陪審により、連邦捜査官への虚偽の陳述、連邦大陪審への虚偽の陳述による偽証、そして政府当局者によるCIAの秘密工作員で元大使ジョセフ・C・ウィルソン4世の妻であるヴァレリー・プレイム・ウィルソンの機密情報の違法なリークの可能性に関する連邦大陪審の捜査を妨害した司法妨害の 5 件の重罪で起訴された。大陪審のリーク捜査に従い、リビーは 2007 年 3 月 6 日に偽証、司法妨害、虚偽陳述の 4 件の罪で有罪判決を受けた。彼は虚偽陳述の 1 件の罪で 無罪となった。
リビーは懲役30ヶ月と罰金25万ドルを宣告された。この判決は2007年6月にブッシュ大統領によって減刑され、刑期は無効となった。リビーは2018年4月13日にトランプ大統領によって恩赦を受けたため、有罪判決は記録に残っていない。[1]
2007年4月3日、コロンビア特別区弁護士会はワシントンDCでの弁護士資格を停止し、有罪判決に対する控訴が保留中であるとして弁護士資格剥奪を勧告した。[2] 2008年3月20日、控訴を取り下げた後、彼はワシントンDCのコロンビア特別区控訴裁判所によって少なくとも2012年まで弁護士資格を剥奪された。 [3]彼は2016年6月まで弁護士資格の回復を延期し、その年に裁判所に弁護士資格回復の請願が認められた。彼は2016年11月3日にワシントンDCの弁護士資格に復帰した。[4]
コロンビア特別区控訴裁判所の懲戒弁護士がリビーの弁護士資格を回復した報告書の中で、弁護士はリビーが無実を主張し続けていることを指摘した。その結果、弁護士は「請願者が有罪を認めた場合よりも複雑な復権請願の評価」を行わなければならなかった。しかし弁護士は「リビーは事件の自身の見解を裏付ける信頼できる証拠を提示しており、重要な検察側証人の一人であるジュディス・ミラーは問題の事件に関する記憶を変えたようだ」と判断した。 [ 5]元ニューヨーク・タイムズ記者のジュディス・ミラーへの言及は、彼女の回想録「The Story, A Reporter's Journey」に関連している。この本の中で、ミラーはプレイムの回想録を読んでプレイムの表紙が国務省にあったことを発見したと述べているが、検察側はその事実を彼女に伏せていたとミラーは述べている。彼女は「楕円形の」メモ（解読が難しいという意味）と呼んでいたものを読み返し、それがプレイムのCIAでの仕事に関するものではなく、プレイムの隠れ蓑に関するものであることに気づいた。彼女は、プレイムがCIAで働いているとリビーが彼女に話したという証言は誤りであると結論付けた。「私は無実の男の有罪判決に加担したのだろうか？」と彼女は問いかけた。[6]ミラーはさらに、元CIA法務顧問のジョン・リッツォが回顧録で、プレイムの暴露がCIAの活動やプレイムを含むエージェントに損害を与えたという証拠はないと述べたと指摘した。[7]この声明は、プレイムの身元が暴露された結果、CIA工作員が「逮捕、拷問、または殺害される可能性がある」とする検察側の最終弁論に反論している。[8] [9]
裁判に至るまでの出来事
プレイム事件
プレイム事件は、ヴァレリー・プレイムの身元がジャーナリストに漏洩された後に起こった。これは、彼女の夫ジョセフ・ウィルソンが2003年7月6日に、サダム・フセイン政権がニジェールでイエローケーキ・ウランを購入しようとしたという主張（ニジェールのウラン偽造により最初に浮上した主張）を裏付ける証拠は見つからなかっ たとニューヨーク・タイムズの論説「アフリカで見つけられなかったもの」で公に述べ、ブッシュ政権のイラク戦争の理論的根拠を批判した後に起こった。[10]
ウィルソンはニジェールへの事実調査団に派遣されていたが、イラクが進行中の大量破壊兵器計画の一環として、アフリカでイエローケーキウランを購入しようとしていたという主張を裏付ける証拠は見つからなかった。しかし、この主張はイラク戦争に先立つイラク軍縮危機の際にブッシュ大統領によって繰り返された。ブッシュ大統領の2003年の一般教書演説における物議を醸した「 16語」はニジェールの主張をほのめかしていた。「英国政府は、サダム・フセインが最近、アフリカから相当量のウランを求めていたことを知った。」[11] [12]ブッシュの主張は明らかに偽造されたウラン文書に基づいていた。 2003年3月7日、米国主導の連合軍によるイラク侵攻の11日前に、国際原子力機関（IAEA）は、イラクがニジェールから500トンのウランを購入しようとしたことを示唆するものとしてブッシュ大統領が間接的に引用した文書は実際には「明らかな」偽造であると判定する報告書を発表した。[13]
2003年7月14日、ロバート・ノヴァクがウィルソンの主張について論評した新聞のコラム「ニジェールへの任務」で、プレイムの名前と、CIAの大量破壊兵器拡散部門で働いていた「工作員」としての身分が暴露された。夫のウィルソンは、さまざまなインタビューやその後の著作（2004年の回想録「真実の政治学」に記載されている）で、妻の身元は秘密であり、政権のメンバーは、 2003年7月6日にニューヨークタイムズに掲載された「アフリカで私が見つけられなかったもの」と題する論説に対する報復として、故意にそれを暴露したと述べた。[10]妻のCIAでの雇用はもはや機密ではなくなったと主張する者もいる。諜報身元保護法の策定に携わったビクトリア・トーンシングは、ワシントンポストの意見記事「プレイムのゲーム：これは犯罪だったのか？」で、ヴァレリー・プレイムは5年以上外国の役職に就いていなかったため、もはや秘密の身分には該当しないと主張している。
2003 年 9 月 26 日、CIA の要請により、司法省と FBI は、2003 年春にヴァレリー ウィルソンの CIA 関係に関する機密情報がさまざまな記者に無許可で開示された可能性について刑事捜査を開始しました。この連邦捜査は継続中で、「CIA 職員の身元を無許可で開示した疑い」があり、 1982 年の諜報身元保護法や米国法典第 18編第 793 条を含む刑法に違反する可能性があり、リビーは FBI 捜査官と大陪審に証言しました。
リビーは、 NBC ニュースのティム・ラサート記者とタイム誌のマシュー・クーパー記者との 2 回の会話について FBI 捜査官と大陪審に嘘をついたとして告発された。起訴状によると、司法妨害罪の容疑は、2004 年 3 月 5 日と 3 月 24 日に大陪審の前で宣誓証言した際、リビーが、ヴァレリー・ウィルソンの CIA への雇用に関する情報をいつ、どのような方法で入手し、その後メディアに開示したかについて大陪審を誤解させ、欺くことで、大陪審の捜査に影響を及ぼし、妨害し、妨げようと故意に不正行為を行ったとされている。
CIA大陪審の調査
2003年12月30日、パトリック・J・フィッツジェラルドはジェームズ・B・コミー司法副長官によって特別検察官に任命され、プレイム事件の捜査を命じられた。[14]フィッツジェラルドはリビー事件で司法長官の全権を与えられたが、これはコミーが2004年2月6日と2005年8月12日の手紙で明らかにした。[15] [16]
2005年10月28日、22ヶ月の捜査を経て、連邦大陪審はコロンビア特別区連邦地方裁判所でリビーを起訴した。2005年11月3日、リビーはレジー・B・ウォルトン判事の罪状認否に出廷し、無罪を主張した。[17]
提出された起訴状の文面には、大陪審の捜査を妨害したとして司法妨害罪（合衆国法典第18編第1503条）1件、2005年3月5日と3月24日に大陪審の前で宣誓の下で虚偽の証言をしたとして偽証罪（合衆国法典第18編第1623条）2件、2004年10月14日と11月26日に彼を尋問したFBI捜査官に対して「重大な虚偽で故意に誤解を招くような発言」をしたとして虚偽の陳述...
デイヴィッド・コーンは、リビーの弁護側が大量の機密資料を要求したことと、グレイメールの専門家であるジョン・D・クラインが弁護団に加わったことを踏まえ、リビーがグレイメールを弁護戦術として利用していると推測した。[ 18 ] [19]
2006年2月3日、ウォルトンは2007年1月8日に裁判の日程を設定した。[20]
2006年2月3日、弁護側はニューヨーク・タイムズ紙、リビーとの会話について大陪審に報告することを拒否したために85日間投獄されていた同紙元記者のジュディス・ミラー、タイム 誌とその記者マシュー・クーパー、NBCニュースのティム・ラサートに対し、プレイム事件に関する文書の提出を求める召喚状を出した。AP通信のピート・ヨストによると、召喚状を受け取った記者や組織は4月7日までに資料を提出するか召喚状に異議を申し立てる必要があるという。
ミラー氏に対する召喚状は、ミラー氏とタイムズ紙のコラムニスト、ニコラス・D・クリストフ氏が作成したプレイム氏に関する文書を含む、彼女のメモやその他の資料を求めている。
クリストフは、プレイムの夫がブッシュ政権に向ける批判についての最初の記事を書いた。プレイムの夫について言及しながらも名前は挙げず、2003年5月6日のタイムズ紙のコラムで、イラクが大量破壊兵器を保有していないことを示す戦前の諜報をブッシュ政権が無視していた可能性を指摘した。
起訴状によると、 クリストフ氏のコラムが掲載されてから3週間後、リビー氏はクリストフ氏のコラムに登場した名前の明かされていない特使について国務省に問い合わせを始めた。
タイムズ紙への召喚状には、以下の内容も記載されている。
—ジョー・ウィルソンに関して、当時のCIA長官 ジョージ・テネットやホワイトハウス報道官アリ・フライシャーを含む8人とタイムズの従業員との接触に関する文書。
—最近のヴァニティ・フェア誌の記事に関する文書。その中でミラー氏は、プレイム氏について政府内の多くの人々と話し合ったと述べている。
—タイムズ紙に掲載された、大陪審での証言に関するミラー氏の個人的な記述の下書き。
—ミラーとタイムズの編集者とのやり取りに関する文書。その中でミラーは、ジョー・ウィルソンと彼がCIAに代わってニジェールを訪れたことについての記事を執筆するよう指示された可能性がある。[21]
2006年2月9日、マレー・ワースはナショナル・ジャーナル紙で、リビーが大陪審に対し、イラクの兵器計画に関する情報推定に関する機密情報を開示する権限を上司から与えられていたと証言したと報じた。ワースは、状況を知る弁護士の未発表の声明と、裁判所に提出されたとワースが言う文書に基づいて、チェイニー副大統領をそのような上司の一人として特定した。[19]
2006年2月23日、リビーの弁護団は彼に対する起訴を却下する申し立てを提出した。AP通信のトニ・ローシー記者によると、「弁護団は…フィッツジェラルドの任命は連邦法に違反していると述べた。なぜなら彼の捜査は司法長官の監督下ではなかったからだ」[22] 。リビーの弁護団は、「そのような取り決めを承認できるのは米国議会だけである」と主張し、アシュクロフトに代わって司法長官を務めていた当時の米国司法副長官ジェームズ・B・コミーがフィッツジェラルドを特別検察官に任命したことは、任命条項（米国憲法第2条第2項）に違反していると主張した[23] 。
2006年4月5日、翌日にマスコミやニュースメディアで広く配布された裁判所の書類により、リビーがチェイニー副大統領とブッシュ大統領が開示を許可した情報について大陪審の調査中に証言していたことが明らかになった。伝えられるところによると、この書類の当初の意図は、弁護側の証拠開示においてリビーがさらに機密情報にアクセスするのを制限することだったという。[24]
リビーの弁護団は法廷に提出した書類の中で、ヴァレリー・プレイムの夫ジョセフ・ウィルソンがホワイトハウスが侵攻の根拠を作るために諜報活動を操作したという告発に反論しようとした政権当局者らは、ヴァレリー・プレイムを第一に考えていなかったと主張した。書類によると、リビーの弁護団はプレイムの身元を明かすよう指示されたとは言わないつもりだという。[25]
2006年5月24日、フィッツジェラルドはリビーの弁護士による動議に対する回答を提出し、リビーの大陪審証言の要約と、2004年3月5日と2004年3月24日のリビーの証言の抜粋を提出した。[26] [27]
2006年9月22日、AP通信のマット・アプッツォによると、リビーの弁護士は「リビーはCIAリーク裁判で証言する予定」と報じた。米国対リビー裁判で、リビーは自身の弁護のために証言する予定である。[28]
裁判と大統領減刑の概要
アメリカ合衆国対I・ルイス・リビー事件の裁判は2007年1月16日に始まった。[29] 3月6日、リビーは5件の罪状のうち4件で有罪判決を受けた。彼は連邦大陪審での証言における偽証2件、連邦大陪審の捜査における司法妨害1件、連邦捜査官に対する虚偽の陳述2件のうち1件で有罪となった。彼は虚偽の陳述2件（起訴状3件目）については無罪となった。[30]
陪審は2007年3月6日正午に評決を下した。[31]陪審はリビーに対し、5件の罪状のうち4件（偽証2件、大陪審の捜査妨害1件、連邦捜査官への虚偽陳述2件のうち1件）で有罪判決を下し、虚偽陳述1件については無罪とした。[32]
当初、リビーの弁護団は再審を求めるが、もしそれが認められなければ、リビーの有罪判決に対して控訴すると発表した。[30] [33] [34]その後、彼らは再審を求めないことを決定したが、それでもリビーの有罪判決に対して控訴する予定である。[35] 2007年6月5日、レジ・ウォルトン判事はリビーに連邦刑務所での30ヶ月の懲役、25万ドルの罰金、400時間の社会奉仕活動を含む2年間の保護観察を言い渡した。[36] [37]リビーは、有罪判決に対する控訴を保留している間刑務所に出頭するようにというレジ・ウォルトン判事のその後の命令に対して控訴した。[38] 2週間後、彼はその控訴に敗訴した。[39] [40] [41]
ブッシュ大統領は2007年7月2日にリビーの刑期を減刑し、懲役刑は免除したが、その他の部分とその条件は変更しなかった。[42] [43]ウォルトン判事は大統領の減刑の諸点について疑問を呈した。[44] [45]
リビーの判決
現行の連邦量刑ガイドラインは強制力はないが、もし彼が5つの罪状すべてで有罪判決を受けていたとしたら、リビーの判決は無期懲役から最長25年の懲役と100万ドルの罰金までの範囲になる可能性があった。[46]弁護士、作家、ニューヨーカー誌のスタッフライター、CNNの上級法律アナリストであるジェフリー・トゥービンがアンダーソン・クーパー360°に出演した際に語ったところによると、これらの拘束力のないガイドラインを考慮すると、リビーが4つの罪状で有罪判決を受けた場合の判決は「1年半から3年」の間になる可能性があったという。[47]
フィッツジェラルド検察官が裁判所に提出した判決ガイドライン覚書によると、米国政府は30～37ヶ月の刑期を求めていた。[48] 2007年6月5日、リビーは懲役30ヶ月と罰金25万ドルを宣告された。[36]アプッツォとヨストによると、判事は「刑期満了後、2年間の保護観察（監視付き釈放）を命じた。連邦制度では仮釈放はないが、リビーは2年後に（監視付き）釈放の資格を得ることになる」という。[37] [49]
リビーは控訴中は禁錮刑を命じられる
CNNニュースによると、「6月5日の判決後、ウォルトン判事は、弁護側が控訴の提案をした後、リビーを投獄する傾向にあると述べたが、判事は弁護士らに考えを変える用意があると伝えた」。しかし、2007年6月14日、ウォルトン判事はリビーに対し、「弁護士らが偽証と司法妨害について控訴する間、刑務所に出頭するよう命じた」。[50]「リビーの弁護士らは命令の延期を求めたが...米国地方裁判所のレジ・ウォルトン判事は要求を却下し、ディック・チェイニー副大統領の元首席補佐官に、判決に対して10日以内に控訴するよう伝えた」。 CNNが引用したように、ウォルトン判事は、パトリック・フィッツジェラルド特別検察官の「リビーを起訴する権限」に疑問を呈していたリビーの要請を却下するにあたり、「『誰もが責任を負っている。ホワイトハウスで働いていて、何らかの形で密接に関わっていると認識されれば、アメリカ国民は司法長官による高官の捜査の公平性について深刻な疑問を抱くだろう』」と述べ、この事件におけるフィッツジェラルドの権限を支持した。[50]判事はまた、提出を許可したアミカス・キュリエの意見書にも反応していたが、この意見書は判事の考えを変えるには至らなかったようで、その後、控訴審でリビーの保釈を拒否した。[51]ウォルトン判事の命令に先立ち、ジョシュ・ガースタインはニューヨーク・サン紙で「保釈はリビーにとって依然として重大な問題である。ウォルトン判事は保釈を認めるつもりはないと述べた。多くの政治評論家は、リビーが保釈され、控訴が失敗すれば、ブッシュ大統領の任期が終わりに近づいているため、大統領恩赦を受ける可能性が高くなると考えている。厳密に言えば、学者らは保釈問題について立場を表明していないが、ウォルトン判事が彼ら（つまり彼らの主張）に同意すれば、保釈される可能性は高いだろう」と述べた。[52]「ウォルトン判事は学者らに弁論書を提出する許可を与えた」とガースタインは報告している。「その命令には、法学者らの動機を疑問視し、彼らの意見にあまり重きを置かないかもしれないと示唆する辛辣な脚注が含まれていた」[:]
12 人の著名な現役および元法学教授が、わずか数日間でその知恵を結集し、刑事被告人のために法廷に法的専門知識を提供するというのは、公共サービスとして素晴らしいことです」と判事は記しています。「裁判所は、これが、この裁判所およびこの国の裁判所の多数の訴訟当事者が関与する訴訟で、たとえそうしなければ罰金、投獄、またはそれ以上の罰則を受ける可能性がある場合でも、自分の法的立場のメリットを十分に適切に説明するだけの経済的手段がないケースで、将来、これらの著名な学者が進んで同様の支援を提供する意思があることの表れであると確信しています。裁判所は、同様の問題が提起されるたびに、正義と公平のために必要であれば、これらの著名人からそのような支援を求めることを躊躇しません。」[52]
CNNニュースは、「リビー氏は130年ぶりに起訴された現職ホワイトハウス職員」と指摘し、「木曜日（2007年6月5日）の審問の冒頭で、ウォルトン氏は法廷で『嫌がらせ』や『憎しみに満ちた』メッセージを受け取ったと述べた。『完全な開示のために申し上げますが、私は嫌がらせや怒り、意地悪な電話やメッセージを数多く受け取っています。中には私や私の家族に悪いことが起こることを望むものもありました』と裁判官は述べた。『そのようなものは影響はありません。…最初は捨てましたが、その後、もっと多く、さらに憎しみに満ちたものもありました」とウォルトン氏は述べた。『それらは保管しています』」[ 50]
CNNの上級法律アナリスト、ジェフリー・トゥービンは「この判決を『非常に劇的で、私にとっては驚くべき決定』と呼んだ」と述べ、「『多くのホワイトカラーの被告は控訴まで保釈される』と指摘し、マーサ・スチュワートや一部のインサイダー取引業者を例に挙げた」と結論付け、「『ウォルトン判事はスクーター・リビーにうんざりしている』とトゥービンは述べたが、リビーもそもそも犯罪で厳しい判決を受けた。『これはブッシュ大統領を恩赦の問題に関して非常に難しい立場に追い込むことになるだろう』」と続けた。[50]
ニューヨークタイムズの記者ニール・ルイスはその後、リビーの刑期が「2ヶ月以内」に始まる可能性があると推定し、
ウォルトン判事の判決は、弁護団が連邦控訴裁判所に判決差し止めを申し立てる可能性が高いことを意味しているが、実現は難しい。また、リビー氏の支持者と批判者の両方が問うている質問への関心も高まっている。ブッシュ大統領はリビー氏を恩赦するだろうか？…これまでのところ、大統領はリビー氏とその家族に同情を表明しているが、恩赦問題については何も語っていない。…大統領が恩赦をせず、控訴裁判所がウォルトン判事の判決を疑問視することを拒否した場合、リビー氏はおそらく6～8週間以内に刑務所に収監されることになるだろう。収監先は連邦刑務所当局が決定する。「控訴裁判所が私の判決を覆さない限り、彼は収監されなければならない」とウォルトン判事は述べた。[53]
2007年6月20日、リビーは連邦控訴裁判所にウォルトンの判決を控訴した。[38]翌日、ウォルトン判事は30ページに及ぶ拡大判決を提出し、リビーの保釈を拒否する決定をより詳細に説明した。[54]
2007年7月2日、ケアリー・オライリー（ブルームバーグニュース）や他の報道機関によると、「米国ワシントンDC巡回控訴裁判所は... [全員一致で] 彼の釈放要求を却下した。この決定により、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、元ホワイトハウス職員の支持者が求めていたように、56歳のリビーを恩赦するかどうかを早急に決定するよう圧力を受けることになるだろう。」[ 39] [40] [41]
大統領の恩赦と恩赦問題
判決後すぐに、ジョージ・W・ブッシュ大統領によるリビーの恩赦を求める声がいくつかの新聞に掲載され始め、その一部はリビー法律弁護信託によってオンラインで公開されている。[55]米国上院多数党院内総務のハリー・リードは判決に関するプレスリリースを発表し、ブッシュ大統領にリビーを恩赦しないと誓約するよう促し、他の民主党政治家もそれに続いた。[56]
ワシントン・ポスト紙のオンラインコラムニスト、ダン・フルームキンは「恩赦論争」を調査し、賛成派と反対派の両方の出版物を引用して、多くの米国の新聞がリビーに対する大統領恩赦に反対したと結論付けている。[57]ワシントン・ポスト紙に掲載された論説で、元連邦検事ウィリアム・オーティスは、判決は厳しすぎるため、ブッシュ大統領はリビーを恩赦するのではなく、刑期を減刑すべきだと主張している。[58]
判決後、ブッシュ大統領はカメラの前で次のように述べた。「リビーの弁護団が控訴の手段をすべて尽くすまでは介入しない。法的救済措置が終わるまでこの事件について議論するのは適切ではないだろう。」[59]
大統領によるリビーの懲役刑の減刑
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- ジョージ・ブッシュ米大統領が「スクーター」リビーの刑期を減刑
ワシントンDC巡回控訴裁判所がリビーの保釈を却下した後、ブッシュ大統領は2007年7月2日にリビーの刑期のうち懲役刑部分を減刑し、重罪の有罪判決、25万ドルの罰金、保護観察（監視付き釈放）の条件はそのまま残した。
大統領の減刑声明には次のように記されている（一部抜粋）。
リビー氏は懲役30ヶ月、保護観察2年、罰金25万ドルを宣告された。判決を下すにあたり、地方裁判所は保護観察所の助言を却下した。保護観察所は、より軽い刑罰を勧告し、自宅監禁または保護観察の判決につながる可能性のある要因を考慮するよう勧告した。私は陪審の評決を尊重する。しかし、リビー氏に言い渡された懲役刑は過剰であると結論した。したがって、私はリビー氏の刑期のうち、懲役30ヶ月分を減刑する。減刑の決定は、リビー氏にとって厳しい刑罰のままである。[43]
2007 年 7 月 2 日の夜、MSNBC テレビ番組「カウントダウン with キース・オルバーマン」で、キース・オルバーマンがヴァレリー・プレイムの夫であるジョセフ・C・ウィルソン元大使にインタビューした際、ジョー・ウィルソンは自分や他の人たちの怒りを表明しました。
この政権が行うことで、私が衝撃を受けることはもう何もありません。政権は上から下まで腐敗しています。...アメリカ国民は、米国大統領が法の支配と司法制度を破綻させたことに憤慨しています。...アメリカでは、この政権が知らないとしても、善と悪の違いは分かっています。[60]
ウィルソンは、ブッシュ大統領によるリビーの減刑につながった大統領の行動とその他の行動が、米国の諜報能力を損ない、米国の国家安全保障に深刻な損害を与える可能性があると繰り返し訴えた。「CIA、その秘密工作員、そしてその工作員によって雇われたエージェント、つまり必要な情報を得るために命を危険にさらす者たちは、政権が何の罰も受けずに秘密工作員を裏切り、反逆行為に及ぶのを目にすれば、そのことについて深く考えるだろう。」[60]
翌日の夜、オルバーマンは「特別コメント」の中で、ブッシュ大統領とチェイニー副大統領の両者に辞任を求めた。[61]
検察官パトリック・フィッツジェラルドは、ブッシュ大統領がリビーの判決を「過剰」と評したことに異議を唱え、次のように述べた。
憲法では減刑の決定は大統領の権限であると規定されていることを十分に認識しており、その権限の行使についてはコメントしません。コメントするのは、判事が言い渡した判決を「過剰」と大統領が述べた声明についてのみです。この事件の判決は、この国中で毎日行われている判決を規定する法律に従って言い渡されました。この事件では、経験豊富な連邦判事が当事者からの広範な議論を考慮し、適用法に準じた判決を言い渡しました。すべての市民が平等に法廷に立つことは、法の支配の基本です。この原則は、裁判と判決の両方において判事を導いたのです。[62]
リビーの刑期が減刑された翌日、ジェームズ・ローリー（ブルームバーグ・ニュース）は、ブッシュ大統領が将来リビーを恩赦する可能性を排除しておらず、ブッシュ大統領の報道官トニー・スノーが減刑に政治的な動機はないと否定したと報じた。スノーの言葉を引用して、ローリーは「『大統領は完全な恩赦をしなかったため、右派から攻撃されている』。もしブッシュが『風見鶏のようなことをしていた』なら、『何か違うことをしていたはずだ』」と付け加えた。[63]
それにもかかわらず、その日の夕方、CNNは、民主党の指導者や他の民主党政治家からの広範な批判を受けて、ジョン・コニャーズ・ジュニア下院議員が 、ブッシュ大統領によるリビーの減刑とその他の大統領の恩赦について正式な議会調査が行われると発表したと報じた。 [45]「大統領の恩赦権の行政府職員に対する使用と誤用」は、米国下院司法委員会によって開催され、コニャーズ下院議員が議長を務め、2007年7月11日に行われた。[64] [65] [66]
判決に対する反応
検察官パトリック・フィッツジェラルドによる判決に対するコメント
判決後、法廷の外で報道陣に語った検察官パトリック・フィッツジェラルドは、「陪審員は長時間懸命に審議し、被告が嘘をつき、重大な形で司法を妨害したと合理的な疑いの余地なく確信した。…『これ以上の告訴はしないつもりだ』とフィッツジェラルドは述べた。『我々は全員、日々の仕事に戻る』」と述べた。[34] [67] [68]「裁判で、最初にリークしたのは当時のリチャード・アーミテージ国務副長官だったことが確認された」こと、そしてフィッツジェラルドはアーミテージを告訴せず、他の誰も告訴しない予定であることから、リビーの有罪判決は「…ウィルソンの妻ヴァレリー・プレイムの名前とCIAでの彼女の機密職が、2003年にウィルソンが戦前の諜報を改ざんしたと政権が公に非難したわずか数日後に記者にリークされた経緯に関する4年近くにわたる捜査に終止符を打った」[46]
2005年10月28日、大陪審によるリビーの起訴に関する記者会見で、フィッツジェラルドは、リビーが偽証と虚偽の陳述による司法妨害を行ったことで「彼（フィッツジェラルド）と大陪審は、当時まだ機密扱いだったヴァレリー・プレイムのCIA秘密情報に関する自身の議論の事実（誰に、いつ、どこで、なぜ、何を言ったか）を曖昧にしたために、漏洩が連邦法に違反しているかどうか判断できなかった」とすでに説明していた。[69] [70]
リビー事件の判決後、法廷の外でメディアに登場したフィッツジェラルドは、リチャード・アーミテージやディック・チェイニー副大統領など、プレイム事件やCIAリーク大陪審の捜査に関わった他の人々について報道陣の質問に答えた。フィッツジェラルドは、リビーの司法妨害によって「雲行きが怪しい」と述べており、これはすでに彼の裁判の進行や法廷での最終弁論で触れられている。[68] [70] [71] [72]
リビー被告の弁護団による判決に対するコメント
判決後、当初、リビーの弁護団は、彼が再審を求め、それが失敗した場合は、リビーの有罪判決に対して控訴すると発表した。[30] [34]「『リビー氏が最終的に無罪となることを確信しています』と、弁護士のテッド・ウェルズは記者団に語った。彼は、リビーは『完全に無実であり、何も悪いことをしていない』と述べた。リビーは記者団に話さなかった。」[46]彼の弁護団は質問に応じなかった。[34]
その後、リビーの弁護団は再審を求めないことを決定したが、彼の支持者たちは判決が言い渡される前に控訴することを主張し続けた。[73]
陪審員デニス・コリンズによる評決に対するコメント
CNN Newsroom、その後CNNのLarry King Live 、そして MSNBC ( Scarborough Countryで放送)を含むさまざまなテレビネットワークで報じられたように、陪審員の一人である「ワシントン在住で自称民主党員、ワシントン・ポストの元記者でスパイ活動に関する本の著者であるデニス・コリンズ」は、 「彼と他の陪審員はリビーに対する判決を下したことは『不快』だと思った」と語った。しかし、最終的には、陪審員たちはリビー氏の話はあまりにも信じ難いものだったと彼は言った...「我々は、リビー氏が有罪であると我々が認定した事柄について有罪だとは思わなかったと言っているわけではないが、どうやら彼はスケープゴートだったようだ」...コリンズ氏は、陪審員たちはリビー氏が「副大統領から記者と話をするよう指示された」と信じていたと述べた。[30] [74]コリンズは、ハフィントンポストの「独占記事」で、リビー裁判で陪審員9号としての経験を日々語っている。[75]
減刑に対する反応
ブッシュ大統領によるリビーの減刑は、2007年7月11日にジョン・コニャーズ・ジュニア下院議員が委員長を務める米国下院司法委員会が開催した「行政機関職員に対する大統領恩赦権の行使と濫用」に関する公聴会の主題となった。 [64] [65] [66]
裁判開始前の証人候補に関する憶測
2006年5月、AP通信は、パトリック・フィッツジェラルドがチェイニー副大統領を検察側の証人として呼ぶことを検討していると報じた。[76] 2006年12月、公判前審問で、弁護士のテッド・ウェルズは「副大統領を呼ぶ」と述べたと報じられている。[77]もしそれが実現していたら、現職の副大統領が刑事裁判で証言を求められたのは初めてのことだっただろう。[78]ディック・チェイニーの弁護人はエメット・フラッドだった。[79] [80]
2006年12月19日、報道機関は、ディック・チェイニー副大統領が弁護側証人として召喚され、「元ニューヨーク・タイムズ記者のジュディス・ミラーとNBCニュースワシントン支局長のティム・ラサートが、2007年1月に始まるリビーの裁判で検察側証人として証言する予定である」と報じた。 [77] [81]
結局、チェイニー副大統領は裁判で証人として召喚されなかった。[82]
2007年1月のウルフ・ブリッツァーとのインタビューで、チェイニーは進行中の裁判についてコメントし、証言を期待しているようだった。「さて、ウルフ、インタビューを設定したとき、あなたが望むすべての質問をすることができるとあなたは知っていました。私は数週間のうちにその裁判の証人になる予定ですが、それについて話すつもりはありません。私はまだマスコミの誰とも話していませんし、今日あなたとそれについて話すつもりはありません。」[83]
裁判の報道
ブログはこの裁判の報道で重要な役割を果たした。2007年2月15日、ニューヨーク・タイムズ紙に掲載されたスコット・シェーンの「リベラル・ブロガーにとって、リビー裁判は娯楽でありネタ」という記事では、メディア・ブロガー協会会長のロバート・コックスの言葉を引用し、アメリカ合衆国対I・ルイス・リビー裁判は「独立系ブロガーが従来の報道機関の記者とともに公式認定を受けた最初の連邦裁判」であると述べた。[84] [85]
2007年1月3日、記者資格を与えられたことを最初に発表したブロガーチームは、ジェーン・ハムシャーが設立した進歩的なブログ、ファイアドッグレイクだった。[86]それから1週間も経たないうちに、メディアブロガー協会は、その加盟ブロガー数名にも記者資格が与えられたと発表した。[87]
伝統的な報道機関と主流メディアを代表する記者の一人、デイビッド・シュスターは、クリス・マシューズと共にハードボールでリンクされたオンライン機能であるハードブロガーでMSNBCの裁判のライブブログを開始したほか、さまざまなMSNBCニュース番組の一部でカメラの前でリポートした。[88]裁判初日のシュスターの放送レポートの書き起こしで、検察側はディック・チェイニー副大統領がリビーのプレイム事件に関する行動に関与していたという主張を裏付ける証拠をまとめたとシュスターは述べているが、この書き起こしはこれらのニュースブログのいくつかに投稿されている。[89]
リビー裁判の記者資格取得に主に誰が責任を負っているのかをめぐって、さまざまなブロガーの間で論争が巻き起こったが、ワシントン・ポストを含む多くの主流メディアは、コックス氏と彼のメディア・ブロガー協会に功績を認めている。
... 連邦裁判所で初めて、これらの席のうち 2 つ (実際の法廷内) がブロガーのために確保される。全国の司法関係者との 2 年間の交渉を経て、約 1,000 人の会員を擁し、ブロガーに報道の権限を拡大することを目指している超党派の団体、メディア ブロガー協会は、会員間での交代制の資格を獲得した。ブッシュ政権で刑事訴追を受けた最高位の役人である I. ルイス "スクーター" リビーの裁判は、連邦裁判所と州裁判所でブロガーの尊敬とアクセスを獲得するための協会の取り組みを「促進」する可能性があると、協会の会長であるロバート コックス氏は述べた。ロバート コックス氏は基準の促進に努めている。彼のメディア ブロガー協会は、ブロガーの法廷資格を獲得した... [90]
Firedoglakeのブロガーはこれらの発言の一部に異議を唱えた。[91] [92]ニューヨークタイムズのスコット・シェーンの記事には、以下の「追加訂正」が含まれている。
木曜日の第一面に掲載された、I・ルイス・リビー・ジュニアの偽証裁判を報道するブロガーに関する記事は、メディアブロガー協会の会長ロバート・A・コックスが資格取得に果たした役割について不正確に言及していた。コックス氏は、裁判を報道する資格を与えられた最初のブロガーグループである協会のためにアクセスを交渉した。彼は、後に資格を与えられたfiredoglake.comや他のブログのために交渉したわけではない。[84]
シェーンは次のように結論づけている。「音声や動画の配信は許可されていないが、ファイアドッグレイクの『ライブブログ』は、入手可能な最も完全かつ最速の公開レポートを提供している。多くの主流ジャーナリストが、裁判の動向をチェックするためにこれを利用している。」[84]
2007年2月7日、MSNBCで報道されたジャーナリストのティム・ラサートに対する尋問中に、リビーの大陪審証言のビデオクリップが再生された。ラサートによる現在の証言は、リビーの以前の証言の重要な部分と矛盾しており、証言台でラサートは、リビーが主張したようにウィルソン夫人がCIAで働いていることをリビーに伝えた（あるいは伝えることができた）ことを否定した。[93] [94]
しかし、2月13日、弁護側が主張を始めようとした時、弁護側はチェイニー、リビー両名とも証言台に立たないと裁判所に告げた。[78] [82]ジェーン・ハムシャー、マーシー・ウィーラー、ジェラリン・メリットは、ブログの執筆に加え、ほぼ毎日の終わりにPoliticsTV.com経由でカメラの前に現れ、法廷で直接観察されたその日の法的手続きを要約し、オンラインアカウントでこれらのビデオプログラムへのリンクを提供した。例えば、弁護側が証言休止した2月14日にはカメラの前に現れ、裁判の終わりにも検察側と弁護側の最終弁論を網羅した同様の総括を行った。
2月26日から、メディアは12人の陪審員のうち1人が「裁判に関する情報に触れた」という理由で「解任された」と報じたが、裁判官は陪審員が11人で審議を続けることを許可した。[95]
2007年8月2日から8月5日までシカゴで開催された、アメリカのリベラル派政治活動家のための政治大会であるYearlyKosは、影響力のあるアメリカの政治ブログであるDaily Kosの読者と執筆者によって組織され、8月2日にFiredoglakeのChristy Hardin Smith 、Jeralyn Merritt ( TalkLeft )、Marcy Wheeler ( The Next Hurrah )によるパネルディスカッションを主催した。彼らは、メリットが司会を務め、リビー裁判の「ライブブログ」の体験について語った。パネルには、コロンビア特別区の米国地方裁判所の首席判事の首席スタッフであり、「リビー裁判の報道機関を担当した裁判所職員」であるシェルドン・L・スヌークも参加した。[96] [97]
参照
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
スクーター・リビー起訴状プレスリリース
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- ルイス・「スクーター」・リビー、5つの罪で起訴
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
米国司法省OSCによるルイス・リビーに対する連邦起訴状
参考文献
- ^ ニーナ・トーテンバーグ（2018年4月13日）。「トランプ大統領、チェイニー前大統領の首席補佐官「スクーター」リビー氏を恩赦」NPR.org 。 2019年9月11日閲覧。
- ^ DC 弁護士会は、ウェブサイトの「弁護士会ニュース」セクションによると、2007 年 2 月 1 日に「職業行動規範」を改訂しました。2007 年 6 月 5 日にアクセスしました。2007 年 4 月 3 日、コロンビア特別区控訴裁判所は「命令」（「I. Lewis Libby, Jr. 事件...弁護士会登録番号 950758」）を提出し、「この問題 [米国対 Libby] が解決するまで、コロンビア特別区での弁護士業務を直ちに停止」しました。弁護士会顧問事務所 (DC 弁護士会) は 2007 年 4 月 4 日にこの命令を受け取り、「問題が解決し、さらなる訴訟の必要がない場合は裁判所に通知する」よう指示されました。この命令では、「委員会は、弁護士会顧問に、[Libby の] 犯罪が本質的に道徳的不道徳を伴うかどうかについて論じる報告書を提出するよう指示しました。」 2007 年 4 月 24 日に提出された「弁護士会顧問の声明」と題された弁論要旨で、DC 弁護士会は、彼の犯罪は「不道徳行為」に相当すると述べ、コロンビア特別区控訴裁判所職業倫理委員会に、リビーを「DC 法典 § 11-2503(a) に従って弁護士資格を剥奪する」よう勧告しました。その内容は、(関連部分では)「コロンビア特別区控訴裁判所の弁護士が不道徳行為を含む犯罪で有罪判決を受けた場合... 裁判所は、有罪判決に対する控訴の最終決定が出るまで、その弁護士の業務を停止するものとする... 有罪判決の最終判決が裁判所に証明された場合、そのように有罪判決を受けた弁護士の名前は弁護士会名簿から削除され、その人物はその後、弁護士資格を失うものとする」となっています。そこに記載されている「不道徳行為」に関する方針に従い、リビーの「弁護士資格剥奪は、復職の目的上、DC 弁護士会規則 XI、§ 14(g) に従って宣誓供述書を提出した 2007 年 4 月 11 日に開始されたとみなされるべきである」とも記されている (注 4)。この要旨では、リビーがその管轄区域で弁護士として活動する資格を得たのは 1978 年 5 月 19 日とされている。当時、リビーの弁護士は、判決後 10 日以内に DC 弁護士会に控訴する意向を通知したが、その後、リビーは控訴を取り下げることにした (2007 年 12 月 10 日の Apuzzo の報告を参照、前掲)。
- ^ キャロル・D・レオニグ、「裁判所がチェイニー元補佐官を弁護士資格剥奪：リビーは弁護士業務を行う権利を失う」ワシントン・ポスト、A2 ページ、2008 年 3 月 21 日
- ^ 「ルイス・リビー」 nndb.com。2015年1月28日閲覧。
- ^ 請願者の復職請願に関する懲戒弁護士の報告書。弁護士会記録番号 2016-D182。5 ページ
- ^ ミラー、ジュディス。『ザ・ストーリー、記者の旅』サイモン＆シュスター、2015年、307-310頁。
- ^ ミラー、312ページ
- ^ 口頭弁論の記録、130 ページ、I. Lewis Libby 事件、No. 1:2005-CR-00394-RBW
- ^ 利益相反の開示: この更新の著者は、約 10 年前にリビーの弁護団で短期間働いており、リビーを何十年も知っています。この関係は、引用された情報源からの情報の信頼性を決して歪めるものではありません。
- ^ ab ジョセフ・C・ウィルソン4世、「アフリカで私が見つけられなかったもの」、ニューヨーク・タイムズ、2003年7月6日、2007年6月10日アクセス。
- ^ 「大統領が『一般教書演説：米国議会議事堂』について語る」、プレスリリース、ホワイトハウス、2003 年 1 月 28 日、2007 年 7 月 23 日アクセス。(演説の全文記録。)
- ^ 「16 Words」、CNN .com、2003年3月7日、2007年7月23日アクセス。
- ^ 「エルバラダイの国連プレゼンテーションの記録」、CNN、2003年3月7日、2007年7月28日アクセス。
- ^ James B. Comey、「司法次官補の覚書」(PDF) 。 2006年3月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2006年3月18日閲覧。 (100 KB ) (パトリック・J・フィッツジェラルド宛の手紙)、2003年12月30日、2006年3月18日にアクセス。
- ^ James B. Comey、「2004年2月6日の手紙」(PDF)。[永久リンク切れ] (97.4 Kb ) Patrick J. Fitzgerald、2004 年 2 月 6 日、2007 年 7 月 17 日にアクセス。
- ^ James B. Comey、「Exhibits」（PDF） 。 2007年5月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年7月18日閲覧。 (1.17 Mb ) (パトリック・J・フィッツジェラルド宛の手紙、関連覚書、記録)、2003 年 12 月 30 日から 2006 年 3 月 17 日まで、2007 年 7 月 17 日にアクセス。
- ^ ab 「起訴状」（PDF）。2008年5月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 (152 KB )、アメリカ合衆国対I.ルイス・リビー、コロンビア特別区連邦地方裁判所、2005年10月28日、2007年2月10日アクセス。
- ^ David Corn、[1]、Capital Games（ブログ）、The Nation。
- ^ ab Murray Waas 、「政権：チェイニー、リビーによる機密情報の漏洩を「承認」」 Wayback Machineで2010年9月22日アーカイブ、The National Journal、2006年2月9日、2006年3月13日アクセス。
- ^ ジョン・キング、「元チェイニー補佐官の公判日程が決定：リビーはCIA工作員の名前漏洩による罪に問われる」、CNN、2006年2月3日、2007年2月26日アクセス。
- ^ ピート・ヨスト（AP通信）、「リビーの弁護士がタイムズ紙や他の報道機関に召喚状」、ニューズデイ、2006年3月16日。[古いURL]
- ^ トニ・ローシー（AP通信）、「元ホワイトハウス補佐官、情報漏洩事件での告訴棄却を求める」、boston.com、2006年2月24日、2007年7月17日アクセス。
- ^ 「I. ルイス・リビーによる起訴状却下申立書およびそれを支持する覚書」(PDF) 。 2007年6月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2007年2月11日閲覧。 (1.67 Mb )、アメリカ合衆国対I.ルイス・リビー、No. 05-314、コロンビア特別区連邦地方裁判所、2006年2月23日、2006年3月17日アクセス。
- ^ 「申し立て：チェイニーは『スクーター』リビーに対し、ブッシュがイラク諜報漏洩を承認したと語った、米国対I.ルイス『スクーター』リビー」、FindLaw.com、2006年4月5日、2007年4月26日アクセス。
- ^ National News [永久リンク切れ]、New York Post、2006年4月13日、2007年4月26日アクセス。[古いリンク。]
- ^ パトリック・J・フィッツジェラルド、「政府が裁判で提出する予定のニュース記事に関する裁判所の調査に対する政府の回答に対するI・ルイス・リビーの回答への回答」（PDF）。 (70.8 KiB )、米国司法省(ケース 1:05-cr-00394-RBW 文書 110、2006 年 5 月 24 日提出)、2004 年 6 月 5 日、JustOneMinute (ブログ) による再掲載、2007 年 3 月 13 日アクセス (10 ページ)。
- ^ 「証拠 A: John Doe 事件」の 2 ページ目(PDF)。 (516 Kb )、(ケース 1:05-cr-00394-RBW 文書 110、2006 年 5 月 24 日提出)、JustOneMinute (ブログ) による再投稿、2007 年 3 月 13 日にアクセス。
- ^ マット・アプッツォ、「リビー、CIAリーク裁判で証言する予定」ワシントン・ポスト、2006年9月22日、2007年4月28日アクセス。
- ^ Q&A: ルイス・「スクーター」・リビー裁判。
- ^ abcd Paul Courson、Brianna Keilar、Jeffrey Toobin、Brian Todd、「Libby Found Guilty of Perjury, Obstruction」、2007 年 3 月 7 日アーカイブ、Wayback Machine、CNN Newsroom、2007 年 3 月 6 日、2007 年 3 月 6 日アクセス。
- ^ ジェラリン・メリット司会による「リビー裁判の判決」の記録、ワシントン・ポスト（「ライブ・オンライン」ディスカッション）2007年3月6日に掲載された紹介文。
- ^ デビッド・スタウトとニール・ルイス、「CIA情報漏洩事件でリビーが嘘をついたと有罪」、ニューヨーク・タイムズ、2007年3月6日、2007年3月6日アクセス。
- ^ Michael J. Sniffen と Matt Apuzzo (AP通信)、「CIAリーク裁判でリビーが有罪判決: 元チェイニー補佐官リビーがCIAリーク事件でFBI妨害、偽証、虚偽報告の罪で有罪判決」ABCニュース、2007年3月6日、2007年6月10日アクセス(4ページ)。
- ^ abcd 「リビーの弁護士、有罪判決後に新たな裁判を要求」、CNNニュースルーム、2007年3月6日、2007年3月6日アクセス。
- ^ Mel Sembler、「会長からのメッセージ」、Libby Legal Defense Trust、2007 年 6 月 1 日、2007 年 6 月 7 日にアクセス。
- ^ ab Paul Courson、Brianna Keilar、Brian Todd、Jeffrey Toobin、およびAP通信、「Libby Sentenced to 30 months in Prison」、CNN、2007年6月5日、2007年6月5日にアクセス。
- ^ ab Matt Apuzzo および Pete Yost (AP通信)、「Libby Sentenced to 2 1/2 Years in Prison」、2009年1月3日アーカイブ、Wayback Machine、The Boston Globe、2007年6月5日、2007年7月5日アクセス。
- ^ ab Associated Press、「Libby Appeals Sentencing Ruling」、New York Times、2007年6月20日、2007年6月20日にアクセス。
- ^ ab Cary O'Reilly、「元チェイニー補佐官のリビーは控訴中に刑務所に行かなければならない（更新2）」、Bloomberg.com、2007年7月2日、2007年7月2日アクセス。O'Reillyによると、「控訴裁判所の事件は、米国対リビー、07-3068、コロンビア特別区巡回控訴裁判所（ワシントン）である。」
- ^ ab マット・アプッツォ（AP通信）「裁判所がリビー氏に命じる：直接刑務所行き」2009年1月7日アーカイブ、Wayback Machine、The Globe and Mail、2007年7月2日、2007年7月2日アクセス。[「米国刑務局はリビー氏にまだ刑務所を割り当てておらず、出頭日も示していないが、先週、同氏を連邦囚人番号28301-016に指定した。」]
- ^ ab Matt Apuzzo、「裁判所はリビーの刑期を延期しない」、Associated Press、2007年7月2日、2007年7月2日アクセスの更新された記事も参照。
- ^ エドウィン・チェン、「ブッシュ大統領、CIA情報漏洩事件でリビー氏の刑期を減刑（続編）」ブルームバーグ・ニュース、2007年7月2日、2007年7月2日アクセス。
- ^ ab [ジョージ・W・ブッシュ、「大統領恩赦の付与：アメリカ合衆国大統領による宣言」、ホワイトハウス、2007年7月2日、2007年7月2日にアクセス。
- ^ ニール・ルイスとジム・ルーテンバーグ、「リビーが罰金を支払う；判事が保護観察処分を疑問視」ニューヨーク・タイムズ、2007年7月6日、2007年7月6日アクセス。
- ^ ab アンダーソン・クーパー、「Breaking News」、アンダーソン・クーパー360°、CNNで放送、2007年7月3日、午後10時～午前12時（東部夏時間）、2007年7月3日アクセス。cf. 「Political Bulletin: Bush Bashed Over Libby Commutation: Archived October 9, 2012, at the Wayback Machine Furious Democrats Will Hold Hearings」、US News & World Report、2007年7月3日、2007年7月3日アクセス。
- ^ abc Michael J. Sniffen と Matt Apuzzo (AP通信)、「CIAリーク裁判でリビーが有罪判決: 元チェイニー補佐官リビーがCIAリーク事件でFBI妨害、偽証、虚偽報告の罪で有罪判決」ABCニュース、2007年3月6日、2007年6月10日アクセス。
- ^ アンダーソン・クーパー360°、2007年3月6日、午後10時～午前12時、東部標準時、生放送。2007年3月7日、午前1時～午前3時、東部標準時に再放送予定。
- ^ Jeralyn Merritt、「Scooter Libby: Gov't Seeks 30 to 37 Month Sentence」、TalkLeft (認定プレス ブログ)、2007 年 5 月 25 日、2007 年 5 月 26 日にアクセス。(18 ページの判決覚書へのリンクを提供)。cf. Jeralyn Merritt、「Libby: Government Files Sentencing Guideline Calculations」、TalkLeft (認定プレス ブログ)、2007 年 5 月 26 日、2007 年 5 月 26 日にアクセス。
- ^ Jeralyn Merritt の「Scooter Libby: 30 か月の懲役、25 万ドルの罰金」、TalkLeft (公認報道ブログ)、2007 年 6 月 5 日、2007 年 6 月 5 日アクセスの条件を参照: 「注: CNN [テレビ放送および一部のオンライン レポート] は、Libby の判決に 2 年間の保護観察が含まれていると誤って報じました。実際は、保護観察とは似ていますが異なる監視付き釈放であり、1987 年に連邦制度で仮釈放に取って代わりました。」
- ^ abcd 「裁判官が控訴中にリビーに投獄を命令」、CNNニュース、2007年6月14日、2007年6月14日アクセス。
- ^ Cf. 「Amici Curiae として報告書を提出する許可を求める申立て」、2007 年 6 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ、およびVikram Amar、Randy E. Barnett、Robert H. Bork、Alan M. Dershowitz、Viet D. Dinh、Douglas W. Kmiec、Gary S. Lawson、 Earl M. Maltz 、Thomas W. Merrill、 Robert F. Nagel 、 Richard D. Parker および Robert J. Pushaw 法学教授による、被告の控訴保留中の保釈申立てに関する Amici Curiae としての報告書」、2007 年 6 月 8 日に提出、オンライン投稿、 Scooter Libby Defense Trust、2007 年 6 月 7 日、2007 年 6 月 15 日アクセス。
- ^ ab 参照: Josh Gerstein、「全国: 教授らが控訴でリビーを支持: ダーショウィッツ、ボークらグループ」、ニューヨーク・サン、2007 年 6 月 8 日、2007 年 6 月 9 日更新、2007 年 6 月 15 日アクセス。
- ^ ニール・A・ルイスとデビッド・スタウト、「裁判官はリビーの刑期を延期しない」、ニューヨーク・タイムズ、2007年6月14日、2007年6月16日アクセス。
- ^ Josh Gerstein、「リビー判事が拡大意見書を提出：リビーの釈放を認めない決定の詳細」、ニューヨーク・サン、2007年6月22日、2007年6月22日アクセス。
- ^ リビー法律防衛信託：ニュースで紹介されています。リビー法律防衛信託には、「会長からのメッセージ」、元大使メル・センブラー、諮問委員会も掲載されています（2007 年 6 月 1 日、2007 年 3 月 7 日にアクセス）。
- ^ ハリー・リード、プレスリリース、democrats.senate.gov、2007年3月6日、2007年4月5日アクセス。参照：ニュース記事「民主党、ブッシュ大統領にリビーを赦免しないで」、CNNニュース、2007年3月7日、2007年4月5日アクセス。
- ^ Dan Froomkin、「多くの新聞が恩赦に反対」、ホワイトハウスウォッチ（コラムとブログ）、ワシントンポスト、2007年6月7日、2007年6月7日にアクセス。
- ^ ウィリアム・オーティス、「刑務所でも恩赦でもない：リビー事件の正義はブッシュの第3の選択肢にある」、ワシントン・ポスト、2007年6月7日：A-27、オンライン掲載、washingtonpost.com、2007年6月7日、2007年6月7日アクセス。
- ^ ジム・ルーテンバーグ、「リビー恩赦でジレンマに陥るブッシュ」、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、2007年6月7日、2007年6月7日アクセス。
- ^ ab Keith Olbermann、Joseph C. Wilson のインタビュー、ビデオクリップ、YouTube、Countdown、MSNBC、2007 年 7 月 2 日、2007 年 7 月 3 日にアクセス。
- ^ キース・オルバーマン、「オルバーマン：ブッシュ、チェイニー両氏は辞任すべき。『私は彼に投票しなかったが、彼は私の大統領であり、良い仕事をしてくれると期待している。』」キース・オルバーマンとのカウントダウン、MSNBC、2007年7月4日、特別コメント、2007年7月4日アクセス。
- ^ パトリック・フィッツジェラルド、「特別顧問の声明」、特別顧問室、2007年7月2日、2007年7月3日アクセス。また、「特別顧問の声明」[永久リンク切れ]、編集者および発行者、mediainfo.com、2003年7月3日、2007年7月3日アクセスも参照。
- ^ ジェームズ・ロウリー、「ブッシュ大統領はリビー大統領の恩赦を否定せず、補佐官が恩赦を擁護」ブルームバーグ・ニュース、2007年7月3日、2007年7月3日アクセス。
- ^ ab 「政治速報：リビー減刑でブッシュ批判：2012年10月9日アーカイブ、Wayback Machineにて激怒した民主党が公聴会を開催」、US News & World Report、ワシントン・ニュース、2007年7月3日、2007年7月3日アクセス。
- ^ ab 「行政部門の職員による恩赦権の行使と誤用」2007 年 9 月 26 日アーカイブ、Wayback Machine、judiciary.house.gov、2007 年 7 月 11 日、2007 年 7 月 11 日にアクセス。
- ^ ab ジュリー・ハーシュフェルド・デイビス ( AP通信)、「ブッシュ大統領、リビー大統領の命令の説明を拒否」2008年3月9日アーカイブ、Wayback Machine、Fox News、2007年7月11日、2007年7月11日アクセス。
- ^ 「陪審員、リビー氏を5件の罪状のうち4件で有罪とする：チェイニー元補佐官、CIA漏洩事件で懲役刑に直面；判決は6月に予定」NBCニュース、2007年3月6日、2007年3月7日アクセス。
- ^ ab フィッツジェラルドの発言の CNN ビデオクリップ、2007 年 3 月 6 日、2007 年 6 月 8 日にアクセス。(アクセスは 1 日 1 回に制限されています。)
- ^ デトロイトニュース：スクーターが責任を取る。2013年4月8日アーカイブ、 2007年3月6日archive.today。
- ^ ab フィッツジェラルド特別検察官の記者会見の記録、ワシントンポスト、2005年10月28日、2007年6月8日アクセス。
- ^ ホワイトハウスウォッチ、ワシントンポスト：チェイニー氏を覆う暗雲。2007年2月21日。
- ^ トランスクリプトとビデオクリップは、NBCニュースの「Hardball with Chris Matthews」で2007年3月6日午後7時～8時（東部標準時）に放送され、2007年3月7日午前3時～4時に再放送された。
- ^ メル・センブラー大使、リビー防衛信託会長および諮問委員会、「会長からのメッセージ」、リビー防衛信託、scooterlibby.com、2007 年 6 月 1 日、2007 年 6 月 5 日アクセス。
- ^ ジョー・ストラップ、「『ワッシュ・ポスト』の元同僚が（今では有名になった）リビー陪審員について語る」[永久リンク切れ]、エディター＆パブリッシャー、2007年3月6日午後5時5分（東部標準時）、2007年3月6日アクセス。（アーカイブ購読が必要。）
- ^ デニス・コリンズ、「陪審室の内部：ハフィントン・ポスト独占：スクーター・リビー裁判で陪審員が日々、証人ごとに考えたこと」、ハフィントン・ポスト、2007年3月7日、2007年3月7日アクセス。
- ^ Associated Press、「特別顧問：チェイニー氏が証言を求められる可能性あり」、MSNBC、 2006年5月26日。
- ^ ab James Vicini ( Reuters )、「チェイニー氏、CIA漏洩事件で証言に召喚される」[永久リンク切れ]、ボストン・グローブ、2006年12月19日、2006年12月20日アクセス。
- ^ ab Kevin Bohn、「リビー裁判ウォッチャーは何が起こったのか疑問に思う」、CNN、2007年2月22日、2007年3月2日アクセス。
- ^ 「エメット・T・フラッド」ウィリアムズ＆コノリー。2018年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月11日閲覧。
元CIA職員ヴァレリー・プレイムが複数の政府高官を相手取って起こした民事訴訟、ヴァレリー・プレイム・ウィルソン他対I・ルイス・リビー・ジュニア他において、ディック・チェイニー副大統領が訴訟を起こした。
- ^ コーン、アレン（2018年3月11日）。「トランプ氏、法務チームに不満があるという報道を否定」UPI。
現在ウィリアムズ＆コノリーの弁護士であるフラッド氏は、元CIA職員ヴァレリー・プレイム氏からの民事訴訟で元副大統領ディック・チェイニー氏を弁護した。
- ^ Matt Apuzzo (AP通信)、「Cheney to Be Defense Witness in CIA Case」、2008年4月8日アーカイブ、Wayback Machine、San Francisco Chronicle、2006年12月19日、2006年12月20日アクセス。
- ^ エイミー・ゴールドスタインとキャロル・D・レオニグ、「リビー被告の弁護は、彼またはチェイニー被告の証言なしで終了する」ワシントン・ポスト、2007年2月14日。
- ^ 「 CNN『シチュエーション・ルーム』のウルフ・ブリッツァー副大統領インタビュー」の記録から引用、元々はシチュエーション・ルームで2007年1月24日午前9時50分（東部標準時）から午前10時12分（東部標準時）に放送された)、プレスリリース、副大統領室によるオンライン投稿、ホワイトハウス、2007年1月24日、ニュース＆ポリシー。
- ^ abc スコット・シェーン、「リベラル・ブロガーにとって、リビー裁判は楽しみであり、ネタである」、ニューヨーク・タイムズ、2007年2月15日[訂正追加]。
- ^ スクーター・リビー裁判、メディアブロガー協会、2007年2月20日～2007年6月28日（定期的に更新）、2007年6月30日アクセス。
- ^ Christy Hardin Smith、「Guess Who Is Going To DC?」Firedoglake (認定プレスブログ) 2007 年 1 月 3 日、2007 年 2 月 15 日にアクセス。
- ^ Robert Cox、「Federal Court Credentials Bloggers」、2007 年 1 月 28 日アーカイブ、Wayback Machine、Media Bloggers Association、2007 年 1 月 9 日、2007 年 2 月 15 日アクセス。
- ^ David Shuster、「リビー裁判で検察側が最初の証拠を提示」、Hardblogger（公認報道ブログ）、MSNBC、2007年1月23日、2007年1月24日アクセス。
- ^ ジェラリン・メリット、「スクーター・リビーの初日の見出し」、TalkLeft（公認プレスブログ）、2007 年 1 月 23 日、2007 年 1 月 24 日アクセス
- ^ アラン・シプレス、「記者席に座るのはカジュアルすぎる？ リビー裁判の席がブロガーの資格を高める」、ワシントン・ポスト、2007 年 1 月 11 日、2007 年 1 月 25 日にアクセス (登録が必要)。
- ^ 「陪審員への指示について」、Firedoglake (公認プレスブログ) 2007 年 2 月 15 日、2007 年 2 月 15 日にアクセス。
- ^ Marcy Wheeler、「On Bringing Me into the Feed」、The Next Hurrah (ブログ)、2007 年 2 月 8 日、2007 年 2 月 15 日アクセス (プレス ブロガーとしての認定を取得するプロセスについて) を参照。
- ^ 「ラサート、リビーの偽証裁判で証言: 満員の法廷でNBCニュースマンがCIA工作員の身元確認を否定」、Hardball with Chris Matthews、MSNBC、2007年2月7日、2007年2月9日閲覧。ワシントンポスト紙は、2004年3月5日と2004年3月24日のリビーの陪審員証言の音声クリップと記録を提供し、ジェラリン・メリットが「今日のラサート証言」で引用している。TalkLeft (公認報道ブログ)、2007年2月7日、2007年2月9日閲覧。
- ^ 証言全体の音声クリップと記録は、ナショナル・パブリック・ラジオの「Legal Affairs: Lewis Libby's Complete Grand Jury Testimony」、ナショナル・パブリック・ラジオ、2007 年 2 月 9 日、2007 年 2 月 17 日アクセス (所要時間: 8 時間) で紹介されています。
- ^ リチャード・B・シュミット、「リビー陪審員解任：11名の陪審員が審議継続」ロサンゼルス・タイムズ、2007年2月27日、2007年2月27日アクセス。
- ^ Jeralyn Merritt、「Scooter Libby裁判のライブブログに関するYKosパネルの発表」、TalkLeft、2007年7月17日、2007年7月17日にアクセス。
- ^ 「Live Blogging the Libby Trial」、プログラム一覧、YearlyKos大会、2007 年 8 月 2 日、2007 年 7 月 28 日アクセス。
追加参考文献
- レオニグ、キャロル、エイミー・ゴールドスタイン。「リビーに懲役2年半の判決：元ホワイトハウス補佐官は『道を踏み外した』と判事」ワシントン・ポスト、2007年6月5日、2007年7月17日アクセス。
- パリー、ロバート。「ワシントンポスト紙、またしても恥を知れ」。ボルティモア・クロニクル＆センチネル、 2007 年 2 月 19 日。2007 年 3 月 13 日にアクセス。
- 「スクーター・リビー ビデオ スレッド」。「コリンズ開会の辞」のビデオ クリップを特集。陪審員デニス・コリンズとの記者会見が、コネチカット ブログの「ctblogger」によって YouTube にアップロードされました。2007 年 3 月 6 日午後 12 時 55 分 (東部標準時) に MSNBC で最初に放映されました。2007 年 3 月 6 日にアクセス。
- Toensing、Victoria。「誤った裁判：スクーターに料金を請求するなら、この人たちはどうする？」ワシントンポスト、 2007 年 2 月 18 日。2007 年 3 月 13 日にアクセス。
外部リンク
- ワシントンポスト紙のプレイム調査の背景。2007 年 7 月 20 日にアクセス。
- CNN 特別レポート: CIA リーク調査はCNN ニュースルームによって編集され、ケース履歴のインタラクティブなタイムラインを含みます。定期的に更新されます。2007 年 7 月 20 日にアクセス。
- AP通信がまとめた「I. ルイス「スクーター」リビーの裁判の文書」。
- 「法務：ルイス・リビーの完全な大陪審証言」。全音声クリップとトランスクリプトは、2007 年 2 月 7 日に National Public Radio のnpr.orgから提供されました。2007 年 7 月 20 日にアクセス。
- 「ルイス・リビー事件」。ナショナル・パブリック・ラジオで放送された I. ルイス「スクーター」リビーに関する記事のアーカイブ。定期的に更新。2007 年 7 月 20 日にアクセス。
- Libby Legal Defense Trust: ニュースで取り上げられています。Scooter Libby の支援者によって資金提供されているニュース、声明、法的書類のサイトです。
- Salon.comの「Scooter Libby」インデックス。
- Times Topics: I. Lewis Libby Jr. (ニューヨーク タイムズに掲載された Libby に関するニュース記事の索引。Libby 裁判の判決の要約である「The Counts」、グラフィカルなタイムラインである「Diary of the Leak Trial」、およびマルチメディア リンクが含まれています。アーカイブされた記事の一部にアクセスするには、TimesSelect のサブスクリプションが必要です。) 2007 年 7 月 20 日にアクセス。
- 「アメリカ合衆国対 I. ルイス リビー被告」：「命令」。刑事番号 05-394 (RBW)。コロンビア特別区米国地方裁判所。2007 年 1 月 10 日提出。2007 年 2 月 10 日アクセス。
- 米国司法省: アメリカ合衆国対 I. ルイス リビー事件における特別検察官事務所の公判証拠。2007 年 3 月 6 日。2007 年 4 月 26 日にアクセス。(リンクされた記録、証拠、命令の公開リリース。)
- 米国対I.ルイス・リビー事件。ワシントンポスト紙のニュースキャプション付き写真ギャラリー。2007年7月20日にアクセス。