Loading article…
プレイム事件は、2003年7月にジャーナリストのロバート・ノヴァクがヴァレリー・プレイムが中央情報局の秘密職員として働いていたことを暴露したときに勃発したが、このスキャンダルの種は、イラクがニジェールのウランを購入したという疑惑をブッシュ政権が調査していた2001年から2002年にかけて撒かれていた。
2003年から2007年にかけて、パトリック・フィッツジェラルドは、イラク戦争の正当性を公に疑問視した夫のジョセフ・C・ウィルソンへの報復として、ブッシュ政権がプレイムの身元を漏洩したとの疑惑について刑事捜査を主導した。2006年8月、リチャード・アーミテージ元米国国務副長官は、自分がノヴァクの漏洩の主な情報源であったことを明らかにした。
2007年7月、ジョージ・W・ブッシュ大統領が、フィッツジェラルドによる漏洩事件の調査中に 偽証と司法妨害の罪でスクーター・リビーが受けていた懲役刑を減刑した時点で、このスキャンダルはほぼ終結していた。2018年4月、ドナルド・トランプ大統領はリビーを全面的に恩赦した。[1]
1980年代
- 1980年から1982年にかけて、サダム・フセイン率いるバース党のイラクはポルトガルとニジェールから400トン以上のイエローケーキを調達した。この物質は2003年の侵攻までIAEAの監視下に置かれていた。[2] [3]
1981
1988
1990年代
1990
- ヴァレリー・プレイムは、アテネの米国大使館で国務省職員を装い、CIAでの最初の任務を開始した。[6]
1991
- ペルシャ湾戦争は、ジョージ・H・W・ブッシュのペンタゴンが指揮するアメリカ軍が率いる連合軍が、ノーマン・シュワルツコフ将軍を通じて軍を率いて、サダム・フセインのイラク・バース党軍をクウェートの燃える油田から追い出した後、イラクが国連の要求に屈服せざるを得なくなり終結した。
1993
- National Review Onlineの社説によると、IAEAの報告書にはイラクの備蓄に580トンの天然ウランが記載されており、その一部はニジェールから来たものだという。[4]
1994
- 1994年5月22日:中央情報局のフロント企業で「法律事務所」を装うブリュースター・ジェニングス・アソシエイツがダン・アンド・ブラッドストリートに登録される。[7]ブリュースター・ジェニングス・アソシエイツはヴァレリー・プレイムを含む多くのCIA職員の隠れ蓑となる。
1997
- CIAはアルドリッチ・エイムズがロシア諜報機関に身元を明かしたのではないかと恐れ、プレイムをヨーロッパからワシントンに呼び戻した。 [6] [8]
1999
- 6月: (ジョセフ・C・ウィルソンとニジェールの元首相イブラヒム・アサネ・マヤキとの2002年の会話によると) イラク人ビジネスマンがマヤキに近づき、イラクのサダム・フセイン政府とニジェールの「商業関係の拡大」について話し合うためにマヤキがイラク代表団と会うよう強く求めた。マヤキは、この申し出をウラン販売について話し合う試みと解釈したが、国連のイラクに対する制裁のため、会話を貿易から逸らした。[9] 2004年のウィルソンとの会話で、ウィルソンの「ニジェールの情報源」(おそらくマヤキ) は、ウィルソンが1999年6月に会った「イラク人ビジネスマン」は、米国のマスコミから「バグダッド・ボブ」と呼ばれることもある元イラク情報大臣のムハンマド・サイード・アル・サハフであるとウィルソンに語った。[10]
2001
- 2001年夏から秋にかけて：最近任命された国務次官のマーク・グロスマンは、アブドゥル・カディール・カーン博士の核拡散ネットワークと関係のあるトルコの核密輸組織のメンバーに対し、ブリュースター・ジェニングス・アンド・アソシエイツが中央情報局のフロント企業としての役割を担っていることについて警告したとされる。[11] [12] [13]
- 2001年の新年: 休暇中に、一団の強盗団がローマのニジェール大使館に侵入し、レターヘッドと公印を盗んだ。[14]
2002
2002年2月
- 2月12日：チェイニー副大統領がニジェールとイラクのウラン売買疑惑に関するDIAの報告書を読み、CIAの分析を求めた。[15]
- 2月12日: CIAの拡散防止部門に勤務するヴァレリー・プレイムは、 CIA作戦部副部長にメモを送り、夫がニジェールの元首相や鉱山局長、またニジェール・イラク間のウラン契約疑惑を解明する上で役立つと思われる他の人物と良好な関係にあると述べた。[要出典]
- 2月13日: 作戦担当官が海外の将校に電報を送り、ジョー・ウィルソンの捜査の承認を求める[要出典]
- 2月19日：プレイムを含むCIA職員がウィルソンをニジェールに派遣することについて話し合うために会合。プレイムによると、彼女はほんの数分しかそこにいなかった。[16]
- 2002 年 2 月 26 日:ジョセフ C. ウィルソンはCIAの要請によりニジェールを訪問。ジョー ウィルソンは元鉱山大臣マイ マンガと会談。マンガはニジェールとならず者国家の間でウランが売買されたことは知らないと述べた。鉱山は採掘から輸送積み込みまで厳重に監視されており、ならず者国家がこのルートでウランを入手するのは不可能ではないにしても、少なくとも非常に困難であると述べた。[引用が必要]
- ジョー・ウィルソンは、元ニジェール首相のイブラヒム・アサネ・マヤキとの会話の中で、首相はイラクとのいかなる売買契約も知らないと述べたが、1999年6月にビジネスマンから、商業関係の拡大について話し合うためにイラク代表団と会うよう依頼されたと述べている。（注：ニジェールの2大輸出品はウランと家畜である）。[17]ウィルソンは、会談は行われたと思っていたが、マヤキはそのような活動の違法性を知っていたため、イラクに対する制裁のためにこの件を放置したと述べた。[18]
- 米国上院特別情報委員会の報告書（2004年7月、43～46ページ）によると、ニジェールのマヤキ元首相はニジェールでウィルソンに、マヤキは1999年6月にビジネスマンが「商業関係の拡大」を提案したことをウランイエローケーキの購入の申し出と解釈したと語った。しかし、これは解釈に過ぎなかった。イラク人は「ウラン」や「イエローケーキ」という言葉には触れなかった。
- 上院報告書は、マヤキ氏がイラクのウランへの関心を疑っていたことを正確に次のように述べている。「しかしマヤキ氏は、1999年6月に[一部黒塗り]あるビジネスマンが彼に近づき、イラクとニジェールの「商業関係の拡大」について話し合うためにイラク代表団と会うよう強く求めたと述べた。[ウィルソン氏の訪問に関する][CIA]諜報報告書によると、マヤキ氏は「商業関係の拡大」を代表団がウランイエローケーキの販売について話し合いたいと言っていると解釈した。また、諜報報告書は「会談は行われたが、国連のイラク制裁のためマヤキ氏はこの件を放置した」とも述べている。」
- 米国上院情報特別委員会は、ニジェールからウランを入手しようとするイラクの取り組みについてCIAが十分に調査しなかったことを非難し、ニジェールとトーゴの間に位置するベナンの倉庫に保管され、イラクに送られる予定だったニジェール産のウランに関する外務省と米国海軍からの報告を引用した。
2002年3月
- 3月5日: ウィルソンは自宅でCIA職員2名から事情聴取を受ける。[19]
2002年9月
- 2002年9月9日：イタリアの新聞「ラ・レプブリカ」によると、イタリアの軍事情報機関（SISMI）の責任者ニコロ・ポラーリが、当時のブッシュ政権の国家安全保障担当副大統領補佐官スティーブン・ハドリーと秘密裏に会談した。 「ラ・レプブリカ」の報道によると、会談の目的は懐疑的なCIAを迂回し、イラクがニジェール産ウランを購入しようとした詳細を記した文書をホワイトハウスに直接提出することだった。[20]ハドリーと会談に出席した他の人々は、何が話し合われたかほとんど覚えていないと述べ、ハドリーは記者会見で、会談は15分も続かなかった「表敬訪問」だったと述べた。[21]イタリア首相府によると、会談は当時の国家安全保障担当大統領補佐官コンドリーザ・ライスとニコロ・ポラーリの間で行われ、スティーブン・ハドリーを含むイタリアと米国の代表団が同席した。[22]
2002年10月
- 2002年10月6日: 国家安全保障会議は、ブッシュ大統領がシンシナティで行う予定のスピーチの第6稿をCIAに送った。この稿には、イラクが「最大500トンのウラン酸化物を購入しようとしていたところを捕まった」という記述が含まれていた。 [23] 当時のCIA長官ジョージ・テネットと他のCIA職員は、この主張の正確性に関する確実性が弱いとして、この文章をスピーチから削除するよう指示した。[24]
- 2002年10月7日: ジョージ・W・ブッシュがシンシナティで演説し、初めてイラクの武装解除の理由を詳細に説明した。その演説でブッシュは「イラク政権がソフトボール1個分より少し多い量の高濃縮ウランを製造、購入、または盗むことができれば、 1年以内に核兵器を手に入れることができる」と主張した。 [25]前日のジョージ・テネットの指示通り、特に国家安全保障担当副補佐官スティーブン・ハドリーとの連絡を通じて、この演説ではイラクがニジェール産ウランを狙っているとされる件には触れられなかった。[24]
- 2002年10月9日: イタリア首相シルビオ・ベルルスコーニのメディア帝国の一角であるパノラマ誌のイタリア人ジャーナリスト、エリザベッタ・ブルバがローマの米国大使館に連絡し、提供されたいくつかの興味深い文書の認証を要求した。これらの文書は、イラクがニジェールからウラン「イエローケーキ」を購入する契約を記したものとされている。伝えられるところによると、所有者はエリザベッタ・ブルバに対し、文書を閲覧することはできるが、15,000ユーロを支払わなければ使用できないと伝えた。パノラマは、まずそれらが本物であると確認されない限り、その金額を支払うことを拒否した。[23]
- 2002 年 10 月 15 日: ローマの大使館は、これらの BP 文書のコピーをワシントンの国務省不拡散局にファックス送信し、同局はコピーを国務省情報調査局(INR) に提供した。INR のアナリストが、Burba Panorama 文書が捏造された偽物であると結論付けるまでには、数週間、2003 年 1 月初旬までかかる。
- 2002年10月16日: 省庁間会議中に、国防情報局、米国エネルギー省、国家安全保障局、CIAのアナリスト全員がBP文書のコピーを入手した。出席していた4人のCIAアナリストは誰もコピーを持ち帰ったことを覚えていなかったが、後に死後の捜索でCIAの金庫室でそのコピーが発見された。[23]
2002年12月
- 2002年12月19日: この日までに、ジョージ・テネットが2002年10月にオハイオ州シンシナティで行ったブッシュ大統領の演説から削除したウランに関する主張が、国務省の「ファクトシート」に再び記載されていた。その後、国防総省は、イラクがニジェールからウランを調達しようとしたかどうかについて、国家情報会議に権威ある判断を求めた。 [26]
2003
2003年1月
- 1月：国家情報会議は国防総省の要請に応えて、ニジェールのウランに関する話を取り上げたメモを起草し、その話は根拠がないと結論付けた。メモは同月後半に行われた一般教書演説の前にホワイトハウスに届いた。[26]
- 1月6日：国際原子力機関（IAEA）は、イラクがニジェールからイエローケーキウランを購入したという主張に関連する情報を米国に要求した。[23]
- 1月13日: INRの核分析官が同僚にイエローケーキ文書が偽物である理由を説明する電子メールを送信。CIAの核分析官は問題のBP文書を持っていないため、コピーを要求。[23]
- 1月16日: CIAはニジェール・イラク契約に関するBPの外国語原本文書のコピーを受け取った。[23]
- 1月27日: ホワイトハウスでの国家安全保障会議の会議中、誰かがCIA長官ジョージ・テネットにブッシュ大統領の一般教書演説のハードコピーを手渡した。テネットは後に証言しているように、忙しくてそれを読むことができず、それを補佐官に渡し、補佐官はそれをCIA情報局の高官に渡したが、その高官も忙しくてそれを読むことができなかった。[23]
- 1月28日:ジョージ・W・ブッシュ大統領が一般教書演説を行う。演説の終わり近くでブッシュ大統領は「英国政府は、サダム・フセインが最近アフリカから大量のウランを入手しようとしていたことを知った」と述べている。[27]この文章は「 16ワード」として知られるようになる。一般教書演説でブッシュ大統領は「国際原子力機関は1990年代に、サダム・フセインが高度な核兵器開発計画を持ち、核兵器の設計図を持ち、爆弾用のウランを濃縮する5つの異なる方法に取り組んでいることを確認した」とも宣言している。
2003年2月
- 2月4日：米国は、イラクによるニジェールイエローケーキの取得に関するBP文書の電子コピーを、当時ニューヨークにいたIAEAイラク核検証事務所長ジャック・ビュートに提供し、ウィーンのIAEA事務所にもコピーを送った。[23]
2003年3月
- 3月3日: IAEAはウィーン駐在の米国代表団に対し、ニジェールのイエローケーキに関するBPの文書は明らかに偽造であると報告した。[23]文書内で特定された誤りの中には、1965年のニジェール憲法への言及があるという。[要出典]
- 3月20日: イラク侵攻が始まる。
2003年5月
- 5月6日：ウィルソンとの非公式会談後、ニコラス・クリストフはニューヨークタイムズのコラムで、「元米国アフリカ大使」が前年にニジェールに派遣され、イラクのウラン疑惑は虚偽であると報告していたと報じた。[19] [28]
2003年6月
- 6月10日: 国務省職員がウィルソンの妻としてプラムの名前を挙げた内部メモを準備。ウィルソン夫人を特定する段落には「(S-NF)」と記されており、その情報が「機密、ノーフォーン」に分類されていることを意味する。 [16] [29]
- 6月12日: 電話でチェイニーはリビーに、ウィルソンの妻が核拡散防止に携わっていることを伝えた[要出典]
- 6月12日：マーク・グロスマン国務次官（政治担当）がスクーター・リビーと会談し、プレイムがCIAに勤務しており、彼女の夫のニジェール旅行の計画に協力した可能性があることを伝える。[30]
2003年7月
「プレイム事件」は、この月に起こった。この月は、ニジェールへの旅行について述べ、イラクの核の脅威が誇張されていたことを示唆するウィルソンの論説で幕を開け、その後数日のうちに、ブッシュ政権による複数のリークや記者への確認、ウィルソンの妻の名前の公表が続き、ヴァレリー・プレイムが当時潜入捜査官であったにもかかわらず、CIA で働いていたことが明らかになった。月半ばまでに、ブッシュ政権がウィルソンへの報復としてこの情報をリークしたことを示唆する最初の記事が浮上した。
- 7月6日：ウィルソンはニューヨークタイムズ紙にニジェール訪問について論説を掲載し、「イラクの核兵器計画に関する情報の一部は、イラクの脅威を誇張するために歪曲されたと結論せざるを得ない」と述べた。[31]
- 7月7日:コリン・パウエル国務長官 がブッシュ大統領および他の政権メンバーとともにアフリカ訪問のためエアフォースワンに搭乗。パウエルは国務省が作成した6月10日のメモのコピーを携行しており、そこにはプレイムがウィルソンの妻であると記され、その情報は「機密、ノーフォーン」と記されていた。[16] [29]
- 7月7日：昼食時に、リビーはホワイトハウス報道官 アリ・フライシャーに、ウィルソンの妻がCIAで核不拡散問題に携わっており、ウィルソンのニジェール訪問の背後にいたことを伝える。 [30]
- 7月8日以前: ジャーナリストのロバート・ノヴァクがリチャード・アーミテージ国務次官補と会話。その会話で、ノヴァクは初めてウィルソンの妻がCIAで働いていることを知らされるが、アーミテージはノヴァクに妻の名前を教えなかった。(2006年8月、アーミテージは、自分がプレイムの秘密を「うっかり」漏らしたと思っていると公に明かしたが、その時点では妻の本名は知らなかったとも主張している。) ノヴァクは、妻の身元を確認するためにWho's Whoでジョセフ・C・ウィルソンの経歴を調べ、彼女の旧姓がヴァレリー・プレイムであることを知る。記者のマイケル・イシコフとデビッド・コーンによると、アーミテージの漏洩は「うっかりであり、情報機関身元情報法には違反していなかった」という。[32]
- 7月8日：ロバート・ノヴァクは、カール・ローブ米国大統領上級顧問と電話で会話し、CIAエージェントのプレイムについて議論したと、この件について話さないように言われていた匿名の情報源が語った。ノヴァクは、そのエージェントの名前が「ヴァレリー・プレイム」であることと、ウィルソンのアフリカ任務で彼女が果たした役割をローブに伝えたと伝えられている。ローブはノヴァクに、「私もそれを聞いた」または「ああ、あなたはすでにそれを知っているのですね」といった趣旨のことを言ったと伝えられている。ローブは、この時点でウィルソンの妻がCIAで働いていることを別のジャーナリストからすでに聞いていたが、それが誰だったか思い出せないと大陪審に語ったと伝えられている。[33]
- 7月8日:ルイス・リビーはジャーナリストのジュディス・ミラーと会い、ニジェールのウランに関する主張は2002年10月の国家情報評価 (NIE) の「重要な判断」であり、プレイムはCIAで働いていたと伝える。リビーは後に、ブッシュ大統領が機密扱いのNIEの情報開示を指示したと述べた。[34]リビーがミラーに提供した情報は虚偽だった。ニジェールに関する主張は、そのNIEの最初のページに見出し、太字、箇条書きで記された「重要な判断」の1つではなかった。 [26]その後、2005年10月に連邦大陪審に証言した後、ミラーはニューヨークタイムズ紙に掲載された回想記の中で、この日 (および4日後の2003年7月12日)、リビーは「ウィルソン氏の任務の重要性を軽視し、彼のパフォーマンスに疑問を呈した」と書いている。[35]
- 7月10日～11日頃：ノヴァクはCIAスポークスマンのビル・ハーロウに電話をかけ、プレイムとウィルソンに関する情報を確認した。ノヴァクによると、ハーロウはプレイムがウィルソンをこの旅行に選ぶよう「提案」したことを否定し、CIAの「拡散防止担当官がウィルソンを選び、彼の妻に連絡するよう頼んだ」と述べた。[36]ハーロウによると、彼は「機密情報を明かさずに使用できる最も強い言葉でノヴァクに警告した」、ウィルソンの妻はこの任務を承認しておらず、ノヴァクがそれについて書いたとしても彼女の名前を明かすべきではないと述べた。ハーロウによると、ノヴァクの電話の後、プレイムの身元を確認し、彼女が潜入捜査官であることを確認したという。彼はノヴァクに電話をかけ直し、ノヴァクが彼に語った話は間違いであり、プレイムの名前は使わないようにと繰り返したという。しかし、ハーロウによると、その情報は機密情報であるため、プレイムが潜入捜査官であることをノヴァクに直接伝えなかったという。[37]ノヴァクによれば、ハーロウはプレイムが潜入捜査官であることを言わなかっただけでなく、実際には「彼女はおそらく二度と海外任務を与えられることはないだろうが、彼女の名前が暴露されると『困難』が生じる可能性がある」とノヴァクに伝えたという。ノヴァクは、プレイムの名前を暴露すると彼女や他の誰かが危険にさらされると言われていたなら、名前を明かさなかっただろうと述べている。[38]
- 7月11日：クリエイターズ・シンジケートがAP通信でノヴァックのプレイム氏名入りのコラムを配信 。[39]
- 7月11日：タイム誌記者マシュー・クーパーのタイム誌内部の電子メールが、午前11時7分に彼の支局長に送られ、次のように記されている。「休暇に出かける前に、ローブと2分間、極秘裏に話をした。…」クーパーは、ローブが「ウィルソンについてあまり詳しく話さないで」と「大きな警告」を彼に与えたと書いている。クーパーによると、ローブはクーパーに、ウィルソンの旅行は「DCI」（CIA長官ジョージ・テネット）やディック・チェイニー副大統領によって承認されたものではないと伝えた。むしろ、「KRによると、ウィルソンの妻が旅行を承認したようだ。彼女はCIAで大量破壊兵器問題に取り組んでいるようだ」とKRは語った。また、ローブはクーパーに、「イラクがニジェールからウランを入手することに関心を持っていることを示す証拠はまだたくさんある」とも語った。 [40]クーパーは後に捜査大陪審に、ローブは「もう言い過ぎた」と言って会話を終えたと述べている。[41]
- 7月11日（午後または夕方）：CIA長官ジョージ・テネットは、ブッシュ大統領の一般教書演説におけるウランに関する誤解を招く表現について、CIAの審査プロセスの不備を理由に責任を認めた。[42]テネット長官はまた、(1) ウィルソンが、あるビジネスマンがニジェールからウランを入手する可能性があると報告したことを明らかにした。(2) ウィルソンの報告は偽造文書については触れておらず、文書の存在についても触れていないと主張した。(3) イラクの核計画に関する2002年10月の国家情報評価の結論について議論した。2005年のニューヨーク・タイムズ紙の記事によると、2003年7月11日のテネットの声明はカール・ローブとスクーター・リビーによって書かれた。[43]
- 7 月 12 日: ブッシュ大統領とそのチームはアフリカ訪問中。ホワイトハウスのフライシャー報道官は、現地時間午前 9 時 20 分、ブッシュ大統領が訪問していたナイジェリアのアブジャにある国立病院で行われた「記者会見」でウラン論争について議論した。大統領の病院での活動について簡単に述べた後、フライシャーは前日のテネット CIA 長官の声明に関する質問に答えた。フライシャーは、大統領はその声明を喜んでいると述べ、テネットに対する大統領の信頼を表明した。次の質問は説明責任に関するもので、報道官はこれをかわし、次のように述べた。「より大きな真実は、サダム・フセインが核兵器を求めていたことを誰も否定できないということだ」。フライシャーはウィルソンの報告書がイエローケーキの主張を支持するものだと引用した。記者との会話では、イラクが核兵器を保有しているか、取得しようとしているという考えを諜報機関が裏付けていることが繰り返された。フライシャーは、イエローケーキの主張は「大統領演説」に盛り込まれるレベルにまで達すべきではなかったという政権の立場を繰り返した。国民の認識について尋ねられると、フライシャーは問題があることを否定した。「そうです、大統領は前進しました。そして率直に言って、国の多くも同様に前進したと思います。」[44]
- 7 月 12 日: ジャーナリストのジュディス・ミラーがスクーター・リビーと再び会う。2005 年 10 月に連邦大陪審に証言した後、彼女はニューヨーク・タイムズ紙に、このときも 4 日前の別の会話のときと同様に、リビーは「ウィルソン氏の任務の重要性を軽視し、彼のパフォーマンスに疑問を呈した」と書いている。
- 7月12日：ワシントンポストの記者ウォルター・ピンカスは、政権当局者がやや的外れではあるが、ジョセフ・ウィルソンの妻は大量破壊兵器の研究をしているCIAのアナリストであり、ウィルソンの旅行は「無駄な投資」だったと語ったと伝えている。[45]
- 7月14日: ロバート・ノヴァックが「ニジェールへのミッション」の記事を執筆。「ウィルソンはCIAで働いたことはないが、妻のヴァレリー・プレイムはCIAの大量破壊兵器担当工作員である。[46] 2人の政府高官が私に、ウィルソンの妻が彼をニジェールに派遣するよう提案したと語った。CIAは、拡散防止担当官がウィルソンを選び、妻に彼と連絡を取るよう依頼したと述べている。」(強調追加)。この記事は、アリ・フライシャーがホワイトハウス報道官を務めた最後の日に発表された。
- 7月16日:デイビッド・コーンが「ホワイトハウスの中傷」という記事を書き、ネイション誌のウェブサイトに掲載された。 [47]コーンは、ノヴァクの情報提供者が復讐のためにウィルソンの名を汚すためにウィルソンの妻の役割を暴露したと意見を述べている。「それは、ブッシュ政権がウィルソンを罰するため、またはそれに異議を唱えるかもしれない他の人たちへのメッセージを送るために、自らの極秘工作員の一人をだましたことを意味しているようだ。」コーンの記事は、ホワイトハウスの悪意ある役割を論じた最初の記事である。
- 7月17日: マシュー・クーパー、マッシモ・カラベシ、ジョン・F・ディッカーソンが「ウィルソンに対する戦争?」という記事を執筆し、タイム誌に掲載。記事によると、「信頼の問題」の情報源のうち少なくとも1人は、ヴァレリー・プレイムの地位について情報を得ていたという。彼らは、ブッシュ大統領の2003年1月28日の一般教書演説をめぐる論争とアフリカのウラン論争をたどっている。匿名の情報源は、「2人の政府高官」、「別の高官」、「諜報機関高官」とされている。名前の挙がった情報源には、ディック・チェイニー副大統領の補佐官スクーター・リビー、ジョセフ・ウィルソン、ヴァレリー・プレイムの上司アラン・フォーリー、元国務省の核拡散専門家グレッグ・ティールマンなどがいる。
- 7月18日:ジョン・R・ボルトン国務次官が国務省監察官からニジェールのウラン資源主張の根拠について尋問を受ける。[要出典]
- 7月21日：ティモシー・M・フェルプスとクヌート・ロイスによるニューズデイ紙の記事「コラムニストがCIAイラク工作員を名指し」では、プラムに関する情報は「諜報機関の職員」と「上級諜報機関職員」からそれぞれ独自に漏洩されたとしている。両著者は後に刑事捜査中に召喚状を受け取った。[48]
- 7月22日：ニューズデイ紙はノヴァクがプレイムの名前を使用したことについて次のように述べている。「私はそれを掘り出したわけではない。それは私に与えられたものだ。彼らはそれが重要だと考えた。彼らは私に名前を与え、私はそれを使用した。」[49]
- 7月30日：追及されると、新しく任命されたホワイトハウス報道官 スコット・マクレランは記者団にこう語った。「私が言いたいのは、そのようなことをする権限は誰にも与えられていないということであり、それが真実であることを示唆する証拠も見たことがない」[50]
2003年8月
- 8月3日：CNNレイトナイト・ウィズ・ウルフ・ブリッツァーで、ウィルソンはアメリカ軍がイラクで大量破壊兵器計画の証拠を発見すると確信していると述べた。「化学兵器は見つかると思う。兵器化されたかどうかはわからないが、生物学的前駆物質も見つかると思う。そして、核兵器への関心が続いていることもわかると思う。問題は、それが我が国の国家安全保障に対する差し迫った脅威の基準を満たしているか、あるいは重大で迫りくる危険の基準を満たしているかということだ。」[51]
- 8月21日：ウィルソンは「ワシントンでの公開パネル」に参加し、「結局のところ、カール・ローブをホワイトハウスから手錠をかけて連行できるかどうかは私にとって非常に興味深いことだ。そして、私を信じてほしい。私はその名前を使うときは言葉を慎重に選ぶ」と述べたと伝えられている。[52]
2003年9月
- 9月16日: スコット・マクレランは、カール・ローブがプレイムの情報を漏らしたと言うのは「まったくばかげている」と述べた。[53]
- 9月26日: CIA長官テネットが司法省に漏洩事件の捜査を開始するよう要請。[54] [55]
- 9月29日：マクレランは、カール・ローブが個人的に、自分は関与していないこと、機密情報を漏らしたことが判明した者は解雇されることを保証したと述べた。 [56] [57]
- 9月29日：ノヴァクは、この情報を偶然見つけたと主張している。「『ブッシュ政権の誰も私にこの情報を漏らすように頼んでいない』とノヴァクはCNNで語り、この情報はブッシュ政権の高官にインタビュー中に彼に明かされたと述べた。…ノヴァクは、政権高官が7月にウィルソンの旅行は『彼の妻に触発された』と語り、CIAは彼女が『夫のためにこの任務に関与していた』ことを確認したと述べた。…『彼らは私に彼女の名前を使わないように頼んだが、それが彼女や他の誰かを危険にさらすとは示唆しなかった』と彼は言い、CIAの情報源はプレイムが『分析官であり、秘密工作員でもなければ、潜入工作員の責任者でもない』と彼に語ったと付け加えた。」[58]
- 9月29日: ABCの記者が「あなたはCIAエージェントの名前を報道機関に漏らしたのか、それとも知っていましたか？」と質問。ローブは「いいえ」と答えた。[59]
- 9月29日:ナショナル・レビューの記事で、クリフォード・メイはノヴァクのコラムでプレイムについて言及されていたことは「私にとっては新しい情報ではなかった。私はプレイムがCIAで働いていたと聞いていたが、ホワイトハウスで働く人からは聞いていなかった。むしろ、政府で働いていた人から聞いた話で、その人が何気なくそのことを言っていたので、内部の人間はよく知っていることだと推測した」と主張している。[60]
- 9月29日: 司法省が正式に漏洩事件の刑事捜査を開始、一方民主党の指導者らはアシュクロフト司法長官に特別検察官の任命を要請。[61]司法省は午後8時頃、ホワイトハウスのアルベルト・ゴンザレス法律顧問に通知。ゴンザレスは直ちにホワイトハウス首席補佐官アンドリュー・カードに通知したが、ホワイトハウスのスタッフに通知し、関連文書の保存を命じるのは翌朝まで待った。[62] [63]
- 9月30日：クリス・マシューズとのハードボール番組で、共和党全国委員会のエド・ギレスピー委員長は、漏洩疑惑が真実であれば、ウォーターゲート事件よりも悪いだろうと同意した。「もし疑惑が真実であれば、CIA潜入工作員の身元を暴露することは忌まわしいことであり、犯罪であるべきであり、実際犯罪である。」[64]
- 9月30日: ブッシュ大統領は記者会見で「もし私の政権から情報が漏れたなら、それが誰なのか知りたい。そして、その人物が法律に違反していたら、その人物は処分される」と述べたが、特別検察官の任命は拒否した。[65] [66]
2003年10月
- 10月1日: ロバート・ノヴァクはコラムで、プレイムの身元を「党派的なガンマンではない[政府高官]からの何気ない暴露」から知ったと書いている。[67]コラムを読んで自分がその情報源だと気づいたリチャード・アーミテージは、コリン・パウエルに知らせ、FBI捜査官と会談した。[68]
- 10月1日：ウィルソンはナイトラインのテッド・コッペルに対し、「ワシントンの記者らが、ホワイトハウスの上級顧問カール・ローブがウィルソンの妻は『格好の標的』だと言ったとウィルソンに伝えた」と語った。ウィルソンは「FBIに記者らの名前を伝える予定で、FBIは漏洩の可能性について本格的な捜査を行っている」[69]
- 10月6日：ブッシュ大統領は漏洩を「犯罪行為」と呼ぶ。[70]
- 10月10日：ホワイトハウス報道官スコット・マクレランは、ローブ、国家安全保障担当補佐官エリオット・エイブラムス、副大統領首席補佐官ルイス・リビーが「この件には関与していないと私に保証した」と述べた。[71]
2003年12月
- 12月30日:ジョン・アシュクロフト司法長官が捜査から身を引いて、連邦検察官の パトリック・フィッツジェラルドを特別検察官に任命した。
- 2003 年 12 月または 2004 年 1 月: ローブ氏の弁護士ロバート・ラスキン氏は、ローブ氏が話した記者全員と検察が話すことを許可する権利放棄書にローブ氏が署名したと述べた。[引用が必要]
2004
2004年2月
- 2月11日: ジョージ・W・ブッシュは次のように述べた。「私の政権から情報が漏れたなら、それが誰なのか知りたい。その人物が法律に違反したのなら、その人物は処罰される。私は捜査を歓迎する。司法省が良い仕事をすると確信している。私は真実を知りたい。機密情報の漏洩は悪いことだ。」[72]
2004年5月
2004年6月
- 6月10日：記者から「[ヴァレリー・プレイム]の名前を漏らしたことが判明した者は解雇するという約束を守っているか？」と質問され、ブッシュは「はい。事実の解明は米国連邦検事の責任です」と答えた。[74] [75]
- 6月24日：特別検察官フィッツジェラルドがジョージ・W・ブッシュ大統領と1時間にわたるインタビューを行った。[76]
2004年7月
- 2004年7月5日: ヨーロッパの諜報員は、ニジェールとイラクの偽文書が公開される3年前に、人間と電子の両方を含む多くの国の情報源が、ニジェールのウランの違法取引に関する繰り返しの会話を拾ったと主張している。話し合われたウランの顧客の1つはイラクだった。少なくとも3つのヨーロッパの諜報機関は、1999年から2001年の間にニジェールのウランの違法取引の可能性を認識していた。[77]
- 2004 年 7 月 7 日: 上院情報特別委員会が「米国情報機関によるイラク戦前の情報評価に関する報告書」を発表。[78]この報告書は、米国情報機関がイラクの兵器計画の見積もりで多くの失敗を犯したことを文書化し、いくつかの説明を行っている。プレイムとウィルソン、およびニジェール旅行について、ある CIA 職員は、プレイムが「自分の名前を売り込んだ」と述べ、プレイムはニジェール当局者とのつながりと「多くのフランス人とのつながり」を考慮してウィルソンを旅行に推薦するメモを書いたと述べた (39 ページ)。ヴァニティ フェア誌の 2004 年 1 月号の記事「二重の露出」では、ウィルソンはかつてフランス植民地であったニジェールでの金鉱採掘に関連するビジネスを探している企業を代表していたと述べている。ウィルソンがニジェールで得た情報については、CIA と国務省の情報機関職員はウィルソンの報告書がイラクがウランを求めているという主張を実際に後押ししたと信じていたが、ジョー ウィルソンは彼の話を逆にねじ曲げたようだった。 CIAは英国情報機関の支援を受けて、イラクがニジェールでウランを探していると言及し続けた。
- 2004年7月31日：ローブはCNNで「数か月前にこの件が明らかになったときにABCニュースに言ったことを繰り返します。私は彼女の名前を知りませんでしたし、彼女の名前を漏らしたこともありません」と述べた。ABCでは、彼は実際にプレイムの漏洩について何も知らなかったと否定していた。[79]
2004年9月
- 2004年9月16日：ワシントンポスト紙は、ウォルター・ピンカスの情報源が自身の身元を明らかにし、ジュディス・ミラーとマシュー・クーパーを依然として捕らえていたピンカスを解放したと報じた。[80]
- 2004 年 9 月 30 日:イラク調査グループの最終報告書が発表される。報告書では、1991 年以降イラクがウランの取得を試みていた証拠はないと結論付けられる。
2004年10月
- 2004 年 10 月: ローブはプレイムの個人情報漏洩を調査する大陪審の前で証言。ローブは陪審員団の前で 2 時間以上証言した。
2005
2005年2月
- 2005年2月15日：ブランズバーグ対ヘイズ事件における最高裁判所の判決を引用し、ワシントンDC巡回控訴裁判所は、憲法修正第1条はジュディス・ミラーとマシュー・クーパーを大陪審の召喚状に従う義務から免除するものではないとの判決を下した。[81]
2005年3月
- 2005年3月23日: 36の報道機関がジュディス・ミラーとマシュー・クーパーの代理として法廷助言書を提出した。[82]提出した組織の中には、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ABC、NBC、CBS、CNN、AP、ニューズウィーク、ロイター、ホワイトハウス特派員など多数が含まれている。これらの報道機関とその記者の一般的な立場は、犯罪が行われていない（つまり、関連法に違反して秘密工作員が「暴露」されていない）のであれば、ミラーもクーパーも証言を拒否したとして法廷侮辱罪に問われるべきではないというものだった。[83]
犯罪は犯されていない可能性が高いことの証拠として、報道機関は法廷助言者の意見書を自主的に提出し、その5ページで次のように述べている。
B. 公的記録には、犯罪が行われたことを疑わせる十分な証拠がある。[裏付けとなる事実と根拠は、次のページで提示されます。]
報道機関によれば、犯罪が行われた可能性は低いため、記者らに情報源を明かすよう強制する必要はなかったという。
2005年6月
- 6月27日：最高裁判所は、 2月の巡回裁判所の判決に対するミラーとクーパーの控訴を却下した。[84]
- 6月30日：タイム社の編集長ノーマン・パールスタインが、マシュー・クーパーの機密情報源に関する文書を大陪審に提出することに同意。[85]
2005年7月
- 2005年7月：マイケル・イシコフはニューズウィーク誌で、カール・ローブがノヴァク事件の数日前にマット・クーパーと話し、電話をかけてウィルソンとその妻のことを話題にしたのはクーパーだったと報じている。クーパーは後にGJに対し、その電話はウェルフェアとは何の関係もなかったと語っている。[86]
- 7月1日：マクラフリン・グループのMSNBC上級政治アナリスト、ローレンス・オドネルは次のように述べた。「こう言うと大陪審に引きずり込まれることは分かっているが、マット・クーパーに関する情報源はカール・ローブであり、それはタイム誌が大陪審に提出する文書で明らかになるだろう。」[87]
- 7月4日：ローブの弁護士ロバート・ラスキンはニューズウィークに対し、ローブはノヴァクの記事が出る前にウィルソンの妻について記者に話したが、彼女の名前は知らなかったと認めた。これはプレイムの身元が明らかにされた後に初めて記者に彼女の名前について話したというローブの主張と一致している。[88]
- 7月6日:ニューヨーク・タイムズの記者ジュディス・ミラーが、CIAエージェントの身元を漏らした人物の身元を守るため刑務所に入る。
- 7月6日: ローブ氏の弁護士ロバート・ラスキン氏はニューズウィークに対し、ローブ氏はクーパー氏に証言の許可を与えるために「電話をかけなかった」と語った。
- 7月7日：ニューヨーク・タイムズ紙は、クーパー氏の証言釈放はローブ氏とクーパー氏の弁護士による交渉の結果であると報じた。
- 7月10日：ニューズウィーク誌は、ローブ氏の弁護士ロバート・ラスキン氏の発言を引用し、ローブ氏がタイム誌記者マット・クーパー氏に守秘義務を誓約した上で情報を提供した情報源であり、その後、その会話について大陪審に証言するためにクーパー氏を釈放したことを確認したと報じた。
- 7月11日: ローブの弁護士は「ローブはクーパーに彼女の名前を言っていない」と述べた。[89]
- 7月11日: クーパーは実際には「情報源」のローブから電話を受けていなかった。ローブの弁護士ルスキンによるWSJのインタビューを読んで証言することを決めた。[41]
- 7月11日：ホワイトハウス報道官マクレランは、ローブ氏の漏洩への関与を全面的に否定する発言を繰り返すことを拒否し、漏洩したことが判明した人物を解雇するとブッシュ大統領が今も約束しているかどうかについても言及しなかった。[90] [91]
- 7月13日: マット・クーパーは、ローヴ氏の弁護士ロバート・ラスキン氏から署名入りの守秘義務免除書を受け取った後、漏洩情報源がブッシュ大統領のカール・ローヴ副首席補佐官であったことを確認した。[要出典]
- 7月17日：ABCニュースの世論調査では、回答者の過半数（47％）がホワイトハウスが進行中の捜査に全面的に協力していないと回答し、残りは意見がない（28％）か、ホワイトハウスが全面的に協力していると考えている（25％）と回答した。[92]
- 7月18日: ブッシュ大統領は「犯罪を犯した者は私の政権で働くことはできなくなる」と述べた。これは、漏洩に関与した者を解雇するという以前の約束を撤回したものと解釈する者もいた。[93] [94]
- 2005年7月20日: FBI長官ロバート・ミュラーは、ニジェール・イラク文書の偽造の出所を突き止める作業でFBIに協力したイタリアを賞賛する書簡（機密扱い）を書いた。FBIは調査の結果、文書は私利私欲のために偽造されたと結論付け、イタリアの諜報機関がアメリカの政策に影響を与えようとした意図はなかったと認めた。その結果、FBIは文書の出所に関する調査を終えた。[95]
- 7月22日：上院民主党政策委員会がプレイム事件に関する非公式公聴会を開催。[96] [97]
- 7月25日：ギャラップ社の世論調査では、回答者の49％がローブ氏は辞任すべきだと考えている。[98]
- 7月26日:ジョン・ケリーと他の25人の民主党上院議員が議会による漏洩に関する調査を要求。[99]
2005年8月
- 8月8日：ニューズウィークが委託した世論調査では、45％がローブが「重大犯罪で有罪」であると信じ、15％が「重大犯罪で無罪」、37％が「わからない」と回答した。[100]
2005年9月
- 2005年9月29日:ジュディス・ミラーは証言に同意した後、刑務所から釈放された。[要出典]
- 2005 年 9 月 30 日: ジュディス・ミラーが、プレイム CIA リークを調査する大陪審に証言。[要出典]
2005年10月
- 2005 年 10 月 13 日:ジュディス・ミラーが、プレイム CIA リーク事件を調査する大陪審に証言。[要出典]
- 2005 年 10 月 14 日:カール・ローブがCIA の漏洩事件を調査する連邦大陪審の前に姿を現す。これは彼の 4 回目の出廷である。[引用が必要]
- 2005年10月28日:スクーター・リビーが偽証罪2件、虚偽陳述罪2件、司法妨害罪1件で起訴される。彼は直ちにディック・チェイニーの首席補佐官を辞任。[101]起訴状を発行した大陪審は解散。[102]
2005年11月
- 2005 年 11 月 4 日: イタリアの軍事情報局長ニコロ・ポラーリ将軍は、イタリア国会の諜報機関委員会で、ニジェール・イラク間の偽造文書の情報源は元諜報機関の情報提供者であるロッコ・マルティーノであると述べた。しかし、ポラーリ将軍はマルティーノが偽造者であるとは言わなかった。報道によると、マルティーノはローマのニジェール大使館の連絡先から文書を入手したと主張している。ポラーリ将軍はまた、委員会に対し、イタリアの諜報員は文書の偽造や配布には関与していないと語ったと伝えられている。ポラーリ将軍はまた、マルティーノがフランス諜報機関で働いていると主張したとも委員会に語った。フランス諜報機関のスポークスマンは、マルティーノの主張をスキャンダラスであると述べたが、マルティーノの主張の本質を明確に確認または否定するまでには至らなかった。ラ・レプブリカ紙は、その1週間前の一連の記事で、マルティーノが「2000年にローマのニジェール大使館から盗んだレターヘッドと切手から偽造品を作成した」と主張した。[103]
2006
2006年2月
- 2006 年 2 月 4 日:ワシントン ポスト紙は次のように報じています。「... 裁判記録によると、リビーは大陪審に対し、2003 年 7 月初旬に当時のホワイト ハウス報道官アリ フライシャーや当時のニューヨーク タイムズ記者ジュディス ミラーとそれぞれ別々に会話した際に、プレイムや彼女の CIA の仕事について言及したことはないと否定しています。また、記録によると、リビーはミラーとプレイムについて初めて 2003 年 6 月に話したことを捜査官に明かしておらず、検察官はミラーが 2005 年秋にようやく証言したときに初めて会話の内容を知ったようです。」記事はさらに、「3 つの具体的な申し立てはすべて、昨日発表された米国控訴裁判所の判決の以前に編集された部分に記載されています。判決では、フィッツジェラルドの秘密の証拠を分析し、彼の事件が、記者に情報源との秘密の会話について証言するよう命じる正当な理由があるかどうかを判断しました。」としています。[104]
2006年6月
- 2006年6月12日：フィッツジェラルド特別検察官はカール・ローブに対し、起訴しないことを通知した。[105]
2006年7月
- 7月12日: ロバート・ノヴァクは、ジョセフ・C・ウィルソンの妻がCIAで働いていたという情報の「主な情報源」はカール・ローブではなかったと公に述べた。[106]
- 7月13日：米国地方裁判所に提訴した訴訟で、ヴァレリー・プレイムと彼女の夫で元米国大使のジョセフ・C・ウィルソンは、チェイニー、ローブ、I・ルイス「スクーター」リビーが、イラクにおけるブッシュ政権の動機を批判したウィルソンへの復讐のためにプレイムのCIA身元を暴露したと非難した。 [107] [108]
2006年8月
- 8月29日：リチャード・L・アーミテージ元国務副長官は、ヴァレリー・プレイムのCIA関係に関する情報源としてロバート・ノヴァク氏が主に利用していたことを認めた。[109]
2006年9月
- 9月13日：当初カール・ローブ、ディック・チェイニー、スクーター・リビーを名指ししていたウィルソン夫妻の民事訴訟が修正され、アーミテージも含まれるようになった。[110]
- 9月14日：ロバート・ノヴァクは、インタビューや報道で明らかにされたアーミテージの暴露の詳細に異議を唱えた。[111]
2007
2007年3月
- 3月6日：スクーター・リビーは5件の罪状のうち4件で有罪判決を受ける。[112]
- 3月16日：下院監視・政府改革委員会が漏洩に関する公聴会を開催。プレイム氏と他の4人の証人が証言。[113] [114] [115]
2007年6月
- 6月5日：レジ・ウォルトン判事はリビーに対し、連邦刑務所で2年半の懲役と25万ドルの罰金を言い渡した。[116]
2007年7月
- 7月2日：リビーがウォルトンの命令に対して控訴したが却下され、ブッシュ大統領はリビーの30ヶ月の懲役刑を減刑し、刑期の残りの部分はそのままとした。[117] [118]
- 7月9日：リビーは罰金を支払い、2年間の保護観察と400時間の社会奉仕活動を開始する。[119] [120]
2008
- 3月20日：コロンビア特別区弁護士会の勧告により、ワシントンDC巡回控訴裁判所は スクーター・リビーの弁護士資格を少なくとも2012年6月まで剥奪した。 [121]
2016
- 11月3日：コロンビア特別区控訴裁判所は、リビーのワシントンDC弁護士会への復職請願を認めた。[122]
2018
- 4月13日：ドナルド・トランプ大統領は「何年もの間、彼が不当な扱いを受けてきたと聞いていた」と述べ、リビー氏を全面的に恩赦した。[1]
注記
- ^ ab トテンバーグ、ニーナ（2018年4月14日）。「トランプ大統領、チェイニー元大統領首席補佐官の「スクーター」リビー氏を恩赦」NPR。
- ^ IAEA 報告書 2007-08-12 アーカイブ済み、Wayback Machineより「イラクの秘密核計画の構成要素」
- ^ イラク調査グループ「イラクの既知のウラン保有量」
- ^ ab 「The Honorable Mr. Wilson」 2003年10月1日。2003年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「イラクは『アフリカ産ウランを探した』」BBCニュース。2002年9月24日。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ab ヘレナ・スミス (2005年10月29日). 「スパイとして優れた能力を発揮した『ダム・ブロンド』」.ガーディアン. 2013年11月24日閲覧。
- ^ Ross Kerber、Bryan Bender (2003年10月10日). 「明らかにCIAの前線は多くのカバーを提供しなかった」。ボストン・グローブ。2003年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月23日閲覧。
- ^ アラン・クーパーマン (2007年10月22日). 「ヴァレリー・プレイム、内部事情を語る（編集済み）」ワシントン・ポスト。 2013年11月24日閲覧。
- ^ 「ニジェールミッションでプラム氏の意見が引用される」ワシントンポスト2004年7月10日2010年4月30日閲覧。
- ^ ジョセフ・C・ウィルソン『真実の政治学』 12、424。
- ^ Gourlay, Chris; Clavert, Jonathan; Lauria, Joe (2008-01-27). 「Tip-off thwarted nuclear spy ring explore」ロンドン: The Sunday Times。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月27日閲覧。
- ^ 「事件番号2009E-003」（PDF）。
- ^ 「国務省職員が核密輸組織にCIAのフロント企業について密告したとされる」History Commons 。 2014年10月23日閲覧。
- ^ ゲルマン、バートン (2005 年 10 月 30 日)。「漏洩、そして大洪水: イラク戦争の根拠を守ろうとするブッシュ支持者が、秘密 CIA 工作員の正体を暴露した人物の捜査を妨害したのか?」ワシントン ポスト。
- ^ ジョン・パイク。「米国諜報機関によるイラクに対する戦前の諜報評価に関する報告書」。Globalsecurity.org 。 2013年3月16日閲覧。
- ^ abc リチャード・スティーブンソン (2005年7月16日). 「CIA職員に関する漏洩調査で国務省のメモが精査される」ニューヨーク・タイムズ. 2013年12月10日閲覧。
- ^ 「The World Facebook: Niger」。CIA。2022年8月23日。
- ^ 「Clifford D. May on Joe Wilson on National Review Online」 Nationalreview.com. 2004-07-12 . 2013-03-16閲覧。
- ^ ab スコット・シェーン (2005)。「元外交官のイラクに対する奇襲攻撃がホワイトハウスを政治戦争モードに駆り立てた。」ニューヨーク・タイムズ：7月24日。
- ^ "エステリ » "イラクの本当のことを言うなら、ポッラーリとアッラ・カーサ・ビアンカ"".レプブリカ.it。 2005-10-25 。2013 年 3 月 16 日に取得。
- ^ 「スティーブン・ハドリー国家安全保障担当大統領補佐官による記者会見」Georgewbush-whitehouse.archives.gov 。 2013年3月16日閲覧。
- ^ 「Hadley Meeting Not True」。2005年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefghi ピーター・グリア（2005年11月15日）。「イエローケーキから『プラムゲート』まで：イラク戦争直前の諜報活動の誤りがホワイトハウスでの起訴につながった経緯」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2013年11月24日閲覧。
- ^ ab ピンカス、ウォルター、アレン、マイク（2003年7月13日）。「CIA、10月にウラン関連資料を削減」ワシントンポスト。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、イラクの脅威を概説」Georgewbush-whitehouse.archives.gov 。 2013年3月16日閲覧。
- ^ abc Gellman, Barton; Linzer, Dafna (2006年4月9日)。「ブッシュ批判者の信用を失墜させるための『協調的取り組み』：検察官はチェイニー、リビーをイラク・ニジェール問題のストーリーを売り込む重要な人物と表現」ワシントンポスト。 2013年11月23日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領の一般教書演説」CNN 2003年1月27日2010年4月30日閲覧。
- ^ ニコラス・クリストフ(2013年5月6日). 「行方不明：真実」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年12月10日閲覧。
- ^ ab ピンカス、ウォルター、ヴァンデヘイ、ジム（2005年7月21日）。「プレイムの身元は秘密とされる」ワシントンポスト。
- ^ ab Farhana Hossain (2007年3月6日). 「漏洩裁判の日記」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年11月25日閲覧。
- ^ ジョセフ・ウィルソン (2003 年 7 月 6 日)。「アフリカで見つけられなかったもの」ニューヨーク・タイムズ
- ^ 「記事 - プレイムと『ブッシュは嘘をついた』ミーム」RealClearPolitics. 2006年8月29日. 2013年3月16日閲覧。
- ^ ジョンストン、デイビッド、スティーブンソン、リチャード W. (2005 年 7 月 15 日)。「ローブが CIA 職員と電話会談したと報じられる」ニューヨーク タイムズ。2010年4 月 30 日閲覧。
- ^ Murray Waas (2006年4月6日). 「リビー氏、ブッシュ氏がリークを承認したと主張」Wayback Machineに2013年8月14日アーカイブ The National Journal。
- ^ Judith Miller、「連邦大陪審室での私の4時間の証言」Wayback Machineに2006年11月12日にアーカイブ、New York Times、2005年10月16日、judithmiller.comに掲載。2008年1月2日閲覧。
- ^ 「ロバート・ノヴァク - 保守派コラムニスト、政治評論家」 Townhall.com 。 2013年3月16日閲覧。
- ^ ピンカス、ウォルター、ヴァンデヘイ、ジム。「CIAリーク事件の検察官が広範囲に捜査網を展開」ワシントンポスト。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ロバート・ノヴァック(2005年8月1日). 「CIAの修正」. Townhall.com . 2013年3月16日閲覧。
- ^ スーザン・シュミット（2004年11月25日）。「漏洩の時期と方法は調査中：CIA職員の名前開示のタイミングは法律違反かどうかの判断材料」ワシントン・ポスト。 2013年11月24日閲覧。
- ^ クーパー、マシュー（2005年7月17日）。「私が大陪審に語ったこと」タイム誌。2005年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ab アダム・リップタック（2005年7月11日）「タイム社の記者にとって、証言するという狂気の決断」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「ジョージ・J・テネットの声明」。2003年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョンストン、デイビッド（2005年7月22日）。「リーク事件の補佐官2人、第2の争点浮上」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「Press Gaggle with Ari Fleischer」Georgewbush-whitehouse.archives.gov . 2013年3月16日閲覧。
- ^ ピンカス、ウォルター、アレン、マイク（2003年10月12日）。「調査は記者への漏洩の1か月前に焦点を当てる」ワシントンポスト。2007年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ [1] [古いリンク]
- ^ 「ホワイトハウス中傷」 Thenation.com 。 2013年3月16日閲覧。
- ^ 「ミズーリジャーナリズム学校の情報自由センター」。2003年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ロバート・ノヴァクが沈黙を破る」Fox News 2006年7月13日。
- ^ 「調査？いや、ブッシュは電話を取るべきだ」。2003年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Mark AR Kleiman. 「Joseph Wilson On Wolf Blitzer」。2005年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ノヴァック、ロバート・D. (2008)、「The Prince of Darkness: 50 Years Reporting in Washington」、ニューヨーク：スリーリバーズプレス、p. 606
- ^ 「スコット・マクレラン記者会見」Georgewbush-whitehouse.archives.gov 。 2013年3月16日閲覧。
- ^ マイク・アレン、ダナ・プリースト（2003年9月28日）。「ブッシュ政権が調査の焦点」ワシントン・ポスト。Truthout で入手可能。
- ^ アレックス・ジョンソンとアンドレア・ミッチェル（2003年9月26日）。「CIAがホワイトハウスの調査を要求：CIAは職員の身元漏洩の調査を司法省に要請。」NBCニュース。
- ^ 「スコット・マクレラン記者会見」ホワイトハウス報道室、2003年9月29日。 2013年3月16日閲覧。
- ^ Ken Fireman (2003年9月30日). 「ホワイトハウス、漏洩調査における検察官の要請を拒否」The Sun-Sentinel . Newsday . 2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月11日閲覧。
- ^ Jonathan Silver (2003-09-29). 「コラムニスト、イラク報道の情報源を明かさない」ロイター。2003年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月7日閲覧。
- ^ ABC News 2006-11-16 にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ クリフォード・メイ（2003年9月29日）「スパイ・ゲーム」ナショナル・レビュー。 2013年11月24日閲覧。
- ^ エリック・リヒトブラウとリチャード・W・スティーブンソン（2013年9月30日）。「司法省、CIA職員の身元漏洩に関する調査を開始」ニューヨーク・タイムズ。 2013年12月10日閲覧。
- ^ リンザー、ダフナ（2005年7月25日）。「ブッシュ補佐官、漏洩調査を早期に知る」ワシントンポスト。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「アルベルト・ゴンザレス、ジョー・バイデン、ジャン・クロフォード・グリーンバーグ」(PDF)。フェイス・ザ・ネイション。CBSニュース。2005年7月24日。
- ^ マーガレット・カールソン (2005年10月22日). 「ローブは調査を生き延びそうにない」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2013年11月25日閲覧。
- ^ マウラ・レイノルズとリチャード・B・シュミット（2003年10月1日）。「ブッシュ大統領、リーク調査は司法省の仕事だと語る」ロサンゼルス・タイムズ。 2013年12月6日閲覧。
- ^ ジョージ・W・ブッシュ（2003年9月30日）。「大統領、ビジネスリーダーらと雇用創出について協議」ホワイトハウス報道室。 2013年3月16日閲覧。
- ^ 「CIAのリーク」
- ^ 「アーミテージ氏、CIA漏洩について「私は失敗した」」、2006年9月7日、CBSニュース、デイビッド・マーティンによるインタビュー
- ^ 「Getting Personal」ABCニュース。2003年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エリザベス・バミラー (2003年10月7日)。「ブッシュ大統領、漏洩事件の調査への支持を強める」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「スコット・マクレラン記者会見」ホワイトハウス報道室、2003年10月10日。 2013年3月16日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、CIA漏洩の調査を歓迎」CNN 2003年9月29日2010年4月30日閲覧。
- ^ Adam LiptakとPeter T. Kilborn（2004年5月23日）。「情報開示の情報源をめぐり2人のジャーナリストに召喚状」ニューヨーク・タイムズ。 2013年12月15日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、法律を破った者は解雇すると発言：CIA漏洩事件で大統領は解雇基準を満たしている模様」NBCニュース。AP通信。2005年7月19日。 2014年9月22日閲覧。
- ^ ジョージ・W・ブッシュ（2004年6月10日）。「G8サミット後の大統領記者会見」。国務省広報局。2004年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月25日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、CIA漏洩についてインタビューを受ける」ワシントンポスト、2004年6月25日。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ヒューバンド、マーク (2004)。「欧州諜報機関はイラクがニジェールでウランを探していたと示唆」。ヒューマン・イベント。
- ^ 米国上院。「米国情報機関によるイラク戦前情報評価報告書」（PDF）。ワシントンポスト。 2014年9月22日閲覧。
- ^ “The Raw Story”. The Raw Story. 2005-07-07. 2012-08-12時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-03-16閲覧。
- ^ シュミット、スーザン（2004年9月16日）。「ワシントンポストの情報源がリーク調査員に身元を明かす」。ワシントンポスト。 2010年4月30日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2005年2月16日）。「CIAリーク事件の記者の投獄が裁判官によって支持される」ニューヨークタイムズ。 2013年11月25日閲覧。
- ^ 「Amici Brief」（PDF）。2006年3月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 上記のリンクは古くなっています。関連するAmicus Curiaeの意見書については[2]を参照してください。
- ^ アダム・リップタック（2005年6月27日）「記者の証言拒否事件で裁判所が判決を却下」ニューヨーク・タイムズ。 2013年11月25日閲覧。
- ^ マンリー・ローン、カークパトリック、デビッド・D（2005年7月1日）。「タイム社トップ編集者が自ら難しい決断を下す」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ Isikoff, Michael. 「The Rove Factor?」MSNBC . Newsweek National News. 2005-07-06時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ (編集者兼発行者) (タイム誌)。
- ^ 「ニューズウィーク：ローブ氏、リーク前に記者に話した」CNN 。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ホワイト、ジョシュ（2005年7月11日）。「ローブ氏は記者にプレイム氏の役割を伝えたが氏名は明かさなかったと弁護士が語る」ワシントンポスト。 2010年4月30日閲覧。
- ^ アレン、マイク、バルツ、ダン（2005年7月12日）。「ブッシュ補佐官、ローブに関する質問をかわす」ワシントンポスト。 2010年4月30日閲覧。
- ^ スタウト、デイビッド（2005年7月11日）。「CIA情報開示事件でローブ氏に新たな監視が」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ Gary Langer (2005-07-18). 「ABCニュース：世論調査：CIAリーク調査におけるホワイトハウスの協力を疑う人多数」ABCニュース。 2013年3月16日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.、スティーブンソン、リチャード・W.（2005年7月19日）。「ブッシュ大統領、情報漏洩事件に関する質問に回答」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ハンバーガー、トム、ウォールステン、ピーター（2005年7月18日）。「トップ補佐官がウィルソンに狙いを定めていると報道」ロサンゼルス・タイムズ。2005年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ニジェール・イラク間の偽造ウラン文書の出所が特定される」 Informationclearinghouse.info。2001年9月11日。2012年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月16日閲覧。
- ^ 「情報当局者：ブッシュ大統領はプレイム氏暴露でローブ氏を処罰する必要がある」フォックスニュース。AP通信。2005年7月22日。 2013年12月15日閲覧。
- ^ 「バイロン・L・ドーガン米上院議員（民主党、ノースダコタ州選出）が秘密諜報員の身元開示が国家安全保障に及ぼす影響についてフォーラムを開催：委員会公聴会」（PDF）。上院民主党政策委員会。2005年7月22日。 2013年12月15日閲覧。
- ^ スーザン・ペイジ（2005年7月25日）「最高裁判事候補は世論調査で好成績、ローブ氏は不振」USAトゥデイ。 2013年11月24日閲覧。
- ^ 「民主党上院議員、議会にCIA漏洩の調査を要請」フォックスニュース、AP通信、2005年7月26日。 2013年12月15日閲覧。
- ^ 「一部のアメリカ人はCIA漏洩の背後にロブがいると言っている」アンガス・リード・グローバル・モニター。2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「CNN - チェイニー氏の最高顧問が起訴、CIA漏洩捜査継続 - 2005年10月28日」CNN 。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「ローブ氏、CIA漏洩事件で証言」NBCニュース2006年4月26日。 2013年12月8日閲覧。
- ^ トム・リーガン (2005年11月4日)。「イタリア、ニジェールのウラン文書偽造を否定：イタリアの諜報機関、偽造文書の出所として「時折スパイ」と名指し」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2005年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月10日閲覧。
- ^ 「リビーの嘘に関するさらなる疑惑が明らかに」ワシントンポスト紙。
- ^ Jim VandeHei (2006年6月14日). 「Rove will not be authorized in CIA leak case, lawyer says」ワシントンポスト。 2013年11月24日閲覧。
- ^ ヨスト、ピート。「ノヴァック：ローブはプレイムを暴露する情報源だった」。2006年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「プレイムがチェイニー、ローブ、リビーを訴える」USA Today 2006年7月14日。
- ^ 「苦情」(PDF)。ワシントンポスト。
- ^ ニール・A・ルイス（2006年8月30日）。「CIAリークの情報源が関与を認める」ニューヨーク・タイムズ。 2013年12月15日閲覧。
- ^ 「アーミテージ氏がプレイム訴訟に加わる」、CBS ニュース、 2006 年 9 月 13 日、2006 年 9 月 25 日アクセス、PDF を含む。FindLaw.comの修正訴状を参照。
- ^ ロバート・ノヴァック、「アーミテージのリーク」、ワシントン・ポスト、 2006年9月13日。
- ^ 「陪審員、リビー氏を5件の罪状のうち4件で有罪とする：チェイニー元補佐官、CIA漏洩事件で実刑判決へ；判決は6月に予定」NBCニュース。2007年3月6日。 2013年12月15日閲覧。
- ^ 「プラム・ウィルソン：漏洩は米諜報機関に深刻な打撃を与える」CNN 。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「公聴会でCIAの秘密工作員ヴァレリー・プレイム・ウィルソンの身元暴露が検討される」下院監視・政府改革委員会。2007年3月16日。2007年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月15日閲覧。
- ^ エイミー・ゴールドスタイン（2007年3月17日）。「プラム氏、政権が彼女を『無謀に』暴露したと主張」ワシントンポスト。 2013年12月15日閲覧。
- ^ ニール・A・ルイス（2007年6月5日）「リビー、CIA漏洩事件で懲役30ヶ月を宣告される」ニューヨーク・タイムズ。 2013年12月15日閲覧。
- ^ ジョージ・W・ブッシュ、「大統領恩赦の付与：アメリカ合衆国大統領による宣言」、ホワイトハウス、2007年7月2日
- ^ Edwin Chen、「ブッシュ大統領、CIA情報漏洩事件でリビー氏の刑期を減刑（第2次更新）」、Bloomberg.com、2007年7月2日、2007年7月2日アクセス。
- ^ Jeralyn Merritt、「リビーは監視付き釈放を受けるべきであることに全員が同意」、TalkLeft (公認報道ブログ)、2007 年 7 月 9 日、2007 年 7 月 10 日アクセス (さまざまな法的要約のPDF版へのリンクを提供します。)
- ^ ニール・A・ルイス、「リビーの保護観察問題は解決」、ニューヨーク・タイムズ、2007年7月10日。
- ^ キャロル・D・レオニグ（2008年3月21日）。「裁判所がチェイニー元補佐官の資格を剥奪。」ワシントン・ポスト。
- ^ Beckwith、Easterly、Nebeker (2016年11月3日)。「No. 16-BG-963 In Re: I. Lewis Libby Order」(PDF)。コロンビア特別区控訴裁判所。
外部リンク
- プレイム事件捜査の背景。ワシントンポスト紙が編集。ハイパーリンク メニュー「主要人物」、「タイムライン: 刑事捜査」(2007 年 7 月 3 日更新)、「ウィルソン報告書」、「裁判: 証拠/概要」(「リビー裁判の日々のスナップショット」) が含まれます。2007 年 11 月まで更新。著作権 2008 年。2008 年 1 月 12 日にアクセス。
- CNN 特別レポート: CIA リーク調査。CNNが編集。ケース履歴のインタラクティブなタイムラインを含む。リビー裁判の出来事を含めるため、2007 年 2 月に最終更新。2007 年 7 月にアーカイブ。2008 年 1 月 12 日にアクセス。
- リーク裁判の日記。ニューヨークタイムズが編集。2007年 3 月 6 日の米国対リビーの「評決」時点で更新。2008年 1 月 12 日にアクセス。
- インタラクティブ グラフィック: 漏洩のタイムライン。2006年 9 月 14 日、 The New York Timesが編集。2006 年 11 月 17 日にアクセス。2007 年 1 月 8 日に最終更新。2008 年 1 月 12 日にアクセス。
- 特別レポート：アメリカ合衆国：タイムライン：ヴァレリー・プレイム事件：CIA秘密工作員ヴァレリー・プレイムの名前がメディアに漏洩した事件の捜査における主要な出来事。AP通信が編集し、ガーディアン・アンリミテッド紙に2005年10月28日掲載。2008年1月12日にアクセス。
- タイムライン: CIA 事件。NPR が 2007 年 7 月 2 日に編集。2008年 1 月 12 日にアクセス。