Loading article…
 | |
| コンテクスト | 七年戦争（アメリカではフレンチ・インディアン戦争として知られる）の終結 |
|---|---|
| 署名済み | 1763年2月10日[1] |
| 位置 |  パリ、フランス |
| 交渉者 | |
| 署名者 | |
| パーティー | |
| 全文 | |
 ウィキソースのパリ条約（1763年） | |
.svg/500px-Flag_of_Great_Britain_(1707%E2%80%931800).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Spain_(1760%E2%80%931785).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Portugal_(1707).svg.png){kind=small}
パリ条約（1763年条約とも呼ばれる）は、七年戦争でイギリスとプロイセンがフランスとスペインに勝利した後、 1763年2月10日にイギリス、フランス、スペインの3王国によって調印され、ポルトガルが同意した。
この条約の調印により、北アメリカの支配をめぐるフランスとイギリスの紛争（七年戦争、アメリカではフレンチ・インディアン戦争として知られる）が正式に終結し、 [2]ヨーロッパ以外でのイギリスの優位の時代の幕開けとなった。[3]イギリスとフランスはそれぞれ戦争中に占領した領土の多くを返還したが、北アメリカにおけるフランスの領土の多くをイギリスが獲得した。さらに、イギリスは新世界でローマ・カトリックを保護することに同意した。この条約にはプロイセンとオーストリアは含まれておらず、 5日後に 両国は別の協定であるフベルトゥスブルク条約に調印した。
領土の交換
戦争中、イギリスはカナダ、グアドループ、セントルシア、マルティニーク、ドミニカ、グレナダ、セントビンセントおよびグレナディーン諸島、トバゴのフランス植民地、インドのフランス商館（交易所） 、ゴレ島の奴隷貿易基地、セネガル川とその周辺の集落、マニラ（フィリピン）とハバナ（キューバ）のスペイン植民地を征服した。フランスはミノルカ島とスマトラ島のイギリスの交易所を占領し、スペインはポルトガルの国境要塞アルメイダと南アメリカのコロニア・デル・サクラメントを占領した。[要出典]
この条約により領土の大半は元の所有者に返還されたが、イギリスは相当の利益を保持することが認められた。[4]フランスとスペインは征服地をすべてイギリスとポルトガルに返還した。[5]イギリスはマニラとハバナをスペインに、グアドループ、マルティニーク、セントルシア、ゴレ、およびインディアン工場をフランスに返還した。[6]その見返りとして、フランスはカナダ、ドミニカ、グレナダ、セントビンセントおよびグレナディーン諸島、トバゴに対するイギリスの主権を承認した。[7]
フランスはまた、ミシシッピ川からアパラチア山脈までの地域であるフランス領ルイジアナの東半分をイギリスに割譲した。[8]フランスは3か月前にフォンテーヌブロー条約で密かにルイジアナをスペインに譲渡していたが、スペインは1769年まで領有しなかった。スペインはフロリダをイギリスに割譲した。[6]さらに、フランスはインドの工場を取り戻したが、イギリスの顧客を主要なインディアン先住民族の州の支配者として認め、ベンガルに軍隊を派遣しないと誓約した。イギリスは、英領ホンジュラス（現在のベリーズ）の要塞を破壊することに同意したが、そこに丸太伐採植民地を保持した。イギリスは、新しい臣民がカトリックを実践する権利を確認した。[9]
フランスは、ミシシッピ川の西にあるルイジアナの領土を除いて、北アメリカ大陸のすべての領土を失った。フランスは、ニューファンドランド島沖と、漁師が漁獲物を干すことができるサンピエール島とミクロン島の2つの小さな島での漁業権を保持した。その代わりに、フランスはカナダよりも価値があるとみなしていた砂糖植民地のグアドループを取り戻した。[10] ヴォルテールは、アカディアを「雪が数エーカーあるだけ」 と軽視したことで有名だった。
ルイジアナの質問
パリ条約は、ルイジアナのフランスからスペインへの譲渡を促進した点で注目に値する。[11] [12]しかし、譲渡の合意はフォンテーヌブロー条約でなされていたが、1764年まで公表されなかった。パリ条約により、ミシシッピ川の東側（ルイジアナ州バトンルージュを含む。バトンルージュはイギリス領西フロリダの一部となる予定だった）がイギリスに与えられた。東側では、ニューオーリンズは（一時的ではあるが）フランスの手に残った。現在のルイジアナ州にあるミシシッピ川流域は、1803年のルイジアナ買収と1819年のアダムズ・オニス条約により、後に再統合された。
1763年の条約第7条には次のように記されている。[13]
VII. 強固で永続的な基盤の上に平和を再建し、アメリカ大陸における英国領とフランス領の境界に関するすべての紛争事項を永久に除去するために、今後、その地域における英国国王陛下の領土とフランス国王陛下の領土との間の境界は、ミシシッピ川の中央に沿ってその源からアイベルヴィル川まで引いた線によって確定され、そこからこの川の中央に沿って引いた線と、モーレパ湖およびポンチャートレイン湖を通って海まで引いた線によって確定されるものとする。この目的のため、フランス国王は、モービル川と港、およびミシシッピ川左岸で国王が所有または所有すべきすべてのものを英国国王陛下に完全に譲渡し、保証する。ただし、ニューオーリンズ市とそれが位置する島はフランスに留まるものとする。ただし、ミシシッピ川の航行は、その全幅と全長において、水源から海まで、特にニューオーリンズ島と同川右岸の間の部分、および河口の出入口において、英国臣民だけでなくフランス臣民にも等しく自由であるものとする。さらに、両国の臣民に属する船舶は、停止、訪問、またはいかなる税の支払いも受けないことが規定される。第 4 条に挿入された、カナダの住民に有利な規定は、この条項によって割譲される国の住民にも適用されるものとする。
カナダの質問
イギリスの視点
戦争は世界中で戦われたが、イギリスは北アメリカにおけるフランスの領有権をめぐって戦争を始めた。[14]年間600万ポンドの砂糖を生産するグアドループと、維持費のかかるカナダの相対的な優劣について長い議論の末、イギリスは戦略的な理由からカナダを保持し、グアドループをフランスに返還することを決定した。[15]戦争でフランスは弱体化したが、それでもヨーロッパの強国であった。イギリス首相ビュート卿は、フランスを第二次大戦に向かわせないような講和を望んでいた。[16]
プロテスタントのイギリス人はカトリック教徒の臣民が多すぎることを心配していたが、追放や強制改宗によってフランスと敵対したり、フランス人入植者がカナダを離れて北米の他のフランス人入植地を強化することを望んでいなかった。[17]
フランスの視点
ビュート卿とは異なり、フランスの外務大臣ショワズール公爵は戦争への回帰を予想していた。しかし、フランスは復興のために平和を必要としていた。[18]フランスは、フランスに財政的負担をかけてきた広大なカナダの領土よりも、砂糖貿易で利益を生むカリブ海地域の領有権を保持することを好んだ。[19]フランスの外交官は、フランスがアメリカ人を抑制しなければ、植民地の人々が反乱を起こす可能性があると考えていた。[20]カナダでは、フランスは貴族など英国王室に忠誠を誓わない人々の自由な移住を望んでいた。[21]最後に、フランスは北アメリカのローマカトリック教徒を保護する必要があった。[要出典]
第4条には次のように記されている。[13]
IV.フランス国王陛下は、ノバスコシア州またはアカディア州全域に対してこれまで形成した、または形成する可能性のあるすべての権利を放棄し、その全域およびそのすべての従属地を英国国王に保証する。さらに、フランス国王陛下は、カナダおよびそのすべての従属地、ケープブレトン島、セントローレンス湾および川にあるその他のすべての島と海岸、および一般に、前述の国、土地、島、海岸に従属するすべてのものを、フランス国王およびフランス国王がこれまで前述の国、土地、島、場所、海岸、およびその住民に対して有していた主権、財産、所有権、および条約またはその他の方法で取得したすべての権利とともに、前述の国、土地、島、場所、海岸、およびその住民を英国国王に完全に譲渡し、保証する。これにより、フランス国王は、すべてを前述の国王およびフランス国王に譲渡し、引き渡す。英国は、最も広範な方法と形式で、制限なく、いかなる口実であれ前記の割譲と保証から逸脱する権利、または前記の領土において英国を妨害する権利を有さない。英国国王陛下は、カナダの住民にカトリックの信仰の自由を与えることに同意する。その結果、英国国王陛下は、新たなローマカトリックの臣民が、英国の法律が許す限り、ローマ教会の儀式に従って自らの宗教の崇拝を告白することができるよう、最も正確かつ最も効果的な命令を出す。英国国王陛下はさらに、カナダにおけるフランス人居住者、またはフランス国王の臣民であった他の人々が、適切と考える場所に安全かつ自由に撤退し、英国国王陛下の臣民に限りその土地を売却し、負債または刑事訴追以外のいかなる口実によっても移住を制限されることなく、所持品および身体を持ち去ることができることに同意する。この移住の期限は、本条約の批准書の交換の日から起算して 18 ヶ月間と定められる。
ダンケルク問題
条約締結までの交渉中、イギリスとフランスの間で大きな争点となっていたのは、フランス沿岸の集落ダンケルクの要塞の地位だった。イギリスは長い間、ダンケルクがフランスによるイギリス侵攻の拠点として利用されることを恐れていた。1713年のユトレヒト条約で、イギリスはフランスにそれらの要塞に対する極端な制限を認めさせた。1748年のエクス・ラ・シャペル条約ではより寛大な条件が認められ、[22]フランスは町のためにより強力な防御施設を建設した。
1763年の条約では、イギリスはフランスに1713年の条件を受け入れさせ、それ以降に建設された要塞を破壊するよう強制した。[23]これはフランスに対する継続的な恨みの種となり、最終的には1783年のパリ条約でその条項は覆され、アメリカ独立戦争は終結した。
反応
_Pax_Europae_Reddita_(titel_op_object),_RP-P-1928-204_(cropped).jpg/500px-Allegorie_op_de_Vrede_van_Parijs_Paix_rendue_%C3%A0_l'Europe_(titel_op_object)_Pax_Europae_Reddita_(titel_op_object),_RP-P-1928-204_(cropped).jpg)
1762年にビュート卿がイギリス首相に就任すると、イギリスが新たに獲得した領土のすべてを統治できないことを恐れ、フランスとスペインとの戦争の解決を推し進めた。ウィンストン・チャーチルが後に「宥和政策」と呼ぶことになるが、ビュート卿は交渉の中でいくつかの植民地をスペインとフランスに返還した。[24]
平和を願っていたにもかかわらず、イギリス議会の多くの人々は戦争中に獲得した土地の返還に反対した。反対派の中で目立ったのは元首相ウィリアム・ピットで、彼はフランスとスペインが再建する時間ができたら条約の条項はさらなる紛争につながると警告し、後に「平和は敵を以前の偉大さに戻したので不安定だった。獲得した土地は放棄した土地に見合うものではなかったため、平和は不十分だった」と述べた。[25]条約は319票対65票で可決された。[26]
パリ条約は、イギリスの大陸同盟国で疲弊していたプロイセン王フリードリヒ2世を全く考慮しなかった。フリードリヒ2世はフベルトゥスブルク条約で別途和平交渉を行った。パリ条約調印後数十年にわたり、フリードリヒ2世はこれをイギリスの裏切りだと非難した。[要出典]
多くのプロテスタントのアメリカ植民者は、パリ条約におけるカトリックの保護に失望した。[27]イギリス植民地政府の反カトリック的態度が不十分であるという批判と、カトリックの保護がケベックを越えて広がることへの恐れは、アメリカ独立戦争につながった米英関係の崩壊の多くの理由の1つであった。[27]
フランス系カナダ人への影響
この条項は、カナダからの18か月間の無制限の移民を許可した。しかし、イギリス船での渡航は高額だった。[21]この条項により合計1,600人がヌーベルフランスを去ったが、そのうちフランス系カナダ人は270人だけだった。[21]他のフランス植民地の強化を避けるために移民を制限するというイギリスの意図的な政策があったと主張する人もいる。[21]
条約第4条は、カナダでカトリックを実践することを認めた。[28]ジョージ3世は、英国法の範囲内でカトリックを認めることに同意した。これには、政府、司法、官僚の任命がローマカトリック教徒に渡ることを防ぐためのさまざまなテスト法が含まれていた。彼らは、通常フランスに居住し、フランス政府の支援を受けていたジャコバイトの王位僭称者の代理人であると信じられていた。 [29]テスト法はケベックではいくらか緩和されたが、知事などのトップの地位は依然として英国国教会信者が占めていた。[28]
第 4 条は、カナダの他の地域とは異なるケベック独自の法典の根拠としても引用されている。イギリスには、征服によって獲得した植民地が自国の法律を継続することを認める一般的な憲法原則があった。[30]これは国王大権によって制限され、国王は征服した植民地で認められた法律を後で変更することができた。[30]しかし、条約は、条約の条項が最も重要であると考える別の憲法原則のためにその権限を排除した。[30]実際には、ローマカトリック教徒はケベックの下級裁判所の陪審員となり、フランス法の原則に基づいて弁論することが認められていた。[31]しかし、裁判官は英国人であり、フランス法に関する彼の意見は限定的または敵対的である可能性があった。[31]事件が上級裁判所に上訴された場合、フランス法もローマカトリック教徒の陪審員も認められなかった。[32]
現在カナダの沿岸諸州となっている地域に住んでいたフランス人の多くは、アカディア人大追放（1755-1763）の際に国外追放された。和平条約に署名し、ローマカトリック教徒に一定の権利が保証された後、一部のアカディア人はカナダに戻った。しかし、彼らはもはやイギリス領ノバスコシアでは歓迎されなかった。[33]彼らはニューブランズウィックに強制移住させられ、その結果、同州はバイリンガル州となった。[34]
イギリスはフランスが所有していた土地の多くを所有するようになり、ケベックのフランス人はフランスの租界に大いに裏切られたと感じた。イギリス軍の最高司令官ジェフリー・アマーストは「カナダ人の多くは、彼らの植民地がフランスにとって最も重要なものであると考えており、彼らの国がイギリスに割譲されたとは到底納得できない」と指摘した。[35]
参照
参考文献
- ^ 「パリ条約」ブリタニカ百科事典。2023年2月3日。 2023年2月8日閲覧。
- ^ マーストン、ダニエル (2002)。フランス・インディアン戦争 1754-1760。オスプレイ出版。p. 84。ISBN 0-415-96838-0。
- ^ 「戦争と戦闘：パリ条約（1763年）」。米国の歴史。
一言で言えば、英国は世界有数の植民地帝国として台頭した。
- ^ 「パリ条約によりフレンチ・インディアン戦争は終結」。それからまた。
- ^レオン、ダニエル・ デ（1886年） 。「西アフリカ問題に関するベルリン会議」。政治科学季刊誌。1 （1）：103-139。doi：10.2307/2139304。JSTOR 2139304。
- ^ ab キットン、トーマス (1778)。「西インド諸島の現状: ヨーロッパの各国が領有している地域を正確に記載」。ワールドデジタルライブラリ。 2013年8月30日閲覧。
- ^ 「フランス国王陛下は、カナダとそのすべての従属地、ケープブレトン島、セントローレンス湾と川にあるその他のすべての島と海岸、そして一般的に、前述の国、土地、島、海岸に従属するすべてのものを、フランス国王とフランス国王がこれまで前述の国、土地、島、場所、海岸、およびその住民に対して有してきた主権、財産、所有権、および条約またはその他の方法で獲得したすべての権利とともに、前述の英国国王陛下に対して完全な権利で譲渡し、保証する」 – パリ条約第 4 条(1763 年)、Wikisourceより
- ^ 「… 合意されたのは、… 世界のその地域における英国国王陛下の領土とフランス国王陛下の領土との間の境界は、ミシシッピ川の中央に沿ってその源からイベルヴィル川まで引かれた線によって、そしてそこからこの川の中央に沿って引かれた線によって、モーレパ湖とポンチャートレイン湖から海まで、取り消し不能に定められるということである。この目的のため、フランス国王は、モビール川と港、およびミシシッピ川の左岸で英国国王陛下が所有している、または所有すべきすべてのものを、完全な権利をもって英国国王陛下に譲渡し、保証する。ただし、ニューオーリンズ市とそこに位置する島はフランスに留まるものとする。」 – パリ条約第 7 条(1763 年)、 Wikisourceより
- ^ 1763年のパリ条約からの抜粋。A. Lovell & Co. 1892年、6ページ。
英国国王陛下は、カナダの住民にローマカトリックの信仰の自由を与えることに同意します。
- ^ デュワー、ヘレン（2010年12月）。「カナダかグアドループか：フランスとイギリスの帝国に対する認識、1760-1783年」。カナダ歴史評論。91 （4）：637-660。doi：10.3138/chr.91.4.637。
- ^ 「フレンチ・インディアン戦争終結 – 1763年2月10日」HISTORY.com . 2018年2月8日閲覧。
- ^ 「パリ条約の重要性」。アメリカにおけるフランス。米国議会図書館。 2018年2月8日閲覧。
- ^ ab – Wikisource経由。
- ^ モノ2009、197-198頁。
- ^ キャロウェイ、コリン・G. (2006)。『ペンの痕跡：1763年と北米の変容』オックスフォード大学出版局、p. 8。ISBN 978-0-19-804119-1。
- ^ ゴフ1992、95ページ。
- ^ キャロウェイ2006、113-114頁。
- ^ ラシェド、ゼナブ・エスマット（1951年）。パリの平和。リバプール大学出版局。p.209。ISBN 978-0853-23202-5。
- ^ 「1763年のパリ条約」。米国国務省歴史局。 2019年8月26日閲覧。
- ^ キャロウェイ2006、114ページ。
- ^ abcd キャロウェイ 2006、p. 114
- ^ 退屈なp.5
- ^ ダル p.194–243
- ^ チャーチル、ウィンストン(2001) [1999]。偉大なる共和国：アメリカの歴史。モダンライブラリー。p. 52。ISBN 9780375754401。
- ^ シムズ、ブレンダン (2007)。『三つの勝利と一つの敗北：イギリス帝国の興亡、1714-1783』アラン・レーン、p. 496。ISBN 978-0713-99426-1。
- ^ ファウラー、ウィリアム・M（2004年）。帝国の戦争：フレンチ・インディアン戦争と北アメリカをめぐる闘争、1754-1763年。ウォーカー・アンド・カンパニー。271ページ。ISBN 978-0802-71411-4。
- ^ ab モノ p. 201
- ^ コンクリン p 34
- ^ コリー、リンダ（1992年）。 『ブリトン人：1707年から1837年までの国家形成』イェール大学出版局、p.78。ISBN 978-0-300-15280-7。
- ^ abc コンクリン p 35
- ^ キャロウェイ p 120
- ^ キャロウェイ p 121
- ^ プライス、136ページ
- ^ プライス p 136–137
- ^ キャロウェイ p 113
出典
- ゴフ、バリー M. (1992)。『1763 年のパリ講和におけるイギリスの商業的利益』エドウィン メラー プレス。
- モノ、ポール・クレバー（2009年）。『インペリアル・アイランド：1660年から1837年までのイギリスとその帝国の歴史』ワイリー・ブラックウェル。
さらに読む
- チャーチル、サー・ウィンストン（1999）[1956–8 、英語圏の人々の歴史]。スペンサー・チャーチル、ウィンストン（編）。偉大なる共和国：アメリカの歴史。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 0-375-50320-X。
- コンクリン、ウィリアム E. (1979)。『基本的権利の擁護』シュプリンガー。
- ダル、ジョナサン R. (2005)。フランス海軍と七年戦争。ネブラスカ大学。
- プライス、ジョセフ・エドワード（2007年）。アメリカとカナダの国境付近のバイリンガルコミュニティにおける若者のフランス語の地位：メイン州マダワスカの事例。インディアナ大学。
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
パリ条約（1763年）
ウィキメディア・コモンズには、パリ条約 (1763)に関連するメディアがあります。
- パリ条約のプロフィールとビデオ – Chickasaw.TV
- パリ条約とその結果（フランス語）
- カナダ百科事典のパリ条約に関する項目
- イェール大学ロースクールのアバロンプロジェクトにおけるパリ条約