Loading article…
膠着状態の例
黒が動くと膠着状態になる。黒はチェックされておらず、キングが動く可能性のあるすべてのマスが白に攻撃されているため、合法的な動きはない。 [1]
ステイルメイトとは、チェスにおいて、自分の番のプレイヤーがチェックされておらず、正当な動きがない状況のことである。ステイルメイトの結果は引き分けとなる。終盤では、ステイルメイトは劣勢のプレイヤーが負けるのではなく引き分けに持ち込むことを可能にするリソースである。[2]より複雑な局面では、ステイルメイトは非常に稀で、優勢な側が不注意な場合にのみ成功する詐欺の形をとることが多い。 [要出典]ステイルメイトは、終盤の研究やその他のチェスの問題でも一般的なテーマである。
ステイルメイトの結果は、19 世紀に引き分けとして標準化されました ( )。この標準化以前は、ステイルメイトの扱いは大きく異なり、ステイルメイトしたプレイヤーの勝ち、そのプレイヤーの半勝ち、またはそのプレイヤーの負けとみなされたり、許可されなかったり、ステイルメイトしたプレイヤーがターンを逃したりするなどしていました。ステイルメイトのルールは、チェス ファミリーのバリアントや他のゲームによって異なります。
語源と用法
ステイルメイトの最初の使用記録は1765年である。これは中英語の staleとmate（チェックメイトを意味する）の合成語である。ステイルはおそらく「停止」を意味するアングロ・フランス語のestaleに由来しており、 「stand」と「stall」の同義語で、どちらも最終的にはインド・ヨーロッパ祖語の語根*sta-に由来している。比喩的な意味での最初の使用記録は1885年である。[3] [4]
膠着状態は、戦争や政治交渉など、2者間で対立や争いがあり、どちらの側も勝利を収めることができず、行き詰まり、デッドロック、メキシカンスタンドオフとも呼ばれる状況に陥る他の状況の比喩として広く使用されるようになった。チェスのライターは、チェスとは異なり、状況は一時的に解決されることが多く、現在は解決不可能に見えても最終的には解決されるため、この用法は誤称であると指摘している。 [5] [6] [7] [8]「膠着状態」という用語は、チェスでの引き分けの一般的な用語として誤って使用されることがある。引き分けは一般的であるが、それが膠着状態の直接の結果であることはめったにない。[9]
例
黒が指す場合、図 1 から 5 では黒は膠着状態です。膠着状態は終盤の重要な要素です。たとえば、図 1 の終盤の構成は、ゲームで頻繁に関係します (キングとポーン対キングの終盤を参照)。図 1 の位置は、1898 年のエイモス・バーンとハリー・ピルズベリーのゲームで発生しました[10]。また、1925 年のサヴィエリー・タルタコワーとリチャード・レティのゲームでも発生しました[11] 。eファイルに移動された以外は同じ位置が、2009 年のガタ・カムスキーとウラジミール・クラムニクのゲームでも発生しました[12]。
図 3 の位置は、ポーンがクイーンに対して引いている例です。この種の膠着状態は、プレイヤーが一見絶望的な位置を失うことから救ってくれることがよくあります (クイーン対ポーンの終盤を参照)。
図5の位置は、セルフチェックを避ける必要性を無視しても、いかなる動きも不可能な特殊なステイルメイトです。ジョージ・P・ジェリスは、このタイプのステイルメイトをデッドロックと呼んでいます。f2に白のナイトを加えると、チェックロック、つまりセルフチェックを避ける必要性を無視しても、いかなる動きも不可能なチェックメイトの位置が生成されます。一般に、（セルフチェックを避ける必要性を無視しても）まったく動きのない位置はロックと呼ばれます。[13]
ゲームからの例
アナンド対クラムニク
アナンド対クラムニク、2007年
65...Kxf5、ステイルメイト前
2007年世界チェス選手権のヴィスワナタン・アナンド対ウラジミール・クラムニク戦のこの局面で、[14]黒は65...Kxf5と指し、白を膠着状態にした。[15]（黒のその他の手は負け。）
コルチノイ対カルポフ
コルチノイ対カルポフ、1978年
124.Bc3–g7の後の位置
1978年の世界選手権、ヴィクトル・コルチノイとアナトリー・カルポフの第5局の124手で、意図的な膠着状態が発生した。[16]この局は、理論上は多くの手において引き分けとなっていた。[17] [18]白のビショップは役に立たない。a8のクィーンマスを守ることも、軽いa4マスにある黒のポーンを攻撃することもできない。白のキングが黒のポーンに向かう場合、黒のキングはa8に向かって動いて要塞を築くことができる。
しかし、両選手は口をきいていなかったため、どちらも合意による引き分けを提案しなかった。124手目に白は124.Bg7と指し、膠着状態に陥った。コルチノイは、カルポフを膠着状態に陥れたのは喜びであり、少し屈辱的だったと語った。[19] 2021年まで、これは世界チェス選手権決勝戦で最も長いゲームであり、2007年以前に膠着状態に陥った唯一の世界選手権ゲームでもあった。[20]
バーンスタイン対スミスロフ
時には、予想外の膠着状態がゲームを救うこともあります。オシップ・バーンスタイン対ヴァシリー・スミスロフ[21]のゲーム（最初の図）では、黒はfポーンを犠牲にしてキングを使ってbポーンをサポートすることで勝つことができます。しかし、スミスロフは、白のルークがポーンを捕獲すれば串刺しで勝つことができるので、bポーンを進めるのが良いと考えました。ゲームは次のように進みました。
60...Rh2+ 61.Kf3! Rxb2でステイルメイトとなる（2番目の図）。スミスロフは60...Kg4をプレイし、61.Kf1の後にゲームは引き分けとなった（ルークとポーン対ルークの終盤を参照）。[22]
マトゥロヴィッチ対ミネフ
バーンスタイン対スミスロフ戦では、ミスによりステイルメイトの可能性が生じましたが、ミラン・マトゥロヴィッチ対ニコライ・ミネフ戦のように、ミスがなくてもステイルメイトが生じる可能性があります(最初の図)。 ゲームの続き:
- 1. Rc6 Kg5 2. Kh3 Kh5 3. f4
前進するための唯一の意味のある試み。これで、1 つの例外を除いて、黒のすべての動き (3...Ra3+ など) は負けになります 。
- 3...Rxa6!
4.Rxa6はステイルメイトになる。白は代わりに4.Rc5+をプレイし、数手後にゲームは引き分けとなった。[23]
ウィリアムズ対ハーウィッツ
イライジャ・ウィリアムズ対ダニエル・ハルウィッツのゲーム[24]（最初の図）では、黒は終盤でナイトとポーンを1つずつ持っていた。これは通常であれば決定的な物質的優位となるが、白が利用できるさまざまな膠着状態リソースのために黒は前進する方法を見つけられなかった。ゲームは続いた。
- 72...Ra8 73.Rc1
脅威となる73...Nc2+を回避します。
- 73...Ke3 74.Rc4 Ra4 75.Rc1 Kd2 76.Rc4 Kd3
76...Nc2+ 77.Rxc2+! Kxc2はステイルメイトです。
- 77. Rc3+! Kd4
77...Kxc3はステイルメイトです。
- 78. Rc1 Ra3 79. Rd1+ Kc5
79...Rd3 80.Rxd3+! は、80...Nxd3 81.Kxa2 の後に黒が勝つための材料が不十分になるか、 80...Kxd3 の後にコーナードローの標準的な要塞になります。
- 80. Rc1+ Kb5 81. Rc7 Nd5 82. Rc2 Nc3?? 83. Rb2+ Kc4 84. Rb3! (2 番目の図を参照)
84...Kxb3 または 84...Rxb3 はステイルメイトであり、84...Ra8 85.Rxc3+! Kxc3 も同様であるため、プレイヤーは引き分けに同意しました。
黒は82手で致命的なミスをするまでは、まだ勝てた可能性があった。82...Nc3ではなく、82...Nb4で勝った。例えば、83.Rc8 Re3 84.Rb8+ Kc5 85.Rc8+ Kd5 86.Rd8+ Kc6 87.Ra8 Re1+ 88.Kb2 Kc5 89.Kc3 a1=Q+の後、黒が勝った。[引用が必要]
カールセン対ヴァン・ウェリー
白は109手目
2007年のマグヌス・カールセン対ルーク・ファン・ヴェリーの対局は、膠着状態に終わった。[25]白はルークとビショップ対ルークの終盤で第2ランクの防御を46手で行った。50手ルールが発効し、白は引き分けを主張できることになった。対局は次のように終了した。
- 109. Rd2+ Bxd2 ½–½
白は膠着状態に陥った。[26]
より複雑な例
ステイルメイトは通常は終盤に発生しますが、盤上に駒が多い場合にも発生することがあります。上記のような比較的単純な終盤の位置以外では、ステイルメイトはめったに発生せず、通常は優位な立場にある側がステイルメイトの可能性を見落とした場合に発生します。[27]これは通常、劣勢側がステイルメイトを強制するために1つまたは複数の駒を犠牲にすることで実現されます。ステイルメイトをもたらすために犠牲として提供される駒は、デスペラードと呼ばれることがあります。
エヴァンス対レシェフスキー
デスペラードの最も有名な例の1つは、ラリー・エバンスとサミュエル・レシェフスキーのゲームである[28] 。これは「世紀の詐欺」と呼ばれています。 [29]エバンスは49手目にクイーンを犠牲にし、50手目にルークを差し出しました。白のルークは永久ルークと呼ばれています。これを捕獲するとステイルメイトになりますが、そうでない場合は7列目に留まり、黒のキングを無限にチェックします（つまり永久チェック）。ゲームは、合意による引き分け、3回の繰り返し、または50手ルールによる最終的な主張によって必然的に終了します。[30]
- 47. h4! Re2+ 48. Kh1 Qxg3??
48...Qg6! 49.Rf8 Qe6! 50.Rh8+ Kg6の後、黒は51.Qxe6 Nxe6の後も駒一つリードしたまま、または51.gxf4 Re1+と52...Qa2+の後に詰みを強いられる。 [31]
- 49. Qg8+! Kxg8 50. Rxg7+!
ゲルファンド対クラムニク
右の位置は、インドのサンギナガールで行われた1994年FIDE候補者戦、第6局のボリス・ゲルファンド対ウラジミール・クラムニク戦で発生した。[ 32 ]ポーンを2つ失い守勢に立たされたクラムニクとしては、引き分けであれば非常に満足するだろう。ゲルファンドは67. Re4–e7 ?（最初の図）と指したばかりだが、これは68.Qxf6（3つ目のポーンを獲得）や68.Rc7（黒をさらに締め付ける）を脅かす強そうな手である。黒は67... Qc1 !で応戦した。白が68.Qxd8で黒の守備されていないルークを取れば、黒の無防備なクイーンが68...Qh1+ 69.Kg3 Qh2+!で引き分けを強制し、70.Kxh2の膠着状態を強いる（2番目の図）。白が68.Rxg7+ Kxg7 69.Qxd8で膠着状態を回避した場合、黒は69...Qh1+ 70.Kg3 Qg1+ 71.Kf4 Qc1+! 72.Ke4 Qc6+! 73.Kd3 !? (73.d5 Qc4+; 73.Qd5 Qc2+) Qxf3+! 74.Kd2 Qg2+! 75.Kc3 Qc6+ 76.Kb4 Qb5+ 77.Ka3 Qd3+で永久チェックにより引き分けとなります。Gelfandは代わりに68. d5をプレイしましたが、それでも引き分けに終わりました。
トロイツキー対ヴォクト
1896年のトロイツキー・フォークト[要説明：フルネーム]では、有名な終盤練習曲作曲家アレクセイ・トロイツキーが実際のプレイでエレガントな詐欺を成功させた。トロイツキーの1. Rd1!の後、黒は一見圧倒的な1... Bh3?で罠に落ち、2...Qg2#を脅かした。ゲームは2. Rxd8+ Kxd8 3. Qd1+! Qxd1の膠着状態で終了した。白のビショップ、ナイト、fポーンはすべてピン留めされ、動けなくなった。[33]
研究では
ステイルメイトは、終盤の研究[34]や他のチェス作品で頻繁に取り上げられるテーマです。一例として、右の「白のプレイとドロー」の研究があります。これは、アメリカの 名手フレデリック・ライン[35]が執筆し、2006 年に出版されたものです。[36]白は1. Ne5+!でドローを救い、黒は 1.Nb4+? Kb5! または 1.Qe8+? Bxe8 2.Ne5+ Kb5! 3.Rxb2+ Nb3 の後に勝ちます。1... Bxe5 1...Kb5? 2.Rxb2+ Nb3 3.Rxc4! Qxe3 (ベスト; 3...Qb8+ 4.Kd7 Qxh8 5.Rxb3+ がチェックメイトを強制) 4.Rxb3+! Qxb3 5.Qh1! Bf5+ 6.Kd8! の後、白が勝ちます。2. Qe8+! 2.Qxe5? Qb7+ 3.Kd8 Qd7#. 2... Bxe8 3. Rh6+ Bd6 3...Kb5 4.Rxb6+ Kxb6 5.Nxc4+ もドローエンドにつながります。 5.Rxb2+? Bxb2 6.Nc4+ Kb5 7.Nxb2 Bh5! で白のナイトをトラップします。4. Rxd6+! Kxd6 5. Nxc4+! Nxc4 6. Rxb6+ Nxb6+キングを動かす方が実際にはより良い試みですが、結果として生じる2つのナイトとビショップに対するルークのエンドゲームは、確立された理論上のドローです。[37] [38] [39] [40] 7. Kd8! (右端の図) 黒は 3 個の駒でリードしていますが、白がビショップを取ることを許した場合、2 個のナイトではチェックメイトを強制するには不十分です。ビショップを救う唯一の方法はそれを動かすことであり、その結果はステイルメイトになります。同様のアイデアにより、ビショップ、ナイト、キング対 1 個のキングのエンディングで、劣勢側が引き分けを救うことができる場合があります。
右は、 1957 年にイギリスのチェス マガジンに掲載されたAJ ロイクロフトの作文です。白は1. c7!で引き、その後に 2 つの主な流れがあります。
- 1... f5 2. c8=Q (2.c8=R? の場合、2...Bc3 3.Rxc3 Qg7#) 2... Bc3 3. Qxf5+ はステイルメイトで引き分けになります。
- 1... g5 (1...Ka1 2.c8=R が転置) 2. c8=R !! (2.c8=Q? Ka1 3.Qc2 [または 3.Qc1+] b1=Q+ が勝ち) 2... Ka1 (2...Ng6 3.Rc1+ は黒に捕獲を強制し、白を膠着状態にする) 3. Rc2!! (3.Rc1+ではない?? b1=Q+! 4.Rxb1+ Bxb1#; ここで白は4.Rxb2と5.Rxa2+を脅かし、ステイルメイトまたは永久チェックを強制します) 3... Bc4 (チェックを試みています; 3...b1=Q、3...b1=B、および3...Bb1はすべてステイルメイトです; 3...Ng6 4.Rc1+!) 4. Rc1+ Ka2 5. Ra1+ Kb3 6. Ra3+ Kc2 7. Rc3+ Kd2 8. Rc2+ (右端の図)。エヴァンス-レシェフスキーと同様に、黒は「永遠のルーク」から逃れることはできません。[41]
問題
チェスの問題の中には、「白がn手で黒に手を伸ばしてステイルメイトする」というものがあります (より一般的な「白がn手で黒に手を伸ばしてチェックメイトする」という問題ではなく)。問題作成者は、ステイルメイトで終わる最短のゲームを構築しようともしました。サム・ロイドは、わずか 10 手で済むゲームを考案しました: 1.e3 a5 2.Qh5 Ra6 3.Qxa5 h5 4.Qxc7 Rah6 5.h4 f6 6.Qxd7+ Kf7 7.Qxb7 Qd3 8.Qxb8 Qh7 9.Qxc8 Kg6 10.Qe6 (最初の図)。同様の膠着状態は、1.d4 c5、2.dxc5 f6、3.Qxd7+ Kf7、4.Qxd8 Bf5、5.Qxb8 h5、6.Qxa8 Rh6、7.Qxb7 a6、8.Qxa6 Bh7、9.h4 Kg6、10.Qe6 (Frederick Rhine) の後にも発生しました。
ロイドはまた、盤上のすべての駒が揃った状態でもステイルメイトが発生する可能性があることを示した: 1.d4 d6 2.Qd2 e5 3.a4 e4 4.Qf4 f5 5.h3 Be7 6.Qh2 Be6 7.Ra3 c5 8.Rg3 Qa5+ 9.Nd2 Bh4 10.f3 Bb3 11.d5 e3 12.c4 f4 (2番目の図)。このようなゲームは、トーナメントで事前に決められた引き分けとしてプレイされることがあります。[42]
二重の膠着状態
チェスにはダブルステイルメイトを特徴とする構図があります。右側には2つのダブルステイルメイトの位置があり、どちらの側も正当な動きをすることはできません。実際のプレイの例を以下に示します。[43]
白は1. Ngxf6+ Qxf6+ (if 1...exf6 then 2.Ne7#) 2. Nxf6+ exf6 3. c4 c5 4. a4 a5とプレイし、ダブルステイルメイトポジションを残した。1.Ndxf6+は機能しなかっただろう。その場合、1...exf6が可能になるからだ。[43] (現在のルールでは、1...Qxf6+の後でゲームは終了していただろう。その場合、ポジションはデッドであり、どちらの側もチェックメイトにつながる合法的な手順はない。)
最も速いダブルステイルメイト: 18...dxe3 以降
ダブルステイルメイトの局面で終わる最も速い既知のゲームは、エンツォ・ミネルヴァによって発見され、2007年8月14日のイタリアの新聞l'Unitàに掲載されました：1.c4 d5 2.Qb3 Bh3 3.gxh3 f5 4.Qxb7 Kf7 5.Qxa7 Kg6 6.f3 c5 7.Qxe7 Rxa2 8.Kf2 Rxb2 9.Qxg7+ Kh5 10.Qxg8 Rxb1 11.Rxb1 Kh4 12.Qxh8 h5 13.Qh6 Bxh6 14.Rxb8 Be3+ 15.dxe3 Qxb8 16.Kg2 Qf4 17.exf4 d4 18.Be3 dxe3。[45]
ステイルメイトルールの歴史
ステイルメイトのルールには複雑な歴史がある。[46]今日ではステイルメイトは引き分けとして広く認識されているが、ゲームの歴史の大部分においてはそうではなかった。チャトランガなどの現代チェスの先駆者では、ステイルメイトにすると負けとなった。[47]しかし、シャトランジではステイルメイトが勝ちとなった。この慣習は、15世紀初頭のスペインでプレイされたチェスでは存続した。[48]しかし、 ルセナ（1497年頃）はステイルメイトを劣った勝利の形として扱った。[49]金銭を賭けたゲームでは賭け金の半分しか勝ち取れず、スペインでは1600年までこの状況が続いた。[50] 1600年から1800年頃、イギリスではステイルメイトはそれを管理したプレイヤーの負けというルールだったが、著名なチェス歴史家HJRマレーはこのルールがロシアのチェスから取り入れられたのではないかと考えている。[51]このルールは1820年までにイギリスでは姿を消し、ステイルメイトは引き分けとするフランスとイタリアのルールに取って代わられた。[52]
歴史を通じて、膠着状態はさまざまな時期に発生しました。
- 10世紀のアラビア[53]と中世ヨーロッパの一部では、膠着状態に陥ったプレイヤーの勝利となった。[54] [55]
- 膠着状態のプレイヤーは半分勝ち。賭け金を賭けたゲームでは、膠着状態のプレイヤーは賭け金の半分を獲得する（18世紀スペイン）。[56]
- 9世紀のインド、[57] 17世紀のロシア、[58] 17世紀のヨーロッパ中央平原、[59] 17世紀から18世紀のイギリスでは、膠着状態のプレイヤーが勝利した。 [60] [61]このルールは、1866年までホイルのゲーム改良版に掲載され続けた。[62] [63]
- 違法。白が黒をステイルメイトする動きをした場合、白はそれを撤回して別の動きをしなければならなかった（20世紀初頭までの東アジア）。マレーは同様に、1913年時点でインドでプレイされていた3つの主要なチェス形式のうちの2つであるヒンドゥスターニーチェスとパールシーチェスでは、対戦相手をステイルメイトする動きをすることは許されていなかったと書いている。[65]執筆当時、別のチェスの変種であるビルマチェスでも同じことが当てはまっていた。[66]ステイルメイトは、20世紀初頭まで、東アジアのほとんどの形式のゲーム（具体的にはビルマ、インド、日本、シャム）では許可されていなかった。[67]
- 膠着状態のプレイヤーの手番の放棄（中世フランス）[68] [69]ただし、他の中世フランスの資料では膠着状態を引き分けとして扱っている。[70]
- 引き分け。これは13世紀イタリアのルールであり[71] 、ドイツのクラクフの詩（1422）にも記載されていますが、一部のプレーヤーはステイルメイトをチェックメイトと同等に扱っていたと指摘されています。[72]このルールは最終的にヨーロッパ全土で採用されましたが、イギリスでは19世紀にジェイコブ・サラットによって導入されるまで採用されませんでした。[73] [74] [75]
提案された規則変更
定期的に、チェスの目標は概念上キングを捕獲することであり、チェックメイトはそれが避けられない場合にチェスを終わらせるに過ぎないという理由で、ステイルメイトはステイルメイトを引き起こした側の勝利となるべきだと論じる作家もいる。 [13] グランドマスターの ラリー・カウフマンは、「私の見解では、ステイルメイトを引き分けと呼ぶことは全く非論理的です。なぜなら、それは究極のツークツワンクを表しており、どの動きをしてもキングを取られるからです」と書いている。[76]イギリスの名手THタイラーは、1940年のブリティッシュチェスマガジンの記事で、ステイルメイトを引き分けとして扱う現在のルールは「歴史的根拠がなく不合理であり、引き分けの大部分の原因となっているため、廃止されるべきだ」と主張した。[77]数年後、フレッド・ラインフェルドは「タイラーがステイルメイトルールに対する攻撃を書いたとき、彼の不機嫌な頭の中には、いまだに鳴り響いている不機嫌な呪詛の群れが渦巻いていた」と書いている。[78]ラリー・エバンズは、ステイルメイトをステイルメイトしたプレイヤーの勝利とする提案を「何世紀にもわたる伝統を根本的に変え、チェスを退屈なものにする粗野な提案」と呼んでいる。[79]このルール変更により、物質的な要素がさらに強調され、余分なポーンが今日よりも大きな利点となるだろう。
チェックロック：現在のルールでは勝利だが、目標が王の捕獲に変更された場合は勝利ではない。[13]
しかし、カウフマンはチェスエンジンKomodoでステイルメイトを引き分けよりも高く得点するというアイデアをテストし、ステイルメイトを強制できてもチェックメイトはできないということは稀なので、影響は非常に小さいことを発見しました。キングとポーン対キングのエンドゲームはすべて、ポーンが保護されている場合は勝ちになりますが (攻撃側のキングが自分のルークのポーンの前に閉じ込められている場合を除く)、これは十分に一般的ではありません。問題は、キングと単独のマイナーピースがキングに対してステイルメイトを強制できないことです。 エマニュエル・ラスカーとリチャード・レティは、ステイルメイトとキングとマイナーピース対キングの両方 (マイナーピース側が動く) で優勢な側に ¾ ポイントを与えることを提案しました。これは、古いステイルメイトルールだけでなく、古いベアキングルールも効果的に復元することになります。カウフマン氏と通信対局のグランドマスターであるアルノ・ニッケル氏は、さらに一歩進んで、三連単をもたらす側にも ¼ ポイントだけを与えることを提案しています(これも象棋、将棋、囲碁で前例があります)。コモドでの彼のテストによると、人間の世界選手権の試合レベルのチェスでは、引き分け率は 65.6% になります。ステイルメイトを ¾–¼ と評価すると、引き分け率は 63.4% に下がります。ステイルメイトと裸のキングを ¾–¼ と評価すると、引き分け率は 55.9% に上がります。ステイルメイト、裸のキング、三連単を ¾–¼ と評価すると、引き分け率は 22.6% にまで下がります。 （ステイルメイト、ベアキング、スリーフォールドリペティションが¾–¼ではなく1–0としてスコアリングされた場合も、同様に引き分けが減少するが、¾–¼スコアリングのポイントは、チェックメイトを回避することで弱い側が依然として利益を得られるようにし、チェックメイトを達成できない場合でも強い側にプレーする理由を与えることである。）[80]
ジェリスは、ステイルメイトは勝ちであるべきという論理（どの手でもキングを取られるから）によれば、チェックロックは引き分けであるべきだと示唆している。（チェックロックの位置では、キングをチェックにさらすことが有効であっても前進することはできないので、キングを捕獲することはできない。同じ論理がデッドロックにも当てはまる。）[13]
終盤理論への影響
もしステイルメイトが動けないプレイヤーの負けだとしたら、いくつかの終盤の結果は影響を受けるだろう。[33]状況によっては優勢側がステイルメイトを強制することはできるが、チェックメイトはできない。他の状況では、防御側はステイルメイトを防御テクニックとして使って負けを回避できる（現在のルールでは）：
黒がプレイする
- キングとポーン対キングの終盤戦は、ポーンが守られれば必ず勝ちます (ただし、キングが自身のルークのポーンの前に閉じ込められるという特殊なケースは除きます。これは下の図 1 を参照)。その他のケースでは、ポーンを昇格させるか、防御側のキングを膠着状態に追い込むことができます (Fine & Benko 2003:8–10) (下の図 2 を参照)。
- 珍しいポジションが右側に与えられている。これはオーソドックスなルールでは引き分けだが、ステイルメイトが勝ちとみなされる場合、黒番が1...Rh8で勝ちとなる。（ルークを取ると、2.Kxh8 Kf7または2...Kf8の後に白がステイルメイトになり、白が犠牲を拒否した場合、黒は2.Kg6 Kf8 3.Kh6 Kf7または2.Kh6 Kf7で白にポーンを放棄させ、基本的なチェックメイトを残すことができる。）[81]
- 2 人の騎士と 1 人のキングは、 1 人のキングに対して膠着状態を強制することができます (Hooper & Whyld 1992:32) ( 「2 人の騎士の終盤」を参照)。
- ルークポーンと、ポーンのクィーニングマスの反対色のビショップは、防御側のキングをステイルメイトに追い込むことができるため、引き分けではなく勝利となります (Fine & Benko 2003:133) (下の図 3 を参照)。 (間違ったルークポーンを参照)。
- キングとルーク対キングとビショップの場合、優勢な側が膠着状態を強制できるため、ルーク側が勝ちます (Fine & Benko 2003:459–60) (下の図 4 を参照)。(ルーク対ナイトの場合は同じことが当てはまりません。)
- 守備側のキングが追い詰められた場合、ビショップやナイト1人でもキングを膠着状態にできる可能性があるが、一般的にはこれを強制することはできない。[33]
- ビショップポーンまたはルークポーンを第 7列に配置し、キングを近くに置いた状態でクイーンと対戦する場合、防御的なドローイングテクニックはステイルメイトに依存するため機能しません (Fine & Benko 2003:527–28)。(クイーン対ポーンの終盤を参照。)
- 通常はクイーンが相手をステイルメイトにするためアンダープロモーションが必要となるサアベドラポジションなどのポジションでは、アンダープロモーションは不要になります。(実際、チェスではルークやビショップへのアンダープロモーションは不要になります。)
図1
白が動いて、ステイルメイトルールの変更で引き分け
図2
黒が動く、膠着状態
図3
黒が動く、膠着状態
図4
黒が動く、膠着状態
ステイルメイトが¾-¼として採点された場合の効果は同様だがそれほど深刻ではない。ステイルメイトによってチェックメイトを回避することで弱い側がいくらかの報酬を得ることになるが、以前ほどではない。[80]
他のチェスのルール
チェスのすべての変種がステイルメイトを引き分けとみなしているわけではない。多くの地域の変種、および西洋チェスのいくつかの変種は、ステイルメイトになったプレイヤーの扱いについて独自のルールを採用している。チェスのすべての変種の共通の祖先であると広く考えられているチャトランガでは、ステイルメイトはステイルメイトになったプレイヤーの勝ちだった。[82] [83] 7世紀頃、このゲームは中東でシャトランジとして採用され、その前身と非常によく似たルールだったが、ステイルメイトのルールは正反対に変更され、つまりステイルメイトをもたらしたプレイヤーの勝ちとなった。[84]このゲームは西洋世界に導入され、最終的には現代の西洋チェスへと進化したが、西洋チェスのステイルメイトのルールが引き分けとして標準化されたのは19世紀になってからである（ルールの歴史を参照）。
現代アジアの変種
チャトランガはアジアのさまざまな地域で他のいくつかのゲームにも発展しましたが、それらはすべて、膠着状態に陥る際のルールが異なります。
- マクルク（タイのチェス）では、西洋のチェスと同様に、膠着状態は引き分けとなる。[85]
- 将棋とその変種の大多数では、ステイルメイトはステイルメイトを出したプレイヤーの勝ちとなる。[86]しかし、将棋（およびドロップを特徴とするゲームのあらゆる変種）では、駒が完全に場から外れることはないため、ステイルメイトは非常にまれである。
- 象棋（中国のチェス）では、詰んだプレイヤーは（将棋のように）即座に負けとなり、チェックメイトと明確な区別はない。[87]
- チャンギ（韓国チェス）では、現代のチェスの変種の中では珍しく、プレイヤーはいつでも自分の番をパスすることができます。その結果、膠着状態はなく、唯一合法的な動きがパスである局面だけがあります。[88]（実際、韓国チェスには引き分けさえなく、それが可能な唯一の競技版チェスです。韓国の公式トーナメントルールでは、引き分けになる局面では、盤上に残っている駒とポーンのポイントが集計され、2番目に動いたプレイヤーには先手有利を補うために1.5ポイントが与えられます。すべての駒とポーンには整数のポイントが与えられるため、結果が引き分けになることはありません。）[89]
- シットゥイン（ミャンマー/ビルマのチェス）では、ステイルメイトは違法であるため、一切避けられる。プレイヤーはキングをチェックせずに、相手に合法的な動きをさせないことはできない。[90]
- シャタール（モンゴルのチェス）では、シャンチーや将棋と同様に、膠着状態は膠着状態のプレイヤーの負けとなる。ジャン＝ルイ・カゾーとリック・ノールトンは次のように説明している。「モンゴルの遊牧民文化では、自由の喪失は死に等しいとみなされる」[91]
西洋チェスのバリエーション
西洋チェスのバリエーションの大半では、ステイルメイトのルールに変更はありません。ただし、標準的なチェスのルールとは異なる ルールが指定されているバリエーションもいくつかあります。
- チェスで負けた場合、ステイルメイトのルールはプレイしているバージョンによって異なります。[92]「国際」ルールによれば、ステイルメイトは単にステイルメイトになったプレイヤーの勝ちです。しかし、フリーインターネットチェスサーバーは、盤上に残っている駒の数が少ないプレイヤーを勝ちとします（誰がステイルメイトを出したかに関係なく）。両方のプレイヤーの駒の数が同じ場合は引き分けです。[93]また、「共同」FICS/国際ルールもあり、それによれば、ステイルメイトは両方の情報源が勝ちであると同意した場合にのみ勝ちとなります（つまり、ステイルメイトになったプレイヤーの駒の残りが少ない場合は、そのプレイヤーの勝ちとしてカウントされます）。それ以外の場合は引き分けです。
- グリンスキーの六角形チェスでは、ステイルメイトは引き分けでも完全な勝利でもない。代わりに、トーナメントゲームでは、ステイルメイトを達成したプレイヤーは¾ポイントを獲得し、ステイルメイトになったプレイヤーは¼ポイントを獲得する。[94]親善試合では、ステイルメイトが引き分けとみなされるべきか、勝利とみなされるべきかは不明である。
参照
注記
- ^ ポルガー＆トゥルオン 2005:33
- ^ フーパー＆ホワイト 1992:387
- ^ ハーパー、ダグラス。「stalemate |」。オンライン語源辞典。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「STALEMATEの定義」www.merriam-webster.com . Merriam-Webster . 2022年7月6日閲覧。
- ^ ゴロンベック 1977:304
- ^ ソルティス 1978:54
- ^ ゴロンベックは「『膠着状態』という言葉は、英語では（誤って）一時的な行き詰まり状態を意味するものとして取り入れられている」と書いている。ソルティスは次のように書いている。
選択の余地がない状態と、誤った選択をした場合とでは、雲泥の差があります。論説委員は、政治的膠着状態について語ることが多いのですが、そのときに念頭に置いている類推は、おそらく政治的な「ツークツヴァング」です。膠着状態では、プレーヤーは合法的な動きが一切できません。ツークツヴァング状態では、プレーヤーは楽しいことを何もできません。
- ^ Purnick, Joyce (1988-01-06). 「ワグナーの辞任脅迫が学校の膠着状態を解決」ニューヨーク・タイムズ。 2013年7月5日閲覧。
- ^ ブリティッシュチェスマガジン、1911年9月、342ページ。ステイルメイト。
- ^ 「バーン対ピルズベリー、1898年」Chessgames.com。
- ^ “タルタコワー対レティ、1925”.チェスゲーム.com。
- ^ 「カムスキー対クラムニク」Chessgames.com。
- ^ abcd Jelliss, George P. (1990). 「The Royal Game」（PDF） . Variant Chess . No. 4. p. 37. 2023年10月20日閲覧。
- ^ 「アナンド対クラムニク、メキシコシティ2007」Chessgames.com。
- ^ ベンコ 2008:49
- ^ カルポフ対コルチノイ
- ^ カロリイ＆アプリン 2007:170
- ^ グリフィス 1992:43–46
- ^ カスパロフ 2006:120
- ^ フォックス＆ジェームズ 1993:236
- ^ “バーンスタイン対スミスロフ、フローニンゲン、1946年”.チェスゲーム.com。
- ^ ミネフ 2004:21
- ^ ミネフ 2004:22
- ^ 「ウィリアムズ対ハルウィッツ、ロンドン1846年」Chessgames.com。
- ^ “カールセン対ファン・ヴェリー、ワイク・アーン・ゼー 2007”.チェスゲーム.com。
- ^ ナン 2009:200
- ^ パックマン 1973:17
- ^ 「エヴァンス対レシェフスキー、ニューヨーク 1963/64」。Chessgames.com。
- ^ ラリー・エバンス『チェス要理』、サイモン＆シュスター、1970年、66ページ。SBN 671-21531-0。印刷物でこのゲームを「世紀の詐欺」と呼んだのは、エバンス自身が編集長を務めていたアメリカン・チェス・クォータリー誌の注釈の中で初めてだったようだ。アメリカン・チェス・クォータリー、第3巻第3号（1964年冬）、171ページ。ハンス・クモックは、このゲームの結末を「笑える結末」と呼んだ。ハンス・クモック、「米国選手権」、チェス・レビュー、1964年3月、76～79ページ、79ページ。DVDでも入手可能（「チェス・レビュー1964」PDFファイルの89ページ）。
- ^ アヴェルバフ 1996:80–81
- ^ Hans Kmoch、「United States Championship」、Chess Review、1964年3月、pp. 76-79、79ページ。DVDでも入手可能（「Chess Review 1964」PDFファイルの89ページ）。
- ^ “ゲルファント対クラムニク、サンギ・ナガル 1994”.チェスゲーム.com。
- ^ abc O'Keefe, Jack (1973年8月～9月). 「Stalemate!」. Michigan Chess . pp. 4～6. 2012年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月22日閲覧– Michigan Chess Association Webzine 1999年7月号より。
- ^ フーパー＆ホワイト 1992:388
- ^ 米国チェス連盟のフレデリック・S・ラインの評価カード
- ^ ベンコ 2006:49
- ^ ファイン＆ベンコ 2003:524
- ^ ミュラー&ランプレヒト 2001:403
- ^ スタントン 1847:439
- ^ この位置については、シュレッダー シックス ピース データベースで確認できます。
- ^ ロイクロフト 1972:294
- ^ ホマイスター対フランク 1993
- ^ ab エドワード・ウィンター、ステイルメイト
- ^ Baltische Schachblätter、第 4 巻、p. 307
- ^ これまでの記録 (37 手、つまり 18.5 手) は、ドイツの作曲家エドゥアルト・シルトベルクが保持しており、1915 年に Deutsches Wochenschach 誌に掲載されました。Antonio Garofalo (2007)。「Best Problems」(PDF)。23 ページ (ページ下部に「95」の番号が付けられています) 。2008 年 9 月 1 日に閲覧。
- ^ マレー 1913:61
- ^ マレー 1913:229, 267
- ^ マレー 1913:781
- ^ マレー 1913:461
- ^ マレー 1913:833
- ^ マレー 1913:60–61, 466
- ^ マレー 1913:391
- ^ デイビッドソン 1981:65
- ^ マレー 1913:463–64, 781
- ^ マクラリー 2004:26
- ^ デイビッドソン 1981:65
- ^ マレー 1913:56–57, 60–61
- ^ デイビッドソン 1981:65
- ^ マレー 1913:388–89
- ^ マレー 1913:60–61, 466
- ^ ソールの有名なチェスゲーム(ロンドン 1614) では、このルールの理由を次のように説明しています。「対戦相手のキングをステイル状態にした者は、ゲームの流れを乱したため、ゲームに負ける。ゲームの流れは、壮大なチェックメイトでしか終わらない。」マレー、466 ページと注 32。マクラリー、26 ページ。マレーはこのルールを「非論理的」と嘲笑し (マレー、61 ページ)、ソールの説明を「幼稚」と非難しています(同、466 ページ)。
- ^ サンナックス 1970:438
- ^ マレーは1913年に「このルールは1857年以降の版にも登場しており、そのルールが正しいと主張するプレイヤーに会ったことがある」と書いている。マレー、391ページ、注47。
- ^ マレー 1913:78
- ^ マレー 1913:82, 84
- ^ マレー 1913:113
- ^ デイビッドソン 1981:65
- ^ マレー 1913:464–66
- ^ デイビッドソン 1981:64–65
- ^ マレー 1913:464–66
- ^ マレー 1913:461–62
- ^ マレー 1913:463–64
- ^ マレー 1913:391
- ^ デイビッドソン 1981:64–66
- ^ サンナックス 1970:438
- ^ カウフマン 2009
- ^ ラインフェルド 1959:242–44
- ^ ラインフェルド 1959:242
- ^ エヴァンス 2007:234
- ^ ab ラリー・カウフマン。チェスボードオプション：プレイヤー、ゲーム、エンジンの回想録。第31章
- ^ Pritchard, DB (2007). 「§10.1 キングの捕獲または露出」。Beasley, John (編)。The Classified Encyclopedia of Chess Variants。John Beasley。p. 81。ISBN 978-0-9555168-0-1。
- ^ マレー 1913:229, 267
- ^ チャトラン – ゲームのルール
- ^ シャトランジ
- ^ マクルク：タイのチェス
- ^ ルール – 日本のゲーム将棋
- ^ BrainKing – ゲームルール（中国将棋）
- ^ ジャンギ – 韓国のチェス
- ^ カウフマン、ラリー（2021）。チェスボードオプション。チェスの新機能。p.104。ISBN 978-9-056-91933-7。
- ^ シットゥインの遊び方 – ビルマチェス – ミャンマーチェス
- ^ Cazaux, Jean-Louis および Knowlton, Rick (2017). A World of Chess、p. 43. McFarland. ISBN 9780786494279 .
- ^ アレクサンダー 1973:107
- ^ チェスに負ける
- ^ グリンスキーの六角形チェス
参考文献
- アレクサンダー、CHO'D. (1973)、A Book of Chess、ニューヨーク：Harper & Row、ISBN 978-0-0601-0048-3
- アヴェルバフ、ユーリ（1996-08-01）、チェスミドルゲーム：必須知識、カドガンチェス、ISBN 978-1-8574-4125-3
- ベンコ、パル（2006 年 5 月）、「ベンコのバフラー」、チェス ライフ（5 月）：49
- ベンコ、パル（2008年1月）「2007年世界選手権」、チェスライフ（1月）：48-49
- デイビッドソン、ヘンリー A. (1949)、チェスの小歴史、グリーンバーグ、ISBN 978-0-307-82829-3, LCCN 68-22441 , 2016-11-22取得
- エヴァンス、ラリー（1970-08-20）、チェス教理問答、サイモン＆シュスター、ISBN 978-0-6712-0491-4
- エヴァンス、ラリー（2009-11-06）、This Crazy World of Chess、Cardoza Publishing、ISBN 978-1580422185
- ファイン、ルーベン、ベンコ、パル（2003）[1941]、Basic Chess Endings、デイビッド・マッケイ、ISBN 0-8129-3493-8
- フォックス、マイク、ジェームズ、リチャード（1993）、The Even More Complete Chess Addict（第2版）、ロンドン：Faber＆Faber、ISBN 978-0-5711-7040-1
- ゴロンベック、ハリー（1977）、ゴロンベックのチェス百科事典、クラウン・パブリッシャーズ、ISBN 0-517-53146-1
- グリフィス、ピーター（1992）、Exploring the Endgame、American Chess Promotions、ISBN 0-939298-83-X
- フーパー、デイビッド、ホワイト、ケネス（1992）、「ステイルメイト」、オックスフォード・チェス・コンパニオン（第2版）、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-280049-3
- Károlyi, ティボール州;ニック・アプリン(2007)、『Endgame Virtuoso Anatoly Karpov』、『New In Chess』、ISBN 978-90-5691-202-4
- カウフマン、ラリー（2009）、「ミドルゲームのツークツヴァングとこれまで知られていなかったボビー・フィッシャーのゲーム」、チェス・ライフ（9月）：35
- マクラリー、ジョン（2004）、「特別抽選ルールの進化」、チェスライフ（11月）：26-27
- ミネフ、ニコライ（2004）、ルークエンドゲームの実践ガイド、ラッセルエンタープライズ、ISBN 1-888690-22-4
- ミュラー, カルステン;フランク・ランプレヒト(2001)、『Fundamental Chess Endings』、Gambit Publications、ISBN 1-901983-53-6
- マレー、HJR（1913）、チェスの歴史、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-827403-3
- ナン、ジョン（2009）、チェスの終盤を理解する、Gambit Publications、ISBN 978-1-906454-11-1
- パックマン、ルデック（1973）、現代チェス戦術における攻撃と防御、デイビッド・マッケイ
- ポルガー、スーザン、トゥルオン、ポール（2005）、チェスの世界チャンピオンガイド、ランダムハウス、ISBN 978-0-8129-3653-7
- ラインフェルド、フレッド編（1959年）[1951年にデイビッド・マッケイによって初版発行]、チェスの宝庫、ニューヨーク：ドーバー、ISBN 978-0-4862-0458-1、OL 16542177M
- ロイクロフト、AJ（1972）、テストチューブチェス、スタックポールブックス、ISBN 0-8117-1734-8
- ソルティス、アンディ（1978）、チェスを楽しむ、スタイン＆デイ、ISBN 978-0-8128-2331-8
- スタントン、ハワード（1847年）、チェスプレイヤーのハンドブック、ロンドン：ヘンリーG.ボーン、ISBN 978-1-3434-0465-6、 2016年11月22日取得
- サンナックス、アン（1976）[初版1970-04-29]、チェス百科事典（第2版）、ロンドン：ロバート・ヘイル社、ISBN 978-0-7091-4697-1
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「stalemate」を調べてください。
- エドワード・ウィンター、ステイルメイト
- 「チェス：自己封鎖による膠着状態」エドワード・ウィンター著
- エドワード・ウィンター、5929年。膠着状態
- chessgames.comの「ステイルメイト！」ゲームコレクション
- 1961年、スパスキー対ケレス戦は引き分けに終わった
- 守備の輝き
- 政治における「膠着状態」の例