50手ルール

チェスの50手ルールでは、最後の50手で捕獲が行われず、ポーンも動かされなかった場合、プレイヤーは引き分けを主張できると規定されています（この目的では、「移動」は、プレイヤーがターンを完了し、続いて対戦相手がターンを完了することで構成されます）。このルールの目的は、勝つ見込みのないプレイヤーが頑固に無期限にプレイを続けること^[1]や、対戦相手を疲れさせて勝利を求めることを防ぐことです。

数個の駒しかないチェスの局面は「解く」ことができる、つまり、徹底的な分析によって双方にとって最善のプレイの結果を決定することができる。結果がどちらかの側の勝利（引き分けではなく）である場合、防御側が50手ルールを発動できるまで持ちこたえられるかどうかを知ることは興味深い。キングとクイーン対キングなど、基本的なチェックメイトと呼ばれる最も単純な一般的な結末は、すべて50手未満で勝つことができる。 ^{[2]しかし、20世紀に、特定の}終盤局面は勝てるが50手以上（捕獲やポーンの動きなしで）が必要であること が発見された。そのため、特定の材料の組み合わせで100手が許可されるという特定の例外を許可するようにルールが変更された。しかし、後にさらに多くの動きを必要とする勝てる局面が発見され、1992年にFIDEはそのような例外をすべて廃止し、盤上で厳格な50手ルールを復活させた。通信チェスでは、これらの終盤例外に似たルールが適用されます。プレイヤーは 7 ピースの終盤テーブルベースを使用して勝利または引き分けを主張できますが、ICCF ルールでは、これらのテーブルベースは 50 手ルールを考慮しません。

FIDEチェスのルールの関連部分を以下に引用する: ^[4]

9.3 以下の場合、手番のプレイヤーが正しい主張をすると、ゲームは引き分けとなります。

9.3.1 彼は自分の移動をスコアシートに書き、変更できないようにし、各プレーヤーの最後の50手がポーンの移動や捕獲なしで行われるようにするこの移動を行うという意図を審判員に宣言する、または

9.3.2 各プレイヤーの最後の 50 手は、ポーンの移動や捕獲なしで完了しました。

請求は最初の機会に行う必要はなく、過去 50 手で捕獲やポーンの動きがなかった場合はいつでも行うことができます。

50手ルールでは、ゲームが自動的に引き分けと宣言されるわけではありません。引き分けは、手番のプレイヤーが主張する必要があります。したがって、ルールに基づいて引き分けを主張できるポイントを超えてゲームが続行される可能性があります。50手ルールに基づいて引き分けを主張できる場合、通常、プレイヤーの1人が喜んでそれを主張します。^[5]

50手ルールで終盤前に引き分けになるゲームはまれである。1つの例は、 1966年ポラニツァ・ズドルイのフィリポヴィッチ対スメデレヴァツ戦で、このゲームではゲーム全体を通して捕獲は行われなかった。 ^[6]フィリポヴィッチは、スメデレヴァツの70手目で引き分けを主張した。最後のポーンはスメデレヴァツの20手目で動かされた。^{[6] [7]}

ICCFルールによる通信チェスでは、50手ルールは盤上に7個以上の駒が残っている場合にのみ適用される。7個以下の駒が残っている場合は、終盤テーブルベースを参照して勝ちまたは引き分けを主張することができる。^[8]テーブルベースは50手ルールや75手ルールを考慮しないため、テーブルベースによれば理論上の勝ちとなる局面が、対局チェスでは引き分けとなる可能性がある。このような局面は、相手側から見ると「呪われた勝ち」（詰みを強制できるが、50手ルールに違反する）または「祝福された負け」と呼ばれることがある。^[9]

逆行分析問題では、キャスリングによって50手ルールのカウンターもリセットされます。^[10]

75手目でポーンが動かず捕獲も行われなかった場合、75手目でチェックメイトにならない限り、ゲームは引き分けとなる。引き分けは裁定者によって強制的に適用されるため、どちらのプレイヤーも主張する必要はない。^[11]

9.6 次のいずれかまたは両方が発生した場合、ゲームは引き分けとなります。

9.6.2 各プレイヤーがポーンを動かさず、また捕獲することなく、少なくとも 75 回の連続移動を行った場合。最後の移動がチェックメイトになった場合は、それが優先されます。

1995年のヤン・ティマンとクリストファー・ルッツの対局^[12]では、ルークとビショップ対ルークの終盤戦が起こった。白は勝てるフィリドールの位置を目指しており、黒は引き分けのコクラン・ディフェンスと「第2ランクのディフェンス」を採用している（ルークとビショップ対ルークの終盤戦を参照）。黒は難しいディフェンスでうまく防御しており、119手で引き分けを主張できたはずだった。ルッツは、皮肉にも負ける位置に入る手を打ち、121手で引き分けを主張したと指摘している。^[13]

1991年のアナトリー・カルポフとガルリ・カスパロフの対局^[14]では、黒の112手目で50手ルールによる引き分けを主張できたが、どちらのプレイヤーも主張しなかった。最後の捕獲は白の63手目で起こった（最後のポーンの動きはその前に起こった）。白は113手目（捕獲でもポーンの動きでもない）をスコアシートに記入し、引き分けを主張することもできた。^[15]白の113手目以降、どちらのプレイヤーも自分の番で次の手を書くことなく引き分けを主張できた。^[16]代わりに、対局はさらに数手続いた。

113. Ng5Ra6+

114. Kf7 Rf6+

1/2-1/2

115.Kxf6の後、ポジションはステイルメイトであるため、この時点でプレーヤーは引き分けに同意しました。^{[17] 115.Ke8の場合は115...Rxf5 116.Nxf5となり、2人のナイトが}チェックメイトを強制できないため、ポジションは明らかに引き分けです（2人のナイトの終盤を参照）。

2001年のアルメニア選手権で、スムバト・ルプティアン（優勝者）とゲヴォルグ・ハルウトジュニアンの間で行われたゲーム^[18]で、珍しい出来事が起こった。最後のポーンの動きは白の86手目で、その後は捕獲は起こらなかった。（このゲームは、ここから黒の141手目まで理論上の引き分けだった。）黒は白の136手目（またはそれ以降のどの手でも）で引き分けを主張できたはずだった。しかし、ゲームは続行され、引き分けを主張する権利がまだ有効であったにもかかわらず、白が強制的に勝ちのポジションを獲得した後、黒は142手で投了した。^[19]

もう一つの珍しい出来事は、2008年のアエロフロートオープンでグエン・ゴック・チュオン・ソンとマキシム・ヴァシエ＝ラグラーヴの間で行われたゲーム^[20]で起こった。最後の捕獲は白の71手目で起こり、ルークとビショップ対ルークの終盤となった。ゲームは理論上は引き分けだったが、黒が113手でミスを犯した。白はなんとか勝ちを見つけたが、50手ルールが発効する前にチェックメイトや黒のルークの勝利を確保することができず、黒は引き分けを主張した。

このルールには長い歴史がある。^[21]このルールの目的は、勝てない局面でいつまでもプレイし続けることを防ぐことである。チェスの前身であるシャトランジには70手ルールがあった。50手ルールはルイ・ロペスが1561年に著した本でチェスに導入された。ピエトロ・カレーラ（1573–1647）は24手が適切な数だと考えたが、ブルドネ（1795–1840）は60手を主張した。^[5]

1800年までに、このルールの適用を主張できるのは、特定の種類の終盤のみで、これはルールごとに異なっていた。移動回数のカウントは、ルールの適用要求がなされた時点から開始され（最後の捕獲またはポーンの移動まで遡るのではなく）、捕獲またはポーンの移動ではカウントはリセットされなかった。1883年のロンドン大会で使用されたルールでは、捕獲またはポーンの移動があった場合はカウントがリセットされたが、ルールの適用要求がなされた時点からカウントが開始され、最後の捕獲またはポーンの移動まで遡るのではなくなった。^[5]

かつては、勝てる終盤戦はすべて50手以内で勝てると信じられていた。しかし、20世紀初頭に、AAトロイツキー（1866-1942）による2ナイトの終盤戦や、ルークとビショップ対ルークの終盤戦の分析など、いくつかの例外が発見された。チェスのルールは、特定の状況で50手ルールの例外を認めるために数回改訂された。当初、50手ルールはトーナメントゲームには適用されたが、マッチゲームには適用されなかった。^[22]

50手ルールが例外を認めていた期間中、いくつかの改訂が行われた。1928年にFIDEは、理論上チェックメイトを強制するのに50手以上必要な終盤の場合、その2倍の手数が認められるという規則を制定した。例えば、ルークとビショップ対ルークの終盤では、当時必要と考えられていた66手の2倍であったため、132手が認められた。^[23]（実際に必要な最大手数は59手である。）^[24] 1952年にFIDEは規則を改訂し、そのような局面で100手を認めたが、最初の手が打たれる前にプレーヤーがこれらの局面の延長に同意することを義務付けた。これは1960年になってもまだ有効であった。ルールでは局面は指定されておらず、50手以上必要な局面がさらに発見される可能性を考慮していた（実際に起こったこと）。以下の局面は50手以上必要であると理解されていた。

1. ルークとビショップ対ルーク
2. 2 人のナイトと、トロイツキーラインの後ろのナイトによって安全にブロックされたポーンとの戦い
3. a2のルークとポーン対黒マスのビショップとa3のポーン、さらに他のコーナーの同等の位置。^[25]（1979年に、この終盤は実際には50手弱で勝てることが判明した。^{[26] [27]}）

1965 年の FIDE 規則の第 12.4 条には次のように記されています。

ゲーム開始前に移動数の増加とこれらの位置が明確に確立されている場合、特定の位置で移動数を増やすことができます。

ハークネスは、「これらの珍しいポジションのいくつかは、FIDEによって確立され、受け入れられている」と指摘している。これには、2人のナイトと1人のポーンが含まれる。^[28] 1975年版と1977年版のルールには、同じ文言が含まれていた（ポジションや移動回数は指定されていない）。^{[29] [30]}

1984年にこのルールは修正され、第10.9条となった。これで100手が明示的に指定され、上記の局面がルールに列挙された。^[31]（局面と手数をゲーム前に指定しなければならないという文言は削除された。）ケン・トンプソンが1980年代にベルチェスコンピュータを使用して行った調査では、50手以上で勝てる終盤戦が数多く発見された。しかし、これらには人間の理解や分析を越えた一見ランダムな手が含まれることが多く、実際のゲームではほとんど発生しない状況であった。^[32] 1989年にこのルール（依然として第10.9条）は75手に変更され、列挙された局面は以下の通りであった。

1. ルークとビショップ対ルーク
2. 2 人のナイトと 1 人のポーン (トロイツキー ラインについては言及なし)
3. 7列目のクイーンとポーン対クイーン (クイーンとポーン対クイーンの終盤を参照)
4. クイーン対2つのナイト（ポーンレスチェスの終盤戦を参照 § クイーン対2つのマイナーピース）
5. クイーン対2人のビショップ
6. 2つのビショップ対1つのナイト（ポーンレスチェスの終盤§マイナーピースのみを参照）。^[33]

その後、このルールはすべてのポジションで50回の移動のみを許可するように変更されました。一部の情報源によると、1989年のルールは「1年かそこら」または「数年間」のみ有効でした。^{[24] [34]}しかし、1992年のルールの1つの情報源は、1984年以前の文言「...事前に発表された場合、特定のポジションでは増加」を示しています。^[35] 2001年までに、このルールは第9.3条となり、すべてのポジションで50回の移動が許可されました。^[36]

特定の終盤に勝つために何手必要かという研究は続けられた。より高速なコンピュータを使って終盤のテーブルベースを構築し、徹底的な逆行分析を行った結果、これまで予想もしなかったほど長い終盤が数多く発見された。2008年、クイーンとナイト対ルーク、ビショップ、ナイトの特定の局面で、駒の捕獲または交換によってより単純で明らかに勝てるサブ終盤を達成するのに要した手数は517手（双方が最適にプレイしたと仮定）だった。^[37] 2013年、この記録は545手にまで改善された。^[38]

記録に残る最長のゲームの多くは、より多くの動きのルールが適用された、ルークとビショップ対ルークの終盤戦です。^{[39] （}ポーンレスチェスの終盤戦とルークとビショップ対ルークの終盤戦を参照。）

• チェスの終盤 § 最も長い強制勝利として知られるもの
• 3回の繰り返し

文献

• FIDE (1944)、チェスの規則 - 公式コード、サットン コールドフィールド
• FIDE (1989)、チェスの公式ルール、マクミラン、ISBN 0-02-028540-X
• ギディンズ、スティーブ（2012）、史上最高のチェス終盤、エブリマンチェス、ISBN 978-1-85744-694-4
• ビル・ゴイヒバーグ、キャロル・ジャレッキー、アイラ・リー・リドル（1993）、米国チェス連盟のチェス公式ルール（第4版）、マッケイ、ISBN 978-0-8129-2217-2
• ハークネス、ケネス（1970）、公式チェスルールブック、マッケイ、ISBN 0-679-13028-4
• フーパー、デイビッド、ワイルド、ケネス（1992）、「50手法」、オックスフォードチェスコンパニオン（第2版）、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-866164-9
• カスパロフ、ギャリー（2010）、モダンチェス：パート4、カスパロフ対カルポフ1988-2009、エブリマンチェス、ISBN 978-1-85744-652-4
• カジック、ボジダール、キーン、レイモンド、リム、コック・アン（1985）、チェスの公式ルール、バッツフォード、ISBN 0-7134-4802-4
• ルッツ、クリストファー（1999）、エンドゲームの秘密：チェスのエンドゲームでどのように計画するか、バッツフォード、ISBN 978-0-7134-8165-5
• マクラリー、ジョン（2004）、「特別抽選ルールの進化」、チェスライフ（11月）：26-27
• モリソン、マーティン（1975）、チェスの公式ルール、マッケイ、ISBN 0-679-14039-5
• モリソン、マーティン（1978）、チェスの公式ルール（第2版）、マッケイ、ISBN 0-679-14043-3
• ナン、ジョン（2010）、ナンのチェスエンディング、第1巻、Gambit Publications、ISBN 978-1-906454-21-0
• シラー、エリック（2003）、チェスの公式ルール（第2版）、カルドーザ、ISBN 978-1-58042-092-1
• スピルマン、ジョン、ティスダル、ボブ・ウェイド（1993）、Batsford Chess Endings、BT Batsford、ISBN 0-7134-4420-7
• スティラー、ルイス (1996)、「数とエンドゲームについて: チェスのエンドゲームにおける組み合わせゲーム理論」、ノワコウスキー、リチャード (編)、多重線型代数とチェスのエンドゲーム、ケンブリッジ大学出版、ISBN 0-521-57411-0
• トロイツキー、アレクセイ(2006) [1937]、チェス研究集、イシ・プレス、ISBN 0-923891-10-2
• ウィテカー、ノーマン、ハートレブ、グレン（1960）、365の選択された結末

• ジャスト、ティム、バーグ、ダニエル B. (2003)、米国チェス連盟のチェスの公式ルール(第 5 版)、マッケイ、ISBN 0-8129-3559-4
• レッドマン、ティム（1987）、米国チェス連盟のチェスの公式ルール（第3版）、マッケイ、ISBN 0-679-14154-5
• 「チェス：50手ルール」エドワード・ウィンター著