Loading article…
チェスのゲームにおいて、永久チェックとは、一方のプレイヤーがチェックを延々と続け、防御側のプレイヤーが逃れられない状況を指します。これは通常、チェックしているプレイヤーがゲーム内での自分の立場が劣勢だと感じ、チェックメイトができず、引き分けを強制したい場合に発生します。
永久チェックによる引き分けはもはやチェスのルールの一つではないが、最終的には3回繰り返しか50手ルールのいずれかによって引き分けを主張できるようになる。通常、プレイヤーはそれよりずっと前に引き分けに同意する。[1]
永久チェックは他の形式のチェスでも発生する可能性がありますが、関連するルールは異なる場合があります。たとえば、将棋やシャンチーでは永久チェックを与えることは許可されておらず、そうすると与えた側が自動的に負けになります。
例
ラインフェルドの例
白は1.Qe8+から始めて永久チェックでドローします。
この図では、黒はルーク、ビショップ、ポーンで先行しており、通常であれば決定的な有利となります。しかし、白は、永久チェックでドローすることで、次の手番に進むことができます。
- 1. Qe8+Kh7
- 2. Qh5+Kg8
- 3. Qe8+など[2]
同じ局面がすぐに 3 回目に繰り返され、白は 3 回の繰り返しで引き分けを主張するか、または両プレイヤーが引き分けに同意することになります。
ウンツィッカー対アベルバフ
ウンツィッカー対アベルバフ、1952年
永久チェックは黒を困難から救い出します。
ヴォルフガング・ウンツィッカーとユーリ・アヴェルバフが1952年に発表したストックホルム・インターゾナル[3]の図では、黒（着手時）はすぐにルークの1つを白のcポーンに譲らざるを得なくなります（昇格を阻止するため、または昇格後に昇格したクイーンを捕獲するため）。しかし、白のキングサイド ポーン構造の弱点を突くことで 、
- 27...Rxc7 !
- 28. Qxc7 Ng4!
29...Qh2 #を脅かします。29.hxg4 の場合は 29...Qf2+ で、クイーンを交互に f2 と h4 に動かしてチェックしながら 3 回繰り返してドローを救います。
ハンペ対マイトナー
ハンペ対マイトナー、1872年
大量の駒を失った黒は、永久チェックで引き分けを強いる。
カール・ハンペとフィリップ・マイトナーの古典的なゲーム、1872年ウィーン[4]では、一連の犠牲の後に黒は図の位置にゲームを強制し、永久チェックで引き分けました。
- 16...Bb7+!
- 17.Kb5
17.Kxb7 ?? Kd7 18.Qg4+ Kd6 の後に ...Rhb8# が続く場合。
- 17...Ba6+
- 18. Kc6
18.Ka4 ?の場合、18...Bc4 と 19...b5#。
- 18... Bb7+ ½–½
レコ対クラムニク
レコ対クラムニク、2008年
24.Qxf5 後の位置
2008年のコーラス大会、ピーター・レコ対ウラジミール・クラムニク戦では、黒は永久チェックにより引き分けを獲得することができた。[5]
- 24...Qb4+
- 25. カ2 Qa4+
- 26. Kb2 Qb4+
- 27. Kc1 Qa3+
- 28. Kb1 ½–½
28.Kd2?の場合 Rd8+ 29.Ke2 Qe7+。
フィッシャー対タル
ボビー・フィッシャー対タルのゲームでは、ミハイル・タルは1960年ライプツィヒで行われた第14回チェスオリンピックで、永久チェックにより引き分けに持ち込まれた。タルは世界チャンピオンだった。このポジションで黒は
- 21...Qg4+
そしてゲームは引き分けとなった。[7] (22.Kh1の後、22...Qf3+ 23.Kg1 Qg4+で永久チェックを強制する。)
相互永久チェック
相互永久チェックは、オーソドックスなチェスの駒だけを使用しては不可能ですが、フェアリーチェスの駒を使用することで可能です。右の図で、逆さまのナイトとして表されている駒はナイトライダーです。ナイトライダーは、パス上の何かによってブロックされるまで、指定された方向に任意の数のナイトムーブを移動します (つまり、ナイトライダーはナイトに対して、クイーンはキングに対してのような関係にあり、チェックのルールは無視されます)。次のようになります。
- 1. Ke3+ Kd5+
- 2. Kd3+ Ke5+
- 3. Ke3+ Kd5+
などなど。これは実際には相互の永久発見チェックです。[9]
ノアム・エルキーズ、1999年
ラクダとの相互発見永久チェック
ノアム・エルキーズは1999 年に、フェアリー ピースを 1 つだけ必要とする、相互に発見された永久チェック ポジションを考案しました。ここで反転したナイトで表されるピースは、ラクダ、つまり (1,3) リーパーです。次のような状況が考えられます。
- 1. Nb5+ Cc5+
- 2. Nd4+ Cb2+
- 3. Nb5+ Cc5+
などなど。[10]
永遠の追求
S.ビルノフ、1928年
白は先攻、後攻
永遠チェックと関連があるのが永遠追跡であるが、これは継続的に攻撃される駒がキングではないという点で異なる。結果は同様であり、継続的な脅威に対応する必要があるため、相手側の攻撃が停滞する。[11]
右の図では、白の状況は絶望的に見えます。白は駒を 1 つ失っており、黒の h ポーンを止めることができず、通過した a ポーンは黒のビショップによって簡単に止められます。しかし、ビショップの動きを制限して永久追撃を設定することで、白は自滅することができます。彼らは次のように始めます。
- 1. a6 Bxc4
1...h3? による直接ポーン競争は、白が先に昇格し昇格マスをカバーするため失敗します。
- 2. e4以上！
このポーンの犠牲により、黒は長い対角線に沿ってビショップの範囲を制限せざるを得なくなります。
- 2...Kxe4
強制です。黒はポーンを止めるために ...Bd5 をプレイする必要があります。
- 3. a7 Bd5
- 4. 4!
ビショップにもう1マスのスペースを与えないこと。これはa8-h1の対角線上にとどまる必要がある。
- 4...バ8
そして白は永遠の追跡を始めることができます。
- 5. Kb8 Bc6
- 6. Kc7 Ba8
黒は進歩できません。
永久追跡がゲームで使用された例は、イシュトヴァン・ビレク-ハリー・シュスラー、1978年のプーティアネン記念大会で発生しました。ビレクは、次の組み合わせで敵のクイーンを獲得できると考えました。
- 10. Nf6+ gxf6
- 11. Bxf7+ Kxf7
- 12.Qxd8 です
しかし、シュスラーはこう答えた。
- 12... Nd5! ½–½
そしてビレックは引き分けを認めた。彼のクイーンは捕らえられ、...Bb4+ が勝利を脅かしているため、彼は 13.0-0 Bg7 14.Qd6 Bf8 15.Qd8 Bg7 でまたもや果敢に追いかける以外に良い手はない。
歴史
NN vs. 不明、1750
15...Kh7 後の最終位置
オックスフォード・チェス百科事典第1巻（1485-1866年）には、1800年までに記録されたすべてのゲームが含まれています。[12]そこに含まれる永久チェックの最も古い例は、1750年に2人の無名のプレイヤーがプレイしたゲームです。
- NN対 不明、1750
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. 0-0キャスリングのルールが現在の形でまだ標準化されていないため、白はキングを h1 に、ルークを f1 に移動しました)4... Nf6 5. Nc3 Ng4 6. d3 0-0(黒はキングを h8 に、ルークを f8 に移動しました)7. Ng5 d6 8. h3 h6 9. Nxf7+ Rxf7 10. Bxf7 Qh4 11. Qf3 Nxf2+ 12. Rxf2 Bxf2 13. Nd5 Nd4 14. Ne7 Nxf3 15. Ng6+ Kh716.Nf8+ Kh8 17.Ng6+ などを考慮して[13]
この本に出てくる永久チェックの次の例は、1788年にボウドラーとフィリドールの間で行われた2つのゲームで、どちらも永久チェックで終了し、フィリドールはポーンと移動のオッズを与えました。[14]
永久チェックによる引き分けは、かつてチェスのルールにありました。[15] [16] ハワード・スタントンは、チェス・プレイヤーズ・ハンドブックの中で、ゲームを引き分けにする6つの方法の1つとしてこれを挙げました。[17]永久チェックは、最終的には3回繰り返しまたは50手ルールのいずれかによって引き分けを主張できるようになるため、それ以降削除されました。プレイヤーが永久チェックを実行する意図を示した場合、プレイヤーは通常、引き分けに同意する。[18]
参照
参考文献
- ^ (バージェス 2000:478)
- ^ (ラインフェルド 1958:42–43)
- ^ “ウンツィッカー対アベルバク、ストックホルム、1952年”.チェスゲーム.com。
- ^ “ハンペ対マイトナー、ウィーン 1872”.チェスゲーム.com。
- ^ “レコ vs. クラムニク、ワイク・アーン・ゼー 2008”.チェスゲーム.com。
- ^ “フィッシャー対タル、ライプツィヒ 1960”.チェスゲーム.com。
- ^ (エヴァンス 1970:53)
- ^ シュヴァルベ
- ^ Tim Krabbé、オープンチェス日記 – 項目 120 を参照
- ^ Tim Krabbé、オープンチェス日記 – 項目 125 を参照
- ^ Seirawan, Yasser ; Silman, Jeremy (2003).勝利のチェス戦術. ロンドン: エブリマンチェス. pp. 119–121. ISBN 1857443330。
- ^ (レヴィ＆オコネル 1981:ix)
- ^ (レヴィ＆オコネル 1981:9)
- ^ (レヴィ＆オコネル 1981:12)
- ^ (ラインフェルド 1954:175)
- ^ (ラインフェルド 1958:41–43)
- ^ (スタントン 1847:21)
- ^ (フーパー＆ホワイト 1992)
文献
- バージェス、グラハム（2000年）、マンモス・ブック・オブ・チェス（第2版）、キャロル＆グラフ、ISBN 978-0-7867-0725-6
- エヴァンス、ラリー（1970）、モダンチェスの素晴らしさ、ファイアサイド、ISBN 0-671-22420-4
- フーパー、デイビッド、ワイルド、ケネス（1992）、オックスフォードチェスコンパニオン（第2版）、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-866164-9
- レヴィ、デイビッド、オコネル、ケビン（1981）、オックスフォードチェスゲーム百科事典、第1巻（1485-1866）、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-217571-8
- ラインフェルド、フレッド（1954）、チェスで勝つ方法、フォーセット、ISBN 0-449-91206-X
- ラインフェルド、フレッド（1958年）、チェス・イン・ア・ナッツシェル、ポケット
- スタントン、ハワード（1847年）、チェスプレイヤーのハンドブック、ロンドン：ヘンリー・G・ボーン（1985年バットスフォード再版、ISBN 1-85958-005-X）
外部リンク
- ハンス・ボドレンダー著『パーペチュアル・チェック』、チェスのバリエーションページ