BHリデル・ハート

1914年8月に第一次世界大戦が始まると、リデル・ハートはイギリス陸軍に志願し、 12月にキングズ・オウン・ヨークシャー軽歩兵連隊の将校となり^{[ 6 ]} 、西部戦線で同連隊に所属した。リデル・ハートの前線での経験は比較的短く、1915年の秋と冬の2回の短い期間に限られ、砲弾の炸裂による脳震盪で負傷した後、前線から帰国した。彼は大尉に昇進した^{[ 7 ] 。}

彼は1916年に3度目の前線復帰を果たし、ソンムの戦いに参加した。彼は3度被弾したが重傷は負わず、その後毒ガス攻撃を受け、1916年7月19日に前線から離脱した。^{[ 7 ]}彼の所属する大隊は7月1日の攻勢初日にほぼ壊滅状態となり、イギリス史上最大の1日での死傷者6万人のうちの一部となった。西部戦線で彼が経験したことは、その後の人生に深く影響を与えた。^{[ 8 ]}

ストラウドとケンブリッジの義勇兵部隊の副官に転属し、新兵の訓練を担当した^{[ 9 ]。}歩兵の訓練に関する小冊子をいくつか執筆し、第18（東部）師団の司令官であるアイヴァー・マックス将軍の目に留まった。戦後、王立陸軍教育隊に転属し、そこで歩兵訓練マニュアルの新版を準備した。その中で、リデル・ハートは1918年の教訓を浸透させようと努め、アメルとアミアンの戦いで指揮官を務めたマックスと文通を続けた^{[ 10 ]}。

リデル・ハートは1924年6月から半給となった。^{[ 11 ] [ 12 ]}彼は1927年に陸軍を退役した。1921年と1922年に2回軽い心臓発作を起こしたが、これはおそらくガス攻撃の長期的な影響によるもので、戦後の小規模な陸軍でのさらなる昇進を阻んだ。彼は残りのキャリアを理論家および作家として過ごした。1924年には、ウィンブルドンを取材するモーニング・ポストのローン・テニス特派員および軍事担当副特派員となり、 1926年にはテニスに関する著作集『ローン・テニス・マスターズ・アンベールド』を出版した。^{[ 1 ]}彼は1925年から1935年までデイリー・テレグラフの軍事特派員、 1935年から1939年までタイムズの軍事特派員として働いた。

1920年代半ばから後半にかけて、リデル・ハートは主要な軍人に関する一連の歴史書を執筆し、正面攻撃は多大な犠牲を伴う失敗に終わる戦略であるという考えを提唱した。彼は、第一次世界大戦でイギリスが被った甚大な損失は、指揮官たちがその歴史的事実を理解していなかったことが原因だと主張した。彼は、1914年にイギリスが大規模な軍隊を率いて大陸に直接介入するという決定は間違いだったと信じていた。彼は、歴史的に見て「イギリスの戦争のやり方」は、大陸での陸上戦を同盟国に任せ、海軍力のみで介入し、陸軍は「限定的な責任」で主戦線から離れた場所で敵と戦うことだったと主張した。^{[ 13 ]}

リデル・ハートは、機械化戦に関する初期の著作の中で、機動性の高い装甲部隊に歩兵を同行させることを提案した。彼は歩兵を、イギリス海軍が艦船に同行させていた兵士のような「戦車海兵隊」と表現した。彼は歩兵を専用の履帯式車両に乗せて同行させ、下車して、そうでなければ装甲部隊の進軍を阻むことになる防御の強化された陣地を占領するよう提案した。この教義は、後の数十年の機械化歩兵に似ており、密集した装甲部隊を重視するJFCフラーの戦車軍の構想とは対照的であった。リデル・ハートは、機動性の高い歩兵と砲兵を擁する複合兵科部隊の必要性を予見しており、それはグデーリアンがナチス・ドイツで開発した装甲師団の構成と似ているが、同一ではない。^{[ 14 ]}

リデル・ハートの回顧録によると、1935年11月から1936年11月にかけてタイムズ紙に連載した一連の記事の中で、彼は次のヨーロッパ戦争におけるイギリスの役割はイギリス空軍（RAF）に委ねられるべきだと主張していた。彼は、イギリスが大陸に大規模な徴兵軍を配置することで生じるであろう多大な犠牲と限られた影響力を回避しつつ、RAFが敵を打ち負かすことができると理論づけた。^{[ 15 ] [ 16 ]} この考えは、当時財務大臣であり、1937年5月から1940年5月まで首相を務めたネヴィル・チェンバレンに影響を与え、彼は「国防政策・要求委員会」の議論の中で、大陸で戦う大規模な陸軍ではなく、強力な空軍を主張した。^{[ 17 ]}

首相に就任したチェンバレンは、1930年代後半にリデル・ハートをイギリスのグランド・ストラテジーの背後で影響力のある地位に置いた。^{[ 18 ]} 5月、リデル・ハートはイギリス帝国の防衛のためのイギリス陸軍の再編成計画を作成し、国防調整大臣のサー・トーマス・インスキップに提出した。6月、リデル・ハートは陸軍大臣のレスリー・ホーア＝ベリシャに紹介された。1938年7月まで、二人は非公式ながら緊密な助言関係にあった。リデル・ハートはホーア＝ベリシャにアイデアを提供し、ホーア＝ベリシャはそれを閣議や委員会で主張した。^{[ 18 ]}

1937年10月20日、チェンバレンはホーア＝ベリシャに宛てて、「リデル・ハートの『ヨーロッパの武装』を読んでいます。まだ読んでいないなら、特に『イギリス陸軍の役割』の章に目を通すと面白いかもしれません」と書いた。ホーア＝ベリシャは返信で、「リデル・ハートの本の『イギリス陸軍の役割』をすぐに読みました。彼の一般的な理論に感銘を受けました」と書いた。^{[ 19 ]}

1939年9月のドイツによるポーランド侵攻により、チェンバレン戦争省はリデル・ハートが推進したチェンバレン政策を覆した。ヨーロッパが戦争の瀬戸際にあり、ドイツがポーランド侵攻を脅かしている状況で、内閣は代わりに、55個師団からなるイギリスおよび帝国軍を派遣し、ポーランド、ノルウェー、フランスを支援することで大陸に介入することを提唱した。^{[ 20 ] [ 21 ]}

戦後、リデル・ハートは、トレント・パークで西側連合軍の捕虜となっていた数名のドイツ軍高官に対する広範なインタビューと報告を担当した。リデル・ハートは彼らの見解について解説を加えた。この著作は『丘の向こう側』（英国版、1948年）および『ドイツ軍将軍たちの語る』（米国版、要約版、1948年）として出版された。

数年後、リデル・ハートはエルヴィン・ロンメルが戦争中につけていたメモを閲覧する機会を得た。ロンメル（ 1944年10月14日に自殺を強いられた）は、戦後に自身の体験を書き記すつもりでメモをつけていた。ロンメル家は以前、1950年にドイツ語で『憎しみなき戦争』としてこのメ​​モを出版していた。メモの一部はロンメルによって破棄され、ロンメルの妻への手紙を含むその他のメモはアメリカ当局によって押収されていた。リデル・ハートの助けにより、それらは後にロンメルの未亡人に返還された。^{[ 22 ]}

リデル・ハートはその後、本書を編集・要約し、新しい資料の統合を支援した。元将軍フリッツ・バイエルラインとリデル・ハートによる注釈と解説とともに、これらの著作は1953年に『ロンメル文書』として出版された。^{[ 22 ]}（下記参照） 1954年、リデル・ハートは最も影響力のある著作『戦略』を出版した。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ n1 ]} 1967年には第2版が増補された。本書は主に間接的アプローチの歴史的研究と、その概念を用いて様々な戦闘や作戦を分析する方法に焦点を当てている。世紀の変わり目にも依然として関連性があり、イギリスの機動戦ドクトリンの発展の一因となった。^{[ 27 ]}

1966年、エリザベス2世女王は新年の叙勲でリデル・ハートをナイト・バチェラーに叙した。^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]} 1977年現在、リデル・ハートの個人的な19世紀および20世紀初頭のファッションコレクションはリバプール工科大学に寄贈され、現在はリバプール・ジョン・ムーアズ大学特別コレクション＆アーカイブ（LJMU SCA）によって管理されている。^{[ 32 ]} LJMU SCAが後にエイドリアン・リデル・ハートからリデル・ ハートのファッションブックコレクション全体を購入できたとき、そして2016年にピーター・ファラーが女装の歴史に関する研究のためにリデル・ハートから以前借りていた『ファミリー・ドクター』やその他の出版物を寄贈したときに、このコレクションに追加の寄贈が行われた。^{[ 32 ]} 2009年現在、リデル・ハートの個人文書と蔵書は、キングス・カレッジ・ロンドンのリデル・ハート軍事アーカイブセンターの中心的なコレクションとなっている。^{[ 33 ]}

第二次世界大戦後、リデル・ハートは、ドイツ国防軍がJFCフラーと自身の理論から発展した理論を採用し、それらを連合国に対する電撃戦で使用したと指摘した。^{[ 51 ]}政治学者のジョン・ミアシャイマーなどの学者の中には、イギリス軍将校、特にリデル・ハートが1939年から1941年にかけての装甲部隊の戦争方法の発展にどれほど影響を与えたのか疑問視する者もいる。戦後の元国防軍将軍への事情聴取の際、リデル・ハートは彼らの戦争慣行に対する自身の影響を解明しようと試みた。これらのインタビューの後、多くの将軍がリデル・ハートが自分たちの戦略に影響を与えたと述べたが、これは以前には主張されておらず、また彼らの主張を裏付ける戦前の文書も見つかっていない。リデル・ハートはこうして「ドイツ軍将軍の口に言葉を入れ」、ミアシャイマーによれば「失われた名声を復活させる」ことを目的としていた。^{[ 52 ]}

イスラエル国防軍作戦理論研究所の創設者であり元所長であるシモン・ナヴェ氏は、第二次世界大戦後、リデル・ハートが軍事ドクトリンとして電撃戦の概念を「作り出した」と述べた。「それはドクトリンとは正反対だった。電撃戦は、計画よりも成功によって整理された行動の雪崩で構成されていた。」^{[ 53 ]}ナヴェ氏は次のように述べている。

リデル・ハートは、操作と策略によって、電撃戦編成の実際の状況を歪曲し、その起源を曖昧にした。彼は、誇張された概念を理想化することで、電撃戦の神話を強化した。彼は、後付けで機動戦に関する自身の認識を電撃戦という浅薄な概念に押し付けることで、40年もかけて解明される理論的な混乱を生み出した。^{[ 54 ]}

1997年、ナヴェは、リデル・ハートがドイツの将軍エーリヒ・フォン・マンシュタインとグデーリアン、そしてロンメルの親族や関係者に宛てた手紙の中で、「彼自身が捏造した電撃戦のバージョンをロンメルに押し付け、それをオリジナルの公式として宣言するよう強要した」と述べた。^{[ 55 ]}

ナヴェは、グデーリアンの回想録のドイツ版とイギリス版が異なっていることを指摘した。グデーリアンはドイツ語版で、フラーやリデル・ハートといったイギリスの理論家の影響について言及しなかった。これらの人物がグデーリアンに与えた影響の一例として、当時王立戦車隊の参謀将校を務めていたフラーが1920年に発表したカンブレーの戦いに関する報告書が挙げられる。リデル・ハートは、装甲戦に関する自身の研究結果と理論がグデーリアンに読まれ、後に取り入れられたと主張しており、それが後に電撃戦として知られるようになる作戦の基礎を形成するのに役立った。これらの戦術は、爆撃機によって敵陣後方で支援された装甲部隊の深部への侵入を伴うものであった。急降下爆撃機は、前線部隊を支援するために高性能爆薬を投下する主要な手段であった。^{[ 56 ]}

グデーリアンの回想録のドイツ語版にはリデル・ハートの名前は出てくるものの、装甲戦の理論構築における彼の役割については触れられていない。この二つの翻訳の違いは、二人の間の書簡に説明できる。リデル・ハートはグデーリアンへの手紙の中で、自分にふさわしい評価を与えるべきだとドイツ軍将軍に念を押し、「敵軍の通信網に対する長距離作戦に装甲部隊を使用すること、そして装甲師団と装甲歩兵師団を組み合わせた装甲師団の構想を強調していること、そしてこれらの点が特にあなたの感銘を呼んだことを、ぜひとも付け加えていただきたい」と述べている。^{[ 57 ]}

リチャード・M・スウェインは、リデル・ハートの考え方に対する批判の中には正当なものもあるが、リデル・ハート自身は悪党ではなく、ミアシャイマーによる人格攻撃の試みは不当であると述べている。^{[ 58 ]}

歴史家のジェイ・ルヴァースは1990年に、リデル・ハートとフラーは実際に電撃戦における装甲部隊の役割を予見していたとコメントした。ルヴァースは、リデル・ハートはドイツの将軍たちに対する自分の影響力を、誠実な意味で過大評価していたが、イガル・アロンやアンドレ・ボーフルといった将軍を含むドイツや他の国の多くの軍事指導者が彼の理論を知っており、彼の意見を検討する価値があると考えていたのは事実だと述べた。ルヴァースによれば、フォン・メレンティンはロンメルがリデル・ハートについて何度も言及し、彼を高く評価していたと語っていたが、ルヴァースの意見では、だからといって彼が弟子だったとは言えない。ルヴァースはリデル・ハートを、公的な認知と影響力を必要とする学者であると同時に、生まれつき寛大な人物であり、他者とのつながりを築こうとする彼の努力を、証拠なしに動機づけるべきではないと見ていた。^{[ 59 ]}

ジョセフ・フォーブスは、リデル・ハート、グデーリアン、ロンメルの友人や親族がリデル・ハートの影響力について誤った情報を伝えるために共謀していたという主張を根拠のないほのめかしとして退けた。その理由として、リデル・ハートのグデーリアンに関する章では、グデーリアンがリデル・ハートではなくホバートの理論を信じていたと引用されていること、デズモンド・ヤングがかつてマンフレート・ロンメルに、父親の回顧録の出版を手伝ってくれるかもしれない人物としてリデル・ハートを推薦したという事実は、リデル・ハートに不当な評価を与えるための陰謀があったことの証拠として使うべきではないこと、そして『ドイツ将軍たちの会話』という本全体を通してリデル・ハートの影響力について言及しているのはたった1箇所だけであることを挙げている。フォーブスによれば、ミアシャイマーは、ハートが自分の役割を誇張するためにドイツ人による捏造されたコメントで本を埋め尽くしていると主張する際に、実際のテキストよりもフランク・マヒンのレビューに依拠しているという。^{[ 60 ]}

リデル・ハートは、「ロンメル神話」の創造に重要な役割を果たした。この神話とは、ドイツの陸軍元帥エルヴィン・ロンメルは非政治的で優秀な指揮官であり、アドルフ・ヒトラーに対する7月20日の陰謀に関与したために第三帝国の犠牲者となったという見方である。

この神話は当初、ロンメルの関与のもと、ナチスのプロパガンダ担当者によって、ドイツ国防軍を称賛し、ドイツ国民に楽観主義を植え付ける手段として広められた。1941年以降、この神話はイギリスの報道機関に取り上げられ、北アフリカ戦線でイギリスが枢軸軍を打ち破ることができなかった理由を説明する要素として、西側諸国に広められた。

戦後、西側連合国、特にイギリスはロンメルを「善良なドイツ人」や「我々の友人ロンメル」と評した。彼のクリーンな戦争遂行の評判は、西ドイツの再軍備と、かつての敵国であるイギリスとアメリカ、そして新たに誕生した西ドイツ連邦共和国との和解を支持するために利用された。^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}

1950年の朝鮮戦争勃発後、ソ連に対抗するためにはドイツ軍を復活させる必要があることは、アメリカとイギリスにとって明らかになった。多くの元ドイツ軍将校は、国防軍の再建なしには将来のドイツ軍はあり得ないと確信していた。^{[ 64 ]}こうして、冷戦の雰囲気の中で、ロンメルのかつての敵、特にイギリスは、神話の捏造と普及において重要な役割を果たした。^{[ 65 ]}

ドイツの再軍備は、国防軍が必要としていたイメージ向上に大きく依存していた。これら二つの相互に関連する取り組みの初期の提唱者であったリデル・ハートは、1948年にヒトラーの将軍たちに関する著書の中で、ロンメルに関する最初の広く入手可能な資料を提供した。彼はロンメルに一章を割き、彼をナチス政権の部外者として描いた。1951年に出版されたその章の加筆部分は、ロンメルの「才能と業績」が「歴史上の『偉大な指揮官』の役割にふさわしい」という称賛の言葉で締めくくられている。^{[ 66 ]}

1953年、ロンメルの戦争に関する著作集『ロンメル文書』が出版された。これは、元国防軍将校のフリッツ・バイエルライン、ロンメルの未亡人と息子が編集し、リデル・ハートが序文を執筆した。歴史家のマーク・コネリーは、『ロンメル文書』が「ロンメル・ルネッサンス」につながった2つの基礎的著作の1つであり、もう1つはデズモンド・ヤングの伝記『ロンメル：砂漠の狐』であると主張している。^{[ 67 ] [ n2 ]}この本は、ロンメルを優れた指揮官として認識させることに貢献した。序文の中で、リデル・ハートはロンメルとアラビアのロレンスを比較し、リデル・ハートによれば「砂漠戦の2人の達人」であると述べている。^{[ 68 ]}

リデル・ハートの著書の執筆は自己利益のためでもあった。彼はロンメルの未亡人を説得して、ロンメルがリデル・ハートの機械化戦争理論の影響を受けていたことを示唆する資料を追加させ、ロンメルを自分の「弟子」とし、1940年のロンメルの劇的な成功をリデル・ハートの功績とした。^{[ 69 ]}この論争は政治学者のジョン・ミアシャイマーが著書『歴史の重み』で述べている。^{[ 69 ]}戦略研究所 が出版したミアシャイマーの著作のレビューでは、ミアシャイマーが「『キャプテン』[リデル・ハート]を歴史操作の罪で正しく批判している」と指摘している。^{[ 52 ]}

コネリーによれば、ヤングとリデル・ハートは、ロンメルのナチズムに対する両義性、彼の軍事的才能、北アフリカでの戦闘の騎士道精神を強調するという3つのテーマからなる英米神話の基礎を築いた。^{[ 67 ]}彼らの著作は「清廉な国防軍」 のイメージを支え、ドイツの修正主義者ではなくイギリスの著者によるものであったため、一般的に疑問視されることはなかった。^{[ 70 ] [ n 3 ]}

2006年9月4日、MI5のファイルが公開され、1944年初頭にMI5がDデイ侵攻計画が漏洩した疑いを持っていたことが明らかになった。リデル・ハートは「大陸侵攻の問題に関する考察」と題する論文を作成し、政治家や軍関係者に配布していた。リデル・ハートはこの論文の中で、上陸地点を含む今後の連合軍侵攻のいくつかの側面を正しく推測していた可能性がある。MI5は、リデル・ハートがイギリスの対空防衛を指揮していたアルフレッド・「ティム」・パイル将軍から侵攻計画を受け取ったのではないかと疑っていた。^{[ 72 ] [ 73 ]}

MI5は彼を監視下に置き、電話や手紙を傍受した。調査の結果、リデル・ハートが破壊活動に関与していたという証拠は見つからなかった。パイルに対して訴訟が起こされることはなかった。リデル・ハートは、自分の仕事は単なる推測に過ぎないと述べた。リデル・ハートは単に連合軍参謀本部と同じ問題を認識し、同様の結論に達しただけだったようだ。^{[ 72 ] [ 73 ]}

• バウムガルテン、サム。「サー・バジル・リデル・ハートがオーストラリアの軍事ドクトリンに与えた影響」。 2020年2月19日にウェイバックマシンにアーカイブ済み。オーストラリア陸軍ジャーナル11.2（2014）：64+
• ボンド、ブライアン、『リデル・ハート：その軍事思想の研究』ロンドン：カッセル、1977年。
• キャディック＝アダムス、ピーター（2012）。モンティとロンメル：並行する人生。ニューヨーク市：オーバールック・プレス。ISBN 9781590207253。
• チェンバース、マデリン（2012）。「悪魔の将軍？ドイツ映画がロンメル神話の打破を目指す」。ロイター。 2016年2月8日取得。
• コネリー、マーク（2014）。「アイコンとしてのロンメル」。ベケット、FW（編）『ロンメル再考』所収。ペンシルベニア州メカニクスバーグ：スタックポールブックス。ISBN 978-0-8117-1462-4。
• Cook, Joseph J.「リデル・ハートからキーガンへ：2人の英国の巨人が体現する20世紀の軍事史の転換を検証する」Saber and Scroll 4.2 (2015): 4.
• コルム、ジェームス S.電撃戦のルーツ: ハンス・フォン・ゼークトとドイツ軍事改革(カンザス州ローレンス: カンザス大学出版局、1992 年)。ISBN 0-7006-0541-X。
• ダンチェフ、アレックス、『戦争の錬金術師：バジル・リデル・ハートの生涯』（ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、1998年）。ISBN 0-7538-0873-0
• Danchev, Alex.「Liddell Hartと間接的アプローチ」、軍事史ジャーナル、第 63巻、第 2号（1999年）、313-337頁 。
• ガット、アザール。『ファシストとリベラルの戦争観：フラー、リデル・ハート、ドゥーエ、その他のモダニスト』（クーリエ・コーポレーション、1998年）。
• ギブソン、チャールズ M. (2001). 「1941～1942年の北アフリカにおけるドイツ軍の作戦においてエルヴィン・ロンメル元帥が実践した作戦指揮：成功か失敗か？」(PDF) .海軍大学校. 2016年3月7日のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2016年2月8日取得.{{cite web}}: CS1 maint: ref duplicates default ( link )
• ホールデン・リード、ブライアン（2008）。「ハート、サー・バジル・ヘンリー・リデル」。オックスフォード英国人名事典（オンライン 版）。オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093/ref:odnb/33737。（購読、ウィキペディアライブラリへのアクセス、または英国公共図書館の会員資格が必要です。）
• ホールデン・リード、ブライアン。「『若き改革派、それとも若くない？』：JFCフラー少将とBHリデル・ハート大尉の挫折した探求」『軍事史ジャーナル』 73.1（2009）：147-175。オンライン
• キッチン、マーティン（2009）。ロンメルの砂漠戦争：1941～1943年の北アフリカにおける第二次世界大戦の遂行。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-50971-8。
• Luvaas, Jay (1990). 「リデル・ハートとミアシャイマー批判：ある「生徒」の回顧」（PDF）。戦略研究研究所。2017年1月30日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年2月8日に取得。
• Larson, Robert H.「BH Liddell Hart: 限定戦争の使徒」『Military Affairs』 44.2 (1980): 72+ (JSTOR)
• ルヴァース、ジェイ。「クラウゼヴィッツ、フラー、リデル・ハート」。戦略研究ジャーナル9.2–3（1986）：197–212。
• メジャー、パトリック（2008）。「我らが友ロンメル」：戦後イギリス大衆文化における「立派な敵」としてのドイツ国防軍」。『ドイツ史』 26 （ 4 ）。オックスフォード大学出版局：520-535。doi：10.1093/gerhis/ghn049。
• ミアシャイマー、ジョン（1988）。『リデル・ハートと歴史の重み』。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-2089-X。
• フォン・メレンティン、フリードリヒ（1955）。『戦車戦：第二次世界大戦における装甲車両運用の研究』カッセル。ISBN 978-0-345-32158-9。{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
• ナヴェ、シモン、『軍事的卓越性の追求：作戦理論の進化』（ロンドン：フランカス、1997年）。ISBN 0-7146-4727-6。
• ロビンソン、ジェームズ・R. (1997). 「ロンメル神話」 .ミリタリー・レビュー・ジャーナル. 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月7日閲覧。
• サール、アラリック（2014）。「ロンメルとナチスの台頭」。ベケット、FW（編）『ロンメル再考』所収。ペンシルベニア州メカニクスバーグ：スタックポール・ブックス。ISBN 978-0-8117-1462-4。
• スメルサー、ロナルド；デイヴィス、エドワード・J.（2008）。『東部戦線の神話：アメリカ大衆文化におけるナチス・ソ連戦争』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83365-3。
• スウェイン、リチャード M.「BH リデル・ハートと戦争理論の創造、1919-1933年」『武装軍と社会』 17.1（1990）：35-51。