Loading article…
レウクトラの戦い（古代ギリシア語: Λεῦκτρα、古代ギリシア語: [ lêu̯k.tra ]）は、紀元前371年7月6日にテーバイ人率いるボイオティア人と、スパルタ人とその同盟軍の間で戦われた。この戦いは、紀元前386年にコリントス戦争を終結させた王の平和、またはアンタルキダスの平和の文脈で起こった。平和は紀元前375年に正式に更新されたが、紀元前371年に再び平和を更新するための議定書をめぐってスパルタ人とテーバイ人の間で意見の相違があり、それが直接この戦いにつながった。戦いは、テスピアイの領土にあるボイオティアの村、レウクトラの近郊で行われた。主にテーベ軍の勝利は、スパルタが1世代前のペロポネソス戦争での勝利によって獲得した、ギリシャ半島およびより広範なエーゲ海ギリシャ世界に対するスパルタの絶大な影響力を打ち砕いた。
スパルタと、ペルシアの支援を受けたテーベ、アテネ、コリントス、アルゴス、その他のギリシアの同盟国とのコリントス戦争は、紀元前387/6年に王の平和条約[ 4 ]（アンタルキダスの平和条約、または共通平和条約とも呼ばれる）によって終結し、その条約の条項の下で、ペルシアの支配下にないすべてのギリシア都市の自治が保証された[ 5 ] 。ギリシアにおける王の平和条約の保証国であるスパルタは、この自治条項を直ちに利用して、テーベが支配するボイオティア同盟を解散させた[ 6 ] 。紀元前382年、スパルタの将軍フェビダスはテーベのアクロポリスであるカドメアを占領し、それによってスパルタ寄りのレオンティアデスとその寡頭制支持者がテーベを支配するのを助け、テーベの自治を明らかに侵害した[ 7 ] 。
紀元前379年後半、反スパルタ派のテーバイ亡命者集団がレオンティアデスを打倒し[ 8 ]、反乱の指導者4人をボイオタルコス（ボイオティア同盟の指導者の伝統的な称号）に選出することで、ボイオティア同盟を再建する意向を即座に示した[ 9 ] 。これが紀元前378年のボイオティア戦争につながり、スパルタはテーバイとボイオティアの支配権を取り戻そうと試みたが失敗に終わった[ 10 ] 。
紀元前375年に再び短期間の平和が合意されたが、紀元前373年に紛争が再燃した。ボイオティア戦争中、テーベはボイオティアに対する支配を拡大し続けた。テーベは、長年アテナイの同盟都市であったプラタイアとテスピアイの両方を占領し、甚大な被害を与え、市民を追放した。[ 11 ]紀元前371年までに、多大な費用をかけた海軍作戦に従事したスパルタとテーベの同盟都市アテナイは、平和を受け入れる準備ができていた。[ 12 ]スパルタと単独で戦う見込みに直面したテーベ[ 13 ] も同様に、紀元前386年と375年の条約と同様に、すべてのギリシア都市の独立を約束する新たな平和条約に同意する準備ができていた。[ 14 ]新しい条約に署名する時が来ると、テーバイの使節はボイオティア同盟全体を代表して署名したいと申し出たが、スパルタは代わりにボイオティアの各都市が個別に署名することを要求し、テーバイはこれを拒否した。[ 15 ]
テーベが孤立したことで、スパルタは中央ギリシアにおける覇権を再確立する機会を見出し、スパルタ人は直ちに中央ギリシアのフォキスにいたクレオンブロトス 1世をボイオティアに進軍させた。スパルタ軍は、ヘリコン山の北側を通る予想通りの容易なボイオティアへのルートではなく、ヘリコン山の南の丘を越えて進軍し、その後レウクトラに向かったが、そこで急遽再配置されたボイオティア軍と遭遇した。[ 16 ]
古代のいくつかの資料には両軍の規模に関する数字が記載されているが、これらの資料には関係するすべての数字が記載されておらず、また、それらの数字はほぼすべて一致していない。現代の一般的な見解は、スパルタの指揮官クレオンブロトス王が率いるペロポネソス歩兵約1万人（うちスパルタ市民700人、騎兵1000人）に対し、テーバイの指揮官エパミノンダスが率いるボイオティア歩兵7000人と騎兵700人が戦ったというものである。[ 17 ]
クセノフォンによれば、レウクトラの戦いには700人のスパルタ人が参加した[ 18 ]。一方、プルタルコスによれば、クレオンブロトスのペロポネソス軍は歩兵2,000人と騎兵1,000人で構成されていた[ 19 ]。ディオドロス・シクルスは、エパミノンダスが率いた軍勢（兵役年齢のテーバイ人全員を含む）は6,000人以下で、後に歩兵1,500人と騎兵500人のテッサリア軍が合流したと報告している[ 20 ]。さらに後の時代の他の資料では、ペロポネソス軍の兵力ははるかに多いとされているが、これは信じがたい。ポリアイノスによれば、ペロポネソス軍は40,000人（テーバイ軍はわずか6,000人）であったのに対し、フロンティヌスは歩兵24,000人と騎兵1,600人（テーバイ軍は歩兵3,600人と騎兵400人）としている。[ 21 ]いずれにせよ、ポリアイノスとフロンティヌスが挙げている類似した兵力比（約6.5対1）は、おそらく両軍の規模の差を強調するためだけに用いられているのだろう。[ 22 ]
スパルタ人（そして実際、ギリシャ人全般）の通常の戦術は、重武装歩兵を8～12人ずつの密集した陣形、すなわちファランクスを形成することであった。これは、奥行き（推進力）と幅（ファランクスの前線がカバーする範囲）の最適なバランスを実現すると考えられていた。歩兵は一斉に前進し、敵に対する攻撃を途切れることなく継続させた。ファランクスの有名な右翼偏向に対抗するため、ギリシャの指揮官は伝統的に、最も経験豊富で、高く評価され、一般的に最も強力な部隊を右翼に配置した。これは、右翼が最も名誉ある場所と考えられていたためである。対照的に、評価が低く影響力の低い部隊は、しばしば左翼に配置された。したがって、スパルタの戦闘計画では、ヒッペイ（王の護衛隊を構成する300人の精鋭部隊）とスパルタの指揮官である王（ここではクレオンブロトス）は、ファランクスの右翼に位置することになっていた。
しかし、伝統を大きく破り、エパミノンダスは騎兵を左翼に配置し、左翼にテーバイ歩兵を50列縦隊で集結させた[ 23 ] 。その先頭にはペロピダス指揮下の精鋭300名からなる神聖隊がいた。彼はこの部隊をスパルタ右翼に向けて前進させ、蛇の頭を粉砕し、それによってスパルタの同盟軍の死傷者を最小限に抑えることを目指した。彼のより浅く弱い中央と右翼の縦隊は、前進する縦隊の右後方に徐々に遠ざかるように、梯形陣形で配置された。テーバイの中央と右翼は拒否され、つまり後退させられ、散兵と騎兵によって遮蔽された。歩兵部隊が交戦し、テーバイ軍はスパルタ右翼を粉砕した。スパルタ軍の右翼の12列縦隊は、敵の50列縦隊の激しい攻撃に耐えられなかった。スパルタ軍の右翼は約1000人の兵士を失い、そのうち400人（700人中）はクレオンブロトス1世を含むスパルタで最も経験豊富な兵士たちであった。[ 23 ]
戦いは、スパルタの傭兵ペルタスト（投石兵、槍兵、または軽装の散兵）がボイオティアの陣営従者やその他（クセノフォンによれば、戦うつもりはなかった）を攻撃して撃退したことから始まった。このスパルタの行動により、彼らはテーバイ軍に押し戻され、意図せずテーバイ軍が強化された。[ 24 ]続いて騎兵戦が起こり、テーバイ軍は敵を戦場から追い払った。[ 23 ]最初は、スパルタの歩兵は、撤退する騎兵がクレオンブロトスのテーバイ左翼を迂回しようとする試みを絶望的に妨害したため、混乱に陥った。この時点で、集結したテーバイ左翼は、ペロピダス[25]が率いる、男性の恋人たちだけで構成された部隊であるテーバイの神聖隊を先頭に、スパルタ右翼に突撃した。その後、テーバイ軍とスパルタ軍の歩兵の間で決定的な戦闘が行われた。[ 23 ]
19世紀に執筆したヴィルヘルム・リュストウとヘルマン・ケヒリーは、ペロピダスが神聖隊を率いて縦隊から出てスパルタ軍の側面を攻撃したと信じていた。ハンス・デルブリュックはこれをプルタルコスの単なる誤読だと考えた。プルタルコスは確かにペロピダスが神聖隊を率いてスパルタ軍を混乱に陥れたと述べているが、彼の記述には神聖隊が縦隊の先頭であったこと以外何も伝えていない。スパルタ軍が混乱していたのは、側面を攻撃されたからではなく、機動の最中に戦線を拡張していたためだとされている。[ 26 ]
右翼が敗北したのを見て、本質的に不本意ながら参加していた残りのペロポネソス同盟軍は撤退し、敵に戦場を明け渡した。[ 23 ]
フェラエのイアソン率いるテッサリア軍の到着[ 23 ]により、救援に駆けつけたアルキダモス率いるスパルタ軍は愚行を重ねるのをやめ、撤退した。一方、テーバイ軍は生き残ったスパルタ軍への攻撃を続けるのをやめた。テーバイ軍は、スパルタ軍と同盟軍が死者を回収する条件を主張し、朽ちるものではなく永続的な戦利品を建立することで、規則を多少曲げた。これは後世の著述家によって精査された[ 27 ] 。ディオドロスは、スパルタの敗北は彗星によって予言されていたと信じる者もいたと主張した[ 28 ]。
この戦いはギリシャ史において非常に重要な意味を持つ。[ 23 ]
エパミノンダスがこれらの戦術を用いたのは、おそらく同郷の パゴンダスがデリウムの戦いで用いた同様の戦術に直接影響を受けたものだろう。さらに、テーベで学び生活していたマケドニア王フィリッポス2世は、この戦いから大きな影響を受け、独自の非常に効果的な戦術と兵器の開発に取り組んだことは間違いない。そして、彼の息子アレクサンドロスは、父の理論を全く新しいレベルにまで発展させた。フィリッポスとアレクサンドロスの多くの革新は、この戦いに由来する。兵力の集中、側面攻撃の回避、諸兵科連合は、彼らが多くの戦いで用いた戦術である。フィリッポスのイリュリア人に対する勝利、カイロネイアの戦いでの勝利、そしてアレクサンドロスのグラニコス川、イッソス川、ガウガメラ川、ヒュダスペス川での勝利は、スパルタ人を打ち破るために用いられた戦術的機動のおかげと言えるだろう。
歴史家のヴィクター・デイヴィス・ハンソンとドナルド・ケーガンは、エパミノンダスの斜め陣形は歩兵戦術における意図的かつ計画的な革新ではなく、むしろ状況に対する巧妙な対応であったと主張している。 エパミノンダスは左翼を50盾の深さまで積み上げたため、残りの部隊は当然ながら通常よりもはるかに少ない兵力しか残らなかった。つまり、8～12盾の深さを維持するには、中隊数か陣形の幅のどちらかを犠牲にしなければならなかった。エパミノンダスは既に兵力で劣勢であったため、中隊数を減らし、より長いスパルタ軍の陣形に向かって斜めに進軍し、できるだけ多くの敵と交戦する以外に選択肢はなかった。したがって、ハンソンとケーガンの主張は、この戦術は何よりも時間稼ぎを目的としていたというものである。動機が何であれ、この戦術が革新であり、疑いなく非常に効果的であったことは事実である。
この戦いの政治的影響は広範囲に及んだ。スパルタがレウクトラの戦い、そしてその後のマンティネイアの戦いで被った物的損害と威信（威信はペロポネソス戦争において計り知れないほど重要な要素であった）の損失は、スパルタがギリシャにおける覇権を永久に失う決定的な要因となった。[ 23 ]そのため、この戦いはギリシャの勢力均衡を永久に変え、スパルタはかつての隆盛を失い、ギリシャの都市国家の中で二流の勢力に転落した。
この戦いは、デイヴィッド・ジェメル著の『マケドニアの獅子』の中で、ある程度詳細にフィクション化されているが、歴史的事実とは大きく異なり、エパミノンダスではなく若いパルメニオンが勝利したとされている。エパミノンダスは、梯形陣形を実行する許可を得るためだけに登場する。
この戦いは、ヴィクター・デイヴィス・ハンソンの2011年の歴史小説『スパルタの終焉』の題材となっている。また、 BBCの番組『タイム・コマンダーズ』のエピソードでも取り上げられた。さらに、歴史小説グラフィックノベル『蛇と獲物』にも登場し、そこでは戦いの描写にほとんど脚色が加えられていない。
ジェームズ・S・A・コーリー著『エクスパンス：ペルセポリス・ライジング』では、最後の主要な戦闘が、史実の戦いへの文学的なオマージュとして「ポイント・レウクトラの戦い」と呼ばれている。この名前は、侵略軍が自らの太陽系をラコニアと呼んでいたことに由来する。