セイマ・トゥルビノ文化

セイマ・トゥルビノ文化
	Seima-Turbino 現象 ( ユーラシア大陸では、オオカミが生息している。
地理的範囲	北ユーラシア
期間	青銅器時代
日付	紀元前 2200年頃 – 紀元前1900年頃
先行	アファナシエヴォ文化、紐状土器文化、シンタシュタ文化、オクネフ文化
に続く	アンドロノヴォ文化、カラスク文化、網土器文化

セイマ・トゥルビノ文化、別名セイマ・トゥルビンスキー文化、セイマ・トゥルビノ現象は、類似した青銅製の遺物がある埋葬地のパターンである。セイマ・トゥルビノは、北ユーラシア、特にシベリアと中央アジアで確認されており、^[2]おそらくフェノスカンジアからモンゴル、中国北東部、ロシア極東、韓国、日本まで広がっている。^[3]^[4]故郷はアルタイ山脈であると考えられている。^[2]これらの発見は、文化の起源の共通点、高度な金属加工技術の所有、そして説明のつかない急速な移住を示唆している。埋葬されたのは遊牧民の戦士と金属加工職人で、馬や二輪車で移動していた。^[5]^[要出典]

アンソニー（2007）はセイマ・トゥルビノの年代を「紀元前1900年以前以降」としている。^[6]現在、チルデバエヴァ（2017）とマルチェンコ（2017）はともにセイマ・トゥルビノ複合体の年代を紀元前2200年～1900年頃としている。^[7]^[2]

この名前は、1914年頃に最初に発掘されたオカ川とヴォルガ川の合流点近くのセイマ墓地と、 1924年に最初に発掘されたペルミのトゥルビノ墓地に由来しています。 ^[5]

特徴

セイマ・トゥルビノの遺物とボロジノの財宝（右）

セイマ・トゥルビノ（ST）武器には、アルタイ山脈地域（モンゴル中央部とシベリア南部）産のスズ青銅鉱石が含まれており、さらにSTが発見されたことで、より具体的にはアルタイ南東部と新疆ウイグル自治区での発見が示唆されている。^[2]これらの遺跡はST文化の起源と特定されている。^[8]

もともと、ユーラシアのステップ地帯には錫鉱石がなかったため、冶金学は銅または「ヒ素青銅」（実際には銅に多かれ少なかれヒ素を含有し、硬化させる効果を持つ）に基づいていました。サイアノ・アルタイ地方のセイマ・トゥルビノ文化の勃興から、錫青銅（銅と錫の合金）が最初は鍛造によって使用され、次第に鋳造技術によって使用されるようになり、青銅器時代の真の始まりを示しました。^[9]

遺物と武器

発見された青銅器は、ロストワックス鋳造法など当時としては技術的に進歩したもので、デザインには芸術家の高い関与がみられた。^[10]刃物の柄の形は馬が最も一般的だった。^[2]フック付きの槍先、片刃のナイフ、幾何学模様のソケット付き斧などの武器は、新疆から西と東に運ばれた。^[11]

分散

この文化はアルタイ山脈から西と東へと広がった。^[12]

これらの文化は、金属加工を行う森林や草原の遊牧民社会として知られており、農業技術が発達していない場合もあります。^[8]この金属加工能力の発達はかなり急速に起こったようです。^[12]

ST青銅器は西はバルト海まで発見されており^[2]、モルダビアのボロジノの財宝も発見されて^いる[13]^[要出典] ^[14]

伝達に関する理論

中国への冶金技術の伝来

左と中央：セイマ・トゥルビノの青銅像。右：おそらく中国の翡翠製のもの（フーハオの墓）。^[15]

セイマ・トゥルビノ文化は、中国の商王朝（紀元前1600年頃～紀元前1046年頃）の歴史年代記に記されている、鬼の^{国（「鬼の国」）の北方部族と同一であった可能性がある。 [15]}殷遺跡や、商の首都安陽で発掘された傅浩（紀元前1200年頃死亡）の墓から出土した商王朝の遺物のいくつかは、片側フックのソケット付き槍先、玉の像、鹿の頭の柄頭が付いたナイフなど、セイマ・トゥルビノ文化の遺物と類似している。^[15]これらの商後期の遺物は、明らかに北方のセイマ・トゥルビノ文化に由来しており、商が「鬼の国」の北方部族との激しい長期にわたる紛争を報告したのとちょうど同じ時期に作られた。これは、桂坊がアルタイのセイマ・トゥルビノ文化そのものであり、商との1世紀に渡る紛争によって様々な物品や製造技術が伝わったことを示唆している。^[15]^[16]

特に、片側フックのソケット付き槍先の導入は、中国で最古かつ最も忠実なセイマ・トゥルビノ型が現れ始めたタオシ文化の時代、紀元前2100-2000年頃に遡るようです。 ^[15]これらの初期の遺物は、中国の青銅冶金がもともとユーラシア草原の文化に由来していることを示唆しています。^[17]しかしすぐに、中国はこの技術を流用して改良し、特に青銅鋳造の熟練を通じて、高度に洗練された大規模な青銅産業を作り上げました。^[17]

セイマ・トゥルビノ様式の遺物は、中国の古代文化から様々な種類が知られている。^[18]

石のメイスヘッド、シバ文化。^[19]
4頭の羊を乗せた青銅のメイス頭、シバ文化、紀元前1900-1400年。^[19]
青銅の斧と銅のナイフ、甘粛省斉家文化。^[20]
商王朝時代の湾曲した青銅製のナイフ。トルコ石の象嵌と動物の柄頭が付いている。^[18]
セイマ・トゥルビノ型商代後期の青銅製アイベックス頭ナイフ。陝西省博物館。^[21]

東南アジアへの伝播

紀元前2000年頃のこの地域の気候の変化と、それに続く生態学的、経済的、政治的変化が、西は北東ヨーロッパ、東は韓国、南は東南アジア（ベトナムとタイ）へと、約4,000マイルの国境を越えて急速かつ大規模な移住を引き起こしたと推測されている。この移住はわずか5～6世代で起こり、西はフィンランドから東はタイまで、人々は同じ金属加工技術や、一部の地域では馬の飼育と乗馬を利用することができたと考えられている。^[3]

しかし、バン・チアンとバン・ノン・ワット（どちらもタイ）でのさらなる発掘調査と研究では、セイマ・トゥルビノが金属加工を東南アジアにもたらしたという考えは、バン・チアン遺跡での不正確で信頼性の低い放射性炭素年代測定に基づいていると主張しています。東南アジアの先史時代のほぼすべての専門家は、東南アジアの青銅器時代はSTと関連させるには遅すぎたため、鋳造された青銅器はまったく異なることに同意しています。^[23]

考古遺伝学

-2000

ヴァクシュ

オクネフ

エルニノ

グラズコフ

カラコル

サムス

セイマ・タービノカルチャー

チージア

西城義

リニャ

珠海溝

シマオ

バオドゥン

石家河

アバシェヴォ
文化

カタコンベ
文化

クラス=notpageimage|

セイマ・トゥルビノ文化（）、アンドロノヴォ文化（）、および紀元前 2000 年頃のその他の同時代の文化と政治体制。

セイマ・トゥルビノ遺跡の分布は、父方のハプログループN-M231（N3a3'6 [2020年に修正："N"基本]）の範囲、および「新シベリア」祖先の西方への拡散と相関関係を示していると主張されており、どちらもウラル語を話すンガナサン人の間で最大化されています。セイマ・トゥルビノの物質文化と「新シベリア」祖先は、42000年前から3700年前の間にユーラシア西部（北東ヨーロッパ）に到達したと示唆されており、ウラル語の提案された到達時期と平行していますが、ある研究では、「新シベリア」祖先が北東ヨーロッパに最初に流入したのはすでに7500年前だったと主張しています。^[24]^[25]^[26]^[3]^[27]^[28]^[29]^[30]^[31]^[32]

Childebayeva et al. (2024) は、オムスク（ロシア）のロストフカにあるセイマ・トゥルビノ関連遺跡に埋葬された9人（男性8人、女性1人）のDNAを分析した。同遺跡は、人間の遺骨が保存されている数少ないセイマ・トゥルビノ遺跡の1つである。これらの人々は、西部ステップ中期～後期青銅器時代の遊牧民（シンタシュタ文化に類似）に代表される遺伝子プロファイルから、ウラル語を話すンガナサン人にピークを迎える後期新石器時代/青銅器時代の東シベリア人の遺伝子プロファイルまで、多様な祖先要素を持っていることが判明した。彼らはまた、セイマ・トゥルビノ文化に関連するオクネヴォ文化の遺跡との類似性も示した。1人の男性は、祖先が完全にシンタシュタ中期～後期青銅器時代に由来するとモデル化できる。男性 2 名が Y ハプログループ R1a (R1a-M417 および R1a-Z645)、2 名が C2a、1 名が N1a1a1a1a (N-L392)、1 名が Q1b (Q-M346)、1 名が R1b1a1a (R1b-M73) に割り当てられました。個人の mtDNA ハプログループには、東ユーラシア (A10、C1、C4、G2a1) と西ユーラシア (H1、H101、U5a、R1b、R1a) の両方で一般的なものが含まれていました。研究著者によると、セイマ-トゥルビノ関連のサンプルは「西ユーラシアと東ユーラシアの祖先が極めて多様に混ざり合っている」ため、観察された遺伝的異質性は「混合の初期段階にあるグループを示唆するか、セイマ-トゥルビノ複合体の異質性を示す可能性がある」とのことです。さらに、遺伝子データは「ウラル語族がSTネットワーク内で広がった可能性があるという提案と時間的および地理的に一致している」と述べており、これはハプログループN-L392と東シベリアの祖先の西への広がりとも相関している。^[33]

ギャラリー

トゥルビノ墓地の槍先
青銅工芸品
片側フック付きの刃物と槍
装飾ナイフ
Seima-Turbino ナイフ、トールグレン 1938
青銅の斧
青銅ケルト人

参照

参考文献

^ Bjørn, Rasmus G. (2022年1月). 「青銅器時代の中央アジアと東アジアにおけるインド・ヨーロッパ語の借用語と交換：東部ステップ地帯における先史時代の交換に関する6つの新たな視点」.進化人間科学. 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . ISSN 2513-843X. PMC 10432883. PMID 37599704 .
^ abcdef マルチェンコら。 2017年。
^ abc Keys, David (2009年1月)。「学者が古代の謎の暗号を解読」BBC History Magazine第10巻第1号9ページ。
^ Kang, In Uk (2020年5月). 朝鮮半島とユーラシアステップの初期関係に関する考古学的視点(PDF) . Sino-Platonic Papers . p. 34 – sino-platonic.org経由。
^ ab ショー、イアン; ジェイムソン、ロバート、編 (2002年5月6日) [1999年1月1日].考古学辞典. ワイリー・ブラックウェル. p. 517. ISBN 978-0-631-23583-5。
1999年版：ブラックウェル出版社doi :10.1002/9780470753446 ISBN 978-0-470-75344-6
^ アンソニー2007、447頁。
^ Childebayeva, Ainash; et al. (2023年10月1日). 「冶金学の発達とシベリア人の祖先との関連における青銅器時代の北ユーラシアの遺伝学」BioRxiv . doi :10.1101/2023.10.01.560195. S2CID 263672903.
^ アンソニー 2007より。
^ Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」.中国文化遺産. 3 (1–002): 241–262. doi :10.21557/CCR.48032340. ISSN 2330-5169.錫鉱山へのアクセスが不足していたため、ユーラシアステップの初期の冶金では、金属加工に銅またはヒ素青銅が使用されていました。サイアノ・アルタイ地域でセイマ・トゥルビノ文化が勃興して初めて、ユーラシアステップの文化は金属加工に錫青銅を使用するようになり、これが正式に青銅器時代の到来と理解されるようになりました。
^ アンソニー2007、443-444頁。
^ チェルニフ 1992、イチジク。 74 & 75、220–221 ページ。
^ ab Chernykh, EN (2008). 「ユーラシアの「ステップ地帯」における畜産文化の形成」.ユーラシアの考古学、民族学、人類学. 35 (3): 36–53. doi :10.1016/j.aeae.2008.11.003.
^ フラチェッティ、マイケル・デイビッド。青銅器時代のユーラシアにおける牧畜の景観と社会的相互作用。pp.52-53。
^ アンソニー2007、444-447頁。
^ abcdef Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」.中国文化遺産. 3 (1–002): 256–257. ISSN 2330-5169. 2011年に出版された殷（商）遺跡の考古学的発掘報告書には、片側フック付きのセイマ・トゥルビノ様式の青銅製ソケット付き槍先が示されています。 (...) 殷遺跡のフーハオの墓からは、セイマ・トゥルビノ様式の青銅製置物（図15:3）に似た翡翠製の置物（図15:5）と、鹿の頭の柄頭が付いたナイフ（図15:6）が出土したことは注目に値します。同様の鹿頭柄頭のナイフも宝鶏青銅博物館のコレクションに収められている（図12：4）。これらの発見と収集された遺物は、黄河地域の古代住民とユーラシア草原の遊牧民との間の文化の伝承を明らかにしている。（中略）高祖（殷の王高宗）は魔国を統制し、3年後にこれを征服した。（中略）殷遺跡で出土した青銅製の片鉤付きソケット付き槍先、玉の像、鹿頭柄頭のナイフなど、セイマ・トルビノ様式の遺物は、「魔国」が遠く離れたアルタイ山脈を指していることを示しています。
^ リン・メイクン;劉翔（Liu, Xiang）（2017 年 10 月）「中国における冶金の起源」。古代。91 (359): e6。土井：10.15184/aqy.2017.177。ISSN 0003-598X。
^ ab Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」.中国文化遺産. 3 (1–002): 256–257. ISSN 2330-5169.中国におけるセイマ・トゥルビノ文化の発見は、中国の冶金がユーラシアステップの文化に由来することを物的証拠で実証しており、非常に重要である。
^ ab Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」.中国文化遺産. 3 (1–002): 241–262. doi :10.21557/CCR.48032340. ISSN 2330-5169.
^ ab Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」中国文化遺産3 (1–002): 249, 図9. ISSN 2330-5169.
^ リン・メイチュン（2016年）。「セイマ・トゥルビノ文化と原シルクロード」。中国文化遺産。3 （1–002）：251、図11。ISSN 2330-5169 。
^ リン・メイチュン（2016年）。「セイマ・トゥルビノ文化と原シルクロード」。中国文化遺産。3 （1–002）：251、図12。ISSN 2330-5169 。
^ Grigoriev, Stanislav A. (2022). 「古代中国の冶金学の発展に対する内的および外的刺激」。地理考古学と考古学的鉱物学。Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences。Springer International Publishing: 8、図2。doi :10.1007/ 978-3-030-86040-0_1。ISBN 978-3-030-86039-4. S2CID 245719183。
^ Higham, C.; Higham, T.; Kijngam, A. (2011). 「ゴルディアスの結び目を解く: 東南アジアの青銅器時代: 起源、時期、影響」. Antiquity . 85 (328): 583–598. doi :10.1017/S0003598X00067971. S2CID 163064575.
^ Chernykh, EN (2008). 「金属器時代初期のユーラシアにおける畜産業の「ステップ地帯」」Trab. Prehist . 65 : 73–93. doi : 10.3989/tp.2008.08004 .
^ Sarkissian, Clio Der; Balanovsky, Oleg; Brandt, Guido; Khartanovich, Valery; Buzhilova, Alexandra; Koshel, Sergey; et al. (2013年2月14日). 「古代DNAは北東ヨーロッパの複雑な人類集団史におけるシベリアからの先史時代の遺伝子流動を明らかにする」PLOS Genetics . 9 (2): e1003296. doi : 10.1371/journal.pgen.1003296 . ISSN 1553-7404. PMC 3573127 . PMID 23459685.
^ Illumäe ; et al. (2016). 「ヒトY染色体ハプログループN：言語ファミリーを横断する非自明な時間分解系統地理学」アメリカ人類遺伝学ジャーナル。99 （ 1 ）：163–173。doi ： 10.1016 /j.ajhg.2016.05.025。PMC 5005449。PMID 27392075。S2CID 20536258。
^ タンベッツ、クリスティーナ;メツパル、メイト。ラング、バルター。リチャード・ヴィレムズ。キヴィシルド、トーマス。クリスカ、アイヴァル。トーマス、マーク G.ディエス・デル・モリーノ、デヴィッド;クレマ、エンリコ龍之介（2019）。「東バルト諸国とさらに東のウラル語話者を結ぶシベリア祖先の到来」。現在の生物学。29 (10): 1701–1711.e16。土井：10.1016/j.cub.2019.04.026。ISSN 0960-9822。PMC 6544527。PMID 31080083。
^ シコラ、マーティン;ピトゥルコ、ウラジミール V。スーザ、ヴィトール C.アレントフト、モーテン E.ヴィナー、ラッセ。ラスムッセン、サイモン。マルガリアン、アショット。デ・バロス・ダムガード、ピーター。デ・ラ・フエンテ、コンスタンサ。ルノー、ガブリエル。ヤン、メリンダ A.フー、チャオメイ。デュパンルー、イザベル。ジャンポウダキス、コンスタンティノス。デヴィッド・ノゲス・ブラボー（2019年6月）。「更新世以降のシベリア北東部の人口史」。自然。570 (7760): 182–188。Bibcode :2019Natur.570..182S。土井：10.1038/s41586-019-1279-z。hdl : 1887/3198847 . ISSN 1476-4687. PMID 31168093. S2CID 174809069.ネオシベリア語族の現代シベリア語族話者のほとんどは、遺伝的にヨーロッパ人と初期東アジア人の間の東西傾斜に位置する。エヴェン語族話者を代表として考えると、ネオシベリア語族の転換は、南方への拡大は、古代シベリア人の祖先をほぼ置き換えたが、ツングース語、おそらくトルコ語、モンゴル語の北方への拡大と関連している可能性がある。しかし、ツングース語、トルコ語、モンゴル語の拡大は、新シベリア人の祖先の最初の波と関連づけるにはあまりにも最近のことである。約 11 千年前以降のものですが、バイカル湖地域では少なくとも 6 千年前以降に確認されています。したがって、新シベリア人の人口移動のこの段階では、当初はウラル語族やユカギール語族を含む他の言語または言語族がシベリアに伝わったに違いない。
^ タンベッツ、クリスティーナ;ユヌスバエフ、バヤジット。ゲオルギ、フジャショフ。イルマエ、アン・マイ。ルーツィ、シリ。ホンコラ、テルヒ。ヴェサコスキ、オウティ。アトキンソン、クエンティン。ポントス、スコグランド。クシュニアレヴィッチ、アレナ。リトヴィノフ、セルゲイ。レイドラ、メレ。メツパル、エネ。サーグ、レーティ;ランタネン、ティモ（2018年9月21日）。「遺伝子は、ウラル語を話す人口のほとんどに共通する最近の人口統計学的歴史の痕跡を明らかにしています。」ゲノム生物学。19 (1): 139.土井: 10.1186/s13059-018-1522-1。ISSN 1474-760X。PMC 6151024。PMID30241495 。
^ Bjørn, Rasmus G. (2022). 「青銅器時代の中央アジアと東アジアにおけるインド・ヨーロッパ語の借用語と交換：東部ステップ地帯における先史時代の交換に関する6つの新たな視点」。進化人間科学。4 ：e23。doi： 10.1017 / ehs.2022.16。ISSN 2513-843X。PMC 10432883。PMID 37599704 。
^ Grünthal, Riho (2022). 「急激な人口動態の変化がウラル人の拡散を引き起こした」Diachronica . 39 (4): 490–524. doi :10.1075/dia.20038.gru. hdl : 10138/347633 . S2CID 248059749.
^ Zeng, Tian Chen; et al. (2023年10月1日). 「北ユーラシア全域の採集民の氷期後ゲノムは、ウラル語とエニセイ語の拡散に関連した先史時代の移動を明らかにする」. BioRxiv . doi :10.1101/2023.10.01.560332. S2CID 263706090.私たちは、ヤクート_LNBAの祖先が、現代のウラル語話者の間で高頻度に発生するY染色体ハプログループNのサブクレードとともに、東シベリア起源の約4500年前から、セイマ・トゥルビノ冶金に関連するコミュニティで西シベリアと中央シベリアに広がったことを示しています。セイマ・トゥルビノ冶金とは、約4000年前、北ユーラシアの広大な地域に爆発的に広がった高度な青銅鋳造技術の集合体です。
^ Childebayeva, Ainash; Fricke, Fabian; Rohrlach, Adam Benjamin; Huang, Lei; Schiffels, Stephan; Vesakoski, Outi; Mannermaa, Kristiina; Semerau, Lena; Aron, Franziska; Solodovnikov, Konstantin; Rykun, Marina; Moiseyev, Vyacheslav; Khartanovich, Valery; Kovtun, Igor; Krause, Johannes (2024年6月11日). 「冶金学の発達とシベリア人の祖先の観点から見た青銅器時代の北ユーラシア遺伝学」Communications Biology . 7 (1): 1–12. doi :10.1038/s42003-024-06343-x. ISSN 2399-3642. PMC 11166947 . PMID 38862782。

出典

クリスチャン、デイビッド（1998年）。ロシア、中央アジア、モンゴルの歴史。ISBN 978-0-631-20814-3。^{[全文引用が必要]}
アンソニー、デイビッド W. (2007)。『馬、車輪、そして言語：ユーラシアの草原に住んでいた青銅器時代の騎手が現代世界をどのように形作ったか』。^{[全文引用が必要]}
マルチェンコ、ZV。スヴャトコ、SV;モロディン、VI;オーストラリア、グリシン。ライクン議員（2017年10月）。「シベリア南西部のセイマ・トゥルビーノ型天体（青銅器時代）を含む複合体の放射性炭素年表」(PDF)。放射性炭素。59 (5): 1381–1397。ビブコード：2017Radcb..59.1381M。土井：10.1017/RDC.2017.24。S2CID 133742189 – pureadmin.qub.ac.uk 経由。
チェルヌイフ、エフゲニル・ニコラエヴィッチ（1992年）。『ソ連の古代冶金学：初期金属時代』。考古学の新研究。ライト、サラ訳。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780-521-25257-7。

[1] Bjørn, Rasmus G. (2022年1月). 「青銅器時代の中央アジアと東アジアにおけるインド・ヨーロッパ語の借用語と交換：東部ステップ地帯における先史時代の交換に関する6つの新たな視点」.進化人間科学. 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . ISSN 2513-843X. PMC 10432883. PMID 37599704 .

[FOOTNOTEMarchenkoSvyatkoMolodinGrishin2017-2] マルチェンコら。 2017年。

[BBCKeys-3] Keys, David (2009年1月)。「学者が古代の謎の暗号を解読」BBC History Magazine第10巻第1号9ページ。

[4] Kang, In Uk (2020年5月). 朝鮮半島とユーラシアステップの初期関係に関する考古学的視点(PDF) . Sino-Platonic Papers . p. 34 – sino-platonic.org経由。

[Shaw-Jameson-2002-5] ショー、イアン; ジェイムソン、ロバート、編 (2002年5月6日) [1999年1月1日].考古学辞典. ワイリー・ブラックウェル. p. 517. ISBN 978-0-631-23583-5。
1999年版：ブラックウェル出版社doi :10.1002/9780470753446 ISBN 978-0-470-75344-6

[FOOTNOTEAnthony2007447-6] アンソニー2007、447頁。

[7] Childebayeva, Ainash; et al. (2023年10月1日). 「冶金学の発達とシベリア人の祖先との関連における青銅器時代の北ユーラシアの遺伝学」BioRxiv . doi :10.1101/2023.10.01.560195. S2CID 263672903.

[FOOTNOTEAnthony2007-8] アンソニー 2007より。

[9] Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」.中国文化遺産. 3 (1–002): 241–262. doi :10.21557/CCR.48032340. ISSN 2330-5169.錫鉱山へのアクセスが不足していたため、ユーラシアステップの初期の冶金では、金属加工に銅またはヒ素青銅が使用されていました。サイアノ・アルタイ地域でセイマ・トゥルビノ文化が勃興して初めて、ユーラシアステップの文化は金属加工に錫青銅を使用するようになり、これが正式に青銅器時代の到来と理解されるようになりました。

[FOOTNOTEAnthony2007443–444-10] アンソニー2007、443-444頁。

[FOOTNOTEChernykh1992figs.&nbsp;74_&_75,_pp.&nbsp;220–221-11] チェルニフ 1992、イチジク。 74 & 75、220–221 ページ。

[Chernykh2008-12] Chernykh, EN (2008). 「ユーラシアの「ステップ地帯」における畜産文化の形成」.ユーラシアの考古学、民族学、人類学. 35 (3): 36–53. doi :10.1016/j.aeae.2008.11.003.

[13] フラチェッティ、マイケル・デイビッド。青銅器時代のユーラシアにおける牧畜の景観と社会的相互作用。pp.52-53。

[FOOTNOTEAnthony2007444–447-14] アンソニー2007、444-447頁。

[LM-15] Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」.中国文化遺産. 3 (1–002): 256–257. ISSN 2330-5169. 2011年に出版された殷（商）遺跡の考古学的発掘報告書には、片側フック付きのセイマ・トゥルビノ様式の青銅製ソケット付き槍先が示されています。 (...) 殷遺跡のフーハオの墓からは、セイマ・トゥルビノ様式の青銅製置物（図15:3）に似た翡翠製の置物（図15:5）と、鹿の頭の柄頭が付いたナイフ（図15:6）が出土したことは注目に値します。同様の鹿頭柄頭のナイフも宝鶏青銅博物館のコレクションに収められている（図12：4）。これらの発見と収集された遺物は、黄河地域の古代住民とユーラシア草原の遊牧民との間の文化の伝承を明らかにしている。（中略）高祖（殷の王高宗）は魔国を統制し、3年後にこれを征服した。（中略）殷遺跡で出土した青銅製の片鉤付きソケット付き槍先、玉の像、鹿頭柄頭のナイフなど、セイマ・トルビノ様式の遺物は、「魔国」が遠く離れたアルタイ山脈を指していることを示しています。

[16] リン・メイクン;劉翔（Liu, Xiang）（2017 年 10 月）「中国における冶金の起源」。古代。91 (359): e6。土井：10.15184/aqy.2017.177。ISSN 0003-598X。

[LM256-17] Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」.中国文化遺産. 3 (1–002): 256–257. ISSN 2330-5169.中国におけるセイマ・トゥルビノ文化の発見は、中国の冶金がユーラシアステップの文化に由来することを物的証拠で実証しており、非常に重要である。

[LMall-18] Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」.中国文化遺産. 3 (1–002): 241–262. doi :10.21557/CCR.48032340. ISSN 2330-5169.

[LM249-19] Lin, Meicun (2016). 「セイマ・トゥルビノ文化とプロトシルクロード」中国文化遺産3 (1–002): 249, 図9. ISSN 2330-5169.

[20] リン・メイチュン（2016年）。「セイマ・トゥルビノ文化と原シルクロード」。中国文化遺産。3 （1–002）：251、図11。ISSN 2330-5169 。

[21] リン・メイチュン（2016年）。「セイマ・トゥルビノ文化と原シルクロード」。中国文化遺産。3 （1–002）：251、図12。ISSN 2330-5169 。

[22] ^ Grigoriev, Stanislav A. (2022). 「古代中国の冶金学の発展に対する内的および外的刺激」。地理考古学と考古学的鉱物学。Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences。Springer International Publishing: 8、図2。doi :10.1007/ 978-3-030-86040-0_1。ISBN 978-3-030-86039-4. S2CID 245719183。

[23] Higham, C.; Higham, T.; Kijngam, A. (2011). 「ゴルディアスの結び目を解く: 東南アジアの青銅器時代: 起源、時期、影響」. Antiquity . 85 (328): 583–598. doi :10.1017/S0003598X00067971. S2CID 163064575.

[24] Chernykh, EN (2008). 「金属器時代初期のユーラシアにおける畜産業の「ステップ地帯」」Trab. Prehist . 65 : 73–93. doi : 10.3989/tp.2008.08004 .

[25] Sarkissian, Clio Der; Balanovsky, Oleg; Brandt, Guido; Khartanovich, Valery; Buzhilova, Alexandra; Koshel, Sergey; et al. (2013年2月14日). 「古代DNAは北東ヨーロッパの複雑な人類集団史におけるシベリアからの先史時代の遺伝子流動を明らかにする」PLOS Genetics . 9 (2): e1003296. doi : 10.1371/journal.pgen.1003296 . ISSN 1553-7404. PMC 3573127 . PMID 23459685.

[26] Illumäe ; et al. (2016). 「ヒトY染色体ハプログループN：言語ファミリーを横断する非自明な時間分解系統地理学」アメリカ人類遺伝学ジャーナル。99 （ 1 ）：163–173。doi ： 10.1016 /j.ajhg.2016.05.025。PMC 5005449。PMID 27392075。S2CID 20536258。

[27] タンベッツ、クリスティーナ;メツパル、メイト。ラング、バルター。リチャード・ヴィレムズ。キヴィシルド、トーマス。クリスカ、アイヴァル。トーマス、マーク G.ディエス・デル・モリーノ、デヴィッド;クレマ、エンリコ龍之介（2019）。「東バルト諸国とさらに東のウラル語話者を結ぶシベリア祖先の到来」。現在の生物学。29 (10): 1701–1711.e16。土井：10.1016/j.cub.2019.04.026。ISSN 0960-9822。PMC 6544527。PMID 31080083。

[28] シコラ、マーティン;ピトゥルコ、ウラジミール V。スーザ、ヴィトール C.アレントフト、モーテン E.ヴィナー、ラッセ。ラスムッセン、サイモン。マルガリアン、アショット。デ・バロス・ダムガード、ピーター。デ・ラ・フエンテ、コンスタンサ。ルノー、ガブリエル。ヤン、メリンダ A.フー、チャオメイ。デュパンルー、イザベル。ジャンポウダキス、コンスタンティノス。デヴィッド・ノゲス・ブラボー（2019年6月）。「更新世以降のシベリア北東部の人口史」。自然。570 (7760): 182–188。Bibcode :2019Natur.570..182S。土井：10.1038/s41586-019-1279-z。hdl : 1887/3198847 . ISSN 1476-4687. PMID 31168093. S2CID 174809069.ネオシベリア語族の現代シベリア語族話者のほとんどは、遺伝的にヨーロッパ人と初期東アジア人の間の東西傾斜に位置する。エヴェン語族話者を代表として考えると、ネオシベリア語族の転換は、南方への拡大は、古代シベリア人の祖先をほぼ置き換えたが、ツングース語、おそらくトルコ語、モンゴル語の北方への拡大と関連している可能性がある。しかし、ツングース語、トルコ語、モンゴル語の拡大は、新シベリア人の祖先の最初の波と関連づけるにはあまりにも最近のことである。約 11 千年前以降のものですが、バイカル湖地域では少なくとも 6 千年前以降に確認されています。したがって、新シベリア人の人口移動のこの段階では、当初はウラル語族やユカギール語族を含む他の言語または言語族がシベリアに伝わったに違いない。

[29] タンベッツ、クリスティーナ;ユヌスバエフ、バヤジット。ゲオルギ、フジャショフ。イルマエ、アン・マイ。ルーツィ、シリ。ホンコラ、テルヒ。ヴェサコスキ、オウティ。アトキンソン、クエンティン。ポントス、スコグランド。クシュニアレヴィッチ、アレナ。リトヴィノフ、セルゲイ。レイドラ、メレ。メツパル、エネ。サーグ、レーティ;ランタネン、ティモ（2018年9月21日）。「遺伝子は、ウラル語を話す人口のほとんどに共通する最近の人口統計学的歴史の痕跡を明らかにしています。」ゲノム生物学。19 (1): 139.土井: 10.1186/s13059-018-1522-1。ISSN 1474-760X。PMC 6151024。PMID30241495 。

[30] Bjørn, Rasmus G. (2022). 「青銅器時代の中央アジアと東アジアにおけるインド・ヨーロッパ語の借用語と交換：東部ステップ地帯における先史時代の交換に関する6つの新たな視点」。進化人間科学。4 ：e23。doi： 10.1017 / ehs.2022.16。ISSN 2513-843X。PMC 10432883。PMID 37599704 。

[31] Grünthal, Riho (2022). 「急激な人口動態の変化がウラル人の拡散を引き起こした」Diachronica . 39 (4): 490–524. doi :10.1075/dia.20038.gru. hdl : 10138/347633 . S2CID 248059749.

[32] Zeng, Tian Chen; et al. (2023年10月1日). 「北ユーラシア全域の採集民の氷期後ゲノムは、ウラル語とエニセイ語の拡散に関連した先史時代の移動を明らかにする」. BioRxiv . doi :10.1101/2023.10.01.560332. S2CID 263706090.私たちは、ヤクート_LNBAの祖先が、現代のウラル語話者の間で高頻度に発生するY染色体ハプログループNのサブクレードとともに、東シベリア起源の約4500年前から、セイマ・トゥルビノ冶金に関連するコミュニティで西シベリアと中央シベリアに広がったことを示しています。セイマ・トゥルビノ冶金とは、約4000年前、北ユーラシアの広大な地域に爆発的に広がった高度な青銅鋳造技術の集合体です。

[33] Childebayeva, Ainash; Fricke, Fabian; Rohrlach, Adam Benjamin; Huang, Lei; Schiffels, Stephan; Vesakoski, Outi; Mannermaa, Kristiina; Semerau, Lena; Aron, Franziska; Solodovnikov, Konstantin; Rykun, Marina; Moiseyev, Vyacheslav; Khartanovich, Valery; Kovtun, Igor; Krause, Johannes (2024年6月11日). 「冶金学の発達とシベリア人の祖先の観点から見た青銅器時代の北ユーラシア遺伝学」Communications Biology . 7 (1): 1–12. doi :10.1038/s42003-024-06343-x. ISSN 2399-3642. PMC 11166947 . PMID 38862782。

特徴

遺物と武器

分散

伝達に関する理論

中国への冶金技術の伝来

東南アジアへの伝播

考古遺伝学

ギャラリー

参照

参考文献

出典

関連するトピック

青銅器時代

アファナシエヴォ文化

紐状土器文化

シンタシュタ文化