Loading article…
1872年9月2日から7日にかけて、同名の都市ハーグで開催されたハーグ会議は、国際労働者協会（IWA）、一般に第一インターナショナルとして知られる団体の会議でした。これは労働運動の歴史における重要な出来事の一つであり、マルクス主義者と反権威主義者／アナーキストという、この会議で分裂した二つの政治運動の分かれ目となりました。
国際組織（IWA）の設立後、組織内には多数の派閥が集結したが、中でもバクーニン派、すなわち反権威主義者は、アナキスト、集産主義者、反権威主義的社会主義者を結集させた。このグループが組織の大多数を占める一方、マルクス主義者とブランキ派は同盟を結び、IWAの総評議会を支配していた。これらの派閥は組織内で当初は同盟関係にあったものの、個人的および理論的な対立が生じ、ミハイル・バクーニンとカール・マルクスの間の対立の激化という形で顕在化した。マルクス主義者とブランキ派は、組織に対する支配を脅かすバクーニン派の勢力拡大に次第に追い抜かれ、支配下にあった総評議会の権力強化を図った。これがIWAの大部分、特にスペイン（最大の）、イタリア、ベルギー、ジュラ紀の各連盟との決裂を引き起こした。マルクスは、ドイツのマルクス主義者たち、そしてロンドンとアメリカにおける自身の支持者たちの支援を受け、ハーグ会議を組織した。その際、開催地と運営方法を自らの利益に有利になるように選び、自らの立場を強化した。バクーニンは、フランスとドイツの警察に追われていたため会議に出席できず、代理人として「副官」のジェームズ・ギヨームを派遣した。
ハーグ会議の結果、バクーニンとギヨームはIWAから追放され、総評議会に意思決定権を委ねる規約が採択された。インターナショナルの連盟の大多数はこれらの決定とこの会議を拒否し、1週間後にサン＝ティミエでサン＝ティミエ会議を開催することを決定し、反権威主義インターナショナルを設立した。この新しい組織は第一インターナショナルの後継とみなされ、アナキズムの歴史において重要な組織となった。一方、マルクス主義者たちは、依然として支配下にあった組織からブランキ主義者たちを排除した。この行動により、彼らはIWA内で自分たち以外の数少ない勢力から孤立し、最終的に1876年の組織の消滅につながった。
反権威主義インターナショナルは1880年代頃に消滅し、アナキストの同志会など、他の組織形態に取って代わられた。一方、マルクス主義者と社会民主主義者は1889年に第二インターナショナルを設立した。
国際労働者協会（IWA）、または第一インターナショナルは、1864年にロンドンで設立された労働者協会です。これは労働者運動の歴史において重要な組織であり、カール・マルクス、ジェームズ・ギヨーム、フリードリヒ・エンゲルス、エリコ・マラテスタ、カルロ・カフィエロなど、その歴史に関係する多くの人物をすぐに集めました。[ 1 ]マルクス主義からアナキズム、より穏健な社会主義者やプルードン主義者まで、さまざまな政治運動が代表されていました。[ 1 ]
組織が開催した大会では、無政府主義、マルクス主義、サンディカリズム、社会主義の中心的な論点が議論され、IWAは労働者運動の誕生にとって重要な理論的・実践的基盤となった。[ 1 ]徐々に、組織内には2つの主要な傾向が現れた。カール・マルクスとその同盟者を中心としたマルクス主義の傾向と、穏健な社会主義者やその他のグループも集め、ミハイル・バクーニンとその同盟者を中心に結晶化した反権威主義的、無政府主義的、集産主義的な傾向である。その大部分は後に無政府主義運動となる。[ 1 ] [ 2 ]革命グループで名声を得ていたロシアの革命家バクーニンは、1868年にジュネーブでIWAに加入し、ジュラ連盟など、国際組織のいくつかのグループの設立に積極的に参加した。[ 1 ] [ 3 ]
当初、この2つの派閥はIWA内で同盟関係にあった。バクーニンはマルクスの『資本論』をロシアで出版しようとし、カフィエロはそれをイタリア語に翻訳したが、次第に理論的、個人的な対立が2つのグループを対立させるようになった。[ 3 ]数多くの理論的、実践的な点で両者は隔たりがあった。歴史家のハンス・ゲルトによれば、バクーニンは犯罪者、セックスワーカー、囚人、物乞い、その他の社会的に疎外された人々が革命勢力になり得ると信じていたのに対し、マルクスは彼らを「底知れぬ軽蔑」を抱いていた。[ 3 ]さらに、すべての財産が共有される共産主義を達成するには、一定期間国家を維持する必要があり、それをプロレタリアート独裁と呼ばれる過渡期とみなしていたマルクス主義者とは異なり、バクーニンはこの過渡期は非常に問題が多く、独裁につながると考えていた。[ 4 ]
これらの理論的および個人的な対立は組織的な対立へと発展した。マルクスとエンゲルスや義理の息子ポール・ラファルグなどの同盟者は、自分たちが支配する総評議会によって統制される中央集権的な組織としてインターナショナルを望んでいた。[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]約20人が集まったロンドン大会の後、彼らは評議会の権限を強化する投票を行うことに成功した。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]一方、バクーニン派は、国または地域の連盟に強い自治権を与え、総評議会を異なる連盟間の調整機関に過ぎない組織の初期規約に固執することを望んでいた。[ 5 ] [ 6 ]彼らはマルクスが望む規約の変更を受け入れず、大会を要求した。彼らはマルクスのこの動きを非常に問題視し、多くの連盟が彼と彼が第一インターナショナル内で結成しようとしていた党との決別寸前だった。[ 2 ] [ 6 ]
これらの対立は、労働者運動で最大限の支持を得ようと両運動が行った「会員獲得競争」によって増幅された。[ 3 ] [ 6 ]バクーニン主義者は、スペイン（同連盟は明確にバクーニン主義路線を採用した）、イタリア、スイス、フランス（国際労働者連盟が禁止された国）で非常に強い足場を築くことに成功した。[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]全体として、AITの連盟と活動家の大多数が、マルクス主義者によって構成された総評議会との対立においてバクーニンを支持したと推定されており、この時点でスペイン連盟だけで組織のメンバーの大部分を占めていた。[ 1 ]一方、マルクス主義者は主にドイツのマルクス主義者と米国の散在するいくつかの支部からの支持を得ていた。[ 3 ] [ 6 ]彼らはまた、ロンドンのポーランド連盟など、さまざまな新しい組織を設立し、それをポーランドの正当かつ代表的な連盟として偽装しようとした。[ 6 ]この「会員獲得競争」で後れを取ったマルクス主義者たちは、バクーニン主義者が彼らが切望していた地域、例えばマルクスが義理の息子ラファルグを派遣したスペイン（ラファルグはスペイン連邦のアナキストの強さのためにすぐに孤立し、成功を収めることができなかった）で成功したのは、バクーニン率いるバクーニン主義者たちが組織内のマルクス主義の影響に対抗するための秘密結社を設立したためだと考えた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]
これらの告発は虚偽であったが、マルクス主義者たちは組織からアナキストを「排除」しようとしてこれを利用した。[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]アナキストたちは、組織の戦闘的な基盤からますます孤立し、組織内で影響力を増すバクーニン主義者たちに追い抜かれていく状況にあった。[ 1 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]マルクス主義者たちの目標は、バクーニンとその最も目立つ支持者を排除し、自分たちが支配する総評議会を通じて組織を掌握し、それによって極左と労働者運動の中で特権的な地位を確保することで、この状況が続くのを防ぐことであった。[ 1 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]
次の国際大会が近づき、これらの対立が主要かつ決定的な議論になると予想されたため、バクーニンと率直に連携し、カルロ・カフィエロ、アンドレア・コスタ、エリコ・マラテスタなどの人物を擁していたイタリア連盟は、連盟の進路を決定するため、1872年初夏に全国大会を招集した。[ 5 ]この大会の準備中に、マルクス主義総評議会がハーグを会議の開催地に選んだことを知った。[ 5 ]これは、バクーニン派連盟の積極的な参加を阻止するための戦略的な選択であった。バクーニン自身はコミューンへの参加でフランスとドイツの警察に追われており、ハーグに行くことができなかった。[ 6 ]この策略はまた、それまでスイスにあり、何度か大会が開催されていた国際連盟の中心地を、アナキストとその同盟者の支配が少ない地域に移すことも目的としていた。[ 6 ]
このような状況下で、バクーニンとジュラ連盟（ジェームズ・ギヨームなどの人物で構成）は最終的に大会の開催地を受け入れ、できるだけ多くの代表者を集めようとしたが（支持基盤がスペイン、イタリア、フランスにあり、これらの国ではインターナショナルが禁止されていたため困難だった）、イタリア連盟はリミニで会合を開いた。[ 5 ] [ 6 ]新たな展開を受けて、大会の開催地（バクーニン主義者によって特に中立ではないとみなされた）と、マルクス主義総評議会の権限と特権を大幅に強化する宣言の強引な追加に直面したイタリア代表は、総評議会との決別を投票で決定した。[ 5 ] [ 6 ]イタリア連盟は、マルクスとその同盟者を組織から排除し、インターナショナルの元の規約に戻るために、ヌーシャテルで社会主義者、アナキスト、その他の反権威主義連盟の代表者会議を開催することを決定した。[ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]
ジェームズ・ギヨームによれば、イタリア連盟がマルクスを排除し、スイスで直ちに反権威主義会議を開催することを決定した後、バクーニンとギヨームは連盟と交渉し、ハーグ会議の後まで会議を延期するよう要請し、それが受け入れられた。[ 6 ]彼らは和解戦略を提唱し、組織がマルクス主義者の支配下にあるにもかかわらず、とにかくできるだけ多くの代表をハーグ会議に送ることを支持した。[ 6 ]
ハーグ大会の組織は、マルクス主義者が議事進行を強く支配していたことが特徴で、議事進行は公平とは程遠く、主に彼らの利益を優先するように設計されていた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]スペインなど、会員数で最も重要な連盟を排除した開催地に加えて、多くのマルクス主義者代表は法的権限を持っていなかった。インターナショナルがフランスで禁止されていたため、マルクス主義者総会はフランス代表の名前や出身地を公表せず、反権威主義的な代表がその正当性を確認することを拒否した。[ 6 ]さらに、これらの代表の多くはフランスではなくイギリスに住んでおり、マルクスの側近の一員であった。[ 2 ] [ 6 ]歴史家のゾーイ・ベイカーによれば、中には白紙の委任状を持っていたり、誰に投票したのかも知らずに投票した部署もあったという。[ 7 ]ハーグという開催地は、ドイツのマルクス主義者代表が大勢大会に参加することを可能にした。[ 6 ]彼らはまた、代表者や支援を提供してくれた別のイデオロギー運動であるブランキストとも同盟を結んでいた。[ 6 ]
マルクス、エンゲルス、そして彼らの同盟者たちは、連盟全体が参加するのを直接阻止しようともした。エンゲルスは、イタリア連盟が代表者を派遣したとしても、参加を拒否されるだろうと主張し、マルクスは、第一インターナショナルの中で圧倒的に最大のスペイン連盟が会費を支払っていないと主張して、参加を阻止しようとした。[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]スペイン代表は、この問題を予期して会費を持参し、大会で支払う予定だったため、マルクスが彼らを阻止しようと再び試みたものの失敗に終わったにもかかわらず、最終的には参加が認められた。[ 6 ]
大会が開催された国であるベルギーとオランダの代表者の中には、より穏健な社会主義者がおり、自分たちが粛清されることを恐れてバクーニンを支持し、彼の立場を支持して彼を擁護するようになった。[ 6 ]
マルクス主義者の存在感が支配的で、主要政党であるバクーニンが不在だったこの大会は、1872年9月2日から7日までの5日間開催された。[ 1 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]全体として、この大会には当時としては国際大会としては比較的少数の代表が集まったが、これは開催場所が一因であった。大会には65人の代表（約40人のマルクス主義者と約25人の反権威主義者）が出席した。[ 1 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]反権威主義者、バクーニン主義者、および同盟者の代表は、ブランキ派と同盟を結んだマルクス主義者の代表に対して明らかに劣勢な立場に置かれ、大会の期間中に彼らの多くが離脱し、その数は次第に減少していった。[ 1 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]
大会で取り上げられたすべての事項について、大会はマルクス主義の立場に完全に同意する立場を採用した。[ 1 ] [ 3 ]大会は総評議会の権限を強化する宣言を明文化することを決定し、バクーニンとその同盟者を直接攻撃した。[ 1 ] [ 3 ] [ 6 ]マルクスは、ロシアの印刷業者に支払いをしなかったバクーニンを泥棒であり真の革命家ではないと非難した。この立場はハーグ大会で採用された。[ 3 ]大会でのこの中央投票の結果は次のとおりである。[ 6 ]
ミハイル・バクーニンの追放に関する投票（投票者数42名）：
- はい：J.-Ph.ベッカー、クーノ、ドゥルーレ、デュモン [ファイエ]、デュポン、デュヴァル、エンゲルス、ファルカス、フランケル、ハイム、ヘプナー、ヨハウナール、クーゲルマン、ラファルグ、ル ムッス、ロンゲット、ルカイン (仮名)、マク ドネル、マルクス、ピル、セラリエ、ゾルゲ、スワーム [ダントレイグ]、ヴィシャール、ウォルター（ヴァン・ヘデゲム）、ウィルモット（仮名）、ロブリュースキー。
- いいえ：ブリズミー、コーネン、シリル、デイブ、フルーズ、ハーマン、ヴァン・デン・アベレ。
- 棄権者：アレリーニ、ファルガ＝ペリセール、ギョーム、マルセラーウ、モラゴ、サウバ、スプリンガード、シュヴィッツゲーベル。
賛成27票、反対7票、棄権8票：バクーニンの追放が可決された。
ハーグ会議はギヨームの追放も決議したが、アデマール・シュヴィッツグーベルの追放には至らなかった。シュヴィッツグーベルは、ギヨームを全面的に支持し同意しているとして、自分も追放されるべきだと抗議した。[ 6 ]
この大会では、総評議会の本部をニューヨークに移転することが認められ、マルクス主義者たちはこの組織をより完全に支配するようになった。[ 1 ] [ 3 ] [ 6 ]大会の終わりに、コンコルディア劇場ホールに集まった代表者たちは、「インターナショナル打倒！」と叫ぶ群衆からブーイングと侮辱を受けた。[ 8 ]
ハーグ大会は、当初はマルクス主義運動の勝利のように見えたものの、国際連盟の大多数によってすぐに拒否された。[ 1 ]ロバート・グラハムはこの出来事について次のように書いている。[ 1 ]
ソンヴィリエ回覧（1871年に紛争の一環として発表された反マルクス主義・反権威主義の文書）は、ジュラ連盟、バクーニン、ベルギー連盟だけでなく、インターナショナルのイタリア支部、生き残った多くのフランス国際主義者、そして最大の国際主義者グループであるスペイン連盟の見解も反映していた。マルクスが1872年のハーグ大会でバクーニンとギヨームをインターナショナルから追放するよう画策したとき、インターナショナルの加盟グループの大多数はマルクス主義者が支配する大会と総評議会を否認し、反権威主義路線に沿ってインターナショナルを再構築した。
実際、追放されたばかりでインターナショナルの多数派を形成していた反権威主義者とアナキストは、イタリア連盟が提案した計画に頼った。それは、マルクス主義者の追放を決定し、明確に反権威主義的な基盤に基づいてインターナショナルを改革する会議を組織することであった。[ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]この会議、サン＝ティミエ会議は、その1週間後に開催され、これらの連盟を反権威主義インターナショナルに統合した。[ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]アナキズムの歴史の基礎となるこの組織は、 1880年代まで存続し、その後、アナキストの仲間関係など、アナキスト間の他の形態の連携に取って代わられた。[ 4 ] 一方、マルクスとエンゲルスは、組織の大部分の力を奪われた状況に直面した。これは、彼らが脇に追いやることや迂回することに成功した反権威主義者に対するかつての同盟者であるブランキストを脇に追いやったことによって強化された状況であった。その組織は1876年に消滅した。[ 5 ]ハーグ会議とその反応について、ヌンツィオ・ペルニコーネは次のように書いている。[ 5 ]
マルクスとエンゲルスは、分裂を防ぐためではなく、バクーニン主義の異端を葬り去るために、1872年9月2日から7日にかけてハーグで開催された国際労働組合会議を招集した。代表数で40対25と優位に立っていたマルクス主義者とその同盟者であるブランキストは、あらゆる問題でマルクスを支持する決議を採択し、総会の権限を強化し、決議第9号を国際労働組合会議の規約に組み込んだ。エンゲルス、マルクス、そして義理の息子であるポール・ラファルグがまとめた告発に基づき有罪判決を受けたバクーニンとそのスイス人側近であるギヨームとシュヴィッツグーベルは、国際労働組合会議から追放された。マルクスはその後、ブランキストが支配権を握るのを防ぐため、総会をロンドンからニューヨークに移転させ、事実上、ライバルから国際労働組合会議を守るために国際労働組合会議を葬り去ったのである。