Loading article…
| インド撤退運動 | |||
|---|---|---|---|
![](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/3/36/Discussing_the_"Quit_India"_movement_with_Nehru.jpg/500px-Discussing_the_"Quit_India"_movement_with_Nehru.jpg) ガンジーがネルー首相と運動について議論 | |||
| 日付 | 1942–1945 | ||
| 位置 | |||
| パーティー | |||
| 主要人物 | |||
| 死傷者と損失 | |||
| |||
インド独立運動は、第二次世界大戦中の1942年8月8日、インドにおけるイギリス統治の終結を求めてマハトマ・ガンジーが全インド会議委員会のボンベイ会議で開始した運動であった。
イギリスがクリップス使節団によるインドからのイギリスの戦争支援の確保に失敗した後、ガンジーは1942年8月8日にボンベイのゴワリア・タンク・マイダンで行った「インド撤退」演説で「やるか死ぬか」を訴えた。リンリスゴー総督はこの運動を「1857年以来最も深刻な反乱」と評した。[5] [6]
全インド会議委員会は、ガンジーが「秩序あるイギリスのインドからの撤退」と呼んだ要求を掲げて大規模な抗議活動を開始した。戦争中であったにもかかわらず、イギリスは行動する用意があった。インド国民会議の指導者のほぼ全員が、ガンジーの演説から数時間以内に裁判もなしに投獄された。そのほとんどは戦争の残り期間を投獄され、大衆と接触することなく過ごした。イギリスは、総督評議会、全インド・ムスリム連盟、ヒンドゥー・マハサバ、藩王国、インド帝国警察、イギリス領インド軍、インド行政機関の支援を受けていた。戦時中の多額の支出で利益を得ていた多くのインド人実業家は、インド撤退運動を支持しなかった。主な外部支援はアメリカからであり、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、ウィンストン・チャーチル首相にインドの要求の一部に応じるよう圧力をかけた。[7]
この運動には、英国政府に対するボイコットや政府に関わる取引の拒否も含まれていた。英国政権に対する様々な暴力事件がインド各地で発生した。英国は数万人の指導者を逮捕し、1945年まで投獄した。最終的に、英国政府はインドが長期的には統治不能であると認識し、戦後の課題はいかに円満かつ平和的に撤退するかとなった。[8] [9]
この運動は1945年に投獄されていた自由の闘士たちの釈放とともに終結した。この自由運動の殉教者にはムクンダ・カカティ、マタンギニ・ハズラ、カナクラタ・バルア、クシャル・コンワール、ボーゲスワリ・プカナニなどがいる。[10] 1992年、インド準備銀行はインド独立運動の50周年を記念して1ルピーの記念硬貨を発行した。[11]
第二次世界大戦とインドの関与
1939年、インドの民族主義者たちは、イギリスのインド総督リンリスゴー卿が彼らと協議することなくインドを戦争に巻き込んだことに憤慨した。ムスリム連盟は戦争を支持したが、議会は分裂していた。
戦争が勃発すると、1939年9月のワルダ作業委員会会議でインド国民会議党は枢軸国との戦いを条件付きで支持する決議を可決したが[12]、その見返りとして独立を求めたところ拒否された。
もし戦争が帝国主義の領土と植民地の現状、既得権益と特権を守るためのものであるならば、インドはそれに一切関与できない。しかし、問題が民主主義と民主主義に基づく世界秩序であるならば、インドはそれに強い関心を持っている…イギリスが民主主義の維持と拡大のために戦うならば、必然的に自国の領土における帝国主義を終わらせ、インドに完全な民主主義を確立し、インド国民に自決権を与えなければならない…自由で民主的なインドは、侵略に対する相互防衛と経済協力のために、喜んで他の自由国家と連携するだろう。[13]
ガンジーは、戦争を支持する考えと折り合いをつけることができなかったため、この提案を支持しなかった（彼は非暴力抵抗の熱心な信奉者であり、インド独立運動で用いられ、アドルフ・ヒトラー、ベニート・ムッソリーニ、東条英機に対抗してさえ非暴力抵抗を提唱していた）。しかし、バトル・オブ・ブリテンの真っ只中、ガンジーは人種差別との戦いと英国の戦争努力への支持を表明し、英国の灰の中から独立したインドを興そうとはしていないと述べた。しかし、意見は分かれたままだった。インドへの投資を制限し、インドを市場と収入源として利用するというイギリスの長期政策により、インド軍は比較的弱体で、武装や訓練も不十分となり、イギリスはインドの予算への純貢献者とならざるを得なくなり、税金は急激に増加し、物価水準は全般的に2倍になった。多くのインド企業は戦時生産の増加から利益を得たが、一般的に企業は「政府に拒絶されていると感じ」、特にイギリス領インド帝国が戦時生産のための経済の組織化と動員においてインド人により大きな役割を与えることを拒否したことに反発した。[14]
スバス・チャンドラ・ボースは、「インド独立運動の新たな章はインド独立運動から始まった」と述べた。[15]世界大戦勃発後、ボースはドイツでインド軍団を組織し、日本軍の支援を受けてインド国民軍を再編し、枢軸国に支援を要請してイギリス当局に対してゲリラ戦を展開した。
リンリスゴー総督は、この運動は「1857年以来、最も深刻な反乱」であると述べた。8月31日の ウィンストン・チャーチルへの電報で、彼は次のように記した。
私はここで、1857 年以来最も深刻な反乱に対処している。その重大性と規模は、軍事上の安全上の理由からこれまで世界から隠されてきた。暴徒による暴力は、依然として田舎の広い範囲で蔓延しており、9 月にこの広範囲にわたる戦争妨害を再開する恐ろしい試みが見られるかもしれないとは決して確信していない。辺境の地に住むヨーロッパ人の生命は危険にさらされている。[5] [16]
アメリカ共和党の大統領候補ウェンデル・ウィルキーとYMCA役員シャーウッド・エディがガンジーと会う計画を立てたとき、リンリスゴーはそれを「我々自身のこと」へのアメリカの干渉とみなし、チャーチルに思いとどまるよう要請した。[16]インドの民族主義者は、アメリカが原則としてインドの独立を強く支持していることを知っており、アメリカは同盟国であると信じていた。しかし、チャーチルがあまりに強く迫られたら辞任すると脅した後、[要出典]、アメリカはひそかに彼を支持し、一方でインド国民に戦争努力への国民の支持を強化するためのプロパガンダを浴びせた。アメリカのずさんな作戦はインド人を苛立たせた。[17]
クリップスミッション
1942年3月、不満を抱えたインド亜大陸がしぶしぶ戦争に参加し、ヨーロッパの戦況が悪化し、インド軍とインド亜大陸の民間人の間で不満が高まる中、英国政府は、下院議長スタッフォード・クリップス率いる代表団をインドに派遣した。これは後にクリップス使節団として知られるようになった。使節団の目的は、インド国民会議と交渉し、戦争中の全面的な協力を得る代わりに、国王と総督から選出されたインド議会への権限委譲と分配を行うことだった。交渉は、自治のスケジュールと放棄する権限という主要要求を取り上げず、実質的にインド運動にとって受け入れられない限定的な自治権の地位を提案したため、失敗に終わった。[18]
運動開始の要因
1939 年、ドイツとイギリスの間で戦争が勃発すると、インドはイギリス帝国の構成要素として戦争の当事者となった。十分な数のインド州が 1935 年の法律の条項に基づいて連邦政府の設立に同意していれば、インド総督がインドに代わって一方的に宣戦布告することはできなかった。この宣言を受けて、1939 年 10 月 10 日の会議で、インド国民会議の作業委員会はドイツの侵略的活動を非難する決議を可決した。同時に、この決議では、インドは事前に協議されない限り戦争に加わることはできないとも述べられていた。この宣言に応えて、インド総督は 10 月 17 日に声明を発表し、イギリスは世界平和を強化する目的で戦争を行っていると主張した。また、インド人の希望に従って、戦後、政府は 1935 年の法律の修正を開始すると述べた。[19]
この発言に対するガンジーの反応は、「分割統治という古い政策は継続される。議会はパンを求めたが、石しか得られなかった」というものだった。最高司令部が出した指示に従って、議会の大臣たちはただちに辞任するよう指示された。8つの州の議会の大臣たちは指示に従って辞任した。大臣たちの辞任は、ムスリム連盟の指導者、ムハンマド・アリ・ジンナーにとって大きな喜びと歓喜の機会となった。彼はその日、すなわち1939年12月22日を「解放の日」と呼んだ。ガンジーはジンナーにこの日を祝わないよう促したが、それは無駄だった。1940年3月に開催されたムスリム連盟ラホール会議で、ジンナーは大統領演説で、この国のイスラム教徒はパキスタンという別の選挙区を望んでいると宣言した。
一方、イギリスでは重大な政治的出来事が起こった。チェンバレンの後任としてチャーチルが首相に就任した。これは、1935 年の法案を主導したゼットランド侯爵が、チャーチルの無念にもインド担当大臣を辞任したことを意味する。戦況が悪化する中でインド人をなだめるため、保守党はインド人の要求の一部を譲歩せざるを得なかった。8 月 8 日、総督は「8 月の提案」と呼ばれる声明を発表した。しかし、議会はイスラム連盟に続いてこの提案を拒否した。
インド国民会議の要求が拒否されたことに対する不満が広がる中、ワールダで開催されたインド国民会議執行委員会の会合で、ガンジーは個人の市民的不服従を開始する計画を明らかにした。再び、サティヤーグラハという武器は、英国に対する十字軍を遂行する最良の手段として国民に受け入れられた。それは、英国がとった揺るぎない姿勢に対する抗議の印として広く使われた。ガンジーは、運動の先駆者として、ガンジーの信奉者であるヴィノバ・バーヴェを選んだ。反戦演説が国中のあらゆる場所で飛び交い、サティヤーグラヒたちは国民に対し、政府の戦争活動を支持しないよう熱心に訴えた。このサティヤーグラヒ運動の結果、約1万4,000人のサティヤーグラヒが逮捕された。1941年12月3日、総督はすべてのサティヤーグラヒの無罪放免を命じた。ヨーロッパでは日本軍の真珠湾攻撃により戦況がさらに深刻化し、議会は計画を見直す必要性を認識した。その後、運動は撤回された。
1942 年 3 月のクリップスの任務とその失敗は、ガンジーのインド撤退運動の呼びかけにも重要な役割を果たした。1942 年 3 月 22 日の膠着状態を終わらせるため、英国政府はサー・スタッフォード・クリップスを派遣し、インドの政党と交渉し、英国の戦争努力への支援を確保した。英国政府の宣言案が提出され、そこには自治領の設立、制憲議会の設立、各州が独自の憲法を制定する権利などの条項が含まれていた。しかし、これらは第二次世界大戦の終結後にのみ実施されることになっていた。議会によると、この宣言はインドに将来実現される唯一の約束を提示した。これについてガンジーは「これは破綻する銀行への期日指定小切手だ」と述べた。他の要因としては、日本軍のインド侵攻の脅威と、インドを防衛する英国の無能さを国家指導者が認識したことが挙げられる。
即時独立の決議
ワルダ（1942年7月14日）での議会運営委員会会議は、英国政府からの完全な独立を要求する決議を採択した。草案は、英国が要求に応じない場合、大規模な市民的不服従を提案していた。それはボンベイで可決された。
しかし、それは党内で議論を呼ぶことになった。この決定をめぐって、著名なインド国民会議派の指導者チャクラヴァルティ・ラージゴパラチャリがインド国民会議派を離脱し、地方や地域の活動家も離脱した。ジャワハルラール・ネルーとマウラナ・アザドは、この呼びかけに不安と批判の目を向けたが、最後まで支持し、ガンジーの指導力を維持した。サルダール・ヴァッラブバーイー・パテル、ラジェンドラ・プラサード、アヌグラ・ナラヤン・シンハは、アショーカ・メータやジャヤプラカシュ・ナラヤンのような多くのベテランのガンジー主義者や社会主義者と同様、このような不服従運動を公然と熱心に支持した。
カークサール・テフリクの指導者であるアラマ・マシュリキは、ジャワハルラール・ネルーからインド独立運動に参加するよう呼びかけられた。マシュリキは運動の結果を懸念し、インド国民会議の作業委員会の決議に同意しなかった。1942年7月28日、アラマ・マシュリキは、マウラナ・アブル・カラム・アザド、カーン・アブドゥル・ガッファール・カーン、モハンダス・ガンディー、C・ラジャゴパラチャリ、ジャワハルラール・ネルー、ラジェンドラ・プラサード、パタビ・シタラマヤに次の電報を送った。彼はまた、ブルス・サンバムルティ（元マドラス議会議長）にもその写しを送った。電報は新聞に掲載され、次のように述べていた。
私はパンディット・ジャワハルラール・ネルーの7月8日の手紙を受け取りました。私の率直な意見は、市民不服従運動はまだ少し早すぎるということです。議会はまず、理論上のパキスタンをムスリム連盟に心から、そして握手で譲歩し、その後、すべての政党が一致団結してインドからの撤退を要求すべきです。英国が拒否した場合は、全面的な不服従を開始してください。[20]
決議では次のように述べられている。
したがって、委員会は、インドの不可侵の自由と独立の権利を擁護し、可能な限り広範囲で非暴力的な大衆闘争を開始することを承認することを決議し、これにより、国は過去 22 年間の平和的な闘争で蓄積した非暴力の力をすべて活用できるようになります...彼ら [国民] は、非暴力が運動の基礎であることを思い出す必要があります。
ガイドライン
運動全体を通じて支配的だった運動の指針には、法律の不服従、学生のゼネスト、労働者のゼネスト、自由政府の樹立、通信の遮断、税金の支払い拒否などが含まれていた。[21]
1942 年 11 月 8 日、議会は国民に対し、10 の義務を「いかなるリスクも負うことなく」遂行するよう命じました。
- 英国人や英国政府とのいかなる取引も禁止
- すべての家と窓に三色旗が掲げられている
- このお金は「暴君政府に渡る」ので映画を見ないでください
- 裁判所に入らないでください
- 外国製品を購入しないでください
- 政府系銀行からの資金の引き出し
- 英国政府の役人をボイコットする
- 裁判所に出頭を求められるような取引は行わないでください
- 都市を離れて村へ行こう
- 穀物やその他の物は農民に残しておけ。[21] [22]
インド撤退運動への反対
インド独立運動中に活動していたいくつかの政治団体は、インド独立運動に反対した。これには、ムスリム連盟、ヒンドゥー・マハサバ、および以下の藩王国が含まれていた。
ヒンドゥー・マハサバ
ヒンドゥー・マハサバのようなヒンドゥー民族主義政党は、インド独立運動の呼びかけに公然と反対し、公式にボイコットした。[23] 当時のヒンドゥー・マハサバ議長、ヴィナヤク・ダモダル・サヴァルカルは、「職務を堅持せよ」と題する書簡を書き、全国の「市町村、地方自治体、議会、軍の議員、または軍人」であるヒンドゥー・サバー派に対し、職務を堅持し、いかなる犠牲を払ってもインド独立運動に参加しないように指示した。しかし、後に要請と説得を受け、インド独立のより大きな役割の重要性を認識し、インド独立運動に参加することを選んだ。[23]
ヒンドゥー・マハサバがインド撤退運動をボイコットすると公式に決定した後、[23]ベンガルのヒンドゥー・マハサバのリーダーである シャマ・プラサード・ムケルジー（ファズルル・ハク率いるクリシャク・プラジャ党が率いるベンガルの与党連合の一部）は、インドから撤退するよう議会がイギリスの統治者に呼びかけた場合、イギリス政府がどのように対応すべきかについての手紙をイギリス政府に書いた。1942年7月26日付のこの手紙で、彼は次のように書いている。
ここで、議会が開始した広範な運動の結果として州内に作り出される可能性のある状況について言及したいと思います。戦争中に大衆感情をかき立て、その結果として内部の混乱や不安を起こそうとする者は、当面機能する可能性のある政府によって抵抗されなければなりません。
このようにして、彼はイギリス政府についての洞察を得ることに成功し、独立指導者についての情報を効果的に提供した。[24] [25]ムカジーは、ファズルル・ハク率いるベンガル政府は、同盟国であるヒンドゥー・マハサバーとともに、ベンガル州のインド独立運動を阻止するためにあらゆる努力をすると繰り返し述べ、これに関して具体的な提案を行った。
問題は、ベンガルにおけるこの運動（インドを去れ）とどう戦うかである。州の行政は、インド国民会議の最大限の努力にもかかわらず、この運動が州に根付かないように行われるべきである。我々、特に責任ある大臣は、インド国民会議が運動を開始した目的である自由は、すでに人民の代表者に属するものであることを国民に告げることができるべきである。緊急事態の間、自由はいくつかの分野で制限されるかもしれない。インド人は英国を信頼しなければならない。それは英国のためにではなく、英国が得るかもしれない利益のためでもなく、州自体の防衛と自由の維持のためである。知事であるあなたは、州の憲法上の長として機能し、大臣の助言に全面的に従わなければならない。[25]
その他
ムスリム連盟とムハンマド・アリー・ジンナーはこの運動に反対した。ジンナーは世界大戦におけるイギリスの戦争努力を支持した。[26] [27]
インド共産党はインド独立運動に反対し、ソ連が攻撃を受けた後はイギリスの戦争努力を支持した。[28]
この運動は藩王国に影響を及ぼしたが、一部の藩主は運動に反対し、反対派に資金を提供した。[29] [30] [31]
地方の暴力と並行政府
この運動は第二次世界大戦中のイギリス帝国の軍事準備に大きな影響を与え、57個の歩兵大隊が戦争に投入されなければならないのに何ヶ月も抗議活動を鎮圧するために投入された。飛行場の建設も4～6週間遅れた。[32]
ジョン・F・リディックによれば、1942 年 8 月 9 日から 1942 年 9 月 21 日まで、インド撤退運動は次のようなものであった。
- ...550の郵便局、250の鉄道駅が襲撃され、多くの鉄道路線が損壊し、70の警察署が破壊され、85の政府庁舎が焼失または損壊した。電信線が切断された事例は約2,500件あった。最も激しい暴力はビハール州で発生した。インド政府は秩序回復のために57個大隊のイギリス軍を派遣した。[33]
国家レベルでは、指導者の欠如は反乱を活性化させる力が限られていることを意味した。運動はいくつかの地域で地元に影響を与えた。特にマハラシュトラ州のサタラ、オリッサ州のタルチャー、ミドナープルである。[34] [要ページ]ミドナープルのタムルクとコンタイ地区では、地元住民が並行政府であるタムルク国民政府を樹立することに成功し、この政府はガンジーが1944年に指導者たちに解散を個人的に要請するまで機能し続けた。[34] [要ページ]現在のウッタル・プラデーシュ州の最東端の地区であるバーリヤーで小規模な反乱が起こった。人々は地区行政を打倒し、監獄を破壊し、逮捕された国民会議派の指導者を釈放し、独自の独立した統治を確立した。イギリス軍がこの地区で再び統治権を確立するまでに数週間を要した。サウラーシュトラ（グジャラート州西部）で特に重要だったのは、同地域の「バハルヴァティヤ」伝統（つまり法の外に行くこと）が、同地域の運動の妨害活動を助長した役割だった。 [35]カイラ地区のアダス村では、警察の銃撃事件で6人が死亡し、さらに多くの人が負傷した。[36]
西ベンガルの農村部では、新たな戦争税と強制的な米輸出に対する農民の憤りがインド独立運動の原動力となった。1942年には反乱に至るほどの公然たる抵抗があったが、1943年の大飢饉によりベンガルでの運動は中断された。[37]
運動の結果
この運動の重要な成果の一つは、その後のあらゆる試練と苦難を通して国民会議派の団結を維持したことである。日本軍がインド・ビルマ国境に進軍したことにすでに警戒していた英国は、ガンジーを投獄することで対応した。党の作業委員会（全国指導部）のメンバー全員も投獄された。主要指導者の逮捕により、若く、当時は比較的無名だったアルーナ・アサフ・アリが8月9日のインド国民会議派会議の議長を務め、国旗を掲揚した。その後、国民会議派は禁止された。これらの行動は、国民の間で運動への共感を生むだけだった。直接的な指導者がいなかったにもかかわらず、全国で大規模な抗議とデモが行われた。労働者は大規模なグループで欠席し続け、ストライキが呼びかけられた。
デモは時折暴力的になり、爆弾が爆発したり、政府庁舎が放火されたり、停電したり、交通や通信回線が切断されたりした場所もあった。[38]
英国は即座に大量拘留で対応した。10万人以上が逮捕され、大量の罰金が課され、デモ参加者は公開鞭打ちに処された。数百人の民間人が暴力で殺害され、その多くは警察軍に射殺された。多くの国家指導者は地下に潜り、秘密ラジオ局でメッセージを放送し、パンフレットを配布し、並行政府を樹立することで闘争を続けた。英国の危機感は強く、ガンジーと国民会議派の指導者たちをインドから南アフリカかイエメンに避難させるために特別に戦艦が用意されたほどだった。しかし、反乱が激化するのを恐れて、その措置は最終的に取られなかった。[39]地下運動の指導者には、アチュト・ラオ・パトワルダン、アルナ・アサフ・アリ、スチェタ・クリパラニ、ダルジット・シン、ナナ・パティルなどが含まれていた。
運動がすぐに成果を上げることができないという認識が多くの民族主義者を落胆させ、一方でジンナーとムスリム連盟、そして国民会議派やヒンドゥー・マハサバなどの反対派は、ガンジーと国民会議派を批判して政治的利益を得ようとした。
国民会議の指導部は3年以上にわたり世界から隔離された。ガンジーの妻カストゥルバ・ガンジーと個人秘書のマハデフ・デサイは数か月で亡くなり、ガンジーの健康も衰えていたが、ガンジーは21日間の断食を行い、抵抗を続ける決意を貫いた。1944年、イギリスは健康上の理由でガンジーを釈放したが、ガンジーは抵抗を続け、国民会議の指導部の釈放を要求した。
1945年、第二次世界大戦がほぼ終結した頃、イギリス労働党はインドの独立を約束して選挙に勝利した。[40] [41]投獄されていた政治犯は1945年に釈放された。[42]
参照
参考文献
- ^ abc クマール、ラジ（2003）。インド自由運動に関するエッセイ。歴史と文化シリーズ。ディスカバリー出版社。p. 108。ISBN 978-81-7141-705-6。
- ^ ダグラス・アレン。21世紀のためのマハトマ・ガンジーの哲学。レキシントン・ブックス。228ページ。
- ^ グリーン、ジェン（2013）。ガンジーとインド撤退運動。キャップストーン・グローバル・ライブラリー。p.38。ISBN 978-1-4062-6909-3。
- ^ abc アーノルド、デイビッド（2014）。ガンジー。権力のプロファイル。テイラー＆フランシス。p.194。ISBN 978-1-317-88234-3。
- ^ ab パニグラヒ、デヴェンドラ（2004年）。インドの分割：帝国主義の後退の物語。テイラー＆フランシス。p. 403。ISBN 978-1-135-76812-6。
- ^ ローズ、パトリック、ジェフリーズ、A.（2016）。インド陸軍、1939〜47年：経験と発展。テイラー＆フランシス。p.232。ISBN 978-1-317-02764-5。
- ^ ハーマン、アーサー（2008年）。『ガンジーとチャーチル：帝国を破壊し、我々の時代を築いた壮大なライバル関係』ランダムハウス。359ページ。ISBN 978-0-553-90504-52016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ザカリア、ベンジャミン（2011年3月1日）。「ザカリア、『ガンジー、非暴力、そしてインドの独立』」。歴史評論。
- ^ 「Do or Die: The Quit India Movement of 1942」. The Nonviolence Project . 2021年8月19日. 2024年2月4日閲覧。
- ^ カナカ・ムカルジ。インドにおける女性解放運動。国立図書センター。67ページ。
- ^ “1 Rupee Coin of 1992 – Quit India Movement Golden Jubilee”. YouTube . 2017年3月. 2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月12日閲覧。
- ^ 「第二次世界大戦とインド国民会議」インド国民会議の公式ウェブサイト。2006年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月28日閲覧。2006年7月20日にアクセスしたURL
- ^ パニグラヒ、DN（1984年）。「インド撤退と自由のための闘争」ニューデリー。pp.13-14。
- ^ Srinath Raghavan (2016). 『インドの戦争：近代南アジアの形成 1939-1945』 Allen Lane、ロンドン。ISBN 978-1-846-14541-4、320頁。
- ^ Guptajit Pathak (2008)。インド独立運動におけるアッサムの女性：特にKanaklata Baruaに焦点を当てて。Mittal Publications。5ページ。
- ^ ab ウォルパート、スタンリー (2009)。『恥ずべき逃亡：インドにおける大英帝国の最後の年』オックスフォード大学出版局、米国。p. 46。ISBN 978-0-19-539394-1。
- ^ プルリン、エリックD.（2010）。「『ノイズとフラッター』：第二次世界大戦中のインドにおけるアメリカのプロパガンダ戦略と作戦」外交史。34 （2）：275–298。doi ： 10.1111 /j.1467-7709.2009.00849.x。JSTOR 24915981 。
- ^ Tarak Barkawi ( 2006). 「植民地における文化と戦闘 。第二次世界大戦におけるインド軍」。現代史ジャーナル。41 (2): 325–355。doi : 10.1177 /0022009406062071。JSTOR 30036389。S2CID 145364543。
- ^ 「解説：普通のインド人が『やるか死ぬか』の誓いを立てて街頭に出た『インドを辞めろ』運動を思い出す」2022年8月9日。
- ^ ユサフ、ナシム（2007年）。イギリス領インドの自由の背後に隠された事実：アラマ・マシュラキとカイデ・アザムの政治的対立に関する学術的考察。AMZ Publications、137ページ。ISBN 0976033380
- ^ ab セングプタ、シャマレンドゥ、チャタジー、ガウタム、インド国立公文書館 (1988)。インド独立運動中の議会の秘密放送と鉄道線路襲撃。Navrang。pp. 17–27。ISBN 978-81-7013-050-5。
- ^ Thakkar, Usha (2021). Congress Radio: Usha Mehta and the Underground Radio Station of 1942. Penguin Random House India Private Limited. p. 301. ISBN 978-93-5492-166-7。
- ^ abc Prabhu Bapu (2013). 植民地北インドのヒンドゥー教大集会、1915-1930年：国家と歴史の構築。Routledge。pp. 103– 。ISBN 978-0-415-67165-1。
- ^ シャマ・P・ムーカージー;シュヤーマプラサーダ ムコーパーディヤーハ (2000)。日記からの抜粋。オックスフォード大学出版局。 p. 179.ISBN 978-0-19-565097-6。
- ^ヌーラニ2000、56ページより。
- ^ ウェルズ、オードリー（2022）。許しの重要性と復讐の無益さ：現代国際政治のケーススタディ。国際関係への貢献。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。p.99。ISBN 978-3-030-87552-7。
- ^ バスカラン、クリシュナン（1999年）。インド独立運動：マハラシュトラ州の人民の反乱。ヒマラヤ出版社。138ページ。
- ^ サーカール、タニカ;バンジョパディヤイ、セカール (2017)。カルカッタ: 嵐の十年。テイラーとフランシス。 p. 178.ISBN 978-1-351-58172-1。
- ^ スタンレー・A・ウォルパート（1984年）『パキスタンのジンナー』オックスフォード大学出版局、pp. 209, 210, 215。ISBN 978-0-19-503412-7。
- ^サマル、JK (1988)。オリッサ藩王国、 1905-1947。Vohra Publishers & Distributors。p. 48。ISBN 978-81-85072-29-6
インド独立運動は、藩王国の人々がマハトマ・ガンジーの指導の下、イギリスに反対する運動に熱心に参加する大規模な機会を提供した
。 - ^ Siddiqui, AU (2004). ヴィンディヤ・プラデーシュ藩王国におけるインド自由運動。ノーザン・ブック・センター。p. 139。ISBN 978-81-7211-150-2。
- ^ ダンロップ、グラハム（2015年）。ビルマ戦役における軍事経済、文化、兵站学、1942-1945年。ラウトレッジ。ISBN 978-1317316244。
- ^ ジョン・F・リディック（2006年）。『イギリス領インドの歴史：年表』グリーンウッド出版グループ。115ページ。ISBN 978-0-313-32280-8。
- ^ ab Bidyut Chakraborty (1997)地方政治とインドのナショナリズム: ミドナプール (1919–1944)。マノハール。
- ^ Jaykumar R. Shukla (1981). 「サウラシュトラにおけるインド離脱運動」.四半期歴史研究レビュー. 21 (1): 3–8. JSTOR 44142014.
- ^ ジャミンダー、ラセシュ (2001 年 1 月 1 日)。 「અડાસનો ગોળીબાર」。グジャラート語 ヴィシュワコシュ(グジャラート語) 。2022 年10 月 7 日に取得。
- ^スニル・セン（1985年）。「 インド独立運動への民衆の参加：ミドナプル、1942-44年」インド歴史評論。12 （1-2）：300-316。
- ^ Dunn, JM (2014). 近代インドの誕生。世界史。Greenhaven Publishing LLC。p. 63。ISBN 978-1-4205-1218-2。
- ^ D. フィッシャーとA. リード (1998)。『最も誇らしい日: インドの独立への長い道』。WWノートン。pp . 229–330。ISBN 9780393045949。
- ^スタッドラー、DT（2018）。イギリス ：衰退か再生か？テイラー＆フランシス。p.117。ISBN 978-0-429-96865-5
労働党は1945年の総選挙の選挙運動でインドの独立を約束した
。 - ^ ラム、J. (1997)。VK クリシュナ・メノン：個人的な回想録。オックスフォード大学出版局。p. 76。ISBN 978-0-19-564228-5労働党
は政権を握ればインドの自由を約束していた
- ^ Naveen Sharma (1990).インドにおける財産権。Deep & Deep Publications。36 ページ。
引用文献
さらに読む
- アクバル、MJ ネルー：インドの形成（ヴァイキング、1988年）、人気伝記
- ブキャナン、アンドリュー・N.（2011）。「1941年12月～1942年9月のインドの戦争危機と脱植民地化：政治的、軍事的ジレンマ」。グローバル戦争研究。8 （2）： 5～31。doi ： 10.5893 /19498489.08.02.01。
- チャクラバーティ、ビデュット（1992年）。「地方における政治動員：ミドナプルにおける1942年インド離脱運動」。現代アジア研究。26（4）：791–814。doi ：10.1017/S0026749X00010076。JSTOR 312940。S2CID 146564132 。
- チャクラバーティ、ビデュット (1992)。「反抗と対決: 1942 年ミドナプルにおけるインド離脱運動」。社会科学者。20 ( 7/8 ) : 75–93。doi :10.2307/3517569。JSTOR 3517569。
- チョプラ、PN（1971）。"「1942年の「インド撤退」運動」。インド史ジャーナル。49（145–147）：1–56。
- クライマー、ケントン J. 『自由への探求：米国とインドの独立』（コロンビア大学出版、1995 年）オンライン版 2005 年 1 月 3 日、Wayback Machineにアーカイブ
- Greenough, Paul R. (1983)。「1942 - 44年のインド独立運動における政治動員と地下文学」。現代アジア研究。17 (3): 353-386。doi : 10.1017 /S0026749X00007538。JSTOR 312297。S2CID 146571045 。
- ハーマン、アーサー（2008年）。『ガンジーとチャーチル：帝国を破壊し、我々の時代を築いた壮大なライバル関係』ランダムハウスデジタル。ISBN 978-0553804638。
- ハッチンズ、フランシス G.インド革命: ガンジーとインド独立運動(1973) [ ISBN 不明]
- ジョンソン、ロバート (2011)。 「インドにおける陸軍と低強度紛争への対応、1936-1946」。陸軍歴史研究協会誌。89 (358): 159–181。JSTOR 44231836。
- クリシャン・シュリ「群衆の活力と社会的アイデンティティ：西インドの「インド独立運動」」インド経済社会史評論33.4 (1996): 459–479。
- パニグラヒ; DNインドの分割: 帝国主義の後退の物語 (Routledge、2004) オンライン版[リンク切れ ]
- パティ、ビスワモイ (1992)。「民衆の抗議のクライマックス: オリッサ州のインド離脱運動」。インド経済社会史評論。29 : 1–35。doi : 10.1177 /001946469202900101。S2CID 143484597 。
- パティル、VIガンディー、ネルージ、そしてインド撤退運動 (1984) [ ISBN 不明]
- リード、アンソニー、デイビッド・フィッシャー著「最も誇らしい日：インドの独立への長い道」（WWノートン、1999年）オンライン版 2008年6月27日アーカイブ、 Wayback Machineで詳細な学術的歴史
- Venkataramani, MS; Shrivastava, BK 『インド撤退：1942 年闘争に対するアメリカの対応』（1979 年）[ ISBN 不明]
- ザイディ、A. モイン（1973年）。自由への道：参加者によるインド撤退運動の調査。オリエンタリア（インド）。85ページ。
- ムニ、SD「インド撤退運動：レビュー記事」、国際研究、（1977年1月）、16巻1号、pp 157-168、
- ショウリー、アルン (1991)。「唯一の祖国」 : 共産主義者、「インドを去れ」、そしてソビエト連邦。ニューデリー: ASA 出版。ISBN 978-8185304359
- マンサーグ、ニコラス、EWR ランビー編『 インド：権力の移行 1942-7』第 2 巻。「インド撤退」1942 年 4 月 30 日～9 月 21 日（ロンドン：女王陛下の文具事務所、1971 年）、1044 ページ、オンライン
- Pran Nath Chopra、Shri Ram Bakshi (1986)。インド撤退運動: 英国の秘密文書、第 1 巻。インタープリント。p. 17。ISBN 978-81-85017-32-7。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Quit India Movementに関連するメディアがあります。
- 1942年4月27日、モハンダス・K・ガンジーが起草した「インドから撤退せよ」決議を拒否