一般的な定義 臨床医 や研究者は心理的虐待についてさまざまな定義を提示している。[ 4 ] 現在の研究によると、「心理的虐待」と「感情的虐待」という用語は一般的に互換的に使用され、身体的虐待とは関連付けられておらず、したがって「心理的暴力」とは対照的に身体的暴力と関連付けられている。[ 5 ] 通常、「感情的虐待」は身体的虐待ではなく感情的虐待を指すが、専門家はそれを認識して操作的に定義することが依然として困難であり、「法的に証明できるかどうか不確実である」と感じていることが多い。[ 6 ]
精神的虐待にはいくつかの形態があります。虐待行動の一般的なパターンは、攻撃、否定、軽視の3つです。「拒否は否定のもう1つの形態です。拒否には、聞くことやコミュニケーションを拒否すること、罰として感情的に引きこもることが含まれます。」[ 7 ] 精神的虐待には確立された定義はありませんが、精神的虐待は言語的虐待や心理的虐待を超えた定義を持つことができます。非難、恥辱、悪口などは 、被害者の感情に影響を与える可能性のある言語的虐待行動の例です。被害者の自尊心と精神的幸福は言語的虐待によって変化し、さらには低下し、結果として精神的虐待を受けた被害者となります。[ 8 ]
被害者は深刻な心理的影響を受ける可能性があります。これには洗脳の戦術が含まれ、これも心理的虐待に分類されますが、感情的虐待は被害者の感情を操作することにあります。被害者は、加害者によって感情が影響を受けていると感じるほど、加害者がコントロールしようとしている問題に関して、自分の感情を認識できなくなる可能性があります。その結果、被害者の自己概念と自立が体系的に奪われます。[ 9 ]
米国司法省は、 精神的虐待の特性を、脅迫 による恐怖、自分自身、パートナー、子供、パートナーの家族、友人への身体的危害 の脅迫、ペットや財産の破壊、家族、友人、学校、職場からの孤立の強制と定義している。 [ 10 ] より微妙な精神的虐待行動には、侮辱 、けなし、恣意的で予測不可能な行動、ガスライティング (例えば、以前の虐待事件が起こったことを否定すること)などがある。現代のテクノロジーは、テキストメッセージやオンラインの サイバーいじめ による新たな形態の虐待につながっている。
1996年、カナダ保健省 は、精神的虐待は「権力と支配に基づく」ものであると主張し[ 11 ] 、精神的虐待の特徴として、拒絶、侮辱、恐怖、孤立、堕落/搾取、および「感情的な反応の否定」を含むと定義した。
いくつかの研究では、言語的攻撃、支配的な行動、嫉妬深い行動の単発的な出来事は「心理的虐待」という用語を構成しないと主張している。むしろ、心理的虐待は、身体的 虐待や性的虐待 とは異なり、そのような行動のパターンによって定義される。身体的虐待や性的虐待では、虐待とみなすのに1つの出来事だけで十分である。[ 12 ] トミソンとトゥッチは、「感情的虐待は、時間の経過とともに発生する雰囲気や行動のパターンによって特徴付けられる…したがって、『持続的』かつ『反復的』であることが、感情的虐待の定義の重要な構成要素である」と述べている。 [ 13 ] 作家、弁護士、元性犯罪捜査官の アンドリュー・ヴァックスは 、感情的虐待を「他者の体系的な貶め」と定義している。「それは意図的である場合も無意識的である場合も(あるいはその両方である場合もあるが)、それは常に一連の行動であり、単一の出来事ではない」[ 14 ]
有病率
親密な関係 家庭内暴力関係における心理的虐待のさまざまなタイプについて議論する際には、次の4つの異なるタイプを認識することが重要です。パートナーの自己イメージや自尊心を傷つけること、受動的攻撃的な感情的サポートの差し控え、脅迫的な行動、個人の領域と自由の制限: [ 15 ]
侮辱的ダメージ とは、パートナーに対して下品で侮辱的な言葉で怒鳴りつけるなどの言語的攻撃を行うことを指します。[ 15 ] 受動攻撃的な感情的サポートの拒否とは、 パートナーを意図的に避け、引きこもることで、無視したり感情的に見捨てたりしようとする行為を指します。[ 15 ] 脅迫行為と は、パートナーに対して身体的危害を加えることを示唆する言葉による脅迫、離婚の脅迫、嘘、安全を危険にさらす可能性のある無謀な行動の脅迫などを指します。[ 15 ] 個人の領域と自由を制限すること は、家族や友人からの社会的支援を孤立させることを指します。これには、パートナーの自律性を奪うことや、個人的な境界線を欠くことが含まれる可能性があります。[ 15 ] パートナーからの暴力が原因で刑事司法制度に入った女性の少なくとも80%は、パートナーから心理的虐待も受けていたと報告されている。[ 16 ] このパートナーからの暴力は家庭内暴力としても知られている。
家庭内暴力は、結婚、家族、デート、その他の親密な関係における慢性的な虐待と定義され、感情的な虐待行為が含まれる場合があります。心理的虐待が必ずしも身体的虐待につながるわけではありませんが、家庭内関係における身体的虐待は、ほぼ常に心理的虐待に先行し、また心理的虐待を伴います。[ 2 ] マーフィーとオレアリーは、心理的攻撃性 が後の身体的攻撃性の最も信頼できる予測因子であると報告しました。 [ 17 ]
2012年にCapaldiらが行った、親密なパートナー間暴力(IPV)のリスク要因を評価したレビューでは、心理的虐待はIPVと関連があり、IPVでよく見られることが示されていると指摘した。高いレベルの言語的攻撃と関係の葛藤は、「実質的に心理的攻撃に似ている」がIPVを強く予測し、特に男性の嫉妬はIPVによる女性の負傷と関連していた。[ 18 ]
異性愛規範的な親密な関係における暴力や虐待を定義し、説明しようとする試みは、男性と女性のどちらが主な加害者であるかについて、さまざまな研究が異なる結論を示しているため、論争の的となる可能性がある。たとえば、Hamelによる2005年の研究では、「男性と女性は、身体的および精神的に互いに同程度の割合で虐待している」と報告されている。[ 19 ] Basileは、異性愛カップルと同性愛カップルが家庭内騒動で裁判になった場合、心理的攻撃は実質的に双方向的であることを発見した。[ 20 ]
2007年にスペインの18~27歳の大学生を対象に行われた調査では、心理的攻撃(Conflict Tactics Scale で測定)はデート関係に非常に蔓延しており、デートの常態化した要素とみなすことができ、女性の方が心理的攻撃を示す可能性が著しく高いことがわかった。[ 21 ] 他の研究でも同様の知見が報告されている。[ 22 ] Straussらは、異性愛関係における女性の親密なパートナーは、男性よりも、殴ったり物を投げたりする脅迫を含む心理的攻撃を用いる可能性が高いことを発見した。[ 23 ]
ジョルダーノらによる若年成人を対象とした研究では、親密な異性愛関係にある女性は男性よりもパートナーに対してナイフや銃を使うと脅す可能性が高いことがわかった。[ 24 ] 研究によると、女性は親密な関係において男性と同程度かそれ以上の頻度で暴力を振るうが、女性の暴力は攻撃的というよりは自己防衛的な場合が多い。[ 25 ]
1996年、カナダ保健省の家庭内暴力に関する全国情報センター[ 11 ] は、既婚女性または事実婚の妻の39%が夫/パートナーから精神的虐待を受けていると報告しました。また、1995年の15歳以上の女性を対象とした調査では、36~43%が幼少期または青年期に精神的虐待を受け、39%が結婚/交際中に精神的虐待を受けたと報告しています。この報告は、家族や親密なパートナーから精神的虐待を受けている少年や男性については取り上げていません。精神的虐待を含む家庭内暴力に関するBBCラジオのドキュメンタリーでは、男性の20%と女性の30%が配偶者またはその他の親密なパートナーから虐待を受けていると報告しています。[ 26 ]
児童の精神的虐待 児童の心理的虐待は、一般的に、親や養育者による行動パターンであり、児童の認知、感情、心理、または社会的な発達に深刻な影響を与える可能性があるものと定義されています。[ 12 ] DSM-5によると、児童の心理的虐待は、親や養育者による言語的または象徴的な行為であり、重大な心理的害をもたらす可能性があるものと定義されています。[ 27 ] 例としては、大声で叫ぶこと、他人と比較すること、悪口を言うこと、非難すること、ガスライティング、操作すること、未成年であることを理由に虐待を正常化することなどが挙げられます。
ストレス、育児スキルの不足、社会的孤立、利用可能なリソースの不足、または子供に対する不適切な期待などが原因で、親が子供に感情的および心理的な害を与える場合がある。ストラウスとフィールドは、心理的攻撃はアメリカの家庭に広く見られる特徴であると報告している。「子供への言葉による攻撃は、身体的攻撃と同様に、ほぼ普遍的であるほど蔓延している」[ 28 ]。 イングリッシュらによる2008年の研究では、父親と母親が子供に対して言葉による攻撃を行う可能性は同程度であることが判明した[ 29 ]。
高齢者への精神的虐待 ChoiとMayerは高齢者虐待 (高齢者に危害や苦痛を与えること)に関する研究を行い、参加者の10.5%が「感情的/心理的虐待」の被害者であり、その加害者は被害者の親族であることが最も多かったという結果を示した。 [ 30 ] 2002年から2004年の1288件の事例のうち、1201人の個人、42組のカップル、45のグループが虐待を受けていたことが判明した。これらのうち、70%が女性であった。心理的虐待(59%)と経済的 虐待(42%)が最も頻繁に確認された虐待の種類であった。[ 31 ] ある研究では、香港における高齢者虐待の全体的な有病率は21.4%であることが判明した。この割合のうち、20.8%が言葉による虐待を受けたと報告した。[ 32 ]
職場 職場での精神的虐待の報告率は様々で、調査によると、回答者の 10%、24%、36% が同僚からの継続的かつ深刻な精神的虐待を示している。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] Keashly と Jagatic は、男性と女性が職場で「精神的虐待行為」をほぼ同じ割合で行っていることを発見した。[ 36 ] Namie は、ウェブベースの調査で、女性の方が職場でのいじめ(悪口など)に関与する可能性が高く、虐待の平均期間は 16.5 か月であることを発見した。[ 37 ]
パイとリーは、職場での暴力の発生は一般的に若い労働者に多く見られることを発見した。[ 38 ] 「若年であることは、職務経験の不足を反映している可能性があり、その結果、潜在的に虐待的な状況を特定したり防止したりできないことになる…別の調査結果では、教育水準が低いことが暴力のリスク要因であることが示された。」[ 38 ] この研究では、調査対象となった労働者の51.4%がすでに言葉による虐待を経験しており、29.8%が職場でのいじめやモビング に遭遇したことも報告されている。[ 38 ]
虐待者の特徴 モフィットら[ 39 ] は、ダニーデン多分野健康開発研究 (縦断的出生コホート研究)のデータのレビューにおいて、男性は全体的に攻撃性が高いものの、性別は心理的攻撃性を含む対人攻撃性の信頼できる予測因子ではないと報告している。
DARVOの研究では、性別に関係なく、攻撃的な人は疑心暗鬼や嫉妬心が高い、気分が急激に変化する、 自制心が 乏しい、暴力や攻撃性を平均よりも高く容認するなど、共通の特性を持っていることが分かった。モフィットらはまた、反社会的な 男性は2つの異なるタイプの対人攻撃性(見知らぬ人に対するものと、親密な女性パートナーに対するもの)を示すのに対し、反社会的な女性は親密な男性パートナーや自分の子供以外にはめったに攻撃的にならないと主張している。
加害者は家事を避けること[ 40 ] や家族の財政を完全に支配することを目指す場合がある。加害者は非常に操作的で、友人、警察官や裁判所職員、さらには被害者の家族さえも味方につけ、被害者に責任を転嫁すること が多い。[ 41 ] [ 42 ] 被害者は虐待を内面化し、加害者と将来関係を築く可能性がある。[ 43 ]
影響
親密なパートナーへの虐待 親密な関係における心理的虐待の被害者の多くは、精神状態や行動に変化を経験することが多い。これは、感情的虐待の種類や期間によって異なる。長期にわたる感情的虐待は、個人の自己認識や尊厳に長期にわたる衰弱効果をもたらす。[ 44 ] 多くの場合、研究によると、脅迫、被虐待者の制限、被害者の財産への損害という3つの特定の形態の感情的虐待が関係に存在する場合、感情的虐待は身体的虐待の前兆となる。[ 45 ]
家庭内暴力 の被害者は、心理的虐待を虐待として認識しないことが多い。ゴールドスミスとフレイドによる大学生を対象とした研究では、感情的虐待を経験した多くの人が、その虐待を虐待とは認識していないと報告されている。[ 46 ] さらに、ゴールドスミスとフレイドは、これらの人々は、平均よりも高い割合で失感情症 (自分の感情を認識し処理することが難しい状態)を示す傾向があることも示している。これは、親密な関係における虐待の被害者について言及する場合によく見られるケースであり、虐待行為を認識しないことは、ストレス や葛藤 を克服、最小化、または耐えるための対処 メカニズムまたは防衛メカニズム である可能性がある。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]
結婚生活や関係の不満は、心理的虐待や攻撃によって引き起こされることがあります。2007年の研究で、Laurentらは、若いカップルの心理的攻撃は、両方のパートナーの満足度の低下と関連していると報告しています。「心理的攻撃は、未熟な強制 戦術と、自己と他者のニーズを効果的にバランスさせる能力の欠如を反映しているため、カップルの発展の妨げとなる可能性があります。」[ 50 ] 2008年の青年期の関係の不満に関する研究で、WalshとShulmanは次のように説明しています。「女性の心理的攻撃性が高いほど、両方のパートナーの満足度は低くなりました。男性の行動の特異な重要性は、未熟な葛藤交渉戦略である引きこもりという形で発見されました。共同での話し合い中の男性の引きこもりは、満足度の増加を予測しました。」[ 22 ]
心理的虐待に対する反応は様々である。Jacobson らは、夫婦間の葛藤中に女性が著しく高い恐怖感を報告していることを発見した。[ 51 ] しかし、反論では、男性と女性の質問票の解釈が大きく異なるため、Jacobson の結果は無効であると主張された。[ 52 ] Coker らは、精神的虐待の影響は被害者が男性か女性かに関わらず同様であることを発見した。[ 53 ] Simonelli と Ingram による 1998 年の男子大学生の研究では、女性パートナーから精神的虐待を受けた男性は、一般人口よりも慢性うつ病の発症率が高いことがわかった。[ 54 ] Pimlott-Kubiak と Cortina は、虐待の深刻度と期間だけが虐待の後遺症を正確に予測する因子であり、加害者または被害者の性別は信頼できる予測因子ではないことを発見した。[ 55 ]
児童虐待 子どもに対する心理的虐待の影響には、心的外傷後ストレス障害、大うつ病性障害、人格障害、自尊心の低下、攻撃性、不安、感情の無反応など、さまざまな精神的健康上の問題が含まれる可能性があります。[ 56 ] これらの影響は、絶え間ない批判、日常的な脅迫や拒絶によって例示され、愛情や支援の拒否、子どもの保護者からの指導の欠如によって例示されます。[ 57 ]
English らは、特に心理的攻撃や言語的攻撃を含む対人暴力が特徴的な家庭の子どもは、これらの障害を示す可能性があると報告している。[ 29 ] さらに、English らは、精神的虐待の影響は身体的虐待の影響と「有意に異ならなかった」と報告している。Johnson らは、女性患者の調査で 24% が精神的虐待を受けており、このグループは婦人科系の問題の発生率が高いと報告している。[ 58 ] Hines と Malley-Morrison は、妻/パートナーまたは親から精神的虐待を受けた男性を対象とした研究で、被害者は心的外傷後ストレス障害やアルコール依存症 を含む薬物依存症 の発生率が高いと報告している。[ 59 ]
グレイザーは、「身体的には十分に世話されていても、基本的な情緒的養育を著しく欠如した乳児は、発育不全に陥り、最終的には死亡する可能性がある。情緒的欠乏がそれほど深刻でない乳児は、不安で不安定な子供に成長し、発達が遅く、自尊心が低くなる可能性がある」と報告している。[ 60 ] グレイザーはまた、虐待は子供にさまざまな形で影響を与え、特に行動面に影響を及ぼし、次のような影響があると述べている。「不安、自尊心の低下、破壊的な行動、怒りの行為(放火や動物虐待など)、引きこもり、基本的なスキルの発達の遅れ、アルコールや薬物の乱用、自殺、人間関係を築くことの困難、不安定な職歴」。
オーバーランダーらは、虐待歴のある若者の間では、精神的苦痛が性交の早期開始の予測因子であることを発見した研究を行った。[ 61 ] オーバーランダーらは、「心理的虐待やネグレクトを含む、幼少期の虐待歴は、性交の早期開始の危険因子として特定されている。児童虐待があった家庭では、子どもは精神的苦痛が高まり、14歳までに性交を行う可能性が高くなる。虐待を受けた若者は、自分たちを守ってくれなかった家族から疎外感を感じ、支援を得たり、仲間を求めたり、仲間内での地位を高めたりするために、性的な関係を求める可能性がある」と述べている。
職場における虐待 職場における心理的虐待は、これまでの研究で明らかになっている。安江の 職場における精神的虐待に関する研究では、職場で精神的虐待を受けたと報告した女性の31%と男性の21%が、心的外傷後ストレス障害の3つの主要な症状(過覚醒 、侵入的イメージ 、回避行動 )を示したことがわかった。[ 37 ] セクシャルハラスメントと報復による最も一般的な心理的、職業的、経済的、社会的な影響は以下のとおりである。
精神的ストレスと健康障害、意欲の低下。 ストレスの多い状況の結果として、仕事や学業の成績が低下する。嫌がらせの再発を恐れて欠席が増加する。 嫌がらせの再発への恐怖、あるいはストレスの結果として、履修科目を中止したり、学習計画を変更したり、学校を退学せざるを得なくなったりする(授業料の損失)。 詮索や噂話によって、物扱いされ、屈辱を与えられること。 ハラスメントが発生した場所と類似した環境に対する信頼の喪失。 ハラスメント加害者やその同僚と同じような立場の人々に対する信頼の喪失、特に彼らが支援的でない場合、同僚との関係に困難やストレスが生じる。 性生活や人間関係への影響:パートナーとの関係に極度のストレスを与え、場合によっては離婚につながることもある。 支援ネットワークの弱体化、あるいは専門分野や学術分野からの孤立(友人、同僚、家族が被害者から距離を置いたり、完全に避けるようになる)。 うつ病 、不安症、またはパニック発作 。不眠や悪夢 、集中力の低下、頭痛、疲労感 。 摂食障害 (体重減少または増加)、アルコール依存症、無力感や制御不能感。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]
高齢者虐待 心理的虐待を受けた高齢者は、うつ病、不安、孤立感や無視感、無力感など、他の人口グループと同様の結果を経験することがわかっています。[ 32 ] ある研究では、355人の中国の高齢者(60歳以上)を対象に調査したところ、報告された虐待者の75%が高齢者の成人した子供であることがわかりました。この研究では、これらの人々は虐待、特に言葉による虐待によって心理的苦痛を被っていました。[ 32 ]
防止
親密な関係において 虐待の認識は予防の第一歩です。虐待の被害者が自分の状況を認め、助けを求めることはしばしば困難です。助けを求める人々に関する研究 では、親密なパートナー間の暴力防止プログラムに参加した人々は、心理的虐待の対象者に対する心理的攻撃性が低下し、治療グループでは心理的虐待による被害が時間とともに減少したことが示されています。[ 66 ]
全米家庭内暴力ホットライン 、救世軍 、Benefits.gov など、支援や予防サービスを提供する非営利団体があります。
家族の中で 感情的・心理的虐待のみの形態の児童虐待は、多くの場合、特定と予防が最も困難です。なぜなら、米国の児童保護サービス などの政府機関が介入の唯一の手段であることが多く、その機関は「介入する前に、子供に危害が加えられたことを示す証拠を持っていなければならない」からです。このため、多くの被害者は虐待者の保護下に留まる可能性があります。感情的虐待は、あざや栄養失調などの身体的証拠をもたらさないため、診断が非常に困難になることがあります。[ 67 ] しかし、一部の研究者は、リスク要因の特定、被害者とその家族へのリソースの提供、虐待の特定に役立つ適切な質問を行う能力など、そのような虐待を診断および治療する方法の開発を始めています。[ 67 ] [ 68 ]
職場において 米国の大多数の企業は、心理的・感情的虐待の事例を報告するための人事 部を設けています。また、多くの管理職は、職場が「多様性を許容し、対人関係の不満や摩擦の存在を受け入れつつ適切に管理する、オープンで敬意のある雰囲気」を維持することを保証するために、紛争管理プログラムへの参加が義務付けられています。[ 69 ] 組織は、職業上の言葉による虐待に対してゼロトレランス ポリシーを採用する必要があります。従業員が職業上の言葉による虐待に対応する際のスキルを向上させるためには、教育とコーチングが必要です。[ 70 ]
一般的な認識 いくつかの研究では、男性による精神的虐待と女性による精神的虐待に対する人々の見方に二重基準が存在することが明らかになった。 フォリングスタッド らは、結婚生活における心理的虐待の架空の事例を評価する際、専門の心理学者は、女性による男性への虐待を、女性による男性への虐待を描写した同一のシナリオよりも深刻だと評価する傾向があることを発見した。「身体的攻撃性と男性との間のステレオタイプ的な関連性は、心理的虐待と男性との関連性にも及んでいるようだ」[ 71 ] : 446
同様に、ソレンソン とテイラーは、カリフォルニア州ロサンゼルス在住のグループを対象に、異性愛関係における虐待の架空のシナリオに対する意見を無作為に調査した。[ 72 ] 彼らの研究では、支配的または屈辱的な行動などの感情的および心理的虐待を含む、女性による虐待は、男性が行う同様の虐待よりも深刻度や有害性が低いと見なされる傾向があることがわかった。さらに、ソレンソンとテイラーは、回答者が女性加害者についてより幅広い意見を持っていることを発見した。これは、男性加害者に対する回答と比較して、明確に定義された道徳観の欠如を示している。
心理的虐待者の感情状態を考察する際、心理学者は攻撃性を要因として注目してきた。一般的に男性の方が攻撃的だと考えられているが、研究者たちは女性の攻撃性を研究し、女性虐待者が関わる状況における心理的虐待のパターンを理解しようとしてきた。ウォルシュとシュルマンによれば、「女性による攻撃性(心理的攻撃性を含む)の発生率が高いのは、部分的には、男性の攻撃性が容認できないという思春期の態度と、女性の攻撃性に対する比較的否定的な態度が少ないことに起因する可能性がある」[ 22 ] 。女性は攻撃的な行動に対する制限が少ない状態で育てられる(おそらく攻撃性に対する不安が男性に集中しているため)というこの概念は、精神的虐待を行う際に攻撃性を用いる女性に対する説明となり得る。
研究者の中には、女性が通常虐待者とみなされない理由を正確に解明することに関心を持つようになった者もいる。ハメルの2007年の研究では、「親密なパートナー間の暴力に関する支配的な 家父長制の 概念」が、男性パートナーに心理的および身体的に虐待を加える女性を研究することへの体系的な抵抗につながっていることが明らかになった。[ 73 ] これらの研究結果は、既存の文化的規範では男性の方が支配的であるとされており、そのため男性の方が重要なパートナーを虐待し始める可能性が高いと述べている。
ダットンは、精神的または身体的に虐待を受けた男性は、女性パートナーによる虐待を男性が引き起こしたか、あるいは虐待を受けるに値すると誤って想定する被害者非難に遭遇することが多いことを発見した。[ 52 ] 同様に、家庭内暴力の被害者は、加害者の暴力行為ではなく、自分の行動を責めることが多い。被害者は、加害者を喜ばせるために、自分の行動や状況を絶えず変えようとすることがある。[ 74 ] [ 75 ] 多くの場合、これは被害者が自分の資源を制限する生活の特定の側面を変えることが多いため、加害者への依存をさらに深める結果となる。2002年の研究では、精神的虐待者は家族生活のさまざまな側面を完全に支配しようとすることが多いと結論付けている。この行動は、虐待の被害者が加害者を喜ばせようとする場合にのみ支持される。[ 41 ]
多くの加害者は、被害者に何かを強制するのではなく、被害者を操り、自分の意向に従わせる方法を用いて、被害者をコントロールすることができる。サイモンは、虐待的な関係における攻撃は、さまざまな操作 やコントロール 戦術を通じて巧妙かつ秘密裏に行われるため、被害者は状況が著しく悪化するまで、関係の真の性質に気づかないことが多いと主張している。[ 76 ] [ 77 ]
文化的要因 1988年の研究者は、妻への虐待は「ほとんどの男性の通常の心理的および行動的パターン」に起因すると述べ、「フェミニストは、男性が一般的にパートナーに対して物理的な力を行使する理由と、それが特定の歴史的文脈において社会にとってどのような機能を果たすのかを理解しようとしている」と述べている。[ 78 ] ドバッシュとドバッシュ(1979)は、「妻を暴行する男性は、西洋社会で大切にされている文化的規範――攻撃性、男性優位、女性従属――に従っており、その支配を強化する手段として物理的な力を行使している」と述べ、ウォーカーは男性が「社会化された男性中心的な権力欲求」を示していると主張している。[ 79 ] [ 80 ]
攻撃的で男性パートナーを支配する女性もいる一方で、2003年の報告書では、異性間のパートナーシップにおける虐待の大部分(米国では約80%)は男性によって行われていると結論付けられています。[ 81 ] (批評家は、この司法省の調査は犯罪統計を調べており、 家庭内暴力の 統計を具体的に扱っていないことを強調しています。[ 82 ] 犯罪と家庭内暴力のカテゴリーは重複する可能性がありますが、家庭内暴力の多くの事例は犯罪とみなされないか、警察に報告されないため、批評家は司法省の調査を家庭内暴力に関する包括的な声明とみなすのは不正確だと主張しています。)2002年の調査では、英国における暴力の10%は、全体として女性から男性への暴力であると報告されています。[ 83 ] しかし、家庭内暴力(精神的虐待を含む)に関するより最近のデータでは、女性の10人に3人、男性の5人に1人が家庭内暴力を経験していると報告されています。[ 26 ]
ある情報源によると、法制度は過去にこうした男性支配の伝統を容認しており、加害者がその行為に対して罰せられるようになったのはごく最近のことである。[ 41 ] 1879年、ハーバード大学の法学者は、「アメリカの裁判所の判例は、夫が妻に対して、いかなる目的であれ、穏やかなものであろうとなかろうと、いかなる懲罰 を用いる権利にも一貫して反対している」と記した。[ 84 ]
研究者たちが貴重な研究を行い、見過ごされてきたトピックに光を当ててきたことは認めつつも[ 85 ]、 批判者たちは、虐待に対する男性文化支配仮説は、多くの理由から一般的な説明としては成り立たないと指摘している。
1989年の研究では、多くの変数(人種、民族、文化およびサブカルチャー、国籍、宗教、家族関係、精神疾患)により、全人口に適用できる意味のある方法で男性と女性の役割を定義することは非常に困難または不可能であると結論付けられました。[ 86 ] 1995年の研究では、人間関係における権力分担に関する意見の相違は、権力の不均衡よりも虐待とより強く関連していると結論づけられた。[ 87 ] 査読済みの研究では、家父長制の信念と妻への虐待を直接調査した場合、一貫性のない結果が出ています。YlloとStraus(1990)は、米国の「地位の低い」女性は配偶者虐待の発生率が高いと述べていますが[ 88 ] 、反論ではYlloとStrausの解釈上の結論は「混乱していて矛盾している」と主張されています[ 1 ] 。Smith(1990)は、家父長制の信念が妻への虐待のわずか20%の原因であると推定しています[ 89 ] 。Campbell(1993)は、「女性の地位と妻への暴行の発生率の間には単純な線形相関はない」と書いています[ 90 ] : 19 他の研究でも同様の結果が得られています[ 91 ] [ 92 ] 。さらに、1994年のヒスパニック系アメリカ人を対象とした研究では、伝統主義的な男性は女性への虐待の発生率が低いことが明らかになりました[ 93 ] 。 1980年代の研究では、家父長制の特権モデルに基づく治療プログラムは、虐待と個人の文化的または社会的態度との関連性が弱いため欠陥があることが示された。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] 1992年の研究では、男性による女性への虐待や支配が文化的に容認されているという概念に異議を唱え、虐待的な男性はデートや結婚の相手として不適切であると広く見なされていると結論付けた。[ 97 ] 1988年の研究では、虐待的な男性のごく一部が、広範な女性嫌悪者であると結論付けた。[ 98 ] 1986年の研究では、配偶者虐待を行った男性の大多数が、自分の行動が不適切であったことに同意していると結論付けた。[ 99 ] 1970年の研究では、男性のごく一部が、限られた状況下であっても配偶者虐待を容認していると結論付けた。[ 100 ] 1970年代と1980年代の研究では、女性への攻撃や虐待が男性文化の生来の要素であるという予測に反して、男性の大多数は交際期間中、恋人や妻に対して虐待的ではないと結論付けた。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] 1994年、ある研究者は、異性愛者とゲイ男性の関係はレズビアンの関係よりも虐待率が低いことを示す多数の研究や、男性と女性の両方と関係を持った女性は女性から虐待される可能性が高いという事実は、「男性支配という観点からは説明しにくい」と述べた。[ 1 ] さらに、ダットンは、「権力と暴力に関するデータの大きなばらつきを説明するには、家父長制が心理的変数と相互作用する必要がある。ある種の精神病理が、一部の男性が自身の病理を正当化し合理化するために家父長制イデオロギーを採用することにつながる可能性がある」と述べた。 2010年の研究では、宗教の原理主義的な 見解は感情的虐待を助長する傾向があり、「ジェンダー不平等は通常、女性がより脆弱な権力不均衡に反映される。この脆弱性は、伝統的な家父長制社会ではより不安定である」と述べている。[ 105 ]
いくつかの研究では、離婚に対する原理主義的な宗教的禁止が、宗教的な男性や女性が虐待的な結婚から抜け出すことをより困難にしている可能性があると述べている。ジム・M・アルスダルフによる1985年の米国プロテスタント聖職者への調査では、21%が「いかなる虐待も、女性が夫を捨てることを正当化するものではない」という意見に同意し、26%が「妻は夫に従い、神が虐待を止めるか、あるいはそれに耐える力を与えることで、彼女の行動を祝福してくれると信じるべきである」という意見に同意した。[ 106 ] ムスリム女性ネットワークUKによる2016年の報告書では、シャリア評議会のサービスを通じて離婚を求める虐待的な結婚をしているムスリム女性にとってのいくつかの障壁が挙げられている。これらの障壁には、離婚を思いとどまらせるために宗教文書を選択的に引用すること、結婚の失敗を女性のせいにすること、 夫の証言 に重きを置くこと、女性に2人の男性証人を 提示することを要求することなどが含まれる。また、家庭内暴力が存在する場合でも、離婚を認めるのではなく、女性に調停や和解を強要する。[ 107 ]
参考文献 1 2 3 ダットン、ドナルド G. (1994 年夏)。「家父長制と妻 へ の 暴行:生態学的誤謬」。Violence & Victims。9 ( 2 ): 167–182。doi : 10.1891 / 0886-6708.9.2.167。PMID 7696196。S2CID 35155731。 1 2 3 ダットン、メアリー・アン、グッドマン、リサ・A、ベネット、ローレン(2000)、「裁判所に関与した虐待を受けた女性の暴力への反応:心理的、身体的、性的虐待の役割」、マイウロ、ローランド・D、オレアリー、K・ダニエル(編)、『 暴力的な家庭内関係における心理的虐待』 、ニューヨーク:スプリンガー出版、 197ページ、 ISBN 978-0-8261-1146-3 。 プレビュー。1 2 Thompson, Anne E.; Kaplan, Carole A. (1996 年 2 月). 「児童期の精神的虐待」. The British Journal of Psychiatry . 168 (2): 143– 148. doi : 10.1192/bjp.168.2.143 . PMID 8837902 . S2CID 8520532 . ↑ Thompson, Anne E.; Kaplan, Carole A. (1996年2月). 「児童期の精神的虐待」. The British Journal of Psychiatry . 168 (2): 143–148 . doi : 10.1192/bjp.168.2.143 . PMID 8837902. S2CID 8520532 . ↑ オリアリー、K. ダニエル (2004). 暴力的な家庭内関係における心理的虐待 . スプリンガー出版. ISBN 978-0-8261-1146-3 。↑ Glaser, Danya (2002). "感情的虐待とネグレクト(心理的虐待):概念的枠組み" . Child Abuse & Neglect . 26 ( 6– 7): 697– 714. doi : 10.1016/S0145-2134(02)00342-3 . PMID 12201163 . ↑ 「精神的虐待」 。 イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校 カウンセリングセンター。2007年。 2014年11月20日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2013年 11月8日 に取得。 ↑ スミス、メリンダ; シーガル、ジーン (2014 年 12 月)。 「家庭内暴力と虐待: 虐待の兆候と虐待的な関係」 。helpguide.org。2015 年 2 月 14 日 に取得 。 ↑ Mega, Lesly Tamarin; Mega, Jessica Lee; Mega, Benjamin Tamarin; Harris, Beverly Moore (2000 年 9 月~10 月) 「洗脳と虐待疲労: 家庭内暴力における心理的虐待」 North Carolina Medical Journal 61 ( 5): 260– 265. PMID 11008456 . PDF。↑ 全米家庭内暴力ホットライン、全米犯罪被害者センター、WomensLaw.org(2014年7月23日)。 「 家庭内暴力」 。justice.gov 。 米国司法省 。 1 2 「精神的虐待とは何か?」 カナダ 公衆衛生庁 2011年7月4日2005年4月7日の オリジナル からアーカイブ 2019年 1 月27日 取得 1 2 ベシャロフ、ダグラス J. (1990). 児童虐待の認識:関係者のためのガイド . ニューヨーク、トロント、ニューヨーク:フリープレス、コリアーマクミラン、マックスウェルマクミラン 。ISBN 978-0-02-903081-3 。↑ Tomison, Adam M.; Tucci, Joe (1997 年 9 月)。 「精神的虐待:虐待の隠れた形態」 。National Child Protection Clearing House。8。2014 年7 月 10 日の オリジナル からアーカイブ。2024 年 1 月 9 日 取得 。 ↑ ヴァックス、アンドリュー(1994年8月28日)。 「あなたは自分の心の中に治療法を携えている」 。 パレード 。アスロン出版。 1 2 3 4 5 オリアリー、K. ダニエル (2004). 暴力的な家庭内関係における心理的虐待 . スプリンガー出版. ISBN 978-0-8261-1146-3 。↑ Klesges, K. Henning および LM (2003). "裁判所に関与した虐待を受けた女性が報告した心理的虐待の有病率と特徴 | EndNote Click" . Journal of Interpersonal Violence . 18 (8): 857– 871. doi : 10.1177/0886260503253878 . PMID 19768889 . S2CID 2461513 . 2021 年 12 月 4 日 取得 . ↑ Murphy, Christopher M.; O'Leary, K. Daniel (1989 年 10 月) 「心理的攻撃性は結婚初期の身体的攻撃性を予測する」 Journal of Consulting and Clinical Psychology . 57 (5): 579– 582. doi : 10.1037/0022-006X.57.5.579 . PMID 2794178 . ↑ Capaldi, Deborah M.; Knoble, Naomi B.; Shortt, Joann Wu; Kim, Hyoun K. (2012年4月) 「親密なパートナー間暴力のリスク要因に関する系統的レビュー」 . Partner Abuse . 3 (2): 231– 280. doi : 10.1891/1946-6560.3.2.231 . PMC 3384540 . PMID 22754606 . ↑ ハメル、ジョン(2014)。 親密なパートナー間虐待のジェンダー包摂的治療:エビデンスに基づくアプローチ (第2 版)。ニューヨーク、ニューヨーク:スプリンガー出版株式会社 。ISBN 978-0-8261-9677-4 。↑バジル、スティーブ(2004年2月)。「虐待防止命令の要請で引用され た 同性および異性の訴訟当事者による虐待の主張の比較」。Journal of Family Violence。19 ( 1 ): 59–68。doi : 10.1023 /B:JOFV.0000011583.75406.6a。S2CID 23539857 。...家庭内関係事件で訴えられた男性および女性の被告は、攻撃的な傾向が異なる場合もあったが、心理的および身体的攻撃の全体的 なレベルに関しては、ほぼ同等の虐待行為 を 行ったと測定された。 ↑ Muñoz-Rivas, Marina J.; Gómez, José Luis Graña; O'Leary, K. Daniel; Lozano, Pilar González (2007). "スペインの大学生の交際関係における身体的および心理的攻撃性" . Psicothema . 19 (1): 102– 107. PMID 17295990 . PDF。1 2 3 Welsh, Deborah P.; Shulman, Shmuel (2008 年 12 月)。 「思春期 の 恋愛関係における直接観察された相互作用:私たちは何を学んだのか?」 。 Journal of Adolescence。31 ( 6 ) : 877–891。doi : 10.1016 / j.adolescence.2008.10.001。PMC 2614117。PMID 18986697 。 ↑ Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L.; Boney-McCoy, Sue; Sugarman, David B. (1996 年 5 月). 「改訂版紛争戦術尺度 (CTS2): 開発と予備的な心理測定データ」. Journal of Family Issues . 17 (3): 283–316 . doi : 10.1177/019251396017003001 . S2CID 145367941 . PMID 15844722のPDFからの短縮版。 2017年10月25日にWayback Machine に アーカイブ済み。 ↑ Giordano, Peggy C.; Millhollin, Toni J.; Cernkovich, Stephen A.; Pugh, MD; Rudolph, Jennifer L. (1999年2月)「非行、アイデンティティ、および関係性暴力における女性の関与」 Criminology . 37 (1): 17– 40. doi : 10.1111/j.1745-9125.1999.tb00478.x . ↑ Saunders, Daniel G. (2002 年 12 月). 「妻やガールフレンドによる身体的暴行は重大な社会問題か?」. Violence Against Women . 8 (12): 1424– 1448. doi : 10.1177/107780102237964 . hdl : 2027.42/90019 . S2CID 145578534 . 1 2 「男の子は泣かない」 。BBC ラジオ1Xtra。BBC 。 2009 年2月27日。 2009年 7月6日 取得 。 {{cite news}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブ サービス (リンク) BBC ラジオ ドキュメンタリー。↑ 精神疾患の診断・統計マニュアル:DSM-5 (第5 版)。バージニア州アーリントン:アメリカ精神医学会。2013年 。ISBN 978-0-89042-554-1 OCLC 830807378 ↑ Straus, Murray A.; Field, Carolyn J. (2003年11月). 「アメリカの親による心理的攻撃:有病率、慢性度、深刻度に関する全国データ」 Journal of Marriage and Family . 65 (4): 795– 808. CiteSeerX 10.1.1.360.7774 . doi : 10.1111/j.1741-3737.2003.00795.x . JSTOR 3599891 . 1 2 English, Diana J.; Graham, J. Christopher; Newton, Rae R.; Lewis, Terri L.; Richard, Thompson; Kotch, Jonathan B.; Weisbart, Cindy (2009 年 5 月) 「親密なパートナーの攻撃性/暴力にさらされた危険にさらされた虐待を受けた子供: 葛藤の様相と子供の結果との関係」 Child Maltreatment . 14 (2): 157– 171. doi : 10.1177/1077559508326287 . PMID 18984806 . S2CID 39288807 . ↑ Choi, Namkee G.; Mayer, James (2000年8月). 「高齢者虐待、ネグレクト、搾取:危険因子と予防戦略」. Journal of Gerontological Social Work . 33 (2): 5–25 . doi : 10.1300/J083v33n02_02 . S2CID 54101962 . PDFファイル。 2016年3月4日にWayback Machine に アーカイブされました。↑ Age Concern New Zealand 編 (2007 年 10 月)、「概要:主な調査結果」、 高齢者虐待およびネグレクト防止の将来への課題:2004 年 7 月 1 日から 2006 年 6 月 30 日までの Age Concern 高齢者虐待およびネグレクト防止サービスへの紹介の分析を含む (PDF) 、ウェリントン:Age Concern New Zealand、p. 6、 ISBN 978-0-473-12814-2 2023年1月27日にオリジナル(PDF) からアーカイブされ、 2024年 1月9日 に取得されました 。1 2 3 YAN, ELSIE; TANG, CATHERINE SO-KUM (2001年11月1日). 「中国における高齢者虐待の蔓延と心理的影響」 . Journal of Interpersonal Violence . 16 (11): 1158– 1174. doi : 10.1177/088626001016011004 . ISSN 0886-2605 . S2CID 145580028 . ↑ Burnazi, Laurela; Keashly, Loraleigh; Neuman, Joel H. (2005年8月10日)、「攻撃性の再考:蔓延、先行要因、および結果」、Jennifer R. Dunn (議長) 編、『 非生産的な職場行動(経営学会の会合で行われたシンポジウム) 』、ハワイ州ホノルル: 経営学会 ↑ Jagatic, Karen; Burnazi, Laurela (2000 年 9 月). 職場における精神的虐待の性質、範囲、影響: 州全体の調査結果 . トロント、カナダ: Academy of Management . 経営学会会議で発表された論文。↑ Keashly, Loraleigh; Neuman, Joel H. (2000年9月). 職場における攻撃性の持続的なパターンの探求 . コロラド州デンバー: Academy of Management . 経営学会で発表された論文。会議発表資料のPDFファイル。↑ Keashly, Loraleigh; Jagatic, Karen (2010), "By any other name: American perspectives on workplace bullying", in Einarsen, Ståle; Hoel, Helge; Zapf, Dieter; et al. (eds.), Bullying and emotional abuse in the workplace: American perspectives in research and practice (2nd ed.), London New York: Taylor & Francis, ISBN 978-0-415-25359-8 。 詳細。1 2 ナミエ、ゲイリー(2000年10月)。 米国における敵対的職場調査2000。 職場いじめ研究所(WBI)。 ボストンのサフォーク大学ロースクールで開催されたニューイングランド職場いじめ会議で発表された論文。PDF。 2011年12月27日にWayback Machine に アーカイブ済み。1 2 3 Pai, Hsiang-Chu; Lee, Sheuan (2011 年 5 月). "台湾の臨床登録看護師における職場暴力のリスク要因" . Journal of Clinical Nursing . 20 ( 9– 10): 1405– 1412. doi : 10.1111/j.1365-2702.2010.03650.x . PMID 21492284 . ↑ Moffitt, Terrie E.; Caspi, Avshalom; Rutter, Michael; Silva, Phil A. (2001). Sex differences in antisocial behaviour conduct disorder, delinquency, and violence in the Dunedin longitudinal study . Cambridge, UK New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-01066-5 。↑ Rakovec-Felser, Zlatka (2014年10月22日). 「公衆衛生の観点から見た親密な関係における家庭内暴力と虐待」 . Health Psychology Research . 2 (3): 家庭内暴力と虐待の危険因子. doi : 10.4081/hpr.2014.1821 (2025年7月1日非アクティブ). ISSN 2420-8124 . PMC 4768593 . PMID 26973948 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)1 2 3 バンクロフト、ランディ(2002)。なぜ彼 は そんなことをするのか?怒りっぽく支配的な男性の心理 。ニューヨーク、ニューヨーク: バークレーブックス 。ISBN 978-0-425-19165-1 。 プレビュー。↑ ヒリゴイエン、マリー=フランス(2004)。 『魂を追う:感情的虐待とアイデンティティの侵食』 。ヘレン・マルクス(フランス語からの翻訳)、トーマス・ムーア(後書き)。ニューヨーク:ヘレン・マルクス・ブックス 。ISBN 978-1-885586-99-5 。 詳細。↑ 「精神的虐待と依存症」 。 依存症センター。 2022年 4月14日 取得 。 ↑ Packota, Valerie J. (2000). "親密なパートナーによる女性への精神的虐待:文献レビュー" . springtideresources.org . Springtide Resources. 2022年7月5日の オリジナルからアーカイブ済み。 2024年 1月9日 取得 。 ↑ Follingstad, Diane R.; Rutledge, Larry L.; Berg, Barbara J.; Hause, Elizabeth S.; Polek, Darlene S. (1990 年 6 月). 「身体的虐待関係における精神的虐待の役割」. Journal of Family Violence . 5 (2): 107–120 . doi : 10.1007/BF00978514 . S2CID 43458952 . ↑ Goldsmith, Rachel E.; Freyd, Jennifer J. (2005年4月)「感情的虐待への意識向上」 Journal of Emotional Abuse . 5 (1): 95– 123. doi : 10.1300/J135v05n01_04 . S2CID 18527024 . PDF。↑ Weiten, Wayne; Lloyd, Margaret A.; Dunn, Dana S.; Hammer, Elizabeth Yost (2008). Psychology applied to modern life: adjustment in the 21st century (9th ed.). Belmont, California: Wadsworth Cengage Learning. ISBN 978-0-495-55339-7 。↑ スナイダー、CR 編 (1999). 対処法:効果的な心理学 . ニューヨーク:オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-802803-1 。↑ Zeidner, Moshe; Endler, Norman S. 編 (1996). 対処法ハンドブック:理論、研究、応用 . ニューヨーク:Wiley. ISBN 978-0-471-59946-3 。↑ Laurent, Heidemarie K.; Kima, Hyoun K.; Capaldi, Deborah M. (2008 年 12 月). "安定した若いカップルの相互作用と関係の発展: 積極的な関与、心理的攻撃、および離脱の影響" . Journal of Adolescence . 31 (6): 815– 835. doi : 10.1016/j.adolescence.2007.11.001 . PMC 2642009 . PMID 18164053 . ↑ Jacobson, Neil S.; Gottman, John M.; Waltz, Jennifer; Rushe, Regina; Babcock, Julia; Holtzworth-Munroe, Amy (1994 年 10 月) 「暴力的な夫を持つ夫婦の口論における感情、言語内容、および精神生理学」 Journal of Consulting and Clinical Psychology . 62 (5): 982– 988. doi : 10.1037/0022-006X.62.5.982 . PMID 7806730 . 1 2 ダットン、ドナルド・G. (2006). 家庭内暴力の再考 . バンクーバー: ブリティッシュコロンビア大学出版局. ISBN 978-1-282-74107-2 。↑ Coker, Ann L.; Davis, Keith E.; Arias, Ileana; Desai, Sujata; Sanderson, Maureen; Brandt, Heather M.; Smith, Paige H. (2002年11月)「男性と女性に対する親密なパートナー間暴力の身体的および精神的健康への影響」 American Journal of Preventive Medicine . 23 (4): 260– 268. doi : 10.1016/S0749-3797(02)00514-7 . PMID 12406480 . ↑ Simonelli, Catherine J.; Ingram, Kathleen M. (1998 年 12 月). 「異性間の交際関係で身体的および精神的虐待を受けている男性の心理的苦痛」. Journal of Interpersonal Violence . 13 (6): 667–681 . doi : 10.1177/088626098013006001 . S2CID 144725132 . ↑ Pimlott-Kubiak, Sheryl; Cortina, Lilia M. (2003年6月). "ジェンダー、被害、および結果:リスクの再概念化". Journal of Consulting and Clinical Psychology . 71 (3): 528–539 . CiteSeerX 10.1.1.519.8059 . doi : 10.1037/0022-006X.71.3.528 . PMID 12795576 . PDF。↑ Iram Rizvi、Syeda Fariha、Najam 、 Najma (2014)。 「 子供に対する親の心理的虐待と青年期の精神衛生上の問題」 。Pakistan Journal of Medical Sciences。30 ( 2 ) : 256–260。ISSN 1682-024X。PMC 3998989。PMID 24772122 。 ↑ 「情緒的虐待の特定 – 児童福祉情報ゲートウェイ」 。www.childwelfare.gov 。 2022年 4月14日 取得 。 ↑ Johnson, JK; John, R.; Humera, A.; Kukreja, S.; Found, M.; Lindow, SW (2007年7月)「婦人科患者における精神的虐待の有病率と婦人科症状との関連」 European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology . 133 (1): 95–99 . doi : 10.1016/j.ejogrb.2006.04.035 . PMID 16757091 . ↑ Hines, Denise A.; Malley-Morrison, Kathleen (2001年7月)「男性に対するパートナー虐待の心理的影響:見過ごされてきた研究分野」 Psychology of Men & Masculinity . 2 (2): 75– 85. doi : 10.1037/1524-9220.2.2.75 . S2CID 67844486 . PDFファイル。 2023年5月16日にWayback Machine に アーカイブされました。↑ Glaser, Danya (2002年6月)「情緒的虐待とネグレクト(心理的虐待):概念的枠組み」 Child Abuse & Neglect . 26 ( 6–7 ): 697–714 . doi : 10.1016/S0145-2134(02) 00342-3 . PMID 12201163. S2CID 4539592 . ↑ Oberlander, Sarah E.; Wang, Yan; Thompson, Richard; Lewis, Terri; Proctor, Laura J.; Isbell, Patricia; English, Diana J.; Dubowitz, Howard; Litrownik, Alan J.; Black, Maureen M. (2011 年 12 月). "児童虐待、精神的苦痛、および思春期初期の性交: 親の監視に関する複数の情報提供者の視点" . Journal of Family Psychology . 25 (6): 885– 894. doi : 10.1037/a0025423 . PMC 3874382 . PMID 21928888 . ↑ 「セクシャルハラスメントの一般的な影響」 。webcom.com 。 セクシャルハラスメントへの対処:カリフォルニア州サンタクルーズに焦点を当てて。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)出典:ダービン・フラワー、ヒラリー。 『女性危機支援出版物』 。 ↑ 「セクシャルハラスメント:神話と現実」 。psysci.co 。心理 学 、科学、健康。2015年4月30日。 2015年 4月30日 取得 。 出典:不明 (1998年3月16日)。「セクシャルハラスメント:神話と現実」。APA 広報ホームページ 。 アメリカ心理学会 。 https://www.apa.org/ ↑ 女性に対する暴力をなくそう(2007年5月9日)。 「セクシャルハラスメントの影響」 。stopvaw.org / 。人権擁護団体。 2012年 10月7日 取得 。 原文より:欧州共同体委員会 (EEC) (1992年2月24日)。 「労働における女性と男性の尊厳の保護に関する1991年11月27日の委員会勧告 (92/131/EEC)」 。 欧州共同体 官報 。35 (L 049): 0001–0008 。 ↑ ピオトルコフスキ、チャヤ S. 「ジェンダー問題:ILO労働安全衛生百科事典第2巻の記事」 。ilo.org 。 国際 労働機関 。 2008年12月20日の オリジナル からアーカイブ。 2012年 10月7日 取得 。 印刷版:Piotrkowski, Chaya S. (1998)、「34.28:心理社会的要因と組織的要因:対人関係要因:セクシャルハラスメント」、Mager Stellman, Jeanne (編)、『 労働安全衛生百科事典』第2巻 、スイス、ジュネーブ: 国際労働機関 、pp. 1989–1990 、 ISBN 978-92-2-109203-2 。 ↑ Langhinrichsen-Rohling, Jennifer; Turner, Lisa A. (2012年8月)「高リスクの思春期の少女を対象とした親密なパートナー間暴力防止プログラムの有効性:予備的テスト」 Prevention Science . 13 (4): 384– 394. doi : 10.1007/s11121-011-0240-7 . PMID 21842333. S2CID 29332095 . 1 2 Field, T.; Winterfield, A.、「虐待、パート2:性的虐待」、コロラド州エングルウッド(編)、『 困難な問題、困難な選択:児童福祉におけるニーズに基づくサービス計画のためのガイドライン』 、 American Humane Association 、 Annie E. Casey Foundation 、および Casey Family Programs 、 2011年10月6日の オリジナル からアーカイブ 、 2015年 11月19日取得 PDFファイル。 2016年3月4日にWayback Machine に アーカイブされました。↑ Schechter, Daniel S.; Myers, Michael M.; Brunelli, Susan A.; Coates, Susan W.; Zeanah, Jr., Charles H.; Davies, Mark; Grienenberger, John F.; Marshall, Randall D.; McCaw, Jaime E.; Trabka, Kimberly A.; Liebowitz, Michael R. (2006 年 9 月~10 月). 「トラウマを負った母親は幼児に対する考え方を変えることができる:ビデオフィードバックの新しい使用が母親の帰属の肯定的な変化をどのようにサポートするかを理解する」 . Infant Mental Health Journal . 27 (5): 429– 447. doi : 10.1002/imhj.20101 . PMC 2078524 . PMID 18007960 . ↑ キンダー、アンドリュー;ヒューズ、リック;クーパー、キャリー(2008)。 従業員のウェルビーイング支援:職場のリソース 。チチェスター、イングランド、ホーボーケン、ニュージャージー:ジョン・ワイリー&サンズ 。ISBN 978-0-470-06001-8 。↑ Sofield, Laura; Salmond, Susan W. (2003年7月~8月)「職場における暴力:言葉による虐待と組織を離れる意図に焦点を当てて」 Orthopaedic Nursing . 22 (4): 274– 283. doi : 10.1097/00006416-200307000-00008 . PMID 12961971 . S2CID 30218546 . ↑ Follingstad, Diane R. ; DeHart, Dana D.; Green, Eric P. (2004 年 8 月). 「夫と妻による心理的攻撃行為に対する心理学者の判断」. Violence & Victims . 19 (4): 435– 452. doi : 10.1891/vivi.19.4.435.64165 . PMID 15726937 . S2CID 29313550 . ↑ Sorenson, Susan B. ; Taylor, Catherine A. (2005 年 3 月). "女性の親密なパートナーに対する攻撃性: 地域社会を基盤としたサンプルにおける社会的規範の検討". Psychology of Women Quarterly . 29 (1): 78– 96. doi : 10.1111/j.1471-6402.2005.00170.x . S2CID 143270154 . ↑ ハメル、ジョン(2009)。 「親密なパートナー間暴力 の 研究と理論のジェンダー包摂的な概念に向けて:パート2 – 新しい方向性」 。International Journal of Men's Health。8 ( 1 ): 41–59。doi : 10.3149/jmh.0801.41 (2025年7月1日非アクティブ)。 2018年1月12日の オリジナル からアーカイブ。 2024年 1月9日 取得 。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク) PDF。 2015年11月19日にWayback Machine に アーカイブされました。↑ Tjaden, Patricia G.; Thoennes, Nancy (2000年7月). 親密なパートナーによる暴力の範囲、性質、および結果:女性に対する暴力に関する全国調査の結果 。 米国司法省国立研究所 および 疾病管理予防センター 。 PDF. NCJ 181867 ↑ カンタラーノ、シャナン(2006年12月28日)。 アメリカ合衆国における親密なパートナー間の暴力 。 司法統計局 、 米国司法省 。 親密なパートナー間暴力に関する最新の統計については、BJSのウェブサイトをご覧ください 。NCJ 265377 ↑ Simon, George Jr (2010), 「エピローグ:寛容で規律のない社会における攻撃性と隠れた攻撃性」、 Simon, George Jr (編) 『羊の皮をかぶった人間:人を操る人々の理解と対処法』 、リトルロック、アーカンソー州:Parkhurst Brothers、pp. 111–136 、 ISBN 978-1-935166-30-6 。↑ Simon, George K. Jr (2011), 「攻撃的なパターン」、 Simon, George K. Jr (編)『 性格障害:現代の現象』、アーカンソー州リトルロック:Parkhurst Brothers、 118–119 頁 、 ISBN 978-1-935166-32-0 。↑ ボグラッド、ミシェル・ルイーズ (1988)、「妻への虐待に関するフェミニストの視点:序論」、ケルスティ・ユロ、ミシェル・ルイーズ・ボグラッド編『 妻への虐待に関するフェミニストの視点 』、カリフォルニア州ニューベリーパーク:セージ出版、 13 ページ 、 ISBN 978-0-8039-3053-7 。↑ ドバッシュ、R. エマーソン、ドバッシュ、ラッセル (1979)。 『妻に対する暴力:家父長制への反論 』ニューヨーク:フリープレス、 57 ページ 。ISBN 978-0-02-907810-5 。↑ウォーカー、レノア E. (1989 年 4月) 「心理学と女性に対する暴力 」 。 アメリカン サイコロジスト 。44 ( 4): 695–702。doi : 10.1037 /0003-066X.44.4.695。PMID 2729743 。 ↑ レニソン、キャリー・マリー(2003年2月)。 親密なパートナー間の暴力、1993年~2001年 。 米国 司法省司法統計 局 。 NCJ 197838 親密なパートナー間暴力に関する最新の統計については、BJSのウェブサイトをご覧ください 。NCJ 265377 ↑ Straus, Murray A. (1999)、「女性による家庭内暴力に関する論争:方法論的、理論的、科学社会学的分析」、Arriaga, Ximena B.、Oskamp, Stuart (編)『 親密な関係における暴力』 、カリフォルニア州サウザンドオークス:Sage Publications、pp. 17–44 、 ISBN 978-1-4522-0465-9 ↑ シモンズ、ジョン 他(2002年7月)。 イングランドおよびウェールズの犯罪 2001/2002年 。 内務省 。 2008年12月1日に オリジナル からアーカイブ済み。 NCJ 198270 最新の数値については、英国国家統計局(ONS)のウェブサイトをご覧ください。 ↑ セント・ジョン・グリーン、ニコラス (1874)。 『刑事法判例集:米国連邦裁判所および州裁判所、ならびにイングランド、アイルランド、カナダ等の裁判所で決定された事件の判例集、注釈付き、第2巻』 。 ニューヨーク:ハード・アンド・ホートン。OCLC 22125148 。 詳細。↑ ダットン、ドナルド・G. (2004). 加害者:心理学的プロファイル 。スーザン・ゴラント(寄稿)。プリンストン、ニュージャージー州:盲人およびディスレクシアのための録音 。ISBN 978-0-465-03388-1 。↑ レビンソン、デイビッド(1989)。 異文化間視点から見た家庭内暴力 。カリフォルニア州ニューベリーパーク:セージ出版 。ISBN 978-0-8039-3076-6 。↑ Coleman, Diane H.; Straus, Murray A. (1986 年夏)「アメリカの夫婦の全国代表サンプルにおける夫婦間の権力、葛藤、暴力」 Violence & Victims . 1 (2): 141– 157. doi : 10.1891/0886-6708.1.2.141 . PMID 3154145. S2CID 26305516 . 本論文は、1985年にカリフォルニア州サンディエゴで開催されたアメリカ犯罪学会 の会合で発表されたものである。 ↑ Yllö, Kersti A.; Straus, Murray A. (1990), "家父長制と妻に対する暴力:構造的要因と規範的要因の影響", Straus, Murray A.; Gelles, Richard J. (編), 『 アメリカの家族における身体的暴力:8,145家族における暴力のリスク要因と適応』 , Christine Smith (寄稿者), ニュージャージー州ニューブランズウィック:Transaction Publishers, pp. 383–401 , ISBN 978-0-88738-263-5 。↑ Smith, Michael D. (1990 年冬). 「家父長制イデオロギーと妻へ の暴力:フェミニスト仮説の検証」. Violence & Victims . 5 (4): 257–273 . doi : 10.1891/0886-6708.5.4.257 . PMID 2098090. S2CID 19556947 . ↑ Campbell, JC (1993). "妻への暴力の防止:文化分析からの洞察。女性に対する暴力に関する看護ネットワーク" Response 14 ( 3): 18– 24 . ↑ Sugarman, David B.; Frankel, Susan L. (1996 年 3 月). 「家父長制イデオロギーと妻への暴行: メタ分析レビュー」. Journal of Family Violence . 11 (1): 13–40 . doi : 10.1007/BF02333338 . S2CID 13551207 . ↑ Felson, Richard B.; Outlaw, Maureen C. (2007). "支配動機と夫婦間暴力". Violence & Victims . 22 (4): 387– 407. doi : 10.1891/088667007781553964 . PMID 17691548 . S2CID 26265068 . ↑ Kantor, Glenda K.; Jasinski, Jana L.; Aldarondo, Etiony (1994 年秋). "ヒスパニック系家族における社会文化的地位と夫婦間暴力の発生率". Violence & Victims . 9 (3): 207– 222. doi : 10.1891/0886-6708.9.3.207 . PMID 7647043 . S2CID 31549817 . ↑ ブラウニング、ジェームズ・J.、全米家庭内暴力情報センター(1984)。 暴力を止める:暴力的男性のためのカナダのプログラム 。オタワ、カナダ:カナダ保健福祉省 。ISBN 978-0-7748-5987-5 OCLC 16927209。 ↑ Neidig, Peter; Friedman, Dale H. (1984). 配偶者虐待:夫婦のための治療プログラム . イリノイ州シャンペーン:Research Press Co. ISBN 978-0-87822-234-6 。↑ ダットン、ドナルド・G. (1988). 女性に対する家庭内暴力:心理学的および刑事司法的観点 . ボストン:アリン・アンド・ベーコン. ISBN 978-0-205-11323-1 。↑ Dutton, Donald G.; Hemphill, Kenneth J. (1992年春)「妻への暴行の加害者と被害者の社会的望ましさに基づく反応のパターン」 Violence & Victims . 7 (1): 29–39 . doi : 10.1891/0886-6708.7.1.29 . PMID 1504031 . S2CID 22213805 . ↑ ダットン、ドナルド・G.、ブラウニング、ジェームズ・J. (1988)、「親密な関係における暴力の原因としての権力闘争と親密さへの不安」、ラッセル、ゴードン・W. (編)『 親密な関係における暴力』 、グレートネック、ニューヨーク:PMA Publishing Corp.、 ISBN 978-0-89335-231-8 。↑ダットン、ドナルド G. (1986 年 10 月) 「妻へ の暴行の加害者による暴行 の 説明: 自己処罰の無効化」。 カナダ行動科学ジャーナル 。18 (4): 381–390。doi : 10.1037 /h0079964 。 ↑ Stark, R.; McEvoy, J. (1970年11月). 「中流階級の暴力」 . Psychology Today . 4 (6): 107– 112. また、以下の文献でも入手可能です:Stark, R.; McEvoy, J. (1972), "Middle class violence", in Articles (various) (ed.), Change: readings in society & human behavior , Del Mar, California: CRM Books, p. 272, ISBN 978-0-87665-133-9 。 ↑ Straus, Murray A.; Gelles, Richard J. (1990). 家庭内暴力は増加しているのか? 1975年と1985年の全国調査率の比較 。ニュージャージー州ニューブランズウィック:トランザクション・パブリッシャーズ。 当初は1985年11月にカリフォルニア州サンディエゴで開催されたアメリカ犯罪学会 で論文として発表された。 ↑ Kennedy, Leslie W.; Dutton, Donald G. (1987).アルバータ州における妻 へ の暴行の発生率 。エドモントン地域シリーズレポート、第53号。アルバータ州エドモントン:アルバータ大学社会学部人口研究室。OCLC 17948290 。 ↑ Straus, Murray A.; Gelles, Richard J.; Steinmetz, Suzanne K. (1980). Behind closed doors: violence in the American family . Garden City, New York: Anchor Press/Doubleday. ISBN 978-0-385-14259-5 。↑ シュルマン、マーク A.、ケンタッキー州女性委員会 (1979)。ケンタッキー州における女性に対する配偶者暴力 の 調査 。ワシントン DC: 米国司法省 。OCLC 6374427 。 ↑ Mobaraki, AEH; Söderfeldt, B. (2010年1月) 「サウジアラビアにおけるジェンダー不平等とその公衆衛生における役割」 . Eastern Mediterranean Health Journal . 16 (1): 113– 118. doi : 10.26719/2010.16.1.113 . PMID 20214168 . ↑ ジョーンズ、アン ; シェクター、スーザン (1992)。「あなたとあなたの子供たちのためのさらなる助け:家族、友人、そして支援者のために」。 『愛がうまくいかないとき:何もかも上手くいかないときの対処法』 。ニューヨーク:ハーパーコリンズ出版 。ISBN 978-0-06-016306-8 。↑ Gohir, Shaista (2016年1月) 「英国におけるイスラム教徒の結婚と離婚に関する情報とガイダンス」 (PDF) . Muslim Women's Network UK. pp. 40–46 . 2019年 2月28日 取得 .
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにある 心理的虐待に関するメディア