Loading article…
ケンタッキー州の古生物学とは、米国ケンタッキー州内で行われている、またはケンタッキー州出身者によって実施されている古生物学研究を指します。
ケンタッキー州は露出した堆積岩が豊富にあるため、化石の理想的な産地となっている。ケンタッキー州の地質柱には、オルドビス紀、シルル紀、デボン紀、ミシシッピ紀、ペンシルベニア紀に堆積した岩石が含まれている。この州は当初、腕足動物[1] 、 頭足動物、ウミユリ、三葉虫が豊富に生息する暖かく浅い海があった。デボン紀には、現在のオハイオ川の滝に大規模な岩礁群が形成され、その後の石炭紀には沼地が広がった。ペルム紀の初めから更新世にかけては、地質学的記録に大きな空白があるが、その空白は主に植物の化石を保存する白亜紀と始新世の岩石の小さな堆積物によって中断されている。氷河期のケンタッキー州には、ショートフェイスグマ、バイソン、ヘラジカ、ライオン、マンモス、マストドン、巨大な地上ナマケモノが生息しており、ビッグボーンリックでそれらの化石が発見されています。腕足動物はケンタッキー州の化石です。
先史時代
ケンタッキー州で露出している最古の岩石はオルドビス紀のものである。[2]当時、ケンタッキー州は浅く暖かい海に覆われていた。この時期に堆積したケンタッキー州の炭酸塩岩は、「世界クラス」の化石の産地とみなされている。[3]海洋環境はシルル紀にも引き続き優勢であった。[4] ケンタッキー州ではこの時期の最も一般的な化石は腕足動物であるが、コケムシ類も豊富に保存されている。ケンタッキー州のその他のシルル紀の生命体には、腹足類、ペリキポッド、頭足動物、ウミユリ、三葉虫、およびさまざまなサンゴが含まれていた。[5]ケンタッキー州の海は、その後のデボン紀にも存在していた。ケンタッキー州のデボン紀の堆積物からは魚類は知られておらず、実際、この時代の化石は一般に珍しい。[5]しかし、オハイオ滝にある化石礁は、北米で最も保存状態が良く、最も有名なものの一つです。[6]デボン紀後期までに、地元の溶存酸素レベルは急激に低下しました。[7]
ミシシッピ紀の生命はケンタッキー州に豊富な化石記録を残しました。その時代の生命には、豊富なコケムシ類やサンゴ、多様なウミユリ類、いくつかのコノドントが含まれていました。[5]ケンタッキー州南部のミシシッピ紀の炭酸塩岩も化石が非常に豊富です。[3]ケンタッキー州の後期ミシシッピ紀の沼地の豊かな植物相は、多くの化石を残しました。 [8]ケンタッキー州の他の水生化石には、サメの残骸を含む魚の骨、鱗、歯があります。[4]ペンシルバニア時代のケンタッキー州の環境は古生代初期よりも乾燥している傾向があり、この時代の岩石には陸と海の両方の化石が表れています。[4]ペンシルバニア州の海洋生物には、腕足動物、貝類、腹足類、頭足動物、花虫類（サンゴとその近縁種）、ウニ類、コケムシ類、甲殻類が含まれていた。[5]州の炭層は古代の泥炭湿地の名残である。化石の木の幹やその他の植物の化石は、炭層の上の岩でよく見つかる。[4]ペンシルバニア州ケンタッキーの古代の湿地は多くの化石を残した。[8]マクレアリー郡に保存されている化石の足跡は、爬虫類の存在を示す最古の化石証拠の1つである。[4]
ペルム紀から中生代にかけての期間は、州の岩石記録にはほとんど見られない。[2]ケンタッキー州のペルム紀の歴史については、この時期に海が州の西端まで後退したこと以外はほとんどわかっていない。[7]また、州内には海洋と陸上の両方の環境で形成された白亜紀の堆積物もいくつかある。 [4]ケンタッキー州の白亜紀の生物に関する化石はほとんど知られていない。[9]しかし、これらの希少な遺跡の中には植物もあった。[4]ケンタッキー州では 恐竜の化石は発見されていない。[2]
白亜紀と同様に、ケンタッキー州の地質学的記録には、第三紀に陸と海の両方に残された堆積物が含まれています。[4]また、白亜紀と同様に、ケンタッキー州にはこの時代の植物の化石が保存されています。[4]ケンタッキー州の第三紀の植物相は、バラード郡、グレイブス郡、フルトン郡などの場所に化石の果実、球果、花びら、茎を残しました。バラード郡のウィクリフ地域は 、その時代の少なくとも27の新しい植物種の供給源となっています。この時代に州にシロアリが存在したことは、コロンバスの南2.5マイルに保存されている単一の化石の羽の存在によって証明されています。ケンタッキー州の第三紀の海洋生物には、海生軟体動物が含まれていました。魚も存在し、時にはその鱗が化石化することがありました。[9]鮮新世から更新世の無脊椎動物の化石はフェイエット郡でよく見られます。[9]氷河は州の最北部にまで侵入しました。[7]ビッグボーンリック以外のこの時代の脊椎動物には、ケンタッキー州東部の巨大ビーバーやフェイエット郡のバクが含まれます。 [9]その他の地元の野生生物には、ショートフェイスベア、バイソン、ヘラジカ、ライオン、マンモス、マストドン、巨大な地上ナマケモノが含まれます。これらの動物の化石は州全体に広がっており、さまざまな状況で保存されています。この時代の哺乳類を保存している堆積物の種類には、洞窟、池、川の砂利、塩の舐め場、陥没穴、鉱泉などがあります。[7]
歴史
先住民の解釈
ワイアンドット・インディアンは、ケンタッキー州の生痕化石はリトル・ピープルが残したものと解釈した。リトル・ピープルは、原始世界で危険な魔女バッファローを絶滅させたと信じられていた。 [10]魔女バッファローの物語では、木のように背が高く、額から角がまっすぐに突き出ている巨大な雌のバッファローとして説明されている。[11]彼らは、現在ビッグ・ボーン・リックが位置する場所にあるきれいな水の湧き水のそばに住んでいたと言われている。魔女バッファローは地元の人々や野生動物をその湧き水から遠ざけたため、先住民は狩りをしたり、その岩から塩を集めたりすることができませんでした。ある日、リトル・ピープルがやって来て魔女バッファローを殺し、その地域は安全になりました。魔女バッファローの骨は湧き水のそばに残されていましたが、後にその湧き水は縮んで苦くなりました。これが、ワイアンドット族がこの地域の大きな化石の骨と塩辛い水を説明した方法です。オハイオ川流域の更新世の大型バッファローの化石は、地元のイロコイ族やワイアンドット族にとっては現代のバッファローに似ているが大型の親戚として認識されており、それが伝説の着想の元になった可能性がある。[12]
ケンタッキーの化石に触発されたと思われるもう一つのネイティブアメリカンの物語は、イロコイ族によって語られたものである。ある伝説によると、オハイオ川を渡った最初のイロコイ族の戦闘部隊はケンタッキーでキャンプを張った。しかし、猛り狂うトカゲと呼ばれる怪物が彼らを襲い、1人の戦士を除いて全員を殺したが、その戦士はなんとかその怪物を殺した。物語には珍しい骨について明確には触れられていないが、地元の化石が物語の内容に影響を与えた可能性がある。[13]
イロコイ族のもう一つの伝説は、ケンタッキーの化石とより明確に結びついています。彼らにはビッグ・ボーン・リックの起源を語る物語があります。イロコイ族は、イロコイ族の戦闘部隊が米国南部のチェロキー族との戦闘から帰還中だったと確信しています。帰路の途中、部隊の一人が病気になり、帰路に就けなくなりました。[13]戦闘部隊の残りのメンバーは彼を見捨てて死なせ、帰還後、見捨てられた仲間は実際には戦闘で死亡したと村の残りの人々に告げました。[14]
しかし、病気の戦士は回復し、なんとか家に帰ることができた。家に着くと、彼は村人たちに珍しい話をした。病気のとき、3人の小人がカヌーでやって来るのを見たという。彼らは奇妙な動物が住む近くの塩の舐め場に向かっていると言った。小人は地面から現れたこれらの獣を殺そうとしていた。イロコイ族の戦士は、雄と雌の2匹の巨大なバッファローのような怪物が地面から飛び出し、小人の矢で殺されるのを見ていた。小人は彼の病気の治療を手伝い、イロコイ族の戦士を家まで案内した。村人たちは仲間を見捨てた戦士たちを罰し、舐め場を訪れる遠征を計画した。村人たちが到着すると、小人に殺された生き物の巨大な骨を見つけた。[15]
科学研究
1700年代、ビッグボーンリックと呼ばれる塩性岩塩坑から採取された化石が、地元の化石への関心を呼び起こした。[16]化石発掘地としてのビッグボーンリックの質と重要性は、同年代のランチョ・ラ・ブレア・タールピットに匹敵する。[6]ビッグボーンリックの化石は、トーマス・ジェファーソンやベンジャミン・フランクリンなど、初期アメリカの主要人物によって研究されるようになった。[4] 1739年7月、123人のフランス兵と319人のネイティブアメリカン戦士からなるフランス軍遠征隊が、チャールズ・ル・モワン、ロンゲール男爵の指揮の下、ケベックを出発し、イングランドに代わってニューオーリンズを攻撃していたチカソー族から同市を守るために出かけた。オハイオ川を下ってミシシッピ川に向かう途中、彼らは現在のケンタッキー州で野営した。探検隊の一部の先住民は狩猟隊を結成し、その日の夕食の食料を確保するために出航した。その日の夕方に戻ったとき、彼らのカヌーには長い牙、巨大な歯、人ほどもある大腿骨など、巨大な化石が積まれていた。[17]化石の産地は、現在ビッグ・ボーン・リックとして知られている場所だった。[18]この発見は、アメリカの脊椎動物古生物学において科学的に文書化された最初の主要な化石発見と考えられている。[19] 1740年の終わりごろ、シャルル・ド・ロンゲール男爵はビッグ・ボーン・リックの化石を携えてニューオーリンズからフランスに向けて出発した。ロンゲールは大きな大腿骨、3本の臼歯、牙をキャビネット・デュ・ロワに残した。キャビネット・デュ・ロワは王の植物園のシャトーに保管されていた珍品コレクションだった。[20] 1756年、鉱物学者ジャン＝エティエンヌ・ゲタールはフランスのパリで、ロンゲールがビッグボーンリックからフランスに持ち帰った臼歯の1つのイラスト2枚を載せた科学論文を発表しました。ゲタールの論文の焦点は北アメリカの地質とスイスの地質の比較でしたが、イラストに載っていた臼歯の掲載により、この論文はアメリカの脊椎動物の化石の画像を掲載した最初の出版物となりました。[21]
1767年、ジョージ・クロガン（インディアン代理人[22]）は、当時イギリスにいたベンジャミン・フランクリンに、3本の臼歯、4本の牙、および脊椎を送った。 [23]ベンジャミン・フランクリンはその年の8月に、ビッグ・ボーン・リックから出荷された化石についてジョージ・クロガンに返事を書いた。フランクリンは、牙がゾウのものに似ているのに、臼歯は肉食動物のものに似ていることに驚いた。[23]フランクリンはまた、ビッグ・ボーン・リックとシベリアのゾウに似た化石が、現代のゾウが生息する場所よりもはるかに寒い場所で発見されたことにも驚き、地球は過去には異なる位置にあり、それに応じて気候も異なっていたのではないかと推測した。[24]開拓者のダニエル・ブーンは1770年にビッグ・ボーン・リックを訪れ、化石を調べた。[25] 1780年12月までに、ジョージ・ワシントン自身がビッグ・ボーン・リックで発見された未知の大型動物の頭蓋骨から採取した臼歯を所有していると述べた。[26]
1781年12月、トーマス・ジェファーソンはダニエル・ブーンに手紙を渡し、ルイビルに住んでいたジョージ・ロジャース・クラーク将軍に届けさせた。手紙はクラークに、ビッグ・ボーン・リックの化石をジェファーソンに送ると申し出たことを思い出させた。彼は特に、動物の頭蓋骨にある歯の種類ごとに1つずつクラークが送ってくれることを期待していた。[27] 1782年2月、クラークはジェファーソンに返事を書き、リックでは折れた大腿骨を除いて化石を入手できなかったと返信した。[27]しかし、クラークはリックに兵士を派遣して可能な限り最高の標本を入手するとも付け加えた。[28]その年の11月、トーマス・ジェファーソンはクラークに再度手紙を書き、今度は化石を入手するためならどんな費用でも払うつもりだと書いた。[29]ジェファーソンは化石を熱望していたが、敵対的な先住民と厳しい冬の寒さのためにクラークは化石の入手を妨げられた。[30] 1784年2月、クラークはジェファーソンに返事を出し、化石を送ることを約束したが、クラークが実際に化石を入手できたかどうかは誰も知らない。[31]
翌年、ジェファーソンは『バージニア州覚書』を200部出版した。バージニア州の鉱物と動物に関する章には「マンモス」についての議論が含まれていた。ジェファーソンはマンモスが絶滅したという考えを否定し、地元の先住民の言い伝えから、北アメリカの北と西の未開拓の地域でマンモスが生き残っているかもしれないと推測した。彼は、先住民がヨーロッパの入植者と皮を取引するために地元の獲物を大量に殺したため、東部でマンモスが局所的に絶滅したのではないかと推測した。[32]ジェファーソンは、ビッグボーンリックの臼歯はカバの臼歯で、牙はゾウの臼歯であるという説を、牙と臼歯は常に一緒に発見されるが、残りの動物を構成するゾウのような臼歯やカバの骨は存在しないことを指摘して反論した。したがって、彼は、その化石を単一の動物種に帰属させる方が簡単だと結論付けた。 [33]彼はまた、歯の尖端と体の大きさが現代のゾウやカバと区別され、その地域の気候は両者にとって寒すぎることにも言及した。ジェファーソンは、オハイオ川流域はかつてゾウの個体群を維持できるほど暖かかったに違いないという説には同意しなかったが、「マンモス」は寒冷な気候に適したゾウのような動物だと考えた。[34]ジェファーソンはまた、この巨大なマンモスの存在を、新世界の生命が旧世界の生命に比べて退化しているという考えに対する強力な反論とみなした。[35]マンモスはすぐにアメリカの愛国心と旧世界との平等の象徴となった。[27] 1795年、将来の大統領ウィリアム・ヘンリー・ハリソンは、ビッグ・ボーン・リックから採取した化石を13個の大きな樽に詰めた。彼は化石を船でピッツバーグに送ったが、標本はそこに届かなかったため、難破船で失われた可能性がある。[36] 1790年代には、ジェームズ・テイラーもビッグ・ボーン・リックに何度も旅行した。[37]
ビッグ ボーン リックの化石コレクションは 19 世紀まで続いた。化石がどんどん発見されるにつれ、この遺跡に生息する種の数も同様に増えていった。1807 年 9 月 6 日、ウィリアム クラークと弟のジョージ ロジャース クラークがさらなる化石を採取するために到着した。[38]ウィリアムクラークは、あまりに多くの人がこの遺跡から骨を持ち去ったため、2 週間の作業を経ても良質の標本を見つけるのは困難だったと報告した。 [39]それでも、クラークの探検隊は、トーマス ジェファーソンに送るのに十分な品質と思われる骨を約 300 個発見した。 [40]翌年の 3 月、ジェファーソンはクラークの発掘現場から送られた化石を受け取った。[41]その後、ジェファーソンはフィラデルフィアのアメリカ哲学協会のカスパー ウィスターを招き、化石の配布を手伝ってもらった。[42]残りのほとんどはフランス国立研究所に寄贈されたが、ジェファーソンは自身の自然史コレクションのためにも少し割り当てた。[43]ウィスターは1809年にトーマス・ジェファーソンから贈られた化石のいくつかの説明を提出したが、後に原稿が紛失したため出版が遅れた。1818年に彼は失われた原稿の多くを再構成し、リックで発見された2つの新種を報告する新しい論文を書いた。[44] 1つの種はヘラジカとヘラジカの特徴を兼ね備えていた。[45]この種は後にスタッグヘラジカ、またはCervalces scottiとして知られるようになった。[46]ウィスターはバイソンに似た動物の頭蓋骨についても記述した。[47]その後の研究では、その頭蓋骨はバイソンよりも現代のジャコウウシにさらに似ていることが判明し、それに応じて再分類された。[48] 19世紀が進むにつれて、ハーランズ地上ナマケモノ[48]やジェファーソンズ地上ナマケモノ[49]などの動物の化石を含む、動物相への追加がますます蓄積されました。[50]これらの化石は1800年代初頭から自然科学アカデミーによって管理されていましたが、 1923年にビッグボーンリックの化石の中にコロンビアマンモスが初めて確認されました。
ケンタッキー州で発見された化石の属
ケンタッキー州で発見された化石の分類群のほとんどは海洋無脊椎動物である。[51]
コケムシ類
ケンタッキー州の中期および後期オルドビス紀の堆積物は、コケムシ類が非常に豊富であるが[52]、コケムシ類はペンシルベニア紀までケンタッキー州の岩石中に見つかっている。コケムシ類はケンタッキー州で最も一般的な化石である可能性がある。[53]
- アルキメデスは、ミシシッピ紀の窓状コケムシの独特の属で、ねじのような骨格構造で知られています。
- コンステラリア属は、星形の小丘で識別されるオルドビス紀のコケムシの独特な属である。
- プラソポラ属、オルドビス紀のコケムシの属
- ミシシッピ紀のコケムシ属であるEvactinopora
- Amplexoporaコケムシのオルドビス紀の属
- Cyphotrypa、オルドビス紀のコケムシ属
- デカエラ、オルドビス紀のコケムシ属
- ヘミフラグマ属、オルドビス紀のコケムシの属
- エリドトリパ、オルドビス紀のコケムシ属
- ホモトリパ、オルドビス紀のコケムシ属
- ホモトリペラ、オルドビス紀のコケムシ属
- スティグマテラ、オルドビス紀のコケムシ属
スポンジ
- ヒンディア、デボン紀の海綿動物の属
- 腕海綿動物、オルドビス紀の海綿動物の属。
刺胞動物
腕足動物
三葉虫
腹足類
ペリキポッド
保護地域
人々
出生
自然史博物館
参照
- ケンタッキー州の地質
- 腕足動物
- イリノイ州の古生物学
- インディアナ州の古生物学
- ミズーリ州の古生物学
- オハイオ州の古生物学
- テネシー州の古生物学
- ウェストバージニア州の古生物学
- バージニア州の古生物学
脚注
- ^ 「腕足動物」ケンタッキー地質調査所。 2016年1月27日閲覧。
- ^ abc Greb (1999);「化石を含む岩石」、1ページ。
- ^ ab Picconi (2003);「内陸盆地の古代の海景: 石灰岩として保存された透明で浅い環境」、93 ページ。
- ^ abcdefghij Greb (1999);「化石の種類」、1ページ。
- ^ abcd Murray (1974);「ケンタッキー」、151ページ。
- ^ ab Murray (1974);「ケンタッキー」、150ページ。
- ^ abcd Phelps、Springer、Scotchmoor、Sarah Rieboldt (2003)、「古生物学と地質学」。
- ^ ab Picconi (2003);「内陸盆地の古代の景観：暗色頁岩またはシルト岩として保存された沼地の環境」、94ページ。
- ^ abcd Murray (1974);「ケンタッキー」、152ページ。
- ^ Mayor (2005)、「化石の足跡」、50ページ。
- ^ 市長 (2005)、「巨大バイソンと魔女バッファロー」、28-29ページ。
- ^ 市長 (2005)、「巨大バイソンと魔女バッファロー」、29ページ。
- ^ ab Mayor (2005)、「巨大なバイソンと魔女のバッファロー」、27ページ。
- ^ 市長 (2005)、「巨大バイソンと魔女バッファロー」、27-28ページ。
- ^ 市長 (2005)、「巨大バイソンと魔女バッファロー」、28ページ。
- ^ Picconi (2003)、「未固結堆積物によって記録された氷河期の環境」、101 ページ。
- ^ Mayor (2005)、「はじめに：ビッグ・ボーン・リックの沼地のモンスター」、1-2ページ。
- ^ 市長 (2005)、「はじめに: ビッグ・ボーン・リックの沼地のモンスター」、ページ。
- ^ 市長 (2005)、「はじめに: ビッグ・ボーン・リックの沼地のモンスター」、2ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「Gathering the Bones」、33ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「Gathering the Bones」35ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「グレートバッファローに関するインディアンの記録」、24ページ。
- ^ ab ヘディーン (2008); 「動物のインコグニタム」、46ページ。
- ^ ヘディーン (2008); 「動物のインコグニタム」、46-47ページ。
- ^ ヘディーン (2008); 「動物のインコグニタム」、51ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「トーマス・ジェファーソンが興味を示す」57ページ。
- ^ abc Hedeen (2008)、「トーマス・ジェファーソンが興味を示す」、65ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「トーマス・ジェファーソンが興味を示す」、65-66ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「トーマス・ジェファーソンが興味を示す」、66-67ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「トーマス・ジェファーソンが興味を示す」67ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「トーマス・ジェファーソンが興味を持つ」、67-68ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「トーマス・ジェファーソンが興味を持つ」、62-63ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「トーマス・ジェファーソンが興味を示す」、63-64ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「トーマス・ジェファーソンが興味を示す」、64ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「トーマス・ジェファーソンが興味を持つ」、64-65ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「牙の疑問」76ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「牙の疑問」75-76ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「ウィリアム・クラークの豊富なコレクション」98ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「William Clark's Bountiful Collection」、98-99ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「William Clark's Bountiful Collection」、99-100ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「ウィリアム・クラークの豊富なコレクション」101ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「William Clark's Bountiful Collection」、101-102ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「ウィリアム・クラークの豊富なコレクション」102ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「ウィリアム・クラークの豊富なコレクション」104ページ。
- ^ Hedeen (2008);「William Clark's Bountiful Collection」、104-105ページ。
- ^ ヘディーン（2008年）「ウィリアム・クラークの豊富なコレクション」105ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「William Clark's Bountiful Collection」、106-107ページ。
- ^ ab Hedeen (2008);「The Faunal List Evolves」、117-118ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「The Faunal List Evolves」、115ページ。
- ^ Hedeen (2008)、「その他の巨大な変化」、131-132ページ。
- ^ 「KPS フィールドトリップで発見された化石の写真」。
- ^ ブラウン、ジョージD.「ケンタッキーブルーグラス地域のロガナおよびジェサミン石灰岩（中期オルドビス紀）からのトレポストマトコケムシ」。古生物学ジャーナル。39 （5）：974–1006。
- ^ 「コケ動物（苔類）」ケンタッキー地質調査所。
- ^ ab ロス、ルーベン・ジェームズ (1967)。「ケンタッキー州とオハイオ州のカリメニドとその他のオルドビス紀三葉虫」米国地質調査所。
参考文献
ウィキメディア・コモンズには、ケンタッキー州の古生物学に関連するメディアがあります。
- グレブ、スティーブン。化石。ファクトシート No. 4。ケンタッキー地質調査所。1999 年 9 月。
- Hedeen, S.、2008、「Big Bone Lick: the Cradle of American Paleontology: Lexington、ケンタッキー州、The University Press of Kentucky、182 ページ」
- メイヤー、アドリアン。『先住民族の化石伝説』プリンストン大学出版局。2005年。ISBN 0-691-11345-9。
- マレー、マリアン (1974)。化石探し：全50州で化石を見つけて収集するためのガイド。コリアーブックス。348ページ。ISBN 9780020935506。
- ダニエル・フェルプス、デール・スプリンガー、ジュディ・スコッチムーア、サラ・リーボルト。2003 年 10 月 29 日。「米国ケンタッキー州」。古生物学ポータル。2012 年 9 月 21 日にアクセス。
- Picconi, JE 2003. 南東米国古生物学研究所の地質学に関する教師用ガイド、ニューヨーク州イサカ。
外部リンク
- ケンタッキー州の地質単位
- ケンタッキー地質調査所: 化石
- ケンタッキー州でよく見られるミシシッピ紀の化石の特定
- ケンタッキーの化石