Loading article…
| ジャコベリス対オハイオ州 | |
|---|---|
 | |
| 1963年3月26日審理、 1964年6月22日判決 | |
| 完全なケース名 | ニコ・ジャコベリス対オハイオ州 |
| 引用 | 378 US 184 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | 被告はオハイオ州カイヤホガ郡地方裁判所で有罪判決を受け、1960 年 6 月 3 日に確定、175 NE2d 123 ( Ohio Ct. App. 1961)、179 NE2d 777 ( Ohio 1962) で確定、管轄権の可能性が指摘、371 U.S. 808 (1962)。 |
| その後 | なし |
| ホールディング | |
| 修正第 1 条は、修正第 14 条まで適用され、わいせつでない映画を所持および上映した映画館の経営者が起訴されることを防止しました。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 多様性 | ブレナン、ゴールドバーグと合流 |
| 同意 | ブラック、ダグラスが加わる |
| 同意 | スチュワート |
| 同意 | 白 |
| 異議 | ウォーレン、クラークも加わり |
| 異議 | ハーラン |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 I、XIV ; オハイオ州改正法典 § 2905.34 | |
ジャコベリス対オハイオ州事件（378 US 184、1964年）は、 1964年にアメリカ合衆国最高裁判所が下した判決であり、オハイオ州が、憲法修正第1条に準じて、ルイ・マルの映画『恋人たち』をわいせつとみなして上映を禁止できるかどうかに関するものであった。 [1]
背景
オハイオ州クリーブランドハイツのコベントリービレッジ地区にあるハイツアートシアターの支配人ニコ・ヤコベリスは、オハイオ州改正法典（1963年補足）に違反するわいせつな映画の所持と上映の2件の罪で起訴され、カイヤホガ郡地方裁判所の判事から有罪判決を受け、 1件目に対して500ドル、2件目に対して2,000ドル（2023年現在の価値で26,000ドルに相当）の罰金の支払いを命じられた[2]。罰金が支払われない場合は、映画の上映のために救貧院に収監されることとなった[3] 。ヤコベリスの有罪判決は、オハイオ州控訴裁判所[4]とオハイオ州最高裁判所によって支持された[5]。
最高裁判所
合衆国最高裁判所は、この映画はわいせつではなく、したがって憲法上保護されるとの判決を下し、有罪判決を覆した。しかし、最高裁判所は、その根拠について合意できず、多数派から4つの異なる意見が出された。反対意見2件を含め、どの意見も2人以上の判事の支持を得なかった。この判決はウィリアム・J・ブレナンによって発表されたが、彼の意見に賛同したのはアーサー・ゴールドバーグ判事のみであった。
ヒューゴ・ブラック判事は、ウィリアム・O・ダグラス判事とともに、憲法修正第1条はいかなる検閲も認めていないという彼のよく知られた見解を繰り返した。[6]アール・ウォーレン首席判事は反対意見で、わいせつ物に関する判例の混乱状態を非難し、オハイオ州の行動はロス対合衆国における最高裁の判決と一致しており、州の重要な利益を促進するものだと主張した。[7]ジョン・マーシャル・ハーラン2世判事も反対意見を述べた。彼は、州はわいせつな映画を禁止する「広範囲だが、連邦によって無制限ではない」権限を持つべきだと信じていた。[8]
しかし、ジャコベリスの最も有名な意見は、ポッター・スチュワート判事の同意意見であり、憲法は「ハードコアポルノ」を除くすべてのわいせつ物を保護すると述べた。彼は「私は今日、その簡潔な説明に含まれると理解している素材の種類をさらに定義しようとはしません。そして、おそらく私はそれをわかりやすく説明することは決してできないでしょう。しかし、私はそれを見ればわかります。そして、この事件に関係する映画はそうではありません。」と書いた。[9]
その後の展開
1973年のミラー対カリフォルニア州裁判まで、最高裁のわいせつ物に関する判例は断片的なままであった。[10]
参照
参考文献
- ^ ジャコベリス対オハイオ州、378 U.S. 184（1964年）。
- ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的物価指数: 補遺と訂正」(PDF)。アメリカ古物協会。1700–1799: McCusker, JJ (1992)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的価格指数」(PDF)。アメリカ古物協会。1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」。2024年2月29日閲覧。
- ^ 「FindLaw の米国最高裁判所の判例と判決」。
- ^ 州対ヤコベリス事件、175 NE2d 123（オハイオ州控訴裁判所1961年）。
- ^ 州対ヤコベリス事件、179 NE2d 777（オハイオ州、1962年）。
- ^ Jacobellis、378 US、196ページ（ブラック判事、賛成意見）。
- ^ Jacobellis、378 US at 199（Warren、CJ、反対意見）。
- ^ Jacobellis、378 US、203頁（Harlan判事、反対意見）。
- ^ Jacobellis、378 US、197ページ（Stewart判事、賛成意見）。
- ^ ミラー対カリフォルニア州、413 U.S. 15（1973年）。
