戦争計画オレンジ

オレンジ戦争計画（一般にオレンジ計画または単にオレンジとして知られる）は、第一次世界大戦と第二次世界大戦の間の数年間に起こりうる大日本帝国との戦争に対処するために米国陸軍と海軍の合同委員会が立てた一連の戦争計画である。潜水艦、航空支援、航空母艦を含む海軍戦争の技術的変化の重要性を予見できなかった。ミッドウェー海戦は重要であり、米国海軍は失地回復のために「島巡り」を行ったが、オレンジ計画で予想されたような「決戦」の決着はなかった。

発達

1906年にはすでに非公式な研究が行われており、ジブラルタルやシンガポールを基地とする案^[1]（第二次世界大戦前にイギリスが復活させたアイデア）^[2]から「大西洋を横断して太平洋に急行する案」^[3]まで、さまざまな可能性が検討されていた。最終的に採用された計画は、1911年にレイモンド・P・ロジャーズ少将によって考案された。 ^[4]

1919年12月19日: 太平洋戦略 (JB 325、連載28)
1923 年 7 月 7 日: 状況の見積もり、オレンジ (JB 325、シリアル 207)
1924 年 8 月 15 日: 統合基本戦争計画 - オレンジ (JB 325、シリアル 228)
1929年1月10日: 陸軍と海軍の統合基本戦争計画オレンジの改訂 (JB 325、シリアル 280)
1934年6月20日: オレンジ戦争の際にフィリピン地域の現在の陸軍と海軍が割り当てられた任務を遂行するには不十分である (JB 325、シリアル 533)
1935 年 5 月 8 日: 陸海軍共同基本戦争計画の改訂 - オレンジ (JB 325、シリアル 546)
1935 年 5 月 19 日: 陸海軍共同基本戦争計画の改訂 - オレンジ (JB 325、シリアル 570)
1936 年 10 月 14 日: オレンジ連合情勢評価の改訂 (JB 325、シリアル 589)
1936 年 12 月 9 日: 統合基本戦争計画オレンジの変更 (JB 325、シリアル 594)
1938 年 2 月 19 日: 陸軍と海軍の合同基本戦争計画オレンジ (1938) (JB 325、シリアル 617 および 618)

この計画は1924年に陸海軍合同委員会によって正式に採択された。^[5]同盟国の援助を前提としたレインボー計画に先立ち、オレンジはアメリカが単独で日本と戦うと想定していた。

戦略

当初の構想では、フィリピンと西太平洋の他の米軍拠点の封鎖を想定していた。太平洋艦隊がカリフォルニアとハワイの基地に戦力を集結させ、パナマ運河への攻撃を警戒する間、これらの拠点は自力で持ちこたえるものとされた。動員後（平時には艦艇の乗組員は半数のみ）、艦隊はグアムとフィリピンの米軍を救援するために西太平洋に向かう。その後、艦隊は北上して日本海軍の連合艦隊との決戦に臨み、その後日本本土を封鎖する予定だった。

この戦略は、アルフレッド・セイヤー・マハンの理論に沿ったものであり、第二次世界大戦前にすべての主要海軍が支持していた理論であり、戦争は敵対する水上艦隊間の交戦によって決まるというものであった^[6]（300年以上もそうであったように）。

1933年の第4次作戦演習で、米フィリピン救援部隊を象徴する仮想の青艦隊が敗北したことを受けて、オレンジ作戦計画は、マーシャル諸島の日本軍拠点を奪取するために、より着実で計画的な前進を考慮に入れるように改訂された。これは、「フィリピン直通切符」戦略の兵站能力が限界に達し、損傷した船舶を修理できないことで、日本が米軍戦線部隊を無力化することで制海権を獲得できるという観察に基づいて行われた。 ^[7]

このゲームには 2 つの意味合いがあり、どちらも「突撃」という概念にとって致命的だった。第一に、開戦時に西太平洋で艦隊ができることすべてよりも、水中での損傷のほうが勝る可能性が高いことがわかった。艦船はほぼ必然的に魚雷攻撃を受け、修理のためにフィリピン以外の場所へ行かなければならない。後方基地で修理しなければならない艦船が十分にあれば、艦隊はもはやオレンジの艦隊より優位ではなくなる。極東基地の要塞化を禁じる協定があるため、米国の主力艦を修理できるのは真珠湾だけだった。ハワイに送り返すと、極東は日本軍の手に渡ってしまう。
— ノーマン・フリードマン『未来の戦争に勝つ：戦争ゲームと太平洋戦争の勝利』

それにもかかわらず、太平洋戦争で米国が採用した戦略は、1911年のロジャーズの構想とほとんど変わらなかった。すなわち、マーシャル諸島とキャロリン諸島（戦前は日本が占領していた）を征服するための「一足飛び」作戦、フィリピンの解放、そして封鎖である。^[3]マハンの「決戦」と日本の計画は存在しなかった。

日本の計画

艦隊決戦戦略に従って、日本海軍は、アメリカ太平洋艦隊が太平洋を横断し、日本海軍が潜水艦と空母攻撃でこれを弱体化させるという独自の計画を策定した。その後、日本艦隊は、日本近海の「決戦海域」で弱体化したアメリカ艦隊に対して艦隊攻撃を強いるというものであり、これも日本が熱心に支持していたマハニアン・ドクトリンに沿ったものであった。これは、ワシントン海軍軍縮会議で日本が70%の比率（10:10:7）を要求した根拠であり、これは「決戦海域」で日本が優位に立つために必要であると考えられていた（アメリカは他の戦域に海軍の関与があったが、日本はなかったことを考慮）。これはまた、アメリカが同等に相当する60%を主張した根拠でもあった。^[5]

成果

実際の出来事は概ね計画通りだった。空母戦闘や航空機、潜水艦の使用が水上戦闘を覆い隠していたものの、「一足飛び」作戦はほぼ予想通りに展開した。^[8]

日本海軍は「決戦」の原則にとらわれ、潜水艦に対する防衛の重要な必要性を無視した。^[9]ドイツとアメリカの潜水艦による敵商船に対する作戦は、対潜水艦戦戦略の必要性を証明した。連合国がドイツのUボートの脅威に対抗するために広範囲な対策を講じた一方で、日本はアメリカの潜水艦に効果的に対抗することができず、最終的に日本の工業生産を窒息させ、海軍を麻痺させた。日本はまた、通商破壊作戦を開始できなかった。通商破壊艦を組織的に使用すれば、連合国の作戦ははるかに複雑になり、日本が占領していた島々の征服と保持はより困難になったはずである。

アメリカの戦争計画者たちは、潜水艦や海軍航空の技術的進歩によってマハンの理論が時代遅れになっていることを理解できず、日本軍による先制攻撃を予期していなかった。特に、航空機が効果的に戦艦を沈めることができることや、日本軍がアメリカの戦艦部隊（戦列艦）を一挙に戦闘不能に陥れる可能性があることをまだ知らなかった。これは実際に1941年12月7日に真珠湾で起こった。

この攻撃の後、アメリカの計画は変更された。ミッドウェーのような日本の大敗の後でさえ、航空母艦の有効性が明らかになると、アメリカは計画的な「島嶼移動」前進を好み、陸上の航空支援をはるかに超えることはなかった。^[10]一方、封鎖は戦争の当初から行われ、最初のアメリカの潜水艦であるUSS ガジョンが1941年12月31日頃に日本沖に到着した。^[11]

オレンジから多くの要求が生まれ、その中には高速、長距離、重魚雷武装を備えた艦隊潜水艦の仕様も含まれていた。 ^[12]これらは1932年に潜水艦ドルフィン^[13]に集約された（しかし却下され、 1941年8月頃にガトー級に戻された）。 ^[14]このサイズの潜水艦の需要は、ラルフ・W・クリスティ司令官^[15]の指導の下、悪名高い問題のあるマーク14魚雷（および同様に悪名高いマークVI爆発装置）の開発を促した。^{[16]海軍はまた、鉄道で有用であることが証明された問題の多い}フーヴェン・オーウェンス・レンシュラーを含む強力でコンパクトなディーゼルエンジンの開発に「数十万ドル」を費やした。^[16]

参照

参考文献

^ ホルウィット、ジョエル・I. 「日本に対する処刑」、オハイオ州立大学博士論文、2005年、131ページ。
^ ミラー、オレンジ戦争計画。
^ ホルウィット、p.131より。
^ Holwitt、p. 131; Vlahos、Michael. The Blue Sword（ニューポート、ロードアイランド州：Naval War College Press、1980年）、p. 163。
^ ab ミラー、エドワード S. (1991)。オレンジ戦争計画：1897年から1945年までの日本を倒すための米国の戦略。メリーランド州アナポリス：米国海軍研究所出版。ISBN 0-87021-759-3。
^ マハン、アルフレッド・セイヤー。海軍力の歴史への影響、1660-1783年。ボストン：リトル、ブラウン、著作権1918年、1949年再版。
^ フリードマン『未来の戦争に勝つ：戦争ゲームと太平洋戦争の勝利』（PDF）、68～69ページ
^ ミラー、pp. 323-346; ヴラホス、マイケル『青い剣』（海軍戦争大学モノグラフシリーズ、ニューポート、ロードアイランド州：海軍戦争大学出版、1980年）、pp. 113-121。
^ パリロ、マーク（1993年）。第二次世界大戦における日本の商船。メリーランド州アナポリス：米国海軍研究所出版。ISBN 1-55750-677-9。
^ ウィルモット、HP（1983年）。『バリアーとジャベリン：1942年2月から6月までの日本と連合国の太平洋戦略』メリーランド州アナポリス：米国海軍研究所出版。ISBN 0-87021-092-0。
^ ブレア、クレイ、ジュニア『沈黙の勝利』（ニューヨーク：バンタム、1976年）、107、110ページ。
^ ホルウィット、130ページと132-3ページ。
^ レントン『HTアメリカの潜水艦』（ニューヨーク：ダブルデイ、1973年）、35ページ。
^ Lenton、61-63 ページ。サーモン級とタンバー級はほんの少し小さかったが、カシャロット級とポーパス級は太平洋には小さすぎ、艦隊作戦には遅すぎた。Lenton、37-39、45-47、55、58 ページ。Blair、60 ページ。
^ ホルウィット、p.147fn52。
^ ab ブレア、p.61。

さらに読む

ミラー、エドワード S. (1991)。『オレンジ計画：1897年から1945年までの日本を倒すための米国の戦略』メリーランド州アナポリス：米国海軍研究所出版。ISBN 1-59114-500-7。
モートン、ルイス（1953年）。フィリピンの陥落。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍：太平洋戦争。ワシントンD.C.：アメリカ陸軍軍事史センター。pp.61–70。CMH Pub 5-2。2012年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月17日閲覧。

[1] ホルウィット、ジョエル・I. 「日本に対する処刑」、オハイオ州立大学博士論文、2005年、131ページ。

[2] ミラー、オレンジ戦争計画。

[Holwitt,_p.131-3] ホルウィット、p.131より。

[4] Holwitt、p. 131; Vlahos、Michael. The Blue Sword（ニューポート、ロードアイランド州：Naval War College Press、1980年）、p. 163。

[Miller-5] ミラー、エドワード S. (1991)。オレンジ戦争計画：1897年から1945年までの日本を倒すための米国の戦略。メリーランド州アナポリス：米国海軍研究所出版。ISBN 0-87021-759-3。

[6] マハン、アルフレッド・セイヤー。海軍力の歴史への影響、1660-1783年。ボストン：リトル、ブラウン、著作権1918年、1949年再版。

[7] フリードマン『未来の戦争に勝つ：戦争ゲームと太平洋戦争の勝利』（PDF）、68～69ページ

[8] ミラー、pp. 323-346; ヴラホス、マイケル『青い剣』（海軍戦争大学モノグラフシリーズ、ニューポート、ロードアイランド州：海軍戦争大学出版、1980年）、pp. 113-121。

[9] パリロ、マーク（1993年）。第二次世界大戦における日本の商船。メリーランド州アナポリス：米国海軍研究所出版。ISBN 1-55750-677-9。

[10] ウィルモット、HP（1983年）。『バリアーとジャベリン：1942年2月から6月までの日本と連合国の太平洋戦略』メリーランド州アナポリス：米国海軍研究所出版。ISBN 0-87021-092-0。

[11] ブレア、クレイ、ジュニア『沈黙の勝利』（ニューヨーク：バンタム、1976年）、107、110ページ。

[12] ホルウィット、130ページと132-3ページ。

[13] レントン『HTアメリカの潜水艦』（ニューヨーク：ダブルデイ、1973年）、35ページ。

[14] Lenton、61-63 ページ。サーモン級とタンバー級はほんの少し小さかったが、カシャロット級とポーパス級は太平洋には小さすぎ、艦隊作戦には遅すぎた。Lenton、37-39、45-47、55、58 ページ。Blair、60 ページ。

[15] ホルウィット、p.147fn52。

[Blair,_p.61-16] ブレア、p.61。