パプア紛争

パプア紛争
西ニューギニア紛争とインドネシアのテロリズムの一部
パプア州   パプア高地州   中央パプア州   南パプア州   西パプア州   南西パプア州
日付 1962年10月1日～現在 （62歳2ヶ月19日） 位置 主に中央パプアと高地パプアに生息。インドネシアのパプア、南パプア、西パプアではそれほど顕著ではない。 （ニューギニア） 状態 進行中
交戦国
インドネシア  パプアニューギニア[1][2]	自由パプア運動
関係するユニット
インドネシア国軍 クープスス ベイス インドネシア軍 コダム XVIII/カスアリ コダム XVII/チェンドラワシ 独立軍部隊（交代制） コストラド コパスス トンタイプール インドネシア海軍 インドネシア海兵隊 インドネシア空軍 コパスガット インドネシア国家警察 機動旅団 分遣隊88 パプア地方警察 西パプア地方警察 インドネシア国家情報局 民兵組織: バリサン・メラ・プティ[3] [4] パプアニューギニア国防軍	所属する 自治組織 TPNPB [5] [6] [7] ウルムチ[8] 国際労働機関[9] KNPB [10] パプアニューギニアからのボランティア[11]
強さ
未知	1,200-1,400（2024年推定）[12]
死傷者と損失
兵士72人（ほとんどが非戦闘員）と警察官34人が死亡 合計：治安部隊の殺害者106人（2010年～2022年3月）[13]	少なくとも38人が死亡（2010年～2022年3月）[13]
民間人320人が死亡（2010年～2022年3月）[13]推定死者数は10万人 [14]から50万人[15] と幅がある

パプア紛争（インドネシア語：Konflik Papua）は、インドネシアと自由パプア運動（インドネシア語：Organisasi Papua Merdeka 、OPM）との間で西ニューギニア（パプア）で現在も続いている紛争である。 1962年にオランダ統治がオランダ領ニューギニアから撤退し^[16]、1963年にインドネシア統治が実施された後^{[17] 、自由パプア運動はインドネシアに対して低強度のゲリラ戦を展開し、}軍と警察を標的に^[18]、一般のインドネシア民間人をも標的にしてきた^{[19] 。}

パプアの分離主義者たちは、独立の旗を掲げたり、パプアニューギニアとの連邦化を訴えたりしながら抗議や式典を行っており^[18]、インドネシア政府による無差別暴力や表現の自由の抑圧を非難している。インドネシアはまた、先住民に対する大量虐殺キャンペーン^[20]を行っていると非難されている。2007年の著書で、作家のデ・RG・クロコムは、推定10万人から30万人のパプア人がインドネシアの治安部隊によって殺害され^[14]、多くの女性がレイプやその他の性的暴力を受けたと書いている。^[21]パプア女性ワーキンググループがアジア正義権利（AJAR）と共同で行ったパプア女性に対する暴力に関する調査^{[注1]によると、2013年と2017年に調査対象となった170人中64人（10人中4人）のパプア女性が何らかの国家による暴力を経験していることが明らかになった。 [22]} 2019年のより最近の調査では、249人のパプア女性中65人が同様の経験を共有していることが明らかになった。^{[注2] [23] [24]}国連は、2022年に「地域への緊急かつ無制限の人道支援」を求め、「子供の殺害、失踪、拷問、大規模な人口移動」を挙げた地元住民に対する「衝撃的な虐待」について語った。^[25]

インドネシアのこの地域における統治は、自由な政治的結社や表現の抑圧を伴う警察国家の統治に例えられてきたが^[26]、パプアでの紛争はむしろ、一部の地域では国家の関与がほとんどまたは全くないことによって引き起こされていると指摘する者もいる^{[27] 。}

インドネシア当局は公式には「安全と治安上の懸念」を理由に、この地域への外国人のアクセスを制限し続けている。^[28]一部の組織は、この地域での平和維持活動の要請を行っている。^{[29] [30]}

1949年12月、インドネシア国民革命の終結に伴い、オランダは、オランダ領 ニューギニアとして保持し続けた西部ニューギニアを除く旧オランダ領東インドの領土に対するインドネシアの主権を認めることに同意した。インドネシアの民族主義政府は、自らがオランダ領東インド全体の後継国家であると主張し、同群島におけるオランダの植民地存在を終わらせたいと考えていた。オランダは、パプア人は民族的に異なるため^[31]、オランダは自決が可能になるまで同領土を統治し続けると主張した。^{[32] 1950年以降、オランダと西側諸国はパプア人に独立国家を与えるべきであることに同意したが、世界的な考慮、主に}冷戦でインドネシアを味方につけておきたいケネディ政権の希望により、米国はオランダに対し、パプアの独立を犠牲にして同領土をインドネシアに譲渡するよう圧力をかけた。^[33]

1962年、オランダはニューヨーク協定に署名し、 暫定的な国連管理下に領土を明け渡すことに同意した。この協定には、1969年までに住民投票を行うという条項が含まれていた。インドネシア軍は、1969年に自由選択法と呼ばれるこの投票を組織し、領土の将来に関する住民の意見を決定した。結果はインドネシアへの統合に賛成だった。インドネシアとオランダの間の協定に違反し、投票はインドネシア軍の面前での挙手であり、選ばれた1,025人が「銃を突きつけられて」統合に投票するよう強制されただけであり、投票資格があるはずの人々の1%を大きく下回っていた。^[要出典]そのため、インドネシアによるパプアの軍事占領に抗議する独立活動家は、この投票の正当性を争っている。^{[34]インドネシアは、OPMに同調する民間人への攻撃や、}モーニングスター旗を掲揚した者を反逆罪で拘留するなど、人権侵害の疑いで頻繁に非難されている。^[35]

1969年以来パプアへの移住も含まれる移住プログラムの結果、インドネシア領パプアの住民の約半数が移民である。 ^[36] 異人種間の結婚はますます一般的になり、移住者の子供たちは両親の民族グループよりも「パプア人」であると自らを認識するようになった。^[37] 2010年現在、13,500人のパプア難民が隣国のパプアニューギニア（PNG）に亡命しており^[36]、時折戦闘が国境を越えて広がる。その結果、パプアニューギニア防衛軍（PNGDF）はPNGの西側国境に沿ってパトロールを設置し、OPMの浸透を防いでいる。1970年代後半以来、OPMは報復として「PNGDFのOPMに対する作戦に対してPNGのビジネスプロジェクトや政治家に対する脅迫」を行っている。^[38] PNGDFは1980年代からインドネシアと共同国境警備を実施しているが、OPMに対するPNGDFの作戦は「並行」している。^[39]

オランダ人が到着する前は、ティドレ王国とテルナテ王国として知られる2つのモルッカ諸島の公国が西ニューギニアの領有権を主張していた。^[40] 1660年、オランダ人はティドレ王国のスルタンのニューギニアに対する主権を承認した。オランダ人がティドレ王国を支配していたため、ニューギニアは名目上オランダ領となった。1世紀後の1793年、イギリスはマノクワリ近郊で入植を試みたが失敗した。ほぼ30年後の1824年、イギリスとオランダは土地を分割することに合意し、島の東半分をイギリスの支配下に置き、西半分をオランダ領東インドの一部とした。

1828年、オランダ人はロボ（カイマナ付近）に植民地を設立したが、これも失敗した。約30年後、ドイツ人はマノクワリ付近の島に最初の宣教師植民地を設立した。1828年にオランダ人は141度子午線より西の南海岸、1848年にフンボルト湾より西の北海岸の領有権を主張したが、ニューギニアにおけるオランダ人の活動は、1898年にオランダ人が行政センターを設立し、その後宣教師や貿易商が続くまで最小限であった。オランダの統治下で、西ニューギニアと東インドネシアの間に商業的なつながりが発達した。1883年、ニューギニアはオランダ、イギリス、ドイツに分割され、1914年にオーストラリアがドイツ領を占領した。1901年、オランダは正式にティドレ・スルタン国から西ニューギニアを購入し、オランダ領東インドに組み入れた。^[41]第二次世界大戦中、この地域は日本に占領されましたが、後に連合国によって奪還され、オランダの統治が回復されました。^[42]

西ニューギニアとパプアニューギニアの統合は、1960年代、インドネシアによる同地域の併合前の短期間、オーストラリア政府の公式政策であった。^[43]一般的に、パプアニューギニアとの連邦化に関する提案は、独立運動の中では少数派の意見である。連邦化を支持する議論は、一般的に、島の2つの半分の間の共通の文化的アイデンティティを中心に展開される。^[44]

1945年8月17日のインドネシア独立宣言から4年後、インドネシア民族革命は1949年後半のオランダ・インドネシア円卓会議で終結し、オランダはオランダ領東インドの後継国であるインドネシア合衆国に主権を移譲することに合意した。しかし、オランダはオランダ領ニューギニアを新インドネシア共和国に含めることを拒否し、独立国として支援し、独立の準備を整えることを決定した。領土の現状は維持され、主権移譲の1年後に二国間で交渉されることが合意された。この移譲は1949年12月27日に正式に行われた。^{[45] [46]}

1年後、インドネシアとオランダは依然として意見の相違を解決できず、インドネシアのスカルノ大統領はオランダが領土の返還交渉の約束を破ったと非難した。オランダは、メラネシアのパプア人はインドネシア人とは民族的にも地理的にも異なるため、この地域はインドネシアのものではなく、この地域は常に別々に管理されてきたという主張を固守した。その上、インドネシア革命に参加しなかったパプア人もおり、当時の教育を受けたパプア人はインドネシア統合を支持する人々、オランダの植民地支配を支持する人々、パプアの独立を支持する人々に分かれていた。^{[47] [48]}

額面通り見れば、オランダはパプア人の利益を第一に考えているように思えたが、政治学者のアレン・レイプハルトはこれに反対した。彼は、西ニューギニアがインドネシアに併合されるのを阻止するオランダの根底にある動機には、この地域の利益になる経済資源、オランダ海軍基地としての戦略的重要性、インドネシア国民革命で追放されたユーラシア人を住まわせるユーラシア人の故郷を作る潜在的な役割などがあると主張した。オランダはまた、地域的プレゼンスを維持し、インドネシアにおける経済的利益を確保したいと考えていた。^[49]

一方、インドネシアは、インドネシアがオランダ領東インドの後継国であるという理由で、西ニューギニアを国の固有の一部とみなした。パプア人は、1928年に行われた重要な青年の誓いに参加した。これは「インドネシアのアイデンティティ」の最初の宣言であり、象徴的にインドネシア全土から多数の民族青年グループが参加した。^{[50]インドネシアの民族回復感情は、1935年、第二次世界大戦前にメラウケ北部の}ボーベン・ディゴエルと呼ばれる遠隔地の刑務所に、インドネシアの政治犯数名（主に1926年の蜂起失敗時の左翼と共産主義者）が収容されていたという事実によっても刺激された。彼らは、パプアでインドネシア革命グループを形成した多くのパプアの公務員と接触した。^{[51] [52]}ティドレ王国と広範な関係を持っていたボンベライ半島周辺の現地王国からも支援が寄せられ、これらの取り組みはセカル王マクムド・シンギレイ・ルマゲサンが主導した。 ^[53]これらの感情は、インドネシアで人気の革命スローガン「インドネシアは自由だ―サバンからメラウケまで」にも反映されている。^[54] このスローガンは、スマトラ島最西部のサバンから西ニューギニアの小さな都市メラウケの最東部までのインドネシア領土の範囲を示している。 スカルノはまた、オランダが西ニューギニアに引き続き存在することはインドネシアの国家建設の妨げとなり、分離独立運動を助長することになると主張した。^[55]

オランダとインドネシアは、1950年から1953年にかけて数回の二国間交渉を通じて西ニューギニア紛争の解決を試みた。これらの交渉は結局失敗に終わり、両政府は態度を硬化させた。1952年2月15日、オランダ議会はニューギニアをオランダ領に編入することを決議し、その直後、オランダは主権問題に関するさらなる議論を拒否し、問題は解決したとみなした。^{[56]これに対して、スカルノ大統領はオランダに対してより強硬な姿勢をとった。当初、彼はインドネシア政府に円卓会議の合意を破棄し経済制裁を採用するよう迫ったが失敗し、}ナツィル内閣 に拒否された。この挫折にもめげず、スカルノは領土回復を大統領職の最重要課題とし、1951年から1952年にかけての多くの演説を通じて、この目標に対するインドネシア国民の支持を集めようと努めた。^[57]

1953年までに、この紛争はインドネシア国内政治の中心課題となった。政治的立場を問わずすべての政党、特にインドネシア共産党（PKI）は、スカルノの領土をインドネシアに統合しようとする取り組みを支持した。歴史家のオードリー・カヒンとジョージ・マクターナン・カヒンによると、PKIの統合支持の姿勢は、党の政治基盤を再構築し、スカルノを支持する民族主義共産党としての信用を高めるのに役立ったという。^[56]

1954年、インドネシアは紛争を国連に持ち込むことを決定し、これを次回の第9回国連総会（UNGA）の議題に載せることに成功した。これに対して、オランダの国連大使ヘルマン・ファン・ロイエンは、オランダは紛争に関して国連が行ういかなる勧告も無視すると警告した。^{[58] 1955年4月の}バンドン会議で、インドネシアはアフリカとアジア諸国から西ニューギニアに対する自国の領有権主張を支持する決議を取り付けることに成功した。さらに、^{[59]インドネシアはソ連とその}ワルシャワ条約機構同盟国からも支持された。^[58]

国際的な支援に関しては、オランダは米国、英国、オーストラリア、ニュージーランド、および西ヨーロッパ諸国とラテンアメリカ諸国から支援を受けていた。しかし、これらの国々はインドネシアとの紛争が発生した場合に軍事支援を行うことを約束したがらなかった。^[60]アイゼンハワー政権は非暴力的な領土変更には前向きだったが、紛争解決のためにいかなる軍事手段も使用することを拒否した。1961年まで、米国は厳格な中立政策を追求し、紛争に関するすべての投票で棄権した。^[61]歴史家ニコラス・ターリングによると、英国は、領土の支配権がインドネシアに移ることは「戦略的に望ましくない」という立場を取った。なぜなら、それは政治的威信と地理的近接性に基づく領土変更を奨励する前例を作ることになるからである。^[62]

オーストラリアのメンジーズ政権は、ニューギニアの東半分の信託統治領も管理していたため、オランダのこの地域での存在を国防上の「不可欠なつながり」として歓迎した。インドネシアの民族主義者を支持した労働党とは異なり、ロバート・メンジーズ首相はインドネシアを自国の国家安全保障に対する潜在的な脅威と見なし、第二次世界大戦中に日本を支援したインドネシアの指導者を信用していなかった。^[63]さらに、ニュージーランドと南アフリカもインドネシアの領土主張に反対した。ニュージーランドは、パプア人はインドネシア人と文化的に異なるというオランダの主張を受け入れ、パプア人が自治の準備ができるまでオランダが領土の主権を維持することを支持した。対照的に、別の英連邦加盟国である新たに独立したインドはインドネシアの立場を支持した。^[64]

1954年から1957年にかけて、インドネシアとそのアフリカ・アジア同盟国は国連に介入するよう3度試みた。しかし、これら3度の決議はいずれも国連総会で3分の2以上の多数を得られなかった。1954年11月30日、インド代表クリシュナ・メノンはインドネシアとオランダに交渉を再開し第10回国連総会に報告するよう求める決議を提案した。この決議は8カ国（アルゼンチン、コスタリカ、キューバ、エクアドル、エルサルバドル、インド、シリア、ユーゴスラビア）が提案したが、3分の2以上の多数（34対23対3）を確保できなかった。^[65]ジャカルタとハーグ間の緊張の高まりを受けて、インドネシアは1956年2月13日にオランダ・インドネシア同盟を一方的に解消し、オランダに対する賠償請求も撤回した。インドネシアはこの挫折にもめげず、1965年11月にこの紛争を国連総会の議題に再提出した。^[66]

1957年2月23日、13カ国（ボリビア、ビルマ、セイロン、コスタリカ、エクアドル、インド、イラク、パキスタン、サウジアラビア、スーダン、シリア、ユーゴスラビア）が提案した決議案が国連総会に提出され、国連が西ニューギニアの「斡旋委員会」を任命するよう求めた。この2度目の決議案は賛成多数（40対25対13）を得たものの、3分の2の多数を得ることはできなかった。国連のアフリカ・アジア議員連盟はひるむことなく、この紛争を国連総会の議題に加えるようロビー活動を行った。1957年10月4日、インドネシアのスバンドリオ外相は、国連がインドネシアに有利な紛争解決をもたらさなければ、インドネシアは「別の目的」に乗り出すだろうと警告した。同月、PKIと加盟労働組合はオランダに対する報復的経済措置を求めてロビー活動を行った。 1957年11月26日、西ニューギニア紛争に関するインドネシアの3回目の決議が投票にかけられたが、3分の2以上の多数（41対29対11）を獲得できなかった。

国連での敗北を受けて、インドネシアはオランダのインドネシアにおける権益を標的とした国家キャンペーンに乗り出した。^{[67]その結果、オランダのフラッグキャリアである}KLMの着陸権の剥奪、大規模なデモ、オランダの海運会社KPM、オランダ所有の銀行、その他の不動産の差し押さえが行われた。1958年1月までに1万人のオランダ人がインドネシアを離れ、その多くがオランダに帰国した。この自発的な国有化はインドネシア経済に悪影響を及ぼし、通信が途絶え、輸出の生産に影響を及ぼした。スカルノ大統領も、理性と説得が失敗したとして、1958年の国連総会でこの紛争を提起する努力を断念した。^[68]ジャカルタのオランダ外交代表に対する嫌がらせが長引いた後、インドネシアは1960年8月にオランダとの国交を正式に断絶した。^[69]

インドネシアの侵略に対抗して、オランダは1959年にパプア人の自決に向けた取り組みを強化した。これらの取り組みは、ホランジア（現在のジャヤプラ）の病院、マノクワリの造船所、農業研究施設、プランテーション、パプア義勇軍として知られる軍隊の設立に結実した。1960年までに、立法、諮問、政策機能を併せ持つニューギニア立法評議会が設立された。評議会のメンバーの半数は選挙で選ばれることになっており、翌年この評議会の選挙が行われた。^[70] 最も重要なこととして、オランダ人は西パプア人の国民的アイデンティティの創出も模索し、これらの取り組みは国旗（モーニングスター旗）、国歌、紋章の制定につながった。オランダは1970年に西ニューギニアの独立を移管する計画を立てていた。^[71]

1960 年までに、アジア太平洋諸国は紛争に気づき、紛争を終わらせるための取り組みを提案し始めた。オランダ訪問中、ニュージーランドのウォルター・ナッシュ首相は、オランダとオーストラリアの両領土からなる統一ニューギニア国家の構想を示唆した。この構想は、インドネシアと他の西側諸国の政府からほとんど支持されなかった。その年の後半、マラヤのトゥンク・アブドゥル・ラーマン首相は、西ニューギニアを国連信託統治下に置くという 3 段階の取り組みを提案した。共同統治者は、インドネシアの立場を支持するセイロン、インド、マラヤの 3 つの非同盟国となる。この解決策には、交戦国であるインドネシアとオランダが二国間関係を再構築し、オランダの資産と投資を所有者に返還することが含まれていた。しかし、この取り組みは、トゥンクの提案を公然と攻撃したインドネシアのスバンドリオ外相の反対により、1961 年 4 月に頓挫した。^[72]

1961年までに、オランダは、オランダの指導の下で西ニューギニアを独立させる政策に対する十分な国際的支持を得るのに苦労していた。オランダの伝統的な西側同盟国である米国、英国、オーストラリア、ニュージーランドはオランダの政策に同情的であったが、インドネシアとの紛争が発生した場合に軍事支援を提供することには消極的であった。^[73] 1961年9月26日、オランダの外務大臣ジョセフ・ルンスは、この地域を国連の信託統治に引き渡すことを提案した。この提案はインドネシアのスバンドリオ外相によって断固として拒否され、彼はこの紛争をコンゴ危機中のカタンガのコンゴ共和国からの分離独立の試みになぞらえた。1961年10月までに、英国は西ニューギニアをインドネシアに譲渡することに前向きであり、米国はこの地域の共同統治信託統治の考えを浮かべた。^[74]

1961年11月23日、インド代表団は、インドネシアに有利な条件でオランダ・インドネシア会談の再開を求める決議案を国連に提出した。2日後、アフリカのフランス語圏のいくつかの国が、西ニューギニアの独立を支持する対抗決議案を提出した。インドネシアはインドの決議を支持し、オランダ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドはフランス語圏アフリカの決議を支持した。1961年11月27日、フランス語圏アフリカ（52-41-9）とインド（41-40-21）の両決議案が投票にかけられたが、どちらも国連総会で3分の2の多数を獲得することはできなかった。国連でのこの最後の外交ラウンドの失敗により、インドネシアは軍事侵攻に備えることを決意した。^[75]

1961年までに、米国はインドネシア軍が西ニューギニア侵攻計画のためにソ連の武器や装備を購入することを懸念するようになった。ケネディ政権はインドネシアが共産主義に傾くことを恐れ、ソ連圏と共産主義中国からスカルノを引き離そうとした。米国はまた、アイゼンハワー政権がスマトラ島とスラウェシ島の地域蜂起を秘密裏に支援したために悪化したインドネシアとの関係を修復したいと考えていた。これらの要因により、ケネディ政権はインドネシアに有利な紛争の平和的解決をもたらすために外交的に介入することを決意した。^[76]

1962年を通じて、米国外交官エルズワース・バンカーはインドネシアとオランダの間で極秘の高官交渉を促進した。これにより、1962年8月15日にニューヨーク協定として知られる和平協定が成立した。オランダは面目を保つため、1962年10月1日に西ニューギニアを暫定的な国際連合暫定行政機構（UNTEA）に引き渡し、UNTEAは1963年5月1日にその領土をインドネシアに譲渡し、正式に紛争を終結させた。協定の一部として、パプア人がインドネシアに留まるか、自決を求めるかを決定するため、1969年に国民投票を行うことが規定された。^[77]インドネシアによる統治の実施後、1969年までインドネシア軍と親パプア軍の間で散発的な戦闘が続いた。

1969年の自由選択国民投票法により、西ニューギニアは正式にインドネシア共和国に統合された。81万6000人のパプア人による国民投票の代わりに、1022人のパプア部族代表者にのみ投票が認められ、彼らは統合に賛成票を投じるよう強制された。^[要出典]ジャーナリストや外交官を含む複数の国際監視団がこの国民投票は不正であると批判したが、米国とオーストラリアは、統合賛成票を国連で承認させるためのインドネシアの努力を支持している。同年、84の加盟国が国連による結果承認に賛成票を投じ、30カ国が棄権した。^[78]多くのパプア人は、この地域がインドネシアに統合されることを拒否したが、独立反対派や外国の観察者は、オランダが右派パプア人の間に西パプア人の国民的アイデンティティを促進し、インドネシアに同情的な左派パプア人を抑圧したためだとした。^{[79]これらの人々は分離主義の}オルガニサシ・パプア・メルデカ（自由パプア運動）を結成し、インドネシア当局に対して反乱を起こし、今日まで続いている。^{[80] [81]}

以下の国々は自由選択法を非難し、パプア人の自決を支持しています。

•  セントビンセント・グレナディーン諸島– セントビンセント・グレナディーン諸島は、2017年の国連総会でルイス・ストレーカー副首相閣下の演説により、パプア人の自決権に対する支持を表明した。^[105]
•  バヌアツ– バヌアツは2010年にワントク・ブロンユミ法案を可決し^[106]、2017年の国連総会でパプア人の自決権への支持を表明した。^[107]
•  ソロモン諸島- ソロモン諸島は2017年の国連総会でパプア人の自決権への支持を表明した。^[107]
•  トンガ–トンガのアキリシ・ポヒヴァ首相は 、インドネシアの西パプア地域の人権状況について世界が行動を起こすよう求めた。^{[108] [109]}
•  ツバル–エネレ・ソポアガ元首相は2017年の国連総会でパプア人の自決を支持し、2017年5月に他の太平洋島嶼国との共同声明に署名した。^{[110] [111]}
•  ナウル– 2017年にナウルはパプア人の自決権を支持する共同宣言に署名した。^[111]
•  パラオ– 2017年にパラオはパプア人の自決権を支持する共同宣言に署名した。^[111]
•  マーシャル諸島– 2017年、マーシャル諸島はパプア人の自決権を支持する共同宣言に署名した。^[111]

西パプア国際国会議員連盟は、西パプアの独立を支持する国際政治組織です。

• ビアク島の虐殺
• 忘れられた楽園の鳥のドキュメンタリー
• 西パプア統一解放運動（ULMWP）
• 分離主義
• ブーゲンビル紛争、パプアニューギニアで同様の紛争が発生し、2019年に国民投票が行われた。

• ケリー・ボイド・コリソン、『ロックフェラーとイブ・ペルティウィの終焉』ISBN 9781921030987 
• ボビー・アンダーソン、「パプアの不安定さ：インドネシア周辺における国家の失敗」、イースト・ウエスト・センター、政策研究 73、978-0-86638-264-9（印刷版）、978-0-86638-265-6（電子版）
• リチャード・ショーベル、イクラル・ヌサ・バクティ、『パプア紛争：ジャカルタの認識と政策』、2004年、ISBN 1-932728-08-2、ISBN 978-1-932728-08-8  
• エスター・ハイドビュッヘル『インドネシアにおける西パプア紛争：関係者、問題、アプローチ』、2007年、ISBN 3-937983-10-4、ISBN 978-3-937983-10-3  
• J. ブディ・ヘルナワン『パプアの平和の地：西パプアにおける紛争解決と平和構築』、2005年
• キング、ブレア（2006年）。パプアの平和：機会の窓を広げる。外交問題評議会。ISBN 978-0-87609-357-3。
• オズボーン、ロビン（1985年）。『インドネシアの秘密戦争：イリアンジャヤのゲリラ闘争』シドニー：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 978-0-86861519-6。