福島第一原子力発電所、2011年4月13日 ラジウムガールズ - アルゴンヌ 燃料プール 原子力労働問題は 、世界の原子力産業および核兵器生産部門に存在し、労働者、移動労働者、およびその家族の生活と健康に影響を与えている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
正規の従業員が敬遠する、汚くて困難で潜在的に危険な仕事に従事する、しばしば不法滞在の労働者のサブカルチャーが存在する。彼らは俗に、核の放浪者、バイオロボット、ルミナイザー、グローボーイ、ラジウムガール 、福島50 、清算人 、原子ジプシー、ガンマスポンジ、核ジプシー 、原爆ジプシー、核サムライ、ジャンパーなどと呼ばれている。[ 4 ] 特定の施設で許容放射線被ばく限度を超えると、彼らはしばしば別の原子力施設に移動する。業界は、こうした慣行なしには運営できないため、この行為を暗黙のうちに容認している。[ 5 ] [ 6 ] 世界原子力協会は 、下請け業者に雇用される臨時労働者である「核ジプシー」の一時的な労働力が「少なくとも40年間、原子力業界の一部であった」と述べている。[ 7 ]
労働者の健康権を保護する既存の労働法は、必ずしも適切に施行されているとは限りません。[ 8 ] 記録の保管が義務付けられていますが、実際には保管されていないことがよくあります。一部の職員は適切な訓練を受けておらず、その結果、有害な量の放射線に被ばくしています。いくつかの施設では、必要な放射線検査の実施や是正措置の実施が継続的に行われていません。
これらの原子力労働者の労働条件に関する多くの疑問は未解決のままであり、少数の内部告発者を除いて、大多数の労働者は人目に触れず、低賃金で過重労働を強いられ、搾取されているため、自分の体験を語る動機はほとんどない。[ 9 ] 米国労働統計局 によると、 2014年の有害放射性物質除去作業員の年間賃金の中央値は37,590ドル、時給換算で18ドルだった。[ 10 ] 15か国が参加した、低線量電離放射線 への被ばくによる癌リスクに関する共同コホート研究では、407,391人の原子力産業労働者を対象に、癌死亡率の大幅な増加が示された。この研究では、原発性および二次性の31種類の癌を評価した。[ 11 ]
ウランの採掘と精錬
カナダ 1942年、ポート・ラジウム 鉱山で、地元で「金の石」として知られるウランを採掘するために、デネ族の先住民男性30人が日給3ドルで雇われた。ノース・ウェスト準州の癌登録によると、1998年までに、これらの労働者のうち14人が肺癌、結腸癌、腎臓癌で死亡した。デネ族はウラン採掘の危険性について知らされておらず、放射性粉塵を吸い込み、鉱石の上で眠り、鉱滓池の魚を食べていた。機密解除された米国の文書によると、当時オタワは世界最大のウラン供給国であり、米国は最大の購入国であった。その後数十年間、何千人もの先住民の 鉱山労働者が危険について警告を受けていなかった。[ 12 ]
マラウイ マラウイ(アフリカ)のカロンガ近郊にある露天掘りのカエレケラ・ウラン鉱山 で、鉱山従業員のクウィマ・フィリが2013年7月20日に死亡した。彼はタイヤに空気を入れている最中に胸を撃たれて死亡した。[ 20 ] 鉱山労働者や近隣住民の間で放射線による病気の疑いがある。マラウイ政府は監視機器がないため、これらを検証できないと述べている。2011年6月19日、鉱山でトラックが炎上し、運転手が死亡した。2010年9月23日、鉱山側が放射性物質から身を守るための防塵マスクを提供できないにもかかわらず、労働者は働くよう命じられた。[ 21 ] [ 22 ]
ニュージーランドとオーストラリア アメリカとイギリスが核兵器に使用する大量のウランを要求したことが、第二次世界大戦中のニュージーランドのウラン調査のきっかけとなった。1944年、ウェリントンで地質学者と物理学者が2つの探査チームを編成し、南島、特に花崗岩鉱床と黒砂海岸の調査を行った。1945年にはフィヨルドランド、ミルフォードサウンド、ナンシーサウンドなどの場所が調査され、その結果、1945年12月7日のニュージーランド原子力法が制定され、発見された放射性元素の所有権が認められたが、これらの物質を含む先祖伝来の土地の先住民族には認められなかった。[ 23 ] 1955年、フレデリック・カシンとチャールズ・ヤコブセンという探鉱者によって別の豊富なウラン鉱床が発見された。その後数年間、探鉱者たちはガイガーカウンター、削岩機、ドリルを持って熱帯雨林やその他の地形を旅した。[ 24 ] これらの作業員は粉塵への曝露と吸入により危険なレベルの放射線に被曝した。オーストラリアでも、ウラン採掘はニュージーランドと同様に無秩序に行われていた。ナバレク、ラムジャングル、ハンターズヒル、ロックホール、モリーン鉱山では、ガンマ線が安全レベルを50%超過し、鉱山労働者や作業員に慢性的な健康問題を引き起こした。[ 25 ]
アメリカ合衆国 ニューメキシコ州シップロックのウラン精錬所の航空写真 1949年から1989年の間に、フォーコーナーズ地域の4,000を超えるウラン鉱山で2億2,500万トン以上のウラン鉱石が生産されました。この活動は、ラグナ、ナバホ、ズニ、サザンユート、ユートマウンテン、ホピ、アコマ、その他のプエブロ文化を含む多数のネイティブアメリカンの部族に影響を与えました。[ 26 ] これらの人々の多くは、ニューメキシコ、アリゾナ、ユタ、コロラドの鉱山、製粉所、加工工場で働いていました。これらの労働者は賃金が低かっただけでなく、危険について知らされることもほとんどなく、適切な保護具も与えられませんでした。当時、政府、鉱山所有者、科学界、医療界は、放射性物質を扱うことの危険性を十分に認識していました。[ 27 ] 冷戦のますます破壊的で強力な核兵器への需要により、これらの労働者は衣服や皮膚に付着した粉塵の形で大量の放射線に被曝し、それを家に持ち帰りました。これらの労働者の家族を対象とした疫学調査では、放射線誘発性癌、流産、口蓋裂、その他の先天性欠損症の発生率が増加していることが示されています。先住民に対するこれらの遺伝的影響の程度とDNA損傷の程度は、まだ解明されていません。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] ナバホ居留地でのウラン採掘は、元ナバホ族の鉱山労働者とその家族が健康問題に苦しみ続けているため、依然として論争の的となっています。[ 34 ]
アジアの原子力産業
韓国 1999年10月5日、韓国ソウル近郊の月城原子力発電所で45リットルの重水 が漏洩し、22人の作業員が放射線に被曝した。[ 38 ] 2014年12月26日、新古里原子力発電所の作業員3人が窒素ガス漏れの疑いで死亡した。この事故は、原子力発電所を遠隔操作できると主張するハッカーによる一連の脅迫の後に発生した。[ 39 ]
日本
福島県 福島第一原子力発電所 1975年 デジタルグローブ社による福島第一原発3号機と4号機 2011年3月11日に発生した大地震と津波の後、日本の東京電力福島第一原子力発電所で3基の原子炉がメルトダウンした。[ 40 ] 東京電力は放射性物質の安定化、廃炉、除染、封じ込めに継続的に取り組んでいるが、多くの作業員が相当量の放射線に被ばくしている。[ 41 ] 熟練労働者と非熟練労働者の両方が大規模な除染作業に従事しており、最も危険な作業に従事する者の多くは短期契約である。[ 42 ] これらの「原子力ジプシー」または「ジャンパー」は、日本各地の日雇い労働現場から募集されることが多い。[ 43 ] [ 44 ]
原子力産業における契約労働は新しいものではない。[ 45 ] 福島原発事故の数年前、ロサンゼルス・タイムズは 1999年に、日本の原子力発電所労働者の約90%が最も危険な業務を請け負う下請け業者であると報じた。同報道には、東京から北に80マイル離れた東海村JCO原子力発電所での事故も含まれており、日本原子力安全委員会の報告によると、150人の作業員が放射線に被ばくし、1人が死亡した。1999年、ロサンゼルス・タイムズは 、日本の原子力発電所労働者の約90%が最も危険な業務を請け負う下請け業者であると報じた。[ 46 ] 福島原発事故の前年である2010年には、日本の原子力労働者83,000人のうち88%が正社員ではなく契約社員であった。東京に拠点を置く市民原子力情報センターは、臨時労働者が東京電力の正社員よりも16倍高いレベルの放射線を吸収したと報告した。[ 47 ] 他の情報源は、より高い線量レベルと労働者への虐待の疑いを挙げている。[ 48 ] [ 49 ] 事故に最初に対応した「福島50」は写真撮影を拒否しており、東京電力と日本政府が彼らの名前と顔を公表していないため、彼らは知られず忘れ去られたままである。[ 50 ] [ 51 ] 清掃作業員を12時間交代制で24時間体制で3日ごとに交代させることは、数十年続く緊急事態において継続的な作業員の供給が必要となるため、肉体的にも物流的にも大きな課題である。[ 52 ] 2011年5月3日に東京の全フリーター組合で行われた写真家樋口健二による講演「福島50の真実」の中で、彼は東京電力の責任ある監督の欠如を指摘している。彼は、福島50はメディアで描かれているような英雄ではなく、危険な労働条件の犠牲者であると考えている。[ 53 ] 菅野慎吾氏など、名乗り出た数少ない作業員は、福島原発で雑用をしながら日本を放射能汚染から救うために尽力した「核の侍」と自称している。[ 54 ] 現場に到着した作業員の中には、放射線レベルが非常に高く、1時間以内に年間被ばく限度に達する可能性があると上司から告げられた者もいた。[ 55 ] 災害の規模から、米国を含む他国からの除染作業員の募集が始まった。[ 56 ] 福島原発事故の多くの除染作業員は、東京電力や日本政府から無料のがん検診を受ける資格がないことに気づいている。[ 57 ] 2012年11月現在、多くの人が高レベルの放射線に被曝し、全員が高度に汚染された区域で作業しているにもかかわらず、検診を受けることが認められたのはわずか3.7%に過ぎない。[ 58 ]
日本の建設会社第2位の大林組は、仙台駅のホームレスの男性を、おそらく違法に、損傷した原子炉の除染作業員として割り当てていたことが判明した。大林組のために闇市場での労働者募集を手配したとして、日本の犯罪組織である山口組、稲川会、住吉斎のメンバー数人が逮捕された。東京と大阪の日雇い労働者のグレーマーケットも、ホームレスの男性を募集し、食費と宿泊費を差し引いた後、時給6ドルを支払っていたことが判明した。他の労働者は、差し引いた後、月給10ドル程度しか支払われていなかった。一部の労働者は、単に支払われなかったと報告している。[ 59 ] [ 60 ] 名乗り出た臨時の除染作業員の一人である林哲也氏は、2012年の夏に福島で2週間、作業員の被ばくを監視すると言われていた。災害現場に到着すると、監視ステーションではなく、極めて放射線レベルの高いエリアに配属された。林氏は防護服は支給されたものの、同機関が採用において「おとり商法」のような手法を用いたと考えている。その後、同氏は東京電力福島第一原発で別の業者から2度目の契約の仕事を受け、使用済み燃料棒タンクの作業に従事した。同氏によると、新しい契約業者は賃金の3分の2しか支払わなかったという。ロイターの記者が80人以上の労働者に行ったインタビューでは、適切な訓練が受けられないという不満が頻繁に聞かれた。また、請負業者、下請け業者、ヤクザ組織犯罪グループとの癒着も指摘された。東京電力は労働者の賃金を公表していないが、インタビューを受けた人々は平均時給が6ドルから12ドルの間だったと述べている。[ 61 ] 声を上げた別の労働者、五島亮氏は、雇用仲介業者が賃金の半分を横領したと主張している。監督は東京電力と日本政府によってずさんに管理されており、2013年半ばの時点で数百の小規模企業が除染作業を受注していた。[ 62 ] カーネギー国際平和財団のグローバル シンクタンクの報告書によると、この場所の完全な修復には30~40年かかる可能性が高い。[ 63 ]
東京電力の報告によると、2015年1月から2015年3月にかけて、福島第一原子力発電所で5ミリシーベルトを超える被ばくを受けた作業員が10倍に増加した。東京電力の記録による と、2015年1月には57人の作業員が5~20ミリシーベルトの被ばくを受け、2015年2月には327人の作業員が同範囲の被ばくを受け、2015年3月には585人の作業員が5~20 ミリシーベルトの範囲の被ばくを受けた。[ 64 ] 2015年1月19日、福島第一原子力発電所で作業員が空の水槽に落ちて死亡した。翌日の1月20日、福島第二原子力発電所で作業員の頭が7000 キログラムの移動機械と足場の間に挟まれ死亡した。東京電力の別の原子力発電所である柏崎刈羽原子力発電所では、2015年1月19日に作業員が重傷を負った。これを受けて、東京電力は事故の分析と安全計画の策定のため、3つの原子力発電所での作業を一時停止した。[ 65 ] 2015年10月20日、ニューヨーク・タイムズ は、日本が福島原発事故の3基のメルトダウンと燃料プールの清掃作業に参加したことで発症した癌に対する補償を福島原発事故の災害作業員に支払い始めると報じた。[ 66 ]
東海村原子力発電所 動燃事故は1997年3月11日に発生 した 。 核燃料再処理工場で小規模な爆発が発生し、37人の作業員が放射線に被曝した。[ 67 ] 1999年9月30日、茨城県東海町 のJCO(旧日本核燃料転換株式会社)施設で、より深刻な事故が発生し、2人が死亡した。 常陽 実験増殖炉 で使用する濃縮ウラン 燃料を準備中に、20時間にわたる臨界事故が発生し、 核分裂 連鎖反応により強いガンマ線と中性子線 が放出された。少なくとも667人の作業員、近隣住民、緊急対応チームのメンバーが過剰な放射線に被曝した。技術者の大内久知と篠原正人の2人がこの事故で死亡した。工場の放射線レベルは通常の15,000倍だった。[ 68 ] [ 69 ]
欧州の原子力産業
フランス フランスは、世界の原子力産業において国際的なリーダーです。フランス国立保健医学研究所(INSERM)による調査では、電離放射線に慢性的に被ばくする最大かつ最も目に見えない集団は、原子力産業の「原子力発電所、核試験施設、研究センター、再処理工場、および核廃棄物管理センターで日常の保守および維持管理作業を行う数千人、あるいは数十万人の労働者」であると結論付けられました。フランスの50年にわたる原子力産業は、歴史的に労働者の内部および外部放射線被ばくの記録を保持していません。[ 70 ] 労働者へのリスクの影響と、業界内で最も危険な作業を外部委託することの影響は、核の秘密主義によって強められています。[ 71 ] [ 72 ] 1986年5月22日、ノルマンディーのラ・アーグにある核燃料再処理工場で機械の故障が発生しました。5人の労働者が危険なレベルの放射線に被ばくし、入院しました。[ 73 ] 1987年4月12日、トリカスティン原子力発電所の 高速増殖炉の冷却材が漏洩し、7人の作業員が汚染された。2008年7月には、約100人の作業員が放射能漏れに被ばくした。[ 74 ]
ソビエト連邦
チェルノブイリ(1986年)チェルノブイリ原発事故(1996年) チェルノブイリ原子力発電所事故は、1986年4月26日、ウクライナの4号機で原子炉システムの試験中に発生した。人為的ミスによる爆発と火災により、大量の放射性物質が環境中に放出され、ヨーロッパの広範囲、特にベラルーシ、ウクライナ、ロシア連邦が放射線に晒された。[ 75 ] 放射性メルトダウン残骸の清掃には、「ジャンパー」または「リクイデーター」として知られる 60 万人の労働者 (NRC 統計) が関わりました。これらの清掃作業員は、米国で許可されている平均年間放射線量の数百倍の放射線量を受けました。次の世代の死亡者数、病気、および遺伝的に生成された突然変異性疾患の数に関する統計は、情報源によって議論が続いています。統計は、死亡者数 4,000 人から 93,000 人まで異なります。[ 76 ] [ 77 ] ヤブロコフの 2010 年の報告書に基づく、核戦争防止のための国際医師会議 (IPPNW) ドイツ支部の 2011 年の報告書「チェルノブイリの健康への影響: 原子炉災害から 25 年」[ 78 ] によると、清掃作業員は 83 万人、 高度に汚染された 30 km の区域からの避難者は 35 万人でした。ベラルーシ、ウクライナ、ロシアの高線量被ばく地域で影響を受けた830万人、事故による放射線被ばくを受けたヨーロッパ人6億人(Fairlie、2007年)。[ 79 ] 70万人の「清算人」(除染作業員)が100ミリシーベルトの放射線を受け、その他はそれ以上の線量を受けたと推定されている。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]
イギリス セラフィールド地理情報-3503250-ベン・ブルックスバンク著 アイルランド海沿岸に位置するセラフィールド核燃料再処理工場は、かつてウィンドスケール原子炉とカルダーホールがあった場所に建設された。英国政府は1947年にウィンドスケールパイルプルトニウム生産工場としてこの敷地の開発を開始し、その黒鉛炉心はハンフォードサイトの米国原子炉のように水ではなく空気で冷却された。[ 90 ] 1952年 までに、この施設は使用済みウラン燃料からプルトニウムを分離していた。1957年、ウィンドスケール火災 によりパイル1号炉心の炉心が破壊され、作業員は「安全線量限度」の150倍の放射能に被曝し、約750テラベクレルの放射性物質が環境に放出された。[ 91 ] [ 92 ] この事故は、原子力事故およびインシデントの国際原子力事象評価尺度 (INES)で「5」と評価されている。[ 93 ] [ 94 ] 1990 年に行われた、セラフィールド、ドゥンレイ、シースケールの原子力作業員の子供における小児白血病やその他の癌に関する研究では、発生率の上昇が示されています。[ 95 ] 1950 年から 2000 年の間に、放射性物質放出の重大な事故や事件が 21 件発生しました。2007 年に貿易大臣のアリスター・ダーリングが発表し、英国原子力グループのピーター・ルッチウィッチが確認したように、セラフィールドの元作業員 65 名の死亡者から組織サンプルと臓器が摘出されました。[ 96 ] 1998 年 1 月 28 日、B209 棟のプルトニウムで汚染されたフィルターが破損し、13 人の作業員が避難を余儀なくされ、2 人の作業員が内部および外部汚染の検査を受ける必要が生じました。プルトニウムで汚染された機器の写真記録、不十分な標識、基準以下の障壁が指摘されました。[ 97 ] マーク・アリエル・ウォラー監督の1999年の映画『グロー・ボーイズ』 は、この出来事やその他の出来事をエネルギー、経済、権力、労働との関連で解釈している。[ 98 ] 2014年1月、セラフィールドは、敷地内の放射能レベルの上昇のため、数千人の労働者に出勤しないよう命令を出した。[ 99 ]
アメリカの原子力産業
核兵器製造労働者 エネルギー省 (DOE) とホワイトハウス国家経済会議 (NEC) が作成した、原子力労働者の健康に関する生データのレビューに基づく報告書で、米国政府は、14 か所の核兵器工場の労働者が安全でないレベルの放射線やその他の毒素に曝露され、より広範囲の癌が発生していることを発見した。[ 100 ] [ 101 ] 応用産業化学エネルギー労働者組合は、労働者の白血病、肺癌、膀胱癌、その他の疾患の発生率が高いと述べている。DOE と NEC のパネルは、約 60 万人の核兵器労働者が、ホジキンリンパ腫、前立腺癌、腎臓癌、唾液腺癌などの他の癌も発症していることを発見した。オークリッジK-25 施設、テネシー州、サバンナ リバー サイト 、ハンフォード サイト 、ロッキー フラッツ プラント 、ファーナルド 飼料材料生産センター 、ローレンス リバモア国立研究所 、ロス アラモス国立研究所 は、調査対象となった 14 か所のうちの 14 か所である。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] 労働省労働者災害補償プログラム局(OWCP)エネルギー従業員職業病補償課の統計は毎週掲載されている。[ 105 ] 2000年12月11日付の米国連邦官報大統領令13179号は、米国の核防衛を構築した数千人のアメリカ人について述べている。
彼らはその奉仕に対して高い代償を払った。ベリリウム、電離放射線、そして核兵器の製造と実験に特有のその他の危険に曝された結果、身体障害や致命的な病気を発症したのだ。多くの場合、これらの労働者は、自身が曝される職業上の危険から十分に保護されておらず、またその危険性についても十分に知らされていなかった。
同文書はさらに、既存の労災補償制度は、放射線による疾病の潜伏期間が長いこと、およびデータの記録管理が不十分であることのために機能不全に陥っていると述べている。
軍関係者および請負業者 トリニティ実験 - オッペンハイマーとグローブス、爆心地にて 001 軍関係者や請負業者が安全線量を超える放射性物質に被曝したことは十分に記録されている。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] 広島と長崎への原爆投下後、軍関係者がこれらの地域に派遣され、瓦礫の調査と清掃を行った。これらの米国の退役軍人の多くは、骨髄や血液の異常、多発性骨髄腫、白血病、ホジキン病、骨髄線維症、癌を発症した。[ 109 ] [ 110 ] マーシャル諸島 での核兵器実験中、約30万人の米兵が放射線に被曝した。米国国防総省は21万人と推定しているが、全米原子力退役軍人協会は25万人から40万人としている。[ 111 ] 2008年から2009年の米国国立がん研究所/米国保健省の報告によると、核兵器実験による放射線被曝は世界的に重大な懸念事項となっている。
米国の数十万人の軍人および民間人が、核兵器実験への参加、および核燃料や兵器の製造、ウランの採掘、精錬、鉱石輸送などの支援職種や産業の結果として、相当量の放射線被ばくを受けた。さらに数十万人が、癌やその他の病気を引き起こすのに十分なレベルの放射線に被ばくした。これらの人々には、軍人や民間労働者の家族、および実験や関連活動の周辺または下流のコミュニティに居住または勤務する人々(「ダウンウィンダー」として知られる)、および放射性降下物やその他の放射性物質が拡散した比較的遠隔地に住む人々が含まれる。影響を受けた人々の窮状に対する連邦政府の対応は不十分である。[ 112 ]
核兵器製造施設
ファーナルド飼料工場 – オハイオ州、アメリカ合衆国フルオール・ファーナルド社の従業員 数十年にわたり、オハイオ州のファーナルド飼料原料生産センター からプルトニウム 、ウラン 、ラジウム 、トリウム 、テクネチウム の放射性同位体が放出され、大気、土地、水、そしてグレートマイアミ帯水層の深層地下水にまで及んだ。労働者や地域住民は、全身性エリテマトーデス、特定のがん、血球数の減少率が高いことが示された。[ 113 ] [ 114 ] 国立労働安全衛生研究所(NIOSH)の調査では、両グループとも血液、骨、脾臓、リンパ、甲状腺がんの悪性腫瘍が増加しているにもかかわらず、給与制労働者の死亡率は時間給制労働者よりも低いことが判明した。[ 115 ] 1952年に工場が建設中だったとき、大工と他の労働者の間で労働争議が発生し、これは[ 116 ] 「暴動」や「暴徒行為」として報告された。 1954年、化学爆発により2人の労働者が死亡した。[ 117 ] 1959年、工場で割当制度をめぐってストライキが発生した。機械工、鉄鋼労働者、板金工がストライキを行った。[ 118 ] 1974年、従業員は健康被害について懸念を表明した。[ 119 ] 1984年、敷地の管理者であるナショナル・リード・オブ・オハイオは、放射性粉塵が放出され、地下水が汚染されたことを認めた。[ 120 ] 1990年、ファーナルドの従業員および/またはその遺族は、健康被害をめぐって集団訴訟を起こした。[ 121 ]
アイダホ国立研究所 – 米国アイダホ州SL-1 - 基礎杭の解体 アイダホ州アルコ近郊のアイダホ国立研究所は 、1949年に原子炉試験研究所として設立されました。SL-1沸騰水型原子炉がメルトダウンを起こし、原子炉運転員2名が死亡、3人目の運転員もその後まもなく死亡した事故は、原子力軍事産業部門における最初の死亡事故の現場であると考える人もいます。原子炉の制御棒が手動で取り外されたことで電力サージが発生し、臨界状態になった結果、原子炉容器内で水蒸気爆発が発生しました。この爆発により、原子炉の蓋が9フィート(約2.7メートル)も吹き飛ばされました。3人の運転員は高線量の放射線を浴び、遺体は鉛の棺に納められて埋葬されました。[ 129 ]
その後数十年の間に、放射性ウランやプルトニウムに関連する事故が他にも発生しており、2011年には17人の作業員がプルトニウムからの低レベル放射線に被曝した事故も発生している。[ 130 ] [ 131 ]
ロスアラモス国立研究所 – 米国ニューメキシコ州スロティンの「デーモンコア」実験の再現 ロスアラモス国立研究所とその周辺地域の職業保健調査では、労働者の間で特定の疾病発生率が高いことが示されています。[ 132 ] 「デーモン・コア」というニックネームの核兵器用プルトニウムコアは、1945年と1946年にLANLで2つの事故に関与し、科学者のハリー・ダグリアン とルイス・スロティン の急性放射線中毒とその後の死亡につながりました。最初の臨界事故は1945年8月21日に発生し、物理学者のハリー・ダグリアンが誤ってコアを落とし、中性子放射線のバーストを引き起こし、彼と警備員のロバート・J・ヘマーリー二等兵が汚染されました。[ 133 ] 2番目の事故では、物理学者のルイス・スロティンが死亡し、他の7人の従業員が汚染されました。[ 134 ] [ 135 ]
オークリッジ – テネシー州、アメリカ合衆国K-25の空撮写真(一部切り抜き) テネシー州オークリッジの秘密原子力都市はマンハッタン複合施設の一部でした。そこで働く人々は、X-10、K-25、Y-12の各工場で放射性物質に被曝し、オークリッジ保留地での作業に起因する疾病に対して2011年エネルギー従業員職業病補償法(RECA)に基づく補償を受ける資格があります。[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] オークリッジ工場での保管とセキュリティが不十分だったため、そこで働く人々は高濃縮ウランとプルトニウムに被曝しました。[ 139 ]
パンテックス工場 – テキサス州、アメリカ合衆国パンテックス・エアリアル パンテックス工場は 、テキサス・パンハンドル地域にある核兵器の組み立ておよび解体工場です。[ 140 ] また、核爆発物の製造、評価、試験のための技術も提供しています。[ 141 ] 米国環境保護庁により スーパーファンド サイトに指定されています。グローバルセキュリティニュースワイヤーの2014年のレポートによると、パンテックス核兵器施設を監督する請負業者は、多数の安全上の危険事故で告発されました。[ 142 ] 米国エネルギー省は、B&Wパンテックス(ベクテルとバブコック&ウィルコックス)を6件の安全事故で告発しました。エネルギー省保健安全保安局の執行および監督責任者であるジョン・ボールデンは、これらの「イベントは、爆発物を含む非常に危険な物質の不適切な管理、取り扱い、またはラベル付けに関係しており、深刻な傷害または死亡を引き起こす可能性があるという点で重大である」と述べています。B&Wパンテックスは、この労働者の安全違反に対して罰金を受けていません。[ 143 ] 2015年現在、米国政府は今後30年間で1兆ドルを投じて核兵器備蓄を近代化する計画である。支出削減計画には、核兵器産業の労働者の健康保険や退職金給付の削減が含まれる。政府会計検査院は、国家原子力安全局職員の「人件費削減は、達成すべきコスト削減の大部分を占める」という発言を確認している。パンテックスの統合核セキュリティ契約、およびテネシー州オークリッジのY-12国家安全保障複合施設 の労働者給付は、エネルギー省規則命令350.1に従って削減される。[ 144 ]
ロケットダイン – カリフォルニア州、アメリカ合衆国SNAP 8DRコアアセンブリ 1957年から1964年にかけて、カリフォルニア州ロサンゼルスから北へ30マイル(約48キロ)離れたサンタ・スサナ・フィールド研究所 に拠点を置くロケットダイン社は、10基の実験用原子炉を稼働させていた。炉心溶融を含む数々の事故が発生した。当時の実験用原子炉は、現代の原子炉を遮蔽するような格納容器構造を必要としなかった。ロケットダイン社で事故が発生した冷戦時代、これらの出来事はエネルギー省によって公表されなかった。
1957年:ホットラボで火災が発生し、制御不能となり、「大規模な汚染」を引き起こした。 1959年:AE6原子炉から核分裂ガスが放出され、同年後半にはSRE施設で原子炉炉心の一部がメルトダウンし、スリーマイル島事故の459倍もの放射線が放出された。 1964年:SNAP8-ER原子炉の燃料の80%が損傷した。1969年:SNAP8-DR原子炉の燃料の3分の1が失われた。 1971年:核分裂生成物で汚染されたナトリウム原子炉冷却材の燃焼により放射性火災が発生した。[ 145 ] 1979年、ロケットダイン社はこれらの出来事があったことを公表した。1999年には現場の浄化作業が行われたが、数千ポンドに及ぶ汚染されたナトリウム冷却液の行方は依然として不明である。元従業員を含む地元住民は2005年に集団訴訟を起こし、3000万ドルの賠償金を獲得した。和解が成立した時点で、多くの従業員や地元住民は既に亡くなっていた。
ロッキーフラッツ工場 – コロラド州、アメリカ合衆国ロッキーフラッツ工場 – 1954年の航空写真 コロラド州デンバー近郊のロッキーフラッツ工場 の従業員は、米国の核兵器庫のためにプルトニウム弾頭の起爆装置(ピットとして知られる)を製造していた。[ 146 ] [ 147 ] 工場周辺地域は放射性プルトニウムで汚染されている。ボストン化学データ社の社長でエンジニアのマルコ・カルトフェンによれば、「その物質はまだそこにあり、地表に残っている」。[ 148 ] EPAとコロラド州保健局によれば、元工場従業員や現在の建設作業員は、平均的な建設作業員よりも放射性粉塵を吸入することで被ばく量が多い可能性がある。[ 149 ] 1982年のドキュメンタリー映画『ダークサークル』 は、ロッキーフラッツ工場の労働者の安全問題と職場規制の欠如を明らかにしている。ロッキーフラッツでの危険には、放射性物質を扱うための穴の開いた(損傷した)手袋や、作業員が放射性空気を直接吸入した事故などがあった。[ 150 ]
サバンナ川工場 サバンナ川敷地の解体工事 1975年10月3日、プルトニウムを含む汚泥がサウスカロライナ州サバンナリバー核兵器施設の保健検査官バイロン・ヴァイグナーのオフィスの壁を突き破った。彼は後に乳がんと慢性ベリリウム症を発症した。トリビューン・ニュース・サービスによる2015年の報告によると、ヴァイグナーは過去70年間に核兵器産業で働いたことでがんやその他の環境疾患を発症した107,394人のアメリカ人のうちの1人である。核兵器備蓄関連疾患により、アメリカの納税者は労働者への医療費支払いに120億ドルを費やしている。[ 151 ]
商業原子力労働者 商業原子力エネルギー産業における放射性物質への労働者の被ばく事故は十分に記録されている。[ 152 ] PBSの調査報道記者による最近の報告とマクラッチーニュースによる1年間の調査によると、原子力作業に関連する病気で死亡した男性と女性の原子力労働者は33,000人以上おり、米国では10万人以上が癌やその他の放射線誘発性疾患と診断されている。[ 153 ]
短期労働者 アトランティック・ニュークリア・サービス社(ANC)やその他の機関に雇用されている数千人の契約原子力発電所「ジャンパー」、「原子力清掃員」または「グローボーイ」は、許容放射線被ばく線量に達する前に、故障を迅速に解決し、漏洩を塞ぎ、流出物を清掃するために募集されます。[ 154 ] 正式にはノズルダム技術者として知られ、格納容器に入って蒸気発生器の作業を行います。ジャンパーは5分以内に1レムの放射線(胸部X線50回分に相当)に被ばくする可能性があるため、彼らは迅速に作業します。1982年の報告書では、NRCは契約労働者の被ばくを年間5レムに制限していると述べていますが、1984年の報告書では、NRCはジャンパーが年間5~12レムの被ばくを受けることを許可していると述べています。[ 155 ] 外部汚染の危険に加えて、ジャンパーは空気中の放射性粒子を呼吸または摂取することによって内部汚染に被ばくする可能性があります。[ 156 ] [ 157 ] 原子力規制委員会による1999年から2014年までの事象通知報告書のアーカイブは、NRC: Event Notification Reportsにあります。国際原子力機関による事象報告書は、NEWSにあります。
ダイバー 原子力潜水士は、原子炉で放射性水に完全に潜って作業する労働者です。[ 158 ] 潜水士の作業には、放射性潜水、非放射性潜水(いずれも原子炉内で行われる)、湖、川、海の冷却水取水システムの清掃を含む「泥作業」の 3 種類があります。1986 年、フロリダ州のクリスタル リバー原子力発電所で取水管を清掃中に 2 人の潜水士が死亡しました。[ 159 ] 2006 年、潜水士のマイケル ピカートはアーカンソー州の原子炉内で潜水を行い、450 ミリレムの放射線に被曝しました。[ 160 ]
ラジウム作業員 20世紀初頭のラジウム労働者、いわゆるラジウムガール やルミナイザーは、骨癌を含む骨疾患を引き起こす被ばく線量に被ばくした。[ 161 ] ラジウムは、さまざまな病気の医学的「治療薬」として、また、夜光時計や計器の文字盤を作るために使用された。ニュージャージー州、ペンシルベニア州、イリノイ州などの生産施設で主に若い女性であったラジウム文字盤塗装工は、職業上の負傷や病気で亡くなった。1915年から1959年の間に、「測定文字盤」ルミナイザーとして雇用された女性は1,747人、男性は161人、測定されていない女性労働者は1,910人、測定されていない男性労働者は315人であった。最も一般的な健康問題は、「ラジウム顎」(骨壊死)、貧血、類表皮癌、肉腫であった。[ 162 ] 国立科学アカデミーの電離放射線の生物学的影響に関するBEIR VIIフェーズ2報告書は、女性と子供は男性よりも癌による死亡率の上昇に対して感受性が高いことを示している。(報告書の311ページにこのデータがグラフで示されている。)[ 163 ]
造船所の作業員 1991年の原子力造船所労働者調査(NSWS)の最終報告書は、米国の放射線被ばくの影響を3つのコホートグループ(高線量原子力労働者27,872人、低線量原子力労働者10,348人、放射線に被ばくしていない造船所労働者32,510人の対照群)について分析した。[ 164 ] 米国労働省が使用する職業放射線被ばくの線量再構築では、癌の確率は「少なくとも発生しないのと同じくらい」であると仮定しており[ 165 ] 、労働者が同法に基づいて補償を請求することが複雑になっている。[ 166 ] [ 167 ]
カー・マギー社シマロン燃料製造工場 原子力労働者が関わる事故に関する米国で最も有名な事例は、オクラホマ州クレセントにあるカー・マギー ・シマロン燃料製造工場 の従業員、カレン・シルクウッド の事例である。シルクウッドは技術者で、原子炉燃料棒に組み立てるためのプルトニウム燃料ペレットを作る仕事をしていた。彼女はまた、労働組合の活動家でもあり、より高い健康と安全基準を求めて交渉していた。1974年、石油化学原子力労働者組合は、カー・マギー工場が欠陥のある燃料棒を製造しただけでなく、記録を改ざんし、従業員の安全を危険にさらしたと主張した。[ 168 ] 彼女がこれらの労働争議に関わっていた1974年11月5日、彼女は法定限度の400倍以上のプルトニウムに汚染されていることが判明した。11月7日、呼気検査と尿検査で、彼女の肺の内部汚染が危険なほど高いことが判明した。 1974年11月13日、シルクウッドは自身の事件に関する書類を持って労働組合の会議に向かう途中、会議に向かう途中でひき逃げ事故に遭い死亡した。この事故で彼女の車の後部と前部が損傷した。彼女の車が別の車によって道路から押し出されたのではないかという憶測が飛び交っている。[ 169 ] [ 170 ] 原子力委員会と州検視官の要請により、ロスアラモス研究所の組織分析プログラムによって彼女の遺体が検査された。彼女の肺にはかなりの量のプルトニウムがあり、消化器系にはさらに多量のプルトニウムがあることが判明した。[ 171 ] 2014年、彼女の弁護士であるジェリー・スペンスは、放射線障害に対する補償に関連する彼女の事件の意味と、原子力施設における厳格責任と身体的傷害の証明について、2部構成のインタビューに応じた。[ 172 ] [ 173 ]
セコイヤ・フューエルズ・コーポレーション 1986年1月4日、六フッ化ウラン(UF6)を貯蔵していたタンクが破裂し、14.5トンのガス状UF6が環境中に放出され、25歳のアフリカ系アメリカ人/チェロキー族の労働者ジェームズ・ハリソンが死亡、工場の労働者37人が入院した。風下側にいた約100人が漏洩の影響を受け、有毒ガスの吸入による治療を受けた。[ 176 ] タンクには容量を2000ポンド超過していた。[ 177 ] [ 178 ]
ウェストバレー原子力発電所 ウェストバレーサイトにおける最初の燃料要素設置 ニューヨーク州北部西部に位置するウェストバレー原子力施設は、1966年から1972年まで商業用核物質再処理施設として稼働していました。当時、この施設では高レベルおよび低レベルの廃棄物を処理しており、放射線に被ばくする作業員の発生率が高かったため、サイエンス誌は「主要な原子力施設ではほとんど前例がない」と報じました。[ 179 ] 1980年、米国議会は、米国エネルギー省(DOE)およびその他の機関に汚染された水と土地資源の浄化を義務付ける法律(PL 96-368)を承認し、その費用は52億ドルでした。[ 180 ] [ 181 ] 2006年、ニューヨーク州は、長期的な浄化および管理計画を約束し、連邦政府に責任を負わせ、ニューヨーク州に費用を償還するようDOEに対して訴訟を起こしました。[ 181 ] [ 182 ]
廃棄物保管
廃棄物隔離パイロットプラント (WIPP)エネルギー省、WIPP 2における塩処分調査のための採掘作業を開始 廃棄物隔離パイロットプラントは、放射性廃棄物 の深地層処分に関するパイロット試験研究サイトとして設計されました。米国エネルギー省(DOE)が管理しており、現在、軍事および防衛産業によって発生する超ウラン元素(TRU)核廃棄物の国内唯一の深地層処分場として機能しています。[ 183 ] テキサス州とメキシコの国境近くのニューメキシコ州南部に位置しています。1999年以来、22の国の原子力遺産サイトから廃棄物を受け入れ、古代ペルム紀の海塩層の地下2,150フィートに廃棄物を処分しています。数万年持続するように設計されたWIPPサイトでは、2014年2月1日に初めて放射性物質が空気中に漏洩しました。[ 184 ] [ 185 ] 当時地下で作業していた140人の従業員は屋内に避難しました。そのうち13人が内部放射能汚染 の検査で陽性となりました。放射性同位体の内部被ばくは外部被ばくよりも深刻で、これらの粒子は何十年も体内に留まり、周囲の組織を照射し、将来の癌やその他の健康被害のリスクを高めます。プラントでの2度目の漏洩は最初の漏洩の直後に発生し、プルトニウムやその他の放射性毒素が放出され、貯蔵施設の近くに住むコミュニティに懸念を引き起こしました。[ 186 ] 1999年の開設以来、WIPP「パイロットサイト」は11,000回以上のTRU廃棄物(超ウラン廃棄物)の輸送を受け入れています。2014年2月14日の漏洩では、22人の作業員が放射性物質に被ばくしました。サウスウエスト研究情報センターの原子力廃棄物安全プログラム責任者であるドン・ハンコックは、「猫砂」吸収剤中の硝酸塩がプルトニウムと反応し、化学反応によってWIPPに保管されていた1つ以上の55ガロンドラムが破裂し、大火災を引き起こしたという理論を説明しています。 WIPPのエネルギー省による浄化基準については根本的な疑問が残っている。なぜなら、エネルギー省の監督下でも、同施設の監督を請け負っている原子力廃棄物パートナーシップ社でも、地下施設に対する「浄化」基準や規制が存在しないからである。過去15年間で、WIPPには91,000立方メートルの放射性廃棄物と171,000個以上の放射性廃棄物容器が保管されている。これは国内のどの施設よりも多い。[ 187 ]
参考文献 ↑ エフロン、ソニー(1999年12月30日)「使い捨て労働者のシステム」ロサンゼルス・タイムズ。 2014年 3月28日 閲覧 。 ↑ Wald, Matthew L. (2000年1月29日). 「米国、放射線で死亡した兵器作業員を認める」 . ニューヨーク・タイムズ. 2014年 3月28日 閲覧 . ↑ 岩城 HT (2012 年 10 月 8 日) 「福島 50 人に会えるか? いや、無理だ」 エコノミスト 2014 年 3 月 28 日 閲覧 . ↑ バグネ、ポール(1982年11月)。 「グローボーイズ:絶望的な労働者たちがアメリカの核汚染をいかに片付けているか」 。 マザー ・ジョーンズ 。VII (IX): 24-27 。 2014年 3月28日 取得 。 ↑ エフロン、ソニー(1999年12月30日)。 「使い捨て労働者のシステム」 。 ロサンゼルス・タイムズ。 2014年 4月1日 閲覧 。 ↑ Petersen-Smith, Khury. 「太平洋における21世紀の植民地主義」 . IRS . 2014年 4月1日 取得 。 ↑ 世界原子力協会。 「福島原発事故」 。WNA 。 2014年 8月23日 取得 。 ↑ Jacob, P.; Rühm, L.; Blettner, M.; Hammer, G.; Zeeb, H. (2009年3月30日). 「 放射線作業者の癌リスクは予想より大きいのか?」 . Occupational and Environmental Medicine . 66 (12): 789–796 . Bibcode : 2009OccEM..66..789J . doi : 10.1136/oem.2008.043265 . PMC 2776242. PMID 19570756 . ↑ Krolicki, Kevin and Chisa Fujioka. "日本の「使い捨て」原子力労働者" . Reuters, MMN: Mother Nature Network. 2011年9月2日の オリジナルからアーカイブ済み。 2014年 4月1日 閲覧 。 ↑ 労働統計局。 「危険物除去作業員」 。 2014年 4月1日 取得 。 ↑ カーディス、E。フライヘイド、M.ブレットナー、M.ギルバート、E.袴、M.ヒル、C.ハウ、G.カルドール、J.ミュアヘッド、CR;シューバウアー・ベリガン、M.吉村哲也;バーマン、F.カウパー、G.フィックス、J.ハッカー、C.ハインミラー、B.マーシャル、M.ティエリーシェフ、I.アッターバック、D.アン、YO。アモロス、E.アシュモア、P.オーヴィネン、A.ベー、JM。バーナー、J.ビアウ、A.コンバロット、E.デブート、P.サクリスタン、A. ディエス。エクレフ、M.エンゲルス、H.エンホルム、G.グリス、G. Habib, RR; Holan, K.; Hyvonen, H.; Kerekes, A.; Kurtinaitis, J.; Malker, H.; Martuzzi, M.; Mastauskas, A.; Monnet, A.; Moser, M.; Pearce, MS; Richardson, DB; Rodriguez-Artalejo, F.; Rogel, A.; Tardy, H.; Telle-Lamberton, M.; Turai, I.; Usel, M.; Veress, K. (2007 年 4 月) 「原子力産業の放射線作業員におけるがんリスクに関する 15 か国共同研究: 放射線関連がんリスクの推定」。Radiation Research 。 国際 がん研究機関。167 (4 ) : 396–416。Bibcode : 2007RadR..167..396C 。 doi : 10.1667/RR0553.1 . PMID 17388693 . S2CID 36282894 . ↑ ニキフォルク、アンドリュー(1998年3月14日) 「原子時代の残響:先住民ウラン労働者14人が癌で死亡」 カルガリー ・ヘラルド。 2014年 12月13日 閲覧 。 ↑ WISEウランプロジェクト。 「ナミビア、ロッシングウラン鉱山における問題」 。エネルギーに関する世界情報サービス、ウランプロジェクト 。 2014年 4月7日 取得。 ↑ 放射能に関する独立調査情報委員会。 「ナミビアのウラン鉱山付近におけるCRIIRAD放射線モニタリングの予備結果」 (PDF) 。 2012年4月11日 。CRIIAD。 2020年1月18日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2014年 4月7日 に取得 。 ↑ 放射能に関する独立調査情報委員会。 「CRIIRAD 予備報告書 No. 12-32b ナミビアのウラン鉱山付近の放射線モニタリングの予備結果」 (PDF) 。2012 年 4 月 5 日 。CRIIRAD EJOLT プロジェクト。2016年 4 月 30 日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。2014 年 4 月 7 日 に取得 。 ↑ SOMO (2009-05-12). 「ナミビアのウラン労働者は深刻な健康リスクを認識していない」 . 2009年5月12日 . SOMO、オランダ. 2014年 4月7日 取得 . ↑ 労働資源研究所。 「不確実な時代におけるナミビアの労働者:独立から20年後の労働運動」 。 2009年 。LaRRI 。 2014年 4月7日 取得 。 ↑ LaRRI. 「私たちの仕事:労働資源研究機関」 2013 年4月25日 . LaRII. 2014年4月8日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2014年 4月7日 取得。 ↑ Shinbdondola-Mote, Hilma (2009年1月) 「ナミビアのウラン採掘:『低レベル放射線』の背後にある謎」 「 .労働資源研究機関(LaRRI) 。 2014年 4月7日 取得 。↑ 「カロンガのカイエレケラ・ウラン鉱山でマラウイ人男性が勤務中に死亡」 。Nyasa Times。Nyasatimes.com 。 2015年2月4日の オリジナルからアーカイブ 。 2015年 5月17日 閲覧。 ↑ WISE。 「アフリカのウラン鉱山および精錬所における問題点」 。WISE ウランプロジェクト 。エネルギーに関する世界情報サービス。 2015年 5月17日 取得 。 ↑ WISE。 「規制問題 - アフリカ」 。WISE ウランプロジェクト 。エネルギーに関する世界情報サービス。 2015年 5月17日 取得 。 ↑ 「Te Ara: ニュージーランド百科事典」 。ニュージーランド政府。 2014年 10月23日 取得 。 ↑ 「Te Ara: ニュージーランド百科事典」 。ニュージーランド政府。 2014年 10月23日 取得 。 ↑ ソヴァクール、ベンジャミン・K.、ドウォーキン、マイケル・H.(2014年9月)。 『グローバル・エネルギー・ジャスティス 』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、 162ページ 。ISBN 9781107665088 2014年10月23日 に取得 。↑ パステルナック、ジュディ(2010)。 『イエロー・ダート:毒された土地と裏切られた人々の物語 』ニューヨーク、NY:フリー・プレス(サイモン&シュスター社の一部門) 。ISBN 978-1-4165-9482-6 。↑ Johnston, BR; Dawson, SE; Madsen, Gary E. (2007). Johnston, Barbara Rose (編). ウラン採掘と精錬:アメリカ南西部におけるナバホ族の経験 . Santa Fe, NM: School for Advanced Research Resident Scholar Books. pp. 97–115 . ISBN 978-1-930618-82-4 。↑ フロッシュ、ダン(2009年7月26日) 「ウラン汚染がナバホ族の土地を悩ませる」 ニューヨーク・タイムズ 。 2014年 3月31日 閲覧 。 ↑ ジョンストン、バーバラ・ローズ、ホリー・M・バーカー、マリー・I・ブッテ、スーザン・ドーソン、ポーラ・ガーブ、ヒュー・ガスターソン、ジョシュア・レヴィン、エドワード・リーボウ、ゲイリー・E・マドセン、デビッド・H・プライス、キャスリーン・パービス=ロバーツ、テレサ・サッターフィールド、エディス・ターナー、シンシア・ワーナー (2007)。 『半分の人生と半分の真実:冷戦の放射能遺産に立ち向かう』 。ニューメキシコ州サンタフェ:先端研究学校出版局 。ISBN 978-1-930618-82-4 。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ブルッヘ、ダグ;ティモシー・ベナリー、エスター・ヤジー=ルイス(2007)。 『ナバホ族とウラン採掘 』ニューメキシコ州アルバカーキ:ニューメキシコ大学出版局 。ISBN 978-0-8263-3779-5 。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Brugge, Doug; Timothy Benally、Ester Yazzie Lewis (2010年4月9日)。 「ナバホ族の土地でのウラン採掘」 。 先住民族と提携して彼らの土地、言語、文化を守る 。Cultural Survival.org 。 2014年 3月31日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ジョン、キャリー。 「ナバホ族、ニューメキシコの聖地でのウラン鉱山開発に反対」 。アルジャジーラ。 2014年 3月31日 取得 。 ↑ イヴ・アンドリー・ララミー。 「核の遺産を追跡する:今や私たちは皆、ろくでなしだ」 。 2012年 。WEAD:女性環境アーティスト名鑑。 2014年4月7日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 3月31日 取得 。 ↑ リース、エイプリル(2011年5月12日)。 「ナバホ族グループ、ウラン鉱山問題で人権委員会に提訴へ」 。 ニューヨーク・タイムズ。 2014年 4月21日 閲覧 。 ↑ Sweet, Bill (2013年8月29日) 「原子炉事故で明らかになったインドの原子力規制の弱点」 IEEE Spectrum .電気電子学会. 2014年 10月26日 取得 。 ↑ 「インドの原子力事故で作業員が負傷」 。アルジャジーラ。2014年5月14日。 2014年 10月26日 閲覧 。 ↑ フランス通信社。 「インドの原子力潜水艦事故で作業員1名死亡」 。ディフェンス・ニュース(ガネット社) 。 2014年 10月26日 取得 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ 「世界:韓国の原子力発電所でアジア太平洋地域の事故発生」 。BBC ニュース 。BBC 。 2014年 10月26日 取得 。 ↑ 「韓国の原子力発電所建設現場で作業員3人が死亡」 。AP 通信 。AP通信。2014年12月26日。 2014年 12月27日 閲覧 。 ↑ 国際原子力機関 (2011)。 「東日本大震災と津波後の福島第一原子力発電所事故に関するIAEA国際事実調査専門家ミッション」 (PDF) 。 チームリーダー:マイケル・ウィリアム・ウェイトマン、英国保健安全庁、原子力規制局、およびフィリップ・ジャメ、フランス原子力安全局 。 2011年5月24日~6月2日。IAEA。IAEAミッションレポート、原子力施設安全部、原子力安全・保安局。 2014年 8月23日 取得 。 ↑ NBCニュース速報(2012年11月1日) 「津波に見舞われた日本の福島原発の作業員:会社は作業員を危険にさらした」 NBC ワールドニュース。 2014年 4月7日 閲覧 。 ↑ 「福島は原子力発電所の搾取を明るみに出す」 . 福島は、中心部にある建物をもたらしました 。 AD.nl 。 2014 年 4 月 5 日 に取得 。 ↑ グリオンナ、ジョン M. (2011 年 12 月 4 日) 「日本の『原子力ジプシー』は原子力発電所で放射能の危険に直面」 ロサンゼルス タイムズ 2014 年 4 月 5 日 閲覧 . ↑ヘクト、ガブリエル(2013年1 月 14日)。 「原子力清掃員:福島原発とその後の契約労働者」 。 アジア太平洋ジャーナル 。11 (1) 。 2014年 4月20日 取得 。 ↑ 三浦、長光。 「原発ジプシー:日本の原子力労働力の隠された悲劇」 。津田塾大学、東京、日本 。 2014 年 4 月 21 日 に取得 。 ↑ エフロン、ソニー(1999年12月30日) 「使い捨て労働者のシステム」 ロサンゼルス ・タイムズ 第1コラム 2014年 4月20日 閲覧 。 ↑ Hernandez-Ceballos, MA; GH Hong; RL Lozano; YI Kim; HM Lee; SH Kim b; S.-W. Yeh; JP Bolívar; M. Baskaran (2012年7月13日)。 「福島から放出された放射性核種を用いて北半球の地表偏西風の完全な回転を追跡する」 ( PDF ) 。Science of the Total Environment。Elsevier。438 : 80–85。Bibcode : 2012ScTEn.438 ...80H。doi : 10.1016 / j.scitotenv.2012.08.024。PMID 22975305。 2014 年 4月 7 日 取得 。 ↑ 「日本、原子力発電所事故後の除染作業のリスクを外部委託」 . エンジニアリング・ニュース・レコード . 2011年12月4日。 ↑ 三浦、長光。 「原発ジプシー:日本の原子力労働力の隠された悲劇」 。 2000年 。津田塾大学、東京、日本 。 2014 年 4 月 7 日 に取得 。 ↑ 岩城 HT (2012 年 10 月 8 日) 「福島 50 人に会えるか?無理だ 」 エコノミスト . ↑ Global Voices. 「日本:核のジプシーの物語」 . Global Voices. 2018年6月30日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2014年 4月7日 閲覧 。 ↑ Mahr, Krista (2011年3月31日)「苦境に立たされている日本の原子力労働者の未来はどうなるのか?」 TIME誌 。 ↑ 赤井康夫。 「樋口健二著『福島50の真実』」 。Academia.edu 。 2014年 4月7日 取得 。 ↑ ゴールデンバーグ、スザンヌ (2011-03-21)。 「福島原発の『核サムライ』の真実」 「 .ガーディアン 。2014年4月7日 取得。↑ Slodkowski, Antoni、Mari Saito (2013-10-25)。 「特別レポート:福島で人材募集:低賃金、高リスク、そしてギャング」 。 2013年10月25日 。ロイター。 2014年 4月7日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ディサヴィーノ、スコット、シェパード、デイビッド(2011年3月31日)。 「独占記事:日本の原子力発電所の稼働停止に対応する米国人労働者募集」 。 ロイター。 2014年 4月7日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ 青木美紀(2012年11月22日) 「福島原発作業員の大半は無料のがん検診を受けられない」 朝日新聞 。 2014年4月21日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2014年 4月21日 閲覧 。 福島第一原子力発電所の従業員のうち、無料のがん検診を受けられるのはわずか3.7%に過ぎない。↑ ショロック、ティム(2011年3月20日)。 「核のジプシー - 汚い仕事をする下請け業者」 。金は語らない、誓う。 2014年 4月21日 取得 。 ↑ 斎藤真理、スロドコフスキ、アントニ(2013年12月30日) 「特別レポート:日本のホームレスが福島原発事故の不透明な清掃作業に動員される」 ロイター通信 。 2014年 4月20日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ディッグス、チャールズ (2014-03-31)。 「福島での初の作業員死亡事故は、怪しい下請け業者の活動に関する報告の急増を浮き彫りにする」 。 2014年3月31日公開 。ベローナ。 2014年 4月20日 取得 。 ↑ 「低賃金、高リスク、暴力団の活動が福島原発事故現場での除染作業を阻害」 デイリー ニュース 、ロイター通信、2013年10月25日、 2014年 4月20日 閲覧 。 ↑ ペントランド、ウィリアム。 「ヤクザのギャングが福島原発事故の除染作業にホームレスの男性を募集」 。 2013年12月30日 。フォーブス。 2014年 4月20日 閲覧 。 ↑ アクトン、ジェームズ M. およびマーク ヒブス。 「福島原発事故はなぜ防げたのか」 。カーネギー国際平和財団。2012 年 3 月 9 日の オリジナルよりアーカイブ。2014 年 8 月 23 日 取得 。 ↑ 「写真」 (PDF) . www.tepco.co.jp . 2019年7月9日 取得 . ↑ Atoms in Japan (2015-02-06). "TEPCO、死亡事故後に安全点検を実施" . 日本原子力産業フォーラム 。JAIF 日本原子力産業フォーラム。2016-03-04 の オリジナルからアーカイブ。2015 年 5 月 17 日 取得 。 ↑ ソブル、ジョナサン (2015-10-20). 「日本、福島原発作業員の癌治療費を支払う」 . ニューヨーク・タイムズ. 2015年 12月7日 閲覧 . ↑ 「火災で日本の原子力施設、東海村が損傷(1997年) - Newspapers.com」 。 サンバーナーディーノ郡サン紙 。1997年3月12日。10 ページ。 2015年8月10日 閲覧 。 ↑ 「世界:アジア太平洋の原子力事故が日本を揺るがす」 。BBCニュースオンラインネットワーク。1999年9月30日。 2014年 10月26日 閲覧 。 ↑ ライアン、マイケル E. 「東海村事故:原子力エネルギーと原子炉の安全性」 。ニューヨーク州立大学バッファロー校化学工学科。 2015年2月21日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 10月26日 取得 。 ↑ テボー=モニー、アニー(2011)。 原子力奴隷:フランス民生原子力産業における下請けと健康(労働、健康、環境) 。ベイウッド出版 。ISBN 978-0-89503-380-2 。↑ デボルデス、日本 (2006)。 アトミックパーク。 A la recherche desvictimes du nucléaire (原子力公園。原子力の犠牲者を探して) 。フランス、パリ: Actes Sud。 ↑ ボイリー、デイビッド。 「ラ・アーグ核燃料再処理工場周辺の白血病:疑念は残る」 。ACRO。 2012年3月6日の オリジナル からアーカイブ。 2014年 10月26日 取得 。 ↑ 「ハーグ:フランスの核廃棄物悪夢と極端なグリーンウォッシングの例」 。A Green Road 。 2014年 10月26日 取得 。 ↑ 「フランスのウラン漏洩に関する警告」 。英国放送協会。BBCニュース。2008年7月9日。 2014年 10月26日 閲覧 。 ↑ 米国原子力規制委員会。 「チェルノブイリ原子力発電所事故に関する背景情報」 。NRC.gov 。 2014年 3月31日 取得 。 ↑ West, Larry. "チェルノブイリ原子力事故" . About.com 環境問題。 2012年11月18日の オリジナルからアーカイブ済み。 2014年 3月31日 閲覧 。 ↑ ローズ、リチャード。 「チェルノブイリ:第5章:リスクの問題からの抜粋、原子力再生より」 。フロントライン:原子力反応 。 2014年 3月31日 取得。 ↑ 国際核戦争防止医師会議ドイツ支部。 「チェルノブイリの健康への影響:原子炉事故から25年」 (PDF) 。IPPNW 。 2014年 4月1日 取得 。 ↑ プフルグバイル、セバスチャン。アンジェリカ・クラッセン。インゲ・シュミッツ=フォイアーハーケ。 「チェルノブイリの健康への影響」 (PDF) 。 IPPNW と GFS 。 2014 年 4 月 1 日 に取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ 世界保健機関。 「チェルノブイリ事故の健康への影響」 。世界保健機関 。 2014年 4月7日 取得。 ↑ 国連原子放射線影響科学委員会。 「チェルノブイリ事故:UNSCEARによる放射線影響の評価」 。国連。 2014年 4月7日 取得 。 ↑ Yablokov, AV; et al. (2009). "チェルノブイリ:人々と環境に対する大惨事の影響". Annals of the New York Academy of Sciences . 1181 (1): 221– 286. Bibcode : 2009NYASA1181..221Y . doi : 10.1111/j.1749-6632.2009.04830.x . PMID 20002049. S2CID 2831227 . ↑ 「チェルノブイリの健康への影響:原子炉事故から25年」 (PDF) 。 核戦争防止のための国際医師会議ドイツ支部 。チェルノブイリ「清算人」に関するセクション。 ↑ LeKay, John. 「アイルランドを拠点とするチェルノブイリ児童プロジェクトの最高責任者、Adi Roche氏へのインタビュー」 Heyoka Magazine 。第3部はチェルノブイリについてです。 ↑ Liu, Hanhua; Wakeford, Richard; Ridell, Anthony; O'Hagan, Jacqueline; MacGregor, David; Agius, Raymond; Wilson, Christine; Peace, Mark; de Vocht, Frank (2016年2月10日). 「内部沈着プルトニウムまたはその他の放射性物質からの放射線に被ばくする労働者への適用に関する職務被ばくマトリックス手法のレビュー」 . Journal of Radiological Protection . 36 (1): R1-22. Bibcode : 2016JRP....36R...1L . doi : 10.1088/0952-4746/36/1/R1 . hdl : 1983/848f0930-6882-47af-b75d-3ba96ca2f0cd . PMID 26861451 . ↑ 「キシュティム災害」 。 原子力遺産。 2016年 12月26日 取得 。 ↑ コシュルニコワ、NA;ニューサウスウェールズ州シルニコバ。ソコルニコフ、メイン州。ボロトニコワ、MG;おかてんこ、PV。クズネツォワ、IS;ヴァシレンコ、EK;ホクリャコフ、VF。バーモント州クレスロフ (2006)。 「「マヤック」生産協会の労働者の医療線量測定登録」 。 低放射線の国際ジャーナル 。 2 (3/4)。 Inderscience Publishers: 236–242。doi : 10.1504 / IJLR.2006.009516 。 2014 年 10 月 26 日に オリジナル からアーカイブされました 。 2012 年 6 月 1 日 に取得 。 ↑ Azizova, Tamara V.; Muirhead, Colin R.; Moseeva, Maria B.; Grigoryeva, Evgenia S.; Sumina, Margarita V.; O'Hagan, Jacqueline; Zhang, Wei; Haylock, Richard JGE; Hunter, Nezahat (2011). "1948~1972年にマヤクPAで初めて雇用された原子力労働者の脳血管疾患". Radiation and Environmental Biophysics . 50 (4). Springerlink: 539– 552. Bibcode : 2011REBio..50..539A . doi : 10.1007/s00411-011-0377-6 . PMID 21874558 . S2CID 1279837 . ↑ Rabi, Thomas (2012). "1957年のキシュティムの核災害と冷戦の政治" . Environment & Society Portal, Arcadia 2012, No. 20. Rachel Carson Center for Environment and Society . 20 . 2016年 12月27日 取得 。 ↑マルティニウッセン 、 エリック(2003)。 セラフィールド (PDF) 。ベローナ財団。ISBN 978-82-92318-08-9 2014年4月21日にオリジナル(PDF) からアーカイブされました。2014年4月20日 に取得 。↑ モレル、レベッカ (2007年10月6日)。 「風による降下物の過小評価」 。BBC ニュース。 2014年 4月20日 閲覧 。 ↑ McGeoghegan, D.; Whaley, S.; Binks, K.; Gillies, M.; Thompson, K.; McElvenny, DM (2010). "1957年のウィンドスケール事故に関与したことが知られているセラフィールド作業員の死亡率と癌登録の経験:50年間の追跡調査". Journal of Radiological Protection . Bibcode:2010JRP....30..407M. 30 ( 3 ): 407– 431. Bibcode : 2010JRP....30..407M . doi : 10.1088/0952-4746/30/3/001 . PMID 20798473 . S2CID 206023363 . ↑ INES、国際原子力機関(IAEA)、経済協力開発機構(OECD)の原子力機関(NEA)の合同条約。 「国際核事象スケール」 (PDF) 。 2014年4月21日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2014年 4月20日 に取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Jones, Steve (2006). "INESによる敷地外放射線影響事象の分類" . Journal of Radiological Protection . 26 (1): 15– 6. Bibcode : 2006JRP....26...15J . doi : 10.1088/0952-4746/26/1/E08 . PMID 16522941 . ↑ Gardner, Martin J; Michael P. Snee; Andrew J. Hall; Caroline A. Powell; Susan Downes; John D. Terrell (1990年2月17日) 「西カンブリアのセラフィールド原子力発電所近くの若者における白血病およびリンパ腫の症例対照研究の結果」 British Medical Journal . 300 (6722). BMJ Group: 423–9 . doi : 10.1136 / bmj.300.6722.423 . PMC 1662259. PMID 2107892 . ↑ BBCニュース(2007年4月18日) 「セラフィールド臓器摘出調査」 BBC ニュース 2014年 4 月20日 閲覧 ↑ 世界エネルギー情報サービス。 「セラフィールドでさらなる事故」 。WISE 。 2014年 4月20日 取得 。 ↑ ファン・ブルックマン、ポーリン。 「グローボーイズ」 。 LuxOnline、ミュート、第 11 号 。 2014 年 4 月 20 日 に取得 。 ↑ スミス、アレクサンダー(2014年1月)。 「放射線レベルの上昇を受け、英国の原子力関連従業員に自宅待機命令」 。NBC ワールドニュース。 2014年 4月20日 閲覧 。 ↑ ウォルド、マシュー(2000年1月29日) 「米国、放射線で死亡した兵器作業員を認める」 ニューヨーク ・タイムズ。 2014年 4月20日 閲覧 。 ↑ ジョビー・ウォーリック(1999年1月30日) 「委員会が病気と原子力作業の関連性を指摘」 ワシントン ・ポスト。 2014年 4月20日 閲覧 。 ↑ 「DOE契約職員に対する職業病補償」。 2000年 。国家経済会議。 ↑ 米国労働省。 「エネルギー部門職員職業病補償(DEEOIC)、大統領令13179 - 米国の核兵器労働者への補償の提供」 (PDF) 。 2000年12月7日 。米国労働省。 2014年 4月20日 取得 。 ↑ マイケルズ、デイビッド。 「省庁間ワーキンググループの成果物、要約:エネルギー省請負業者の労働力における職業上の危険への曝露と疾病との関連性」 。 2000年3月31日 。環境・安全・健康担当次官補から米国国家経済会議への覚書 。 2014年 4月20日 取得。 ↑ 米国労働省。 「労働者災害補償プログラム局:EEOICPプログラム統計」 。米国労働省。 2010年1月8日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 4月21日 取得 。 ↑ 米国司法省。 「放射線被ばく補償法(RECA)」 。米国司法省 。 2014年 4月5日 取得。 ↑ Goldsmith, John R. (1995年1月1日). 「軍事、放送、職業研究における高周波放射線の健康への影響に関する疫学的証拠」. International Journal of Occupational and Environmental Health . 1 (1): 47– 57. doi : 10.1179/oeh.1995.1.1.47 . PMID 9990158 . ↑ Grayson, J. Kevin (1996). "米国空軍における放射線被ばく、社会経済的地位、および脳腫瘍リスク:ネスト型症例対照研究" (PDF) . American Journal of Epidemiology . Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health. 143 (5): 480– 486. doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a008768 . PMID 8610663 . 2016年3月4日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2014年 4月5日 に取得 。 ↑ ゴールドスタイン、エレン L. (1979 年 12 月 18 日)。 ホワイトハウス国内政策スタッフ、広島・長崎米国退役軍人委員会補佐 。広島・長崎米国退役軍人委員会。 ↑ ワッサーマン、ハーヴェイ;ノーマン、ソロモン;アルバレス、ロバート;ウォルターズ、エレノア(1982)。『 自国民を殺す:アメリカにおける原子放射線体験の惨禍』 (PDF) 。ニューヨーク:デルタブックス、デル出版 。ISBN 978-0-440-04567-0 2013年9月24日にオリジナル(PDF) からアーカイブされました。2014年2月3日 に取得 。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Caldwell, Glyn C.; et al. (1980年10月3日). 「核爆弾実験における軍事演習参加者の白血病:予備報告」. Journal of the American Medical Association . 244 (14): 1575–1578 . doi : 10.1001/jama.1980.03310140033025 . PMID 6932516 . ↑ Lefalle, LaSalle D.; Kripe, Margaret L.; 大統領がん諮問委員会。 「環境がんリスクの低減:今できること」 (PDF) 。 2008-2009年年次報告書 。米国保健福祉省、国立衛生研究所、国立がん研究所。 2010年10月8日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2014年 4月21日 に取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ 世界エネルギー情報サービス、ウランプロジェクト。 「旧飼料原料生産センター、オハイオ州ファーナルド」 。WISE 。 2014年 4月5日 取得 。 ↑ グレース、ベス(1989年4月16日) 「オハイオ州の施設の従業員1,000人は暗い見通しに直面 :ウラン工場の近隣住民は死と病気に悩まされている」 ロサンゼルス ・タイムズ 。AP通信。 ↑ Lopez, German (2013年1月21日). 「研究により、ファーナルドの時給労働者の間で癌との関連性が判明」 . CityBeat . 2016年 12月27日 閲覧 . ↑ 「フェルナンドの感染拡大を受け、郡警察は待機態勢に入る」。 シンシナティ・エンクワイアラー紙 、1952年5月22日。 ↑ 「フェルナンド工場事故の犠牲者2人目が死亡」。シンシナティ・ポスト紙。1954年3月20日。 ↑ 「フェルナンド工場でのストライキ終結」。 シンシナティ・エンクワイアラー紙 。1959年6月29日。 ↑ ブラタース、アン(1977年4月21日)「プルトニウム痕跡がファーナルドの労働組合を不安にさせる」シンシナティ・ポスト。 ↑ 「ウラン工場で健康リスクが発見される」。シンシナティ・ポスト紙。1984年12月14日。 ↑ 「漏洩:ファーナルドはプルトニウムを慎重に扱えるのか?」 シンシナティ・エンクワイアラー紙 、1952年5月22日。 ↑ 環境保護庁。 「ハンフォード・スーパーファンド・サイトの歴史」 。EPA。 2014年4月7日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 4月5日 取得 。 ↑ グラハム、カレン (2014-03-02). 「ハンフォード - アメリカで最も汚染された核廃棄物処理場」 . 2014年3月1日 . デジタルジャーナル. 2014年 4月5日 取得 . ↑カルトフェン 、 マルコ(2010)。 「ハンフォード原子力 施設 の混合廃棄物タンクファームにおける作業場粉塵の微量分析」 。 環境 工学 科学ジャーナル 。27 (2): 181–185。doi : 10.1089 /ees.2009.0291。ISBN 9781464965517 。↑ ゲラニオス、ニコラス K. (2014 年 2 月 18 日) 「ハンフォード原子力施設で安全上の懸念を表明した内部告発者が解雇される」 ハフィントン ポスト 2014 年 4 月 5 日 閲覧 ↑ ブラウン、ヴァレリー(2013年5月9日) 「ハンフォード核廃棄物処理施設は危険すぎるかもしれない」 サイエン ティフィック・アメリカン。 2014年 4月5日 閲覧 。 ↑ ブラウン、ケイト(2013)。 『プルートピア:核家族、原子力都市、そしてソ連とアメリカのプルトニウム大惨事 』オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-19-985576-6 。↑ CBS/AP(2014年9月10日) 「40年後、作業員が『アトミックマン』事故現場に入る」 。CBS。CBSニュース。 2014年 10月26日 閲覧 。 ↑ Radiation Works. 「SL-1原子炉事故」 . Radiation Works . 2014年 4月5日 取得 。 ↑ Zuckerman, Laura (2011-11-08). 「アイダホ研究所で17人の作業員が放射線に被曝」 . ロイター. 2014年 4月5日 閲覧 . ↑ ハンティントン・ニュース。 「アイダホ州でのプルトニウム事故で労働者が苦情を申し立てる」 。スネーク・リバー・アライアンス。 2015年4月18日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 4月5日 取得 。 ↑ スティーブン・ウィング、デビッド・リチャードソン。 「ロスアラモス国立研究所における職業保健研究」 (PDF) 。LANL における職業保健研究のレビュー 。ニューメキシコ州の知る権利:LANLの運営が公衆衛生と環境に与える影響: 41~ 52。 2014年 4月5日 取得 。 ↑ ミラー、リチャード・L. (1991). 『雲の下:核実験の数十年』 . テキサス州ザ・ウッドランズ:Two Sixty Press. pp. 68, 77. ISBN 978-0-02-921620-0 。↑ 「臨界事故のレビュー」 (PDF) 。 ロスアラモス科学研究所 。1967年9月26日。 2015年 8月12日 取得 。 ↑ Shepherd-Barr, Kirsten; Lustig, Harry (2002年11月~12月)「劇場としての科学:ドライバーの滑り」 American Scientist . 90 (6). Sigma Xi : 550– 555. Bibcode : 2002AmSci..90..550S . doi : 10.1511/2002.6.550 . S2CID 208868168 . ↑ 「有害物質の健康リスク - オークリッジ国立研究所」 。インサイダー独占記事 。 2014年 4月5日 取得。 ↑ オークリッジ科学教育研究所。 「疾病および傷害監視」 。エネルギー省向けORAU 。 2021年 10月13日 取得。 ↑ 有害物質疾病登録局。 「オークリッジ保留地」 。疾病管理センター。 2014年 4月5日 取得 。 ↑ Aimaq、ジャスミン博士。 「オークリッジ国家安全保障複合体:熱戦と冷戦の犠牲となった人間の健康と環境」 (PDF) 。 オークリッジ国家安全保障会議 。グローバル・グリーンUSAレガシーレポート: 1–31 。 2014年 4月7 日 取得 。 ↑ 「パンテックス」 。パンテックス。 2014年 4月5日 取得 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ EPA (2013 年 1 月 29 日)。 「パンテックス工場 (USDOE) スーパーファンドサイト」 (PDF) 。EPA ID# TX 4890110、サイト ID # 0604060。EPA。2012 年 11 月 30 日の オリジナル (PDF) からアーカイブ。2014 年 4 月 5 日 取得 。 ↑ NTIグローバルセキュリティニュースワイヤー、ナショナルジャーナル発行。 「パンテックス核兵器請負業者、安全上の危険性について警告を受ける」 。nit.org 。 核脅威イニシアチブ。 2014年 8月23日 取得 。 ↑ McBride, Jim (2014年4月24日). 「検査官がパンテックスで懸念事項を指摘」 . アマリロ・グローブ・ニュース. 2014年 8月23日 閲覧 . ↑ Hotakainen, Rob; Wise, Lindsay; Matt, Frank; Whlinger, Samantja (2015年12月27日) 「新たな核兵器と労働者の福利厚生への攻撃」 。アマリロ・グローブ・ニュース。マクラッチー・ワシントン支局。 2015年 12月28日 取得 。 ↑ イヴ・アンドリー・ララミー。 「核の遺産を追跡する」 。WEAD 。 2014年4月7日の オリジナル からアーカイブ。 2014年3月31日 閲覧 。 ↑ ガーナー、ドワイト(2012年9月27日)。 「薄いビールと有毒な水のある町で育った:クリステン・アイバーセン著『フルボディ・バーデン』書評」 。 ニューヨーク・タイムズ。 2014年 4月5日 閲覧 。 ↑ アイバーセン、クリスティン(2012)。 『フルボディ・バーデン:ロッキー・フラッツの核の影で育つ 』米国:クラウン・パブリッシング・グループ 。ISBN 978-0-307-95563-0 。↑ Snider, Laura (2012年2月18日) 「調査:ロッキーフラッツ地域は40年前と変わらずプルトニウムで汚染されている」 The Daily Camera 。 2014年 4月5日 閲覧 。 ↑ コロラド州公衆衛生環境局。 「ロッキー・フラッツ」 。 有害物質および廃棄物管理課 。コロラド州公衆衛生環境局。 2014年3月3日のオリジナルから アーカイブ。 2014年 4月5日 取得 。 ↑ ダークサークル 、DVD発売日:2007年3月27日 、監督:ジュディ・アーヴィング、クリス・ビーバー、ルース・ランディ。ISBN 0-7670-9304-6 。↑ トリビューン・ニュース・サービス(2015年12月26日) 「死の遺産:労働者の健康は核兵器の隠れたコスト」 。トリビューン・ニュース・サービス。アマリロ・グローブ・ニュース。 2015年 12月28日 取得 。 ↑ 米国原子力規制委員会。 「商業用原子力発電所およびその他の施設における職業被ばく」 。NUREG -0713 。米国原子力規制委員会。 2014年 4月5日 取得 。 ↑ Woodruff, Judy; Brown, Jeffrey; Wise, Lindsay (2015年12月11日) 「冷戦のあまり知られていない犠牲者:米国の原子力労働者」 PBS.org。公共放送システム。 2015年 12月13日 取得 。 ↑ バグネ、ポール(1982年11月) 「グロー ボーイズ :絶望的な労働者たちがアメリカの核汚染を いかに片付けているか」 マザー ・ジョーンズ 誌 VII (IX): 24-27、44-46 。 ↑ Christy, Veta. 「原子力施設の清掃員は健康と安全を危険にさらす」 . The Multinational Monitor . 2014年 4月20日 取得 。 ↑ ガラッシ、ショーナ(2004年1月21日)。 「原子炉の奥深くへ:彼らは「ジャンパー」と呼ばれ、誰も行かない場所へ行く」 。 ニュータイムズ、サンルイスオビスポ。 2014年 4月20日 取得 。 ↑ Nuclear Free Planet. 「原子力施設の清掃員は健康と安全を危険にさらす」 2011 年8月2日 2014年4月21日の オリジナル からアーカイブ済み 2014年 4月20日 閲覧 . ↑ グッドウィリー、デイビッド(2012年3月27日)。 「熱い側で泳ぐ」 。 2013年3月27日 。ポピュラーサイエンス。 2014年 4月20日 取得 。 ↑ ユナイテッド・プレス・インターナショナル(1986年1月11日) 「原子力発電所で作業中の2人が溺死:クリスタルリバーの煙道スクリーンを清掃しようとした商業ダイバーが死亡」 オーランド ・センティネル。 2014年 4月21日 閲覧 。 ↑ クランホールド、キャスリン(2007年1月18日) 「なぜ一部のダイバーは原子炉で働きたいのか」 ウォール ・ストリート・ジャーナル(ピッツバーグ・ポスト・ガゼットによる転載) 。 2018年 12月30日 閲覧 。 ↑ Rowland, RE 「ヒトにおけるラジウム:米国研究のレビュー」 (PDF) 。 1994年、ANL/ER-3 UC-408 。アルゴンヌ国立研究所、環境研究部門。 2014年 4月21日 取得 。 ↑ Farabaugh, Kane (2011年9月) 「ラジウムガールズ、米国労働法の形成における役割で記憶される」 2011 年9月2日 。ボイス・オブ・アメリカ。 2014年 4月21日 取得 。 ↑ 米国国家研究評議会;低レベル電離放射線被ばくによる健康リスク評価委員会;放射線影響研究委員会(BRER);地球生命科学部会(DEL)(2006)。 低レベル電離放射線被ばくによる健康リスク:BIER VII フェーズ2。 米国科学アカデミー出版局オープンブック 。ISBN 978-0-309-09156-5 。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Sponsler, Ruth; Cameron, John R. (2005年10月3日). 「原子力造船所労働者研究(1980~1988年):低線量ガンマ線に被曝した大規模コホート」. International Journal of Low Radiation . 1 (4/2005): 463–478 . doi : 10.1504/ijlr.2005.007915 . S2CID 28357867 . ↑ 米国保健福祉省、疾病管理予防センター。 「放射線量再構築」 。国立労働安全衛生研究所(NIOSH) 。 2014年 4月21日 取得 。 ↑ CDC. 「タイトル 42 - 公衆衛生と福祉; 第 84 章 - エネルギー省; 第 XVI 節 - エネルギー従業員職業病補償プログラム」 (PDF) . 疾病管理センター. 2014 年 4 月 21 日 取得 . ↑ 連邦官報、第 65 巻、第 238 号、大統領文書。 「アメリカの核兵器労働者への補償の提供」 (PDF) 。 大統領令 13179。 米国疾病対策センター。2014 年 4 月 21 日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)↑ Annas, George, JD, MPH. (1984年5月). 「カレン・シルクウッドの事例」 . American Journal of Public Health . 74 (5): 516–8 . doi : 10.2105/AJPH.74.5.516 . PMC 1651625 . PMID 6369995 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ クライナー、ダイアナ J. 「カレン・ゲイ・シルクウッド」 。テキサス州歴史協会 。 2014年 4月11日 取得。 ↑ ロスアラモス科学。 「カレン・シルクウッドの物語:真の暴露の尺度」 (PDF) 。 第23号 。ロスアラモス科学。 2014年 4月11日 取得 。 ↑ ラシュケ、リチャード・L. (2000) [1981]. カレン・シルクウッド殺害事件:カー・マギー事件の真相 (第2 版). イサカ、ニューヨーク:コーネル大学出版局. ISBN 978-0-8014-8667-8 。↑ Hixon、発行者、Lucas。 「Gerry SpenceとKaren Silkwood - パート1 - 放射線障害に対する補償」 。Enformable: Nuclear News。 2014年4月11日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2014年 4月11日 に取得。 ↑ Hixon、発行者、Lucas。 「Gerry SpenceとKaren Silkwood - パート2 - 責任と身体的傷害の立証」 。Enformable: Nuclear News。 2014年4月18日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 4月11日 取得 。 ↑ ALSOS 原子力問題デジタルライブラリ。 「スリーマイル島」 。74 件の出版物のデータベース 。ALSOS。 2014年4月7日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 4月5日 取得 。 ↑ スー・スタージス。 「調査:スリーマイル島事故に関する暴露が原子力発電所の安全性に疑問を投げかける」 。southernstudies.org 。 南部 研究研究所。 2014年10月22日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 8月23日 取得 。 ↑ Shum, Edward Y. 「米国オクラホマ州ゴアのセコイヤ燃料会社施設におけるUF6の偶発的放出」 (PDF) 。原子力規制委員会。 2017年 2月12日 取得 。 ↑ Brugge, Doug; deLemos, Jamie L.; Bui, Cat (2007). "The Sequoyah Corporation Fuels Release and the Church Rock Spill: Unpublicized Nuclear Releases in American Indian Communities" . American Journal of Public Health . 97 (9): 1595–1600 . doi : 10.2105/ajph.2006.103044 . PMC 1963288 . PMID 17666688 . ↑ ケネディ、J. マイケル (1986 年 1 月 8 日)。 「オクラホマ州の町、原子力燃料工場の死亡事故の影響を検討」 。 ロサンゼルス タイムズ。2017 年 2 月 12 日 取得 。 ↑ Gillette, R. (1972年10月11日). 「一時的な原子力作業員:基準に関する特別なケース」 Science . 186 (4159): 125– 129. doi : 10.1126/science.186.4159.125 . PMID 17744215 . ↑ 「西バレー実証プロジェクトの完了および西ニューヨーク原子力サービスセンターの施設の閉鎖または長期管理に関する環境影響評価書案」 。EPA.gov 。米国エネルギー省 および ニューヨーク州エネルギー研究開発局。 1 2 「ニューヨーク州ウェストバレーにおける再処理と浄化の簡単な歴史」 。憂慮する科学者同盟 。 2017年 2月18日 取得。 ↑ 「加速浄化プログラムの目標達成に向けたエネルギー省の能力を評価するには、より良い業績報告が必要」 (PDF) 。 (GAO-05-764、2005年7月) 。米国会計検査院(現政府説明責任局)。 ↑ 「WIPP廃棄物隔離パイロットプラント回収」 。米国エネルギー省 。 2014年 3月28日 取得。 ↑ フレック、ジョン(2013年3月8日)。 「WIPPの放射能漏れは決して起こるはずではなかった」 。 アルバカーキ・ジャーナル。 2014年 3月28日 取得 。 ↑ 「2014年2月にWIPPで何が起こったか」 。米国エネルギー省。 2014年4月1日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2014年 3月28日 に取得。 ↑ Jamail, Dahr (2014年3月24日) 「ニューメキシコ州の核廃棄物貯蔵施設での放射能漏れが問題点を浮き彫りに」 . Truth-Out.org . 2014年 3月28日 取得 。 ↑ Price, VB および Hancock, Don. 「Insight New Mexico: Don Hancock による最近の WIPP 漏洩に関する最新情報」 . New Mexico Mercury . 2014 年 6 月 18 日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
さらに読む ニュークリア・メタルズ社の従業員が「特別グループ」に追加される 連邦官報、第79巻、第158号(2014年8月15日金曜日) マヤク作業員研究:体内沈着プルトニウムからの線量再構築のための改良された生体動態モデル。放射線研究ジャーナル RW Leggett、FK Eckerman、VF Khokhryakov、KG Suslova、MPKrahenbuhl、SC Miller 職業エネルギー研究プログラム:ポーツマス海軍造船所の原子力潜水艦作業員。米国国立労働安全衛生研究所 NIOSH多施設白血病研究。米国国立労働安全衛生研究所 コホート死亡率調査:ポーツマス海軍造船所、国立労働安全衛生研究所、主任研究者:シャロン・R・シルバー、ジェームズ・イーイン 白血病症例対照研究:ポーツマス海軍造船所。米国国立労働安全衛生研究所 サンオノフレ原子力発電所の安全に関する疑惑。職場文化と原子力産業における不信感の蔓延に関する23ページの報告書へのリンクを参照。 フォート・リライアンス気象観測所における環境および健康上の懸念 エネルギー省/労働省 - エネルギー従業員職業病補償プログラム法。核兵器製造関連活動に従事する従業員、および放射性物質を使用する特定の連邦政府所有施設において、放射線に汚染された、または放射性物質を取り扱った結果、補償を必要とする疾病を発症した従業員がいる施設のリスト。 人体放射線実験:エネルギー省による経緯と記録のロードマップ。(PDFダウンロード)57MB 「作業者別曝露モニターおよび作業者監視方法」 「廃炉作業中の作業員の放射能被ばくに関する予測推定値の構築:完了した廃炉プロジェクトの分析」 「OEWH-1073 米国エネルギー省、疾病・傷害監視プログラム、労働者健康概要、1995年~2004年」 「核融合炉における職業衛生物理学」 「グローブボックス作業区域における空気サンプリングデータと作業員への吸入リスクとの関係」 「DOE施設における修復作業中の作業員リスクと公衆リスクのトレードオフ」 「ウラン吸入被ばく症例報告」 「燃料取扱施設作業員の被ばく線量評価」 「容器取扱施設作業員の被ばく線量評価」 ハンフォード保留地地域労働者調査:ロックウェル・ハンフォード事業所向け調査報告書 「DD&ER作業員の被ばく線量に関する環境管理データにおける問題点」 「修復施設作業員の被ばく線量評価」 「最終報告書:エネルギー省プログラム向けロッキーフラッツにおける元放射線作業員の健康監視プログラム」 「DOE環境浄化プログラムに関連する労働者の安全衛生問題:DOE研究所長環境・労働衛生/公衆衛生基準運営グループからの知見」 「200地域における放射線作業者の被ばくに関する要約統計のまとめ:1978年~1993年」 「高齢者施設職員の被ばく線量評価」 「作業者曝露故障モード影響解析」 「ハンフォード・サイトの作業員に対する外部放射線源からの記録線量におけるバイアスと不確実性の評価」 「元従業員に対する健康監視」 「原子力作業員の放射線防護の基礎」 「原子力産業における労働者グループの被ばく線量に関する調査」 「1991年に施行された合理的に達成可能な限り低い(ALARA)行政放射線被ばくレベル:被ばくレベル、経験、および得られた教訓」 特別曝露コホート/原子力作業員。米国保健福祉省、疾病管理予防センター 「低賃金、高リスク、そして暴力団の活動が福島原発事故現場の復旧作業を阻害」 特別レポート:福島で人材募集中:低賃金、高リスク、そして暴力団。ロイター通信 アントニ・スロドコフスキ、マリ・サイトウ記者 放射線作業者の癌リスクは予想以上に大きいのか?職業環境医学ジャーナル。P Jacob、WRühm、L Walsh、M Blettner、G Hammer、H Zeeb