ユト・アステカ語族

ユト・アステカ語族は1900年代初頭から言語学者によって語族として認められており、一般的にはヌミック語、タキック語、ピミック語、タラカヒ語、コラチョル語、アステカ語の6つの下位グループが有効と認められている。残るのはグループ分けされていない2つの言語、トゥバトゥラバル語とホピ語（「語族内の孤立語」と呼ばれることもある）である。最近の研究ではタラカヒ語とタキック語の統一性に疑問が呈され始めており、コンピュータを用いた統計的研究によって長年信じられてきた前提や合意の一部に疑問が投げかけられている。より上位のグループ分けについては、19世紀以来意見の相違が続いている。現在では、方言連続体の中で言語の境界をどこに引くべきかについても学者の間で意見が分かれている。

ユト・アステカ語族の類似性は、早くも1859年にJCEブッシュマンによって指摘されたが、彼はアステカ語族と他の語族との遺伝的関連性を認識できなかった。彼は2つのグループ間の類似性を拡散によるものとした。ダニエル・ギャリソン・ブリントンは1891年にアステカ語族をこの語族に加え、ユト・アステカ語族という用語を作り出した。しかし、ジョン・ウェズリー・パウエルは、北米先住民語の分類（これも1891年に出版）の中でこの主張を否定した。パウエルは、「ショショーニ語族」（タキック語、ヌミック語、ホピ語、トゥバトゥラバル語を含む）と「ソノラ語族」（ピミック語、タラカヒタン語、コラチョル語を含む）の2つの語族を認識した。 1900 年代初頭、アルフレッド L. クローバーはショーショーニ語族の全体像を明らかにしたが、 ^{[ 11 ]}エドワード サピアはアステカ語、「ソノラ語」、および「ショーショーニ語」の統一性を証明した。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}サピアによる文字を持たないネイティブ アメリカンの言語への比較方法の適用は画期的とみなされている。ヴォーゲリン、ヴォーゲリン、ヘイル (1962)はパウエルに倣い、ショーショーニ語、ソノラ語、アステカ語の 3 つの区分を主張した。^{[ 15 ]}

2011 年頃現在でも、「北部ユト・アステカ語」と「南部ユト・アステカ語」という基本的な区分を受け入れるべきかどうかについては議論が続いている。^{[ 2 ]}北部ユト・アステカ語はパウエルの「ショショーニ語」に相当し、後者は残りのすべて、つまりパウエルの「ソノラ語」とアステカ語である。北部ユト・アステカ語は、形態学的証拠に基づいてジェフリー・ヒースがHeath (1978)で遺伝的グループとして提案し、アレクシス・マナスター・ラマーがManaster Ramer (1992)で音韻法則の形で音韻学的証拠を提示した。テレンス・カウフマンはKaufman (1981)で北部と南部への基本的な区分を有効と認めた。他の学者は、両方のノードまたは北部ノードのみの系統的統一性を否定している。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}ウィック・R・ミラーの主張は統計的なもので、北部ユト・アステカ語は同源語が少なすぎて一つの単位とはみなせないと主張した。一方、南部ユト・アステカ語の間には同源語が多く、遺伝的関係を示唆していると彼は考えた。^{[ 18 ]}この立場は、その後のコルティナ＝ボルハとヴァリニャス＝コアラ（1989）およびコルティナ＝ボルハ、スチュアート＝スミス、ヴァリニャス＝コアラ（2002）による語彙統計学的分析によって支持された。この議論をレビューしたハウゲン（2008）は、北部ユト・アステカ語の遺伝的統一性を支持する証拠は説得力があると考えているが、南部ユト・アステカ語が遺伝的グループとして妥当かどうかについては判断を保留している。ヒル（2011）もまた、音韻論的証拠に基づいて南北の区分が妥当であると考え、両方のグループ分けを裏付けた。メリル（2013）は、南ユト・アステカ語族が妥当なグループであることを示すさらなる証拠を提示した。

ヒル（2011）もまた、タキック族の分類の妥当性を否定し、それをトゥバトゥラバル族とともにカリフォルニアの地域グループに分解した。

いくつかの分類では、コラチョル語とナワ語の間に遺伝的関係があると仮定している（例：メリル（2013））。カウフマンはコラチョル語とアステカ語の類似性を認めているが、遺伝的進化ではなく拡散によって説明している。^{[ 20 ]}ほとんどの学者は、プロト・ウト・アステカ語の分裂を方言連続体の漸進的な崩壊の一例と見なしている。^{[ 21 ]}

以下は、 Shaul (2014)に基づく言語族の内部分類の図です。この分類は、もはや有効な遺伝的単位とはみなされない以前のタラカヒ語族とタキ語族を分割するという決定を反映しています。北部言語と南部言語の区分が地理的なものなのか系統発生的なものなのかについては議論が続いています。表には、The Ethnologueのデータに基づく話者数とその所在地に関する人口統計情報が含まれています。また、表には、個々の言語に関する文法書や辞書の参考文献へのリンクも含まれています。( ^† =消滅)

言語学的証拠が存在する上記の言語に加えて、北メキシコの数十の現在絶滅した、記録されていない、またはよく知られていない言語の中には、多くがユト・アステカ語族に属していたと推測されている。^{[ 25 ]}

短い記述しか残っていない多くの言語は、記録される前に消滅したユト・アステカ語族の言語であったと考えられている。^{[ 26 ]}

ユト・アステカ語族と米国南西部のタノア語族を統合する「アステカ・タノア」マクロファミリーは、20世紀初頭にエドワード・サピアによって初めて提唱され、その後、他の学者によって語彙的証拠の可能性によって支持されました。この提案は、提案された同源語群の妥当性について多くの批判を受け、証明されていないとして前世紀末以降、ほぼ放棄されています。^{[ 27 ]}