M ラヴィ

M ラヴィ
ரவி மாடசாமி
2019年のMラヴィ
生まれる	ラヴィ・マダサミー ( 1969-04-09 )1969年4月9日（55歳） シンガポール
教育	カーディフ大学(法学士) シンガポール国立大学(学士)
注目すべき作品	ランド・オブ・グッド・イングリッシュ（2004） ハング・アット・ドーン（2005） M・ラヴィ：カンポン・ボーイ（2013）

ラヴィ・マダサミー（タミル語：ரவிமாடசாமி ）は、 Mラヴィとしてよく知られ、シンガポールの元人権弁護士、活動家です。彼は法廷弁護士として知られ、シンガポールの憲法と人権に関する複数の主要な訴訟で活動してきました。^[1]

ラヴィはシンガポール国立大学とカーディフ大学を卒業後、シンガポールで弁護士資格を取得し、弁護士として活動した。ヨン・ヴイ・コン、ゴビ・アヴェディアン、チョン・チュン・インの死刑囚の弁護人を務め、3人の死刑判決は別々に実刑に減刑された。ラヴィはキャリアを通じて、シンガポール政府に対して、憲法377A条の合憲性、表現の自由、投票権などの人権問題に関する司法審査を求め、司法と政治の変化をもたらした。^[2]

ラヴィは死刑廃止とLGBTの権利のための活動家である。2015年の総選挙では改革党の議員としてアンモキオGRCから出馬したが、与党の人民行動党に敗れた。^{[3] [4]}ラヴィは、その活動と無償の活動により、リチャード・ブランソン、アムネスティ・インターナショナル、国際法曹協会（IBA）、ヒューマン・ライツ・ウォッチなど、国際的な活動家やNGOから評価されている。2023年にはIBA人権賞を受賞した。

ラヴィは1969年4月9日、タミル人の両親のもと7人兄弟の6番目として生まれた。父親は建設作業員、母親は主婦だった。回想録の中で、彼は父親について「酒好きで、妻や子供たちを殴っていた」と記している。デイ中学校とアンダーソン短期大学に通った後、シンガポール国立大学で政治学と社会学の学士号を取得した。その後、カーディフ大学で法学の学士号を取得した。^[5]

ラヴィは1996年に弁護士資格を取得し、シンガポールで弁護士活動を始めた。^[5]当初は一般弁護士として活動していたが、2003年に野党政治家JBジェヤレットナムから、シンガポールにヘロインを密輸した罪で死刑囚となったヴィニェス・ムルティの弁護を依頼された。 ^{[6] [7]}この事件はラヴィにとって初の死刑事件であり、6年間の弁護士活動を経て、死刑事件を専門とする弁護士へと転向した。^[5]

2004年、ラヴィは、大麻密輸の罪で死刑判決を受けたタクシー運転手、シャンムガムの父ムルゲスの弁護を検察官対シャンムガムの父ムルゲスの裁判で行った。上訴が失敗した後、ラヴィは、死刑とシャンムガムの処刑に抗議するイベントを組織し、シンガポールのSRナサン大統領にシャンムガムの恩赦を請願する国民運動を主導した。 ^{[8] [9]} SRナサン大統領は最終的に恩赦を出さず、シャンムガムはその後絞首刑に処された。^[10]同年、ラヴィは、チー・シオク・チン対内務大臣の裁判で、数人の政治抗議者の弁護を行った。2006年には、ラヴィは、麻薬密売で死刑判決を受けたナイジェリア人、 イウチュクウ・アマラ・トチの弁護も行った。

2008年、ラヴィはシンガポールの首相リー・シェンロンとリーの父で元首相のリー・クアンユーから名誉毀損で訴えられた野党政治家チー・スンジュアンとその妹チー・シオク・チンの代理人を務めた。^[11]ロイター通信とニューヨーク・タイムズ紙は、シンガポールの政​​治指導者による訴訟は「野党政治家を無力化する」試みとして批判されていると報じた。^{[12] [13] [14]}ラヴィはその後、与党の政治家から訴えられた他の野党政治家や反体制派の弁護も務めた。その中には、リー・シェンロン首相から名誉毀損で訴えられたロイ・ンゲン、 ^[15]シンガポール内閣のメンバーについて書いた論説で刑事名誉毀損の罪で告訴されたダニエル・デ・コスタなどがいる。^[16]ジョン・タンは法廷侮辱罪の有罪判決が選挙に立候補する資格を失わないという宣言を申請した。^[17]

2011年、ラヴィは、依頼人のタン・エン・ホンが同性間の性行為を犯罪とする刑法第377A条に基づき逮捕・起訴されたことを受けて、高等法院に違憲訴訟を起こした。タンは2010年に第377A条に基づき起訴されたが、シンガポール政府は議会で同法に基づいて国民を起訴しないと表明していた。数年に及ぶ審理の後、控訴院は第377A条は違憲ではないとの判決を下した。この事件はガーディアン紙によって「第377A条に対する闘いの画期的な出来事」と評された。^{[18] [19]}同年、ラヴィはイギリス人作家アラン・シャドレイクがシンガポール司法制度を貶めたとして起訴され有罪判決を受けた後、シャドレイク対司法長官の訴訟でシャドレイクの代理人を務めた。^{[20] [21] [22]}ラヴィが取り上げたもう一つの憲法訴訟は​​、マリー・ムトゥの娘ヴェラマ対司法長官訴訟である。これは、清掃人のマリー・ムトゥの娘ヴェラマが、野党議員のヤウ・シン・レオンが労働党から追放され、その結果議席を失った後、補欠選挙を実施しなかったとしてシンガポール政府を相手取って訴訟を起こした事件である。^{[23] [24]}

ラヴィは2009年から2015年まで、麻薬密売で死刑判決を受けたマレーシア人のヨン・ブイ・コンの弁護を務めた。この画期的な事件は、司法によるむち打ち刑の合憲性、恩赦手続きの再審査可能性、検察の裁量権の行使など、人権に関する法的問題を提起した。^{[25] [26]} 6年間の審理の後、シンガポール政府は麻薬密売に対する死刑に関する法律を改正した。高等法院での再判決公判で、ラヴィはヨンの死刑判決をより軽い終身刑（20年後の仮釈放の可能性あり）とむち打ち15回に減刑するよう上訴し、成功した。^{[27] [28]}ラヴィは後にむち打ち刑は違憲で偏見を生み、拷問の一種であると主張して上訴した。控訴院は控訴を棄却したが、ラヴィ氏はこれを「シンガポールを中世に戻す」行為と表現した。^[29]

その後まもなく、ラヴィは死刑囚チョン・チュン・インの事件の再開に成功し、死刑に関する新法の下で死刑判決も終身刑とむち打ち15回に減刑された。ラヴィはその後、死刑囚ノラシャリー・グース（後に2022年に処刑）とゴビ・アヴェディアンのために弁護した。この2件はシンガポールの法史上、控訴院が再開と審査に同意する2件目と3件目の事件だった。彼はゴビの控訴に成功し、ゴビの判決は懲役15年とむち打ち10回に減刑され、控訴手段が尽きたにもかかわらず、控訴院への控訴で死刑囚が刑を免れたのはシンガポールの法史上2度目となった。^[30]

2015年、ラヴィの精神科医がラヴィを軽躁病と診断し、ラヴィの軽躁病は判断ミス、不安定で異常な行動、感情の爆発のリスクを生み出すと述べた後、シンガポール法曹協会は、ラヴィが精神科医または認定精神科医による健康診断を受けるまで、ラヴィの弁護士業務を停止した。^[31]

2019年、ラヴィ氏はシンガポールの検察官と裁判官の公平性の欠如を批判した。同氏は後に謝罪し、発言を撤回した。その後、法曹協会の懲戒委員会は、ラヴィ氏に少なくとも1万シンガポールドルの罰金を科すべきであるとの判決を下し、弁護士法に基づく2件の不正行為で有罪となった。^[32]

2020年10月、ラヴィ氏は「冤罪」があり、検察官は「不正行為者」であり、ゴビ・アヴェディアン氏に対する訴追に「熱心すぎた」と主張した。1ヵ月後、同氏はゴビ氏に代わって数名の検察官を相手取り民事訴訟を起こし、彼らが職権を乱用し、悪意を持って行動したと主張した。検事総長室はラヴィ氏の主張に異議を唱え、職務上の不正行為の可能性があるとして法曹協会に懲戒請求を提出した。^[33]法曹協会の懲戒委員会は、ラヴィ氏が最初の容疑については無罪であるが、他の3つの容疑については有罪であると判断した。検事総長室は最初の容疑について高等裁判所に控訴し、その容疑に対する有罪判決を求めたが、裁判所は委員会の決定を支持し、控訴を棄却した。^[34]法曹協会は最高裁判所に控訴し、最高裁判所は2023年3月22日にラヴィ氏の不正行為の有罪判決を下し、5年間の業務停止処分を下した。^[35]この判決に対して、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナル、国際弁護士連合を含む多くの国際非政府組織が、表現の自由を侵害しているとしてラヴィ氏の業務停止処分を批判した。^{[36] [37] [38] [39]}

2020年12月16日、ラヴィは、法務大臣K・シャンムガムが最高裁判所長官スンダレシュ・メノンを「支配している」と主張する投稿を自身のフェイスブックページに掲載した後、名誉毀損罪で起訴された。2021年3月3日、ラヴィが投稿を削除し、謝罪し、疑惑を繰り返さないことを約束した後、検事総長室は刑事訴訟を継続する代わりにラヴィに警告を発した。^[40]

2021年5月14日、控訴院は、ラヴィが、有罪判決を受けた麻薬密売人サイエド・スハイル・サイエド・ジンの事件を再開するために「不当な」申し立てをしたことは不適切であると判断し、検察に5,000シンガポールドルを支払うようラヴィに命じた。ラヴィは、同被告を無償で弁護していた。裁判所は、ラヴィが実質的な根拠のない申し立てを行い、宣誓供述書で特定の事実を偽り、サイエド・スハイルの元弁護士に反論の機会を与えずに根拠のない申し立てをしたと述べた。^[41]これに対して、国際法曹協会と国際法律家委員会は、裁判所の決定を「裁判所が『不当性』を構成するものについて過度に広範かつ許容できない解釈を採用したように見える厄介な例」として非難した。^[42]マレーシアの元国会議員N・スレンドラン氏はこの動きを批判し、費用命令は「迫害」の一例だと述べた。^[43]国際法律家委員会、アムネスティ・インターナショナル、シヴィカスは、シンガポール政府のラヴィ氏に対する行動は人権弁護士に対する嫌がらせだと述べた。^{[44] [45]}

2024年5月、ラヴィは裁判手続き中にシンガポール政府について発言したことと不適切な行為をしたことにより、三人判事裁判所から弁護士資格を剥奪された。^[46]

2019年以来、ラヴィは東南アジア全域にオフィスを構えるMラヴィ法律事務所の創設ディレクターを務めている。^[47]

弁護士としてのラヴィは、積極的な法廷弁護で知られており、アジアセンチネル紙は彼を「おそらくシンガポールで最も著名な弁護士」と評している。^[48] ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ラヴィの活動が「シンガポールをより良く、より人道的な場所にした」と評している。^[49] アルジャジーラは、ラヴィを「おそらくシンガポールで最も声高な死刑反対運動家」と評している。^[50]シンガポール経営大学の法学教授マーク・フィンドレーは、ラヴィを「尊敬される人権運動家」と評している。^[51]シンガポール国立大学の講師ジョージ・ベイロン・ラディクスは、コロンビア人権法レビューで「ラヴィはシンガポールで最も傑出した人権運動家であり、社会変革の熱心な弁護士である」と書いている。^{[52]ジョシー・ラジャは、}ウィスコンシン国際法ジャーナルに掲載された記事の中で、次のように述べている。^[53]

ラヴィ氏の訴訟弁護士としての影響力は、シンガポール政府が死刑事件に取り組む方法に間違いなく影響を与えてきた...シンガポールの一般的なルールの例外である訴訟弁護士としてのラヴィ氏の知名度と存在は、ある意味で、他の弁護士が訴訟弁護士の役割を果たす可能性を生み出した...現時点で、シンガポールで訴訟弁護士と呼ばれることを正当に主張できる弁護士はラヴィ氏だけなのかもしれない。

2019年、ラヴィはシンガポールに麻薬を密輸した罪で死刑判決を受けたマレーシア人、ナガエントラン・K・ダルマリンガムの弁護を始めた。控訴審でラヴィはナガエントランには知的障害者がいると主張したが、これは却下された。この事件は国際活動家の注目を集めた^{[54] [55] 。その中には}リチャード・ブランソンもおり、ブランソンは裁判所の判決とシンガポールの死刑制度を批判した。 ^{[56]ブランソンの活動により、} K・シャンムガム法務大臣はブランソンに対し、死刑についてのライブ討論を公に挑んだが、ブランソンはこれを断った。ブランソンはこれに対し、ラヴィを「勇敢」と評した。^[57]

2023年11月2日、ラヴィはLGBTの権利と死刑に関する活動が評価され、国際法曹協会から2023年IBA人権問題への法律実務家による顕著な貢献賞を受賞した。 ^[58]

ラヴィは死刑廃止とLGBTの権利を求める活動家である。マレーシア国籍のヨン・ブイ・コンが麻薬密売で死刑判決を受けたが控訴院が控訴を棄却した後、ラヴィはマレーシアの政治家に働きかけ、シンガポールで活動家運動を立ち上げ、シンガポールのS・R・ナサン大統領に恩赦を求めた。この運動は嘆願書に10万人以上の署名を集めたものの、結局ヨンに対する大統領恩赦を得ることはできなかった。^{[50]殺人罪で有罪判決を受けた}コー・ジャビンが2016年に死刑判決を受けたとき、ラヴィは活動家として、コーの弁護をしていなかったにもかかわらず、死刑執行を延期するための動議を直接提出した。^[59]

2014年、ラヴィは、第377A条の合法性に異議を唱える無償の活動により、エレメント誌のLGBT権利擁護賞であるアジアピンク賞を受賞した。^{[60] [61]}

ラヴィは2015年の総選挙に立候補し、アンモキオGRCに立候補した6人からなる改革党チームに参加した。改革党は21.36%の票を獲得したものの、与党の人民行動党に敗れた。 ^{[3] [4] 2023年10月、ラヴィと}アイリス・コーが2023年シンガポール大統領選挙の冷却期間中に複数のソーシャルメディア投稿を行ったとして警察に通報された。^[62]

2006年、ラヴィは母親と同じ双極性障害と診断された。 ^{[5] [63]}彼は過去に、ホン・リム公園や礼拝所など、公の場で何度も躁状態を経験している。 ^{[64] [65] [66]}彼は健康状態と行動により、何度か一時的に弁護士業務を停止されていた。^{[67] [68] [65] [69]}ヒューマン・ライツ・ウォッチは、シンガポール法曹協会に「政府に対し、ラヴィの弁護士資格を速やかに延長するよう要請し、障害者権利条約に沿って行動していることを保証する」よう勧告した。^[49]

2017年11月、躁病発作を起こしたラヴィは、以前勤務していたユージン・トゥライシンハムの法律事務所に侵入し、ジャネット・チョン・アルルドスともう一人の弁護士を暴行した。彼は、この暴行と不法侵入により、強制的な精神科治療を受けることを宣告された。^{[70] [63]}

2023年7月、ラヴィは、ヨウチューカンMRT駅で男性を平手打ちし叫んだとして、暴行と公共の場での騒乱行為の罪で起訴された。^{[71] [72] 2023年9月、ラヴィは、}スリマリアマン寺院で女性を平手打ちし、他の2人に言葉による嫌がらせをしたとして、故意に傷害を引き起こした罪、公共の場での騒乱行為、嫌がらせの罪で起訴された。^[73]彼は2024年に懲役14週間の判決を受けた。判決を下すにあたり、地方裁判所判事は、ラヴィの双極性障害が症状の管理不良と過去の犯罪歴を理由に軽減されるとは考えなかった。^[74]

2023年11月8日、ラヴィは法廷侮辱罪で21日間の懲役刑を言い渡された。判決で高等法院は、ラヴィが侮辱的な発言をした当時は軽躁病だったものの、双極性障害は刑の軽減に大きく考慮されないと裁定した。フー・ショー・ペン判事は、ラヴィの状態が彼の意思決定能力に重大な影響を与えていないと判断し、彼が投薬計画に従っていなかったと判断した。^[75]

2014年、ラヴィは自伝『Kampong Boy』を執筆し、シンガポール文学賞の最終候補に選ばれた。^[76]

• ヴィーニュ・ムルティ（2003）
• 検察官対シャンムガム s/o ムルゲス(2004)
• チー・シオク・チン対内務大臣（2005年）
• 検察官対イウチュク・アマラ・トチ(2006)
• リー・クアンユー対チー・スンジュアン（2008年）
• 検察官対ヨン・ヴィ・コン(2009-2015)
• シャドレイク対司法長官(2011)
• ラビンスラン・ラマリンガム対司法長官(2011)
• タン・エン・ホン対司法長官（2012年）
• ケネス・ジェヤレトナム対司法長官（2013年）
• ベラマ d/o マリー ムトゥ対司法長官(2013)
• チョン・チュン・イン対司法長官（2014年）
• ジェームズ・ラージ・アロキアサミー v 司法長官(2014)
• ゴビ a/l アヴェディアン v 検察官(2020)
• イスカンダル・ビン・ラフマト v 検察官(2021)
• 検察官対ナガエントラン a/l K. ダル​​マリンガム(2022)
• イスカンダル・ビン・ラフマト v 司法長官(2022)

• ランド・オブ・グッド・イングリッシュ（2004）
• 夜明けの吊り橋(2005)
• M ラヴィ: カンポンボーイ(2013)
• 東南アジアにおける死刑廃止：困難な前進（2017年、東南アジアの普遍的定期的レビュー）