Loading article…
MoveOn.orgの広告論争は、米国の反戦 リベラル派 擁護団体 MoveOn.org が2007 年 9 月 10 日にニューヨーク タイムズ紙に全面広告を掲載し、デイビッド H. ペトレイアス将軍が「ホワイト ハウスのために帳簿を改ざんした」と非難したことから始まった。広告ではペトレイアス将軍を「裏切る将軍」とも呼んでいた。[1]この団体は、ペトレイアス将軍のイラク情勢に関する議会報告に応えてこの広告を作成した。MoveOn は 2007 年から 2010 年 6 月 23 日まで、この広告とその理由についてのページを自社の Web サイトでホストしていた。2010 年 6 月 23 日、オバマ大統領がペトレイアス将軍をアフガニスタン駐留の米国および NATO の新最高司令官に指名した後 (退役するスタンレー マクリスタル将軍の後任として)、MoveOn はこれらの Web ページとそれらへの言及を自社の Web サイトから削除した。[2]
コンテンツ
引数
広告[3]は次のように主張した。
- その後、同グループはペトレイアス氏の報告書とほぼ同時期に議会向けに発表されたGAO、[4]、 NIE、[5]、ジョーンズ[6]の報告書を引用した。USAトゥデイ紙は4つの報告書の調査結果を比較した。[7]ニューヨークタイムズ紙も同様の調査を行った。[8]同グループはAP通信の調査結果を参照し、2007年8月の民間人死者数は増派開始以来2番目に多かったとしている。同調査ではまた、「月ごとの死者数は新しい安全保障計画の発足後減少し始めた」ことや、「 8月中にバグダッドでの死者数は減少した」ことも判明している。[9]同グループはまた、「米軍増派はほとんど効果がなかった」と述べているロサンゼルスタイムズ紙の記事を参照した。 [10]
- 「しかし将軍は暴力の減少を主張している。ニューヨーク・タイムズ紙によると、それは国防総省が暴力を監視するために奇妙な方式を採用しているためだという。例えば、自動車爆弾による死者は数に含まれない。」
- このグループは後にリベラルなコラムニストのポール・クルーグマンによる社説[11]に言及した。ワシントン・ポスト紙はペトレイアス氏の報告書には自動車爆弾に関するデータが含まれていたと述べている[12]。
- 「ワシントンポスト紙は、暗殺は前部ではなく後頭部を撃たれた場合にのみ数えられると報じた。」
- 「報道によれば、過去3か月間の民間人の死者と米兵の死者は、我々がこれまで訪れたどの夏よりも多かった。」
- 同グループはその後、AP通信の記事を引用し、「今年の米軍増強は、バグダッドでの暴力をピークレベルから下げることに成功したが、国内の宗派間の攻撃による死者数は、1年前のほぼ2倍のペースで増加している」と述べている。また、「米軍は6月15日まで増派された米軍部隊をイラクに投入しなかったため、増派された部隊の効果について最終的な統計的見解を出すのは時期尚早だろう」とも述べている。[14]同グループはまた、元陸軍大佐のダグ・マクレガーがペトレイアスの統計を「ホワイトハウスが作り出した幻想」と呼んだと引用したNPRの記事を引用した。記事は「それでは、増派は効果を上げているのか？簡単に言えば、統計はほんの一部しか語らないため、誰も確実に知ることはできない」と結論付けている。[15]
- 「暴力が減った地域の話は聞くだろう。しかし、そうした地域が民族浄化されたという話は聞かないだろう。」
- このグループは後に、民主党 下院議員 ジャン・シャコウスキーの声明に言及した。[17] 超党派ウェブサイトFactcheck.orgは、ペトレイアス氏がイラクにさらに10年間駐留する部隊を支持するとする以前の広告を批判した。[ 18 ]なぜなら、ペトレイアス氏はBBCニュースのインタビューで、北アイルランド紛争について「平均的な対反乱作戦は9年から10年程度の取り組みだ」としか述べていなかったからだ。[12]
批判
ワシントンポストの「ファクトチェッカー」は、将軍の「イラクの死傷者率が急激に減少している」という報告は、確かに分析、議論、異議申し立ての対象となっているが、「MoveOn.orgは、ペトレイアス氏が『事実と常に対立し』、ホワイトハウスのために『帳簿を改ざんしている』という大まかな主張を裏付ける十分な事実を提供していない」と述べている。 [19]
論争
支払いをめぐる論争
ニューヨーク・タイムズは当初、 MoveOn.org に「スタンバイ料金」で広告料として 65,000 ドルを請求した。ワシントン・ポスト紙は、特定の日に広告掲載が保証されている場合、1 回限りの料金は 142,000 ドルであると述べた。 [20]タイムズ 紙 の編集者でピューリッツァー賞受賞者のクラーク・ホイトは後に社説で、同組織は新聞の方針では権利のない料金を誤って請求されたと述べた。 [21] Moveon.org は2007 年 9 月 25 日にタイムズ紙に差額を返済した。 [22] ニューヨーク・ポスト紙は、タイムズ紙の 広報部長の発言として、1 回限りの料金は 182,000 ドルで、返済された金額にさらに 40,000 ドル上乗せされたと述べた。[ 23]
フォックスニュースは次のように伝えた。
- タイムズのコーポレートコミュニケーション担当副社長キャサリン・マティス氏は、特定の広告主について話すことはできないが、特別擁護活動の全面白黒スタンバイ広告の料金は64,575ドルだと述べた。この料金では、広告主は特定の日に広告を掲載するよう要求できるが、その掲載場所を保証することはできない。[24]
保守派 コラムニストの ジョージ・ウィルは、「この新聞はMoveOn.orgの問題提起広告に莫大かつ明らかに違法な寄付をした」と主張した。また、「この件でのタイムズの対応は、身体だけでなく精神も不当に露出される可能性があるという原則を裏付けている」と述べた。 [25]
著作権論争
GoogleとMoveOnは、MoveOnの商標権侵害を理由に、メイン州上院議員スーザン・コリンズのGoogle Adwords広告を削除したことで、商標法を恣意的に遵守していると非難された。 [26] [27] Wiredは2007年10月15日、「左派政治擁護団体MoveOn.orgが譲歩」し、Googleに広告を表示することを許可すると報じた。「私たちは人々の表現の自由を否定する政策を支持したくありません」とMoveon.orgの広報担当ジェニファー・リンデナウアーは述べた。[28]
応答
政治的対応
無所属の民主党 上院議員 ジョー・リーバーマン、ホワイトハウス報道官 トニー・スノー、および共和党大統領候補数名がこの広告を批判した。[1] [29] ジョージ・W・ブッシュ大統領は この広告を「不快」と呼んだ。[30]共和党大統領候補ルディ・ジュリアーニはこれを「命を危険にさらしているアメリカの将軍に対する人格攻撃」と呼んだ。[31]民主党上院議員ジョン・ケリーもこの広告を批判した。[32]民主党大統領候補ジョー・バイデンはフォックス・ニュース・サンデーで「彼らは、この一件では行き過ぎだと思う。しかし、彼らが言おうとしていた点は依然として有効だ」と述べた。[33]民主党大統領候補ヒラリー・クリントンはミート・ザ・プレスで「私はそのようなことは一切容認しないし、わが国の軍服を着ている人々の愛国心と奉仕を非難する人々には反対票を投じてきた」と述べた。[34]
他の民主党上院議員と下院議員数名もこの広告から距離を置いた。[35]民主党下院議長 ナンシー・ペロシは「私は彼らがこのような広告をしない方がよかったと思う」と述べた。[36] ニューヨーク・タイムズ紙は「民主党はムーブオンの広告が気を散らすものであり、リベラルな 擁護団体と協力することの難しさを浮き彫りにしたことを認めている」と報じた。 [37]
元大統領ビル・クリントンはCNNの 番組「ザ・シチュエーション・ルーム」で共和党の「不誠実な」「偽りの憤り」を批判した。[38] ミネソタ州 上院議員候補の アル・フランケンはスター・トリビューンの社説で「もちろん、アメリカ上院が、我々の軍隊がイラクに留まり、終わりのない戦争を戦っている間に、広告を非難する決議について議論し、投票するのに1日を費やしたことはばかげている」と主張した。[39]
言語学者の ジョージ・レイコフは、「この広告は、徹底的かつ開かれた議論を必要とする重要な問題を提起している。この広告は、その枠組みを通じて、これまで隠されていた重要な真実、すなわちブッシュ政権とその積極的な支持者たちが兵士とアメリカ国民の信頼を裏切ったという真実を、見事に明らかにした」と主張した。[40] リベラル派の ブロガー、 アリアナ・ハフィントンは、「MoveOn の広告は率直だったか？ そうだ。核心を突いたか？ 間違いなく。しかし、主張の仕方については議論の余地があるが、その主張の正確さについては議論の余地はない」と主張した。 [41] 反戦活動家で下院議員候補の シンディ・シーハンは、「私は MoveOn.org を批判してきたが、それは基本的に、彼らが民主主義を犠牲にして民主党を支持していると感じているからだ...イラク占領は大惨事であり、MoveOn が真の「反戦」運動に少し近づいたことを称賛し、彼らが私たちとともにさらに前進するよう奨励する」と述べた。[42]
外交問題評議会のピーター・ベイナート氏は、「MoveOn.orgがペトレイアス氏を共和党のハッカーと呼んでいるのは極めて残念だが、ブッシュ政権がペトレイアス氏を置いた立場の当然の結果だ」と主張した。同評議会のマックス・ブート氏は、Moveon.orgを「全米軍で最も尊敬されている兵士の一人を汚そうと必死に試みている」と非難し、この広告は「裏目に出る」と主張した。[43]
イラク戦争の退役軍人で、Vets for Freedomの事務局長を務めるピート・ヘグゼスは、ウィークリー・スタンダード紙にこの広告を「まったく恥ずべきものだ」と評する記事を掲載した。彼は「これはアメリカ軍の指導者に対する軽蔑、そしてイラクにいる我々の仲間の兵士たちと同様に、彼に信頼を寄せている兵士たちに対する軽蔑を示している」と主張した。 [44] タイム誌のブロガー、 ジョー・クラインは「軍人が祖国を裏切ったと非難するのは、決して些細なことではない。また、この件では明らかに真実ではない。この広告をでっち上げた者は、悪意のある幼稚さという恥ずべき行為を犯している」と投稿した。彼はまた、「これはメインイベントから気をそらすものだ」とも投稿した。[45]
MoveOn.org は広告を擁護し、将軍は「戦争を長引かせるために歪曲された真実を提示した」とし、「イラクの進展を評価する際、ペトレイアス将軍は客観的でも信頼できないことを国民は知る必要がある」と述べた。同組織はまた、広告が「右翼による協調的な中傷キャンペーン」の標的になったと述べた。[46] Politico は、 Moveon.org は「論争を歓迎する」と述べた。イーライ・パリサーは「尊敬される将軍であっても、時には物事をありのままに言わなければならない」と述べた。[47]それ以来、同組織はウェブサイトから広告に関するすべての言及を削除した。
立法府の対応
9月20日、上院はテキサス州の共和党議員 ジョン・コーニンによる「ペトレイアス将軍の名誉と誠実さに対する個人攻撃を強く非難する」修正案を可決した。共和党議員49名全員と民主党議員22名が賛成票を投じた。[48] [49]民主党大統領候補のヒラリー・クリントンとクリス・ドッドは修正案に反対票を投じたが、バラク・オバマとジョセフ・バイデンは投票しなかった。[50]オバマは声明を発表し、テキサス州の共和党議員ジョン・コーニンが提出したこの決議を「スタントだ。投票しないことで、私はこうした空虚な政治に抗議する」と述べた。[50]下院は9月26日、341対79の投票で、この広告を「最も強い言葉で」非難する継続予算決議の修正案を可決した。[51] [52] [53]
カリフォルニア州の民主党上院議員バーバラ・ボクサーは9月20日に同様の修正案を起草した。その文面では、ペトレイアス氏の広告のほか、2002年の中間選挙中に当時のジョージア州上院議員マックス・クレランド氏を攻撃した2002年の広告[54]、および2004年の大統領選挙中にジョン・ケリー氏を攻撃したスウィフト・ヴェッツと捕虜の真実を求める運動の広告を非難した。[55]ミシガン州の民主党上院議員カール・レビンは、「それらはすべて不名誉な広告であり、我々はそれらを同じように扱うべきだ」と述べた。[56]投票は賛成50票、反対47票だったが、修正案を可決するには60票が必要だったため、修正案は可決されなかった。[57]
ワシントンポスト紙は9月20日、「民主党は、 MoveOn.orgというグループが穏健派共和党員にブッシュ政権に留まる口実を与え、ブッシュとその支持者に戦争から人々の注意をそらす手段を与えたとして非難した」と書いた。 [58] MoveOn.org政治活動のエグゼクティブディレクター、イーライ・パリサーは、「国民の仕事を遂行してこの戦争を終わらせる代わりに、議会が無意味で注意をそらす行為を選んだことは、良心が許さない、言語道断の行為だ」と述べた。 [59]
人気の反応
ラスムセン・リポートの調査によると、アメリカ人の23%がこの広告を支持し、58%が不支持だった。[60] エコノミスト誌は9月27日、「この団体は上院が投票した日に50万ドルを集めた。これは1日あたりの資金調達額としては今年最高額だ。騒動の最中だった4日間で、160万ドルを集めた」と報じた。[61]
カウンター広告
共和党の大統領候補 ルディ・ジュリアーニは、 9月14日にニューヨーク・タイムズ紙に自身の全面広告[62]を掲載した。[63] [64] [65]ジュリアーニはMoveon.orgと同様の減額された料金を要求し、6万5000ドルを支払って受け取った。[66] [67]保守系非営利ロビー団体フリーダムズ・ウォッチは、 MoveOn.orgの広告に応えて2つのビデオ広告を制作した。[68] [69] [70]フリーダムズ・ウォッチは9月24日にニューヨーク・タイムズ紙に全面広告[71]を掲載し、イランの元大統領マフムード・アフマディネジャドを「テロリスト」と呼んで攻撃した。広告は、アフマディネジャドが「我が国の兵士と同盟国への攻撃を支持してきた」と主張した。[72]
除去
MoveOn は、2007 年から 2010 年 6 月 23 日まで、広告とその背後にある理由についてのページを自社の Web サイトに掲載していました。2010 年 6 月 23 日、MoveOn はこれらの Web ページとそれらへの言及を自社の Web サイトから削除しました。この変更は、オバマ大統領がスタンレー・マクリスタル将軍の退役に伴い、アフガニスタンにおける米国および NATO の新しい最高司令官にペトレイアスを指名したことを受けて行われました。Mediaite のコメンテーター、ジョン・バーシャッドは、「MoveOn は偏りのないコンテンツを提供すると主張していない擁護団体であるため、サイトを削除することは倫理に反するものではありません。しかし、オバマの発表の余波で彼らが慌ててコンピューターに向かう様子を想像すると、かなり滑稽です」と述べています。[2]
参考文献
- ^ ab 「ABCニュース：ペトレイアス氏に対する広告が神経を逆なでする」ABCニュース。2007年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月27日閲覧。
- ^ ab Bershad, Jon (2010年6月24日). 「MoveOn.org、ペトレイアス氏の任命を受けて「裏切り将軍」広告を削除」Mediaite . 2010年6月28日閲覧。
- ^ 「MoveOn.org政治活動：ペトレイアス将軍か、それとも裏切る将軍か？」pol.moveon.org。2007年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月12日閲覧。
- ^ David M. Walker (2007年9月5日). 「イラク政府は立法、安全保障、経済の基準のほとんどを満たしていない」(PDF) . gao.gov . 2023年4月23日閲覧。
- ^ 「イラクの安定の見通し：安全保障面で若干の前進、しかし政治的和解は未だ不透明」（PDF）。politico.com 。2007年8月。 2023年4月23日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF) 。 2007年10月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年9月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 「イラク情勢に関する4つの見解の比較」ジム・マイケルズ著、 USAトゥデイ、2007年9月9日
- ^ 「戦争の評価 - ニューヨーク・タイムズ」。ニューヨーク・タイムズ。2007年9月10日。 2010年5月13日閲覧。
- ^ NBCニュース「8月に少なくとも1,809人のイラク民間人が死亡」
- ^ 「イラクで民間人の死者数が再び増加」ロサンゼルス・タイムズ、2007年9月1日。2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クルーグマン、ポール（2007年9月7日）。「立場を明確にする時が来た」ニューヨークタイムズ。
- ^ abc 「将軍は私たちを裏切るのか？」ワシントンポスト。2011年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月2日閲覧。
- ^ 「専門家はイラクでの暴力の減少に疑問を呈している」
- ^ NBCニュース「暴力はバグダッドから移りつつあるようだ」
- ^ NPR: 人口増加の議論では統計が武器として選ばれる
- ^ 「バグダッドの新しい所有者」。2007年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “TheHill.com - Rep. Schakowsky: Petraeus hints at decade-long Iraq presence”. 2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月23日閲覧。
- ^ 「FactCheck.org: リベラルロビーには文脈がない」。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「将軍は私たちを裏切るのか？」ワシントンポスト・ファクトチェッカー。2011年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ニューヨーク・タイムズ、ムーブオン広告でポリシー違反と主張」ハワード・カーツ著、ワシントン・ポスト、2007年9月24日、p. A8
- ^ 「自らの最善の利益を裏切る」、クラーク・ホイト著、ニューヨーク・タイムズ、2007年9月23日
- ^ Seelye, Katharine Q. (2007年9月26日). 「MoveOnが広告費としてタイムズに77,508ドルを支払う」.ニューヨーク・タイムズ. 2010年5月13日閲覧。
- ^ Bureau, CHARLES HURT (2007 年 9 月 13 日)。「タイムズ紙が左翼に「裏切れ」広告で大幅な割引」ニューヨーク ポスト。
{{cite news}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ 「ブッシュ支持団体、リベラル派の反ペトレイアス派広告を非難する広告を放送」Fox News 2007年9月14日。2007年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月30日閲覧。
- ^ 「印刷に適した傲慢さ」RealClearPolitics
- ^ 「スーザン・コリンズ上院議員のウェブ広告、Google、MoveOn.orgに対抗」Fox News 2007年10月12日。2007年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「当社の広告ポリシーと政治的発言」。2023年4月23日閲覧。
- ^ 「MoveOn.org が方針を転換: Google に批判的な広告を許可」Wired 2007 年 10 月 15 日。2008 年 7 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rhee, Foon (2007年9月10日). 「共和党、ペトレイアス反対広告でMoveOn.orgを非難」ボストン・グローブ紙。
- ^ 「MoveOn、広告をめぐる騒動に動じず、ワシントン・ポスト：リベラル派グループはペトレイアス氏の広告を非難する上院決議にもかかわらず前進 - CBSニュース」CBSニュース。2007年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ https://news.yahoo.com/s/ap/20070916/ap_on_el_pr/giuliani_clinton [永久リンク切れ ]
- ^ 「ケリー氏：MoveOn.orgはやりすぎ」。CNN。2007年9月10日。2012年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月13日閲覧。
- ^ 「トランスクリプト: ジョー・バイデン上院議員の『FOXニュース・サンデー』」Fox News。2007年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月22日閲覧。
- ^ 「2007年9月23日の『ミート・ザ・プレス』の記録」NBCニュース。2007年9月23日。 2023年4月23日閲覧。
- ^ 「共和党、上院民主党トップにペトレイアス氏反対広告を非難するよう要請 - CNN.com」CNN 2007年9月10日2010年5月13日閲覧。
- ^ ABCニュース9月14日のチャールズ・ギブソンによるワールドニュースのトランスクリプト
- ^ Hulse, Carl (2007 年 9 月 22 日)。「ニュース分析: 戦争終結法案が議会で審議不能、党派間の論争が激化」ニューヨーク タイムズ。2010年5 月 13 日閲覧。
- ^ 9月28日、 CNNのビル・クリントンのビデオ
- ^ 「StarTribuneの最新情報」Star Tribune。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハフィントンポストの「誰の裏切り？」
- ^ 「ミスディレクション局：イラクが惨事、共和党は新聞広告に激怒」ハフィントン・ポスト、2008年3月28日。
- ^ 「General Betray-Us と MoveOn.org」は、2008 年 7 月 8 日にcommondreams.orgのWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ 「CFRフェローがイラク証言に反応」。2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月5日閲覧。
- ^ 「MoveOn.org がペトレイアス氏を裏切り者と呼ぶ」
- ^ 「Moveon.Infantile」
- ^ 「MoveOn.org Political Action: Democracy in Action」。2007年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グリム、ライアン（2007年9月13日）。「『Betray Us』広告が共和党を団結させ、民主党の気をそらす」。POLITICO 。 2023年4月23日閲覧。
- ^ 「米国上院：米国上院の点呼投票、第110回議会 - 第1会期」www.senate.gov 。 2023年4月23日閲覧。
- ^ 「上院、ペトレイアス将軍を攻撃する広告を掲載したMoveOnを非難する投票」Fox News 2007年9月21日。2007年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月27日閲覧。
- ^ ab 「上院がMoveOn.orgの広告を非難する決議を承認」ニューヨークタイムズ、2007年9月21日
- ^ “検索結果 - THOMAS (Library of Congress)”. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月14日閲覧。
- ^ 「上院が『将軍は我々を裏切る』広告を非難」AP通信、2007年9月20日。
- ^ Marre, Klaus (2007 年 9 月 26 日). 「House overlookly condemns MoveOn ad」. The Hill . 2007 年 10 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9 月 26 日閲覧。
- ^ Chambliss Ad (Cleland). YouTube . 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “The Verbal Senate Record”. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月14日閲覧。
- ^ NPR: ヒル氏に「裏切れ」広告への怒りが広がる
- ^ 「米国上院：米国上院の点呼投票、第110回議会 - 第1会期」www.senate.gov 。 2023年4月23日閲覧。
- ^ ベーコン・ジュニア、ペリー（2007年9月21日）。「MoveOn、ペトレイアス氏をターゲットにした広告に対する怒りに動じず」ワシントン・ポスト。2010年5月13日閲覧。
- ^ 「下院、MoveOn.orgの『裏切り』広告を非難 - CNN.com」CNN 。 2007年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「MoveOn.orgのペトレイアス氏広告を23%が承認、58%が不承認」www.rasmussenreports.com . 2023年4月23日閲覧。
- ^ 「行き過ぎた広告」エコノミスト誌
- ^ http://www.nysun.com/pics/62696_main_large.jpg を参照
- ^ 「ジュリアーニ氏、ペトレイアス氏を擁護する全面広告を計画」ワシントン・ポスト、2007年9月14日。 2010年5月13日閲覧。
- ^ キャサリン・Q・シーリー（2007年9月14日）「反戦広告に憤るジュリアーニ氏、平等な立場を求める」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月13日閲覧。
- ^ 「ルディ、ムーブオン広告でヒラリーを再び非難」CBSニュース、2007年9月17日。
- ^ シーリー、キャサリン・Q. (2007年9月14日)。「ジュリアーニ氏、ペトレイアス氏反対の広告でタイムズ紙を非難」ボストン・グローブ。
- ^ Saltonstall, David (2007 年 9 月 15 日)。「ペトレイアス将軍の広告でジュリアーニは寄付者から多額の資金を獲得」。デイリー ニュース。ニューヨーク。
- ^ 「Freedom's Watch - Move On」。2023年4月23日閲覧– www.youtube.com経由。
- ^ 「Freedom's Watch - Condemn」。2023年4月23日閲覧– www.youtube.com経由。
- ^ 「新しいテレビ広告がMoveOn.orgを非難」CBSニュース。 2023年4月23日閲覧。
- ^ 「Freedom's+watch+iran+nyt+ad.JPG (画像)」.
- ^ グリム、ライアン（2007年9月28日）。「『反ムーブオン』が初の成功を主張」。POLITICO 。2023年4月23日閲覧。