ジョー・クライン

ジョー・クライン
2011年タイム100ガラでのクライン
生まれる	( 1946-09-07 )1946年9月7日（78歳）アメリカ合衆国ニューヨーク州 ニューヨーク市
職業	コラムニスト 著者
教育	ペンシルバニア大学ハックリー校
期間	1969年～現在
主題	アメリカの政治
配偶者	ジャネット・エクルンド ​ （ 1967年〜1975年生まれ）  ビクトリア・カウニッツ
子供たち	4

ジョー・クライン（1946年9月7日生まれ）は、アメリカの政治評論家、作家。タイム誌のコラムニストとして、またビル・クリントンの1992年大統領選挙運動を描いた匿名の小説『Primary Colors』でよく知られている。クラインは現在^{[いつ? ]}外交問題評議会の会員であり、元グッゲンハイム・フェローである。2006年4月、彼が「世論調査員・コンサルタント産業複合体」と呼ぶものについての本『Politics Lost 』を出版。また、ニュー・リパブリック、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ライフ、ローリング・ストーンに記事や書評を寄稿している。

クラインはクイーンズのロッカウェイビーチで、印刷工のミラム（旧姓ウォーシャウアー）とジョン・クラインの息子として生まれました。 ^[1]母方の祖父はプロの音楽家フランク・ウォーシャウアーでした。^{[2]彼は自分の血統は}ユダヤ人であると語っています。^[3]

クラインはハックリー・スクールとペンシルバニア大学を卒業し、アメリカ文明の学位を取得した。1969年、クラインはエセックス・カウンティ・ニュースペーパーズとマサチューセッツ州ピーボディのピーボディ・タイムズで記者を始めた。1972年にはボストンのWGBHで記者となり、1974年までマサチューセッツ州ケンブリッジのリアル・ペーパーのニュース編集者も務めた。1975年から1980年までローリング・ストーン誌の寄稿編集者、1975年から1977年までワシントン支局長を務めた。 ^[4]ローリング・ストーン誌で俳優兼監督のトム・ラフリンにインタビューしたことがきっかけで友人になり、1977年の映画『ビリージャック、ワシントンへ行く』にレポーターとして短期間出演した。

クラインは 1984年に『ウディ・ガスリー1980年の生涯』と『ベトナム戦争後の5人の海兵隊員の報復』を出版した。1987年から1992年までニューヨークの政治コラムニストを務め、1989年のニューヨーク市長選の報道でピーター・キス賞を受賞した。1992年5月にニューズウィークに入社し、「パブリック・ライブス」というコラムを執筆し、1994年にナショナル・ヘッドライナー賞を受賞した。ニューズウィークは、1992年のビル・クリントンの勝利の報道でナショナル・マガジン賞も受賞した。1992年から1996年まで、CBSニュースのコンサルタントとして解説も務めた。 ^[4]

1996年1月、クラインは1992年の民主党大統領予備選挙を題材にした小説『Primary Colors: A Novel of Politics』を匿名で出版した。この本はニューヨークタイムズのベストセラーリストで9週間1位だったが、著者は「匿名」と記載されていた。元クリントンのスピーチライターであるデイビッド・カスネットや、後にヴァッサー大学教授となったドナルド・フォスターなど数人が、この本とクラインの以前の著作の文学的分析に基づき、クラインが小説の著者であると正しく特定した。クラインは本の執筆を否定し、フォスターを公然と非難した。^{[5] [6]クラインは}ニューズウィーク誌で再び著者であることを否定し、別の作家が書いたのではないかと推測した。ワシントンポストのスタイル編集者デイビッド・フォン・ドレーレはインタビューで、クラインに、否定にジャーナリストとしての信頼性を賭けてもよいかと尋ね、クラインはそれに応じた。^[7] 1996年7月17日、クラインはその推測が正しかったことを認めた。^[8]

1996年12月、彼はニューヨーカー誌に加わり、ワシントンからの手紙のコラムを執筆した。2000年には『プライマリー・カラーズ』の続編とも言える『ランニング・メイト』を出版した。2002年3月、クリントンの2期にわたる大統領在任期間を記した『ザ・ナチュラル：ビル・クリントンの誤解された大統領職』を出版した。^[4]

2003年1月、彼はタイム誌に入社し、国内および国際情勢に関するコラム「イン・ザ・アリーナ」を執筆した。これはタイム誌の最新ノートブック欄に掲載されており、当時の少数党院内総務ナンシー ・ペロシと令状なしの盗聴に対する民主党の反対に関する記事として批判されている。このコラムはタイム誌によって何度も撤回されている。

クライン氏は、time.com の現在は閉鎖されているSwamplandブログの常連ブロガーだった。2007 年 11 月、Salon のコラムニスト、グレン・グリーンウォルド氏は、クライン氏の外国情報監視法(FISA)に関する記事に事実誤認があると主張して記事を書いた。クライン氏は、民主党版の FISA 法案は「すべての外国人テロリストのターゲットの通話の監視をFISA 裁判所の承認を必要とする」ため、「テロリストに米国人と同等の法的保護を与える」と報告した。^[9] Time 誌は後に、「この記事のオリジナル版で、ジョー・クライン氏は、下院民主党版の外国情報監視法 (FISA) は、個々の外国人監視ターゲットの裁判所による審査を認めると書いた。共和党は法案がそのように解釈できると考えているが、民主党はそうは考えていない」とコメントした。グリーンウォルド氏は、法案の条文では個々のターゲットの裁判所による審査は必要とされておらず、 Time 誌の回答はこの事実を無視していると指摘した。^{[10] [11]}クラインの返答は「誰が正しいのかを判断する時間も法的背景もない」というものだった。^[12]

その後、グリーンウォルドはタイム誌が「現職の議員2名による、タイム誌上でのクラインの虚偽の発言を訂正するという要請を拒否した」と報じた。 ^{[13]グリーンウォルドは、タイム誌から}ラス・ファインゴールド上院議員に、クラインを反論する彼の書簡が次号に掲載されると通知されたと報じた。 ^{[14] [15]}

2012年10月、クライン氏はMSNBCのモーニング・ジョー番組で、米国のドローン攻撃を擁護していると明かしたことで、グレン・グリーンウォルド氏から批判された。クライン氏は、ドローンが活動している国々でドローンが引き起こす子供の死を否定し、結局のところ、「誰の4歳児が殺されるのか？我々がやっていることは、無差別テロで4歳児が殺される可能性を減らすことだ」と述べた。^[16]

2013年6月のタイム誌の表紙記事で、クラインはオクラホマ州の竜巻の救援活動について報じたが、世俗的ヒューマニストが救援活動に協力していないと示唆したとして非難された。^[17]クラインは後に、組織化された世俗的ヒューマニスト団体についてのみ言及したかったと明言したが、^[18]この主張も異議を唱えられ、不正確であるとされた。^{[19] [20]}

2014年10月、クライン氏はタイム誌の「タスカルーサ閉鎖」と題した記事のためにアラバマ州タスカルーサを訪れた。クライン氏はアラバマ大学の少数の学者にインタビューを行った。クライン氏の記事は、インタビュー中に誤った引用、不適切な引用、間違った名前が使われたとの疑惑により、インタビューしたフォーカスグループから非難を浴びた。^[21]

1990年代、クラインはニューズウィーク誌の表紙記事「急進派中道を追い詰める」で、急進派中道主義を定義し、ある程度擁護する影響力のある記事を書いた。彼は、急進派中道主義の活動が「重要な知的運動となりつつあるもの、つまりリベラリズムと保守主義の伝統的な概念を置き換えようとする試み」を刺激していると述べた。^[22] クラインのその後のジャーナリズムの一部は、同じ流れを描いている。^[23]

クリントン大統領時代についての著書『ザ・ナチュラル』で、クリントンの在任期間について複雑な評価をしている。著書の中で、彼は「ジャーナリズムの慣習上、私は一つの政治的なニッチにあまりきちんと当てはめることができない（とはいえ、ニューヨーカーやニューズウィークのコラムニストとして、私の好みは明らかだ）」と書いている。^{[24]クリントン大統領時代についてのクラインの描写では、}民主党指導部が支持する穏健派民主党の立場や、クラインが大いに賞賛する第三の道の政治全般についても詳細に検討されている。

2011年1月、 CNNのReliable Sourcesに出演した際、クライン氏は主流メディアが複雑な問題を適切に扱っていないと批判し、特にMSNBCの司会者エド・シュルツ氏を非難した。

私はエド・シュルツの番組に出演し、アフガニスタンについて議論しました。ちょうどそこから戻ってきたところです。アフガニスタンは想像し得る限り最も複雑な問題です。そして、その男は紙に「今すぐ出て行け」と書いて、それをスクリーンの前に掲げます。それはとても愚かで、とても無価値です...人々が[評論家]を弁護士よりも軽視する理由の1つです。^[25]

2008年、クライン氏はユダヤ人^{[26] [27] [28]} ネオコンの動機について次のように発言し、物議を醸した。

ジョー・リーバーマンやコメンタリーの仲間のようなユダヤ人ネオコンの多くがこの戦争を支持し、さらに愚かなイラン攻撃を支持しているという事実は、米国の軍事力、米国の命、そして資金を使って世界をイスラエルにとって安全なものにするという忠誠心の分裂という問題を提起している。^[29]

アメリカの外交政策学者マックス・ブート氏や名誉毀損防止同盟の全国代表エイブラハム・フォックスマン氏もクライン氏の見解を批判した。

タイム誌の「スワンプランド」ブログで、ユダヤ人ネオコンがイラク戦争に「賛成」し、世界を「イスラエルにとって安全」にするために「さらに愚かなイラン攻撃」に賛成しているというあなたのとんでもない主張に、私たちは深く困惑しました。

—  「サージ保護」6月24日。^[30]

この論争について論じたアトランティック誌のインタビューで、クライン氏は次のように述べた。

ジェニファー・ルービンやエイブ・フォックスマンが私を反ユダヤ主義者と呼ぶのは間違いです。私は反ネオコンです。これらの人々は非常にひねくれた過激な政策に従っていると思います。そして、主流派のユダヤ人が立ち上がって「彼らは私たちを代表していないし、イスラエルを代表していない」と言う時が来たと私は本当に信じていました。…ロブ・マリーに起こったことに私は本当に腹を立てました。ご存知のように、非常に危険だと思う過激派から反ユダヤ主義者として攻撃されるのは驚くべきことです。そして、ピート・ウェーナーの発言やジェニファー・ルービンが数日前にブログで述べたことを見ると、彼らは「タイム誌がこの男を締め出して解雇しないのはなぜか想像できない」と考えているようです。それが彼らのやりたいことです。彼らは自分たちの意見と異なる意見を抑圧したいのです。私は決して屈するつもりはありません。^[31]

2009年5月、彼はPolitico.comの記事で引用され、さらに論争を巻き起こした。記事の中で彼は、著名な保守派評論家チャールズ・クラウトハマーの理論や考えは、クラウトハマーが車椅子を使用しているため価値が限られていると述べた。

彼には悲劇的なところがある。…もし彼が書いている状況を理解することができれば、彼の作品はもっとニュアンスに富んだものになるだろう。^[32]

クライン氏は、CNNの元ヘッドラインニュースおよびフォックスニュースの司会者グレン・ベック氏、共和党上院議員トム・コバーン氏、元アラスカ州知事サラ・ペイリン氏を反逆罪で告発したことで、いくつかの出版物から批判されている。^{[33] [34] [35] [36] [37]}

クラインの最初の妻はジャネット・エクルンドである。この夫婦は1967年から1975年まで結婚しており、クリストファーとテリーの2人の子供がいる。^[1] 2009年現在、クラインは妻で水着デザイナーのビクトリア・カウニッツとニューヨーク州ニューロシェルに住んでおり、娘ソフィーと息子テディの2人の子供がいる。^{[38] [39][アップデート]}

• アフガニスタン主義、この問題に関するコメント

Wikiquote にジョー・クラインに関連する引用があります。

• タイム誌コラムニストプロフィール
• C-SPAN出演
• ジョー・クライン、チャーリー・ローズについて語る
• IMDbのジョー・クライン