自由（フランゼンの小説）

自由

初版表紙
著者	ジョナサン・フランゼン
言語	英語
出版社	ファラー・ストラウス・アンド・ジルー
発行日	2010年8月31日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷（ハードカバー）
ページ	576
番号	0-374-15846-0
デューイ十進分類法	813.54
LCクラス	PS3556.R352
先行	修正
に続く	純度

『フリーダム』は、アメリカの作家ジョナサン・フランゼンによる2010年の小説です。ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社から出版されました。『フリーダム』は書評家から高い評価を受け、いくつかの出版物で2010年のベストブックの1つにランクされ、 ^{[1] [2]}一部の批評家からは「偉大なアメリカ小説」と呼ばれました。 ^{[3] 2022年に、} 『フリーダム』がテレビドラマ化されることが発表されました^{。 [4]}

この小説は、ベルグランド一家、特に両親のパティとウォルターの人生が展開し、やがて幸せが崩壊していく様子を描いています。物語の重要な登場人物は、ウォルターの大学時代の友人で、成功したロックミュージシャンのリチャード・カッツで、彼はパティと不倫関係にあります。ウォルターとパティの息子、ジョーイもまた、成人の課題を経験します。

フランゼンは、大ヒット小説『The Corrections』に続いて、2001年にこの小説に取り組み始めた。この小説のタイトルは、これまでの作品の制約から解放される小説を書きたいという彼の本の企画書から生まれたものだ。この小説の多くの版の表紙には、ウォルターが環境保護区を作るために働く鳴鳥 ​​のセグロウタドリが描かれている。

この小説は、ミネソタ州セントポールに住んでいた頃のバーグランド一家を、詮索好きな隣人の視点から簡単に描くところから始まる。白人の流出が何年も続いた後、セントポールの都会に最初に戻ってきた一家の一つであるバーグランド一家は、理想的なリベラルな中流家庭として描かれている。ウォルター・バーグランドは温厚な環境保護主義者の弁護士で、妻のパティは魅力的で若々しい主婦で、2人の子供、ジェシカとジョーイの世話をしている。早熟なジョーイが隣に住む恋人の共和党員一家に引っ越したことで、パティとウォルターの結婚生活はますます不安定になる。数年後、子供たちが大学に通っている間に、この不幸な夫婦はワシントン DCに転居する。

小説の第 2 部は、物語の中に物語があり、セラピストの勧めでパティが書いた自伝として書かれています。彼女は、バスケットボールのスター選手だった若い頃、多忙な両親や芸術家気取りの兄弟との疎外、レイプされたことを回想します。ミネソタ大学の代表奨学金を獲得した後、精神を病んだ友人のエリザは、彼女を魅力的なマカレスター大学のロック歌手リチャード・カッツと、彼の心優しいオタクのルームメイト、ウォルター・バーグランド に引き合わせます。

エリザと別れ、キャリアを終わらせる怪我を負った後、パティはリチャードを口説こうとするが失敗に終わる。失敗すると、彼女は1年間辛抱強く求愛してきたウォルターと落ち着く。二人は結婚して家族を育てたが、パティはリチャードへの肉体的な魅力を忘れることができなかった。大学を卒業してから20年後、パティはミネソタの無名の湖畔にあるバーグランド家の別荘でリチャードと短い情事をする。

小説の第 3 部では、2000 年代初頭にジャンプし、リチャード、ジョーイ、ウォルターの視点が交互に描かれます。

2004年までに、中年のリチャードは、マイナーなインディーロックスターとしてようやく成功を収めた。彼の画期的なアルバム「Nameless Lake」は、密かに彼の不倫に触発されていた。ウォルターは、石炭産業が支援する環境保護団体、セルリアン・マウンテン・トラストで働き始めた。この団体は、ウェストバージニア州の一部を炭鉱で採掘し、最終的には裸地をセルリアン・ウグイスの保護区にすることを目指している。ウォルターは、セルリアン・トラストの資金で出資している、人口過剰に反対する自身のプロジェクトにリチャードを参加させようとする。リチャードは、ウォルターのアシスタントのラリサがウォルターに夢中になっていることに気づき、ウォルターから、落ち込んでいるパティとの結婚生活が悪化していることを聞く。

反イラク戦争の理念を犠牲にして、ウグイス保護区を設立するという多くの困難を乗り越えた後、禁酒主義者のウォルターは初めてラリサと酒を共にする。彼は彼女への愛を告白し、2人はキスをするが、性交までは至らない。現在、新たに名付けた人口過剰反対運動「フリー・スペース」に身を投じているウォルターは、ワシントンの自宅にリチャード氏を招待する。運動に興味があるふりをしてリチャード氏はパティに近づき、夫と別れてウォルターを幸せにするよう懇願する。パティはそれを拒み、セラピーとして書いた自伝をリチャード氏に見せ、まだウォルターを愛していると説得しようとする。それを読んだ後、リチャード氏は原稿をウォルターの机の上に置く。ウォルターはその自伝を見つけ、激怒して、まだ愛していると懇願するパティを追い出す。パティはニュージャージー・シティのリチャード氏のもとへ移り住む。

一方、バーグランド家の疎遠になっていた息子のジョーイは、バージニア大学に通っている。彼は大学での不満の原因を最近の9月11日の攻撃のせいにしている。幼なじみの恋人コニーと別れようとするが失敗する。しかし、裕福なルームメイトのジョナサンの家族と北バージニアで感謝祭を祝ったとき、彼はルームメイトの美しい妹ジェナに心を奪われる。ジョーイはまた、ジョナサンのシオニストでネオコンの父親との関係を深め、最終的にはイラク戦争で不当利得を得ている起業家ケニー・バートルズのもとで高給取りの仕事を得る。ジョーイはバートルズの有利な国防総省契約に投資して初めて、バートルズが陸軍に旧式のトラックを売るつもりであることに気づく。

コニーはジョーイの不在中にうつ病に悩まされる。再会したコニーが下請けに投資するために貯金を彼に渡した後、ジョーイは衝動的にコニーと駆け落ちする。ジェナと南米を旅行中に、彼は彼女と寝る機会を得るが、予期せず勃起不全に陥り、コニーが自分の本当の愛だと気づく。その後、南米でトラックの部品を探す努力は悲惨な結果に終わり、バートルズはジョーイに欠陥のあるトラックの部品を陸軍に送るよう圧力をかける。罪悪感を感じたジョーイは、内部告発について父親と話す。最終的には告発しないことに決めるが、両親との関係は改善する。

パティがいなくなった後、ウォルターとラリサは恋人同士になる。しかし、パティと別れてからますます憂鬱になったウォルターは、トラストが指揮するウェストバージニア州の防弾チョッキ工場の落成式で生放送中にカッとなり、資本主義と人口過剰を激しく非難し、急進派の若者の象徴となる。ウォルターとラリサは、トラストなしでフリースペースを組織し続けるが、それはすぐに混沌とした急進派の反響室に変貌する。コンサート前にウォルターとドライブに出かけたラリサは、コンサート参加者の破壊的な行動をコントロールするために早めに出発し、交通事故で亡くなる。

小説の最後から2番目の部分は、ウォルターのために書かれたパティの自伝の続編です。パティは、ウォルターとは6年間も話していないと明かします。彼女は、リチャードとの長年の不和を知りながら、わずか数か月しか一緒に暮らしませんでした。

パティは、父親がガンと診断されるまで、大学の友人たちと一緒に暮らしていた。彼女は家族と再会するために帰郷し、父親の死後、遺産相続をめぐる争いを解決した。彼女はブルックリンに落ち着き、一人暮らしをしながら私立学校の教師兼コーチとして働く。彼女は、子供たちは二人とも職業的に成功していると語る。ウォルターと別れてから 6 年後、パティはリチャードと偶然出会い、ウォルターと連絡を取るよう勧められ、自伝の最終章を書く気になった。

ラリサの死後、ひどく落ち込んだウォルターは、湖畔にある家族の家に引きこもり、そこで人間嫌いの隠遁者となり、特に湖の反対側にできたカンターブリッジ・エステーツの住人や鳥を殺す猫に怒りをぶつけるようになる。ある日、パティが送ってきた原稿を読んでいなかったウォルターは、湖畔の家の階段でパティを見つける。怒りと混乱にもかかわらず、彼はパティを連れ戻し、ゆっくりと関係を修復していく。パティはウォルターの近所の人たちから称賛されるようになるが、湖畔で一緒に暮らして1年後、彼らはパティの仕事場、友人、家族のいるニューヨークに移る。ウォルターの希望により、湖畔の古い家は柵で囲まれた猫立ち入り禁止の鳥類保護区となり、ラリサを偲んで名づけられる。

2001 年に 3 作目の小説『The Corrections』が批評家から絶賛され、大成功を収めた後、フランゼンは 4 作目の長編小説の執筆に取り掛かりました。2002 年 10 月 30 日、Charlie Roseのインタビューで、新しい小説の執筆がどの程度進んでいるかと尋ねられたとき、フランゼンは次のように答えました。

私は約1年間、フラストレーションと混乱を抱えてきました... ご存知のとおり、私は水面を覗き込んでいる氷山の底にいるような感じです... 良い本を書く能力に疑いはありませんが、それがどのようなものになるかについては大いに疑問を持っています。^[5]

フランゼンはさらに、基本的なストーリーのアウトラインはできあがっており、新しい小説の執筆は小説のさまざまな側面（登場人物、会話、プロットの展開など）に取り組む「ゲリラ戦」のようなものだと語った。^{[5]フランゼンはまた、公の場に出るのを避けることに同意し、「仕事をこなすことが}『ザ・コレクションズ』と『ハウ・トゥ・ビー・アローン』の宣伝活動からの休暇だ」と語った。^[5]

「良き隣人」と題された抜粋が、2009年6月8日と15日のニューヨーカー誌に掲載された。^[6]同誌は2010年5月31日号に「同意できる」と題された2番目の抜粋を掲載した。^[7]

2009年10月16日、フランゼンはデヴィッド・ベズモジスとともにシーダー・レイク劇場で開催されたニューヨーカー・フェスティバルに登場し、近刊予定の小説の一部を朗読した。[ 8 ] ^{[ 9]}このイベントを取材したノース・バイ・ノースウェスタンのウェブサイトに寄稿したサム・アラードは、「彼の新しい（伝えられるところによると大作の）小説の題材は「相変わらず明るく説得力があり」、「いつもの悲劇の底流が特徴的」であると述べた。^[9]フランゼンは「第2章の長編クリップ」を朗読した。^[9]

2010年3月12日、マクミラン社の2010年秋季カタログに『Freedom』のあらすじと内容の詳細が掲載された^。[10]

2010 年 10 月 3 日のデイブ・ハスラムとのインタビューで 、フランゼンはこの本を「Freedom」と名付けた理由について次のように語っています。

3年前に売れた本の企画書に、どんな本になるかはっきりしないまま「自由」という言葉を書いたのは、何らかの形で自分を解放してくれる本を書きたかったからです。そして、「自由」という抽象的な概念についてこう言います。自分が何者かを受け入れ、ありのままの自分として生きる方が、こういうふうに自由になれる、あれになれる、という曖昧な、偽りの自由を維持するよりも自由になれる可能性があります。^[11]

フランゼンは、 『フリーダム』の執筆は親友であり小説家仲間であったデイヴィッド・フォスター・ウォレスの死に深く影響を受けたと述べている。^[12]

『フリーダム』は、特にその文章と人物描写で、書評家から全般的に絶賛された。この本の発売直前、タイム誌は表紙にフランゼンを取り上げ、「偉大なアメリカの小説家」と評し、10年ぶりに表紙を飾った作家となった。^[13] Book Marksでは、この本は14の批評家のレビューに基づいて「肯定的」なコンセンサスを得ており、そのうち6つは「絶賛」、3つは「肯定的」、2つは「賛否両論」、3つは「酷評」であった。^{[14]この本は、12の批評家のレビューに基づいて}The Lit Reviewから88％の評価を受けており、レビューのコンセンサスは「これは「アメリカ小説の傑作」と言われており、それだけでも読みたくなるはずだ！」であった。^[15] The Omnivoreでは、英国の報道機関のレビューに基づいて、この本は5点満点中4.0の「オムニスコア」を獲得しました。 ^[16] Culture Criticは、英国と米国の報道機関のレビューに基づいて、批評家の反応を90％の集計スコアとして評価しました。^[17]本の批評家のレビューを集計する雑誌Bookmarks 2010年11月/12月号では、この本は（5点満点中4.00）を獲得し、要約は「要約すると、「Freedomが現代の偉大なアメリカ小説の資格を満たさないのであれば、何が資格を満たしているのか私にはわかりません」（Telegraph）。」と述べています。^[18]世界的には、Complete Reviewは「コンセンサスはありません。意見は多岐にわたりますが、非常に感銘を受けた人が多くいます」とコンセンサスを述べています。^[19]

ニューヨーク・タイムズのサム・タネンハウスとエスクァイアのベンジャミン・アルサップは、この作品がフランゼンの前作『コレクション』に匹敵すると考えていた。タネンハウスはこの作品を「アメリカ小説の傑作」と呼び、「（この作品は）夢中にさせる物語を語り」、「著者の深い道徳的知性の安定した輝きを通して、我々が知っていると思っていた世界を（照らし出した）」と書いている。^[20]アルサップはこの作品を偉大なアメリカ小説と呼んだ。^[3]ザ・ミリオンズで、ガース・リスク・ホールバーグは『コレクション』を楽しんだ読者は『フリーダム』も楽しめるだろうと主張し、読者は「この小説を読んだ後、理解しがたい方法で感動し、それに感謝するだろう」と書いている。^[21]パブリッシャーズ・ウィークリーの編集者は、この作品が現代の小説のほとんどとは一線を画すのは、「フランゼンは、しばしば激しく嫌われる登場人物を説明し、彼ら（そして私たち）がどこで間違えたのかを見つけ、信じられないほど本物の希望にたどり着こうとしている」ためだと書いている。^[22]

テレグラフ紙のベンジャミン・セッチャーはフランゼンをアメリカで最も優れた現存する小説家の一人と呼び、 『フリーダム』を「オバマ後」の最初の偉大なアメリカ小説と呼んだ。 ^[23]ガーディアン紙では、ジョナサン・ジョーンズが彼を「文学の天才」と呼び、『フリーダム』は「他の現代小説とは異なる次元」にあると書いた。^[24]

ミチコ・カクタニは、この本を「電気的な」ものと呼び、フランゼンの語り手としての才能と「アメリカの中流階級の生活にアップダイク風の大きな窓を開ける彼の能力」を披露したと書いている。カクタニはまた、この小説のキャラクター描写を賞賛し、これを「機能不全の家族の説得力のある伝記であり、私たちの時代の消えない肖像画」と呼んだ。^[25] エコノミスト誌は、この小説は「力強い物語の中に完全に想像されたキャラクター」を含み、「前作の力をすべて備え、欠点はまったくない」と述べた。^[26]

すべてのレビューが絶賛していたわけではない。ほとんどの中途半端なレビューは、小説の散文を賞賛したが、著者の左翼的な政治的立場があまりにも明白であると考えた。ニューヨーク誌のレビューで、サム・アンダーソンは、キャラクターの描写は強力だと考えたが、政治的立場は時々強引すぎると感じた。「ツイッター、ATV、住宅開発を強く嫌う気難しいフランゼン」は、時折「芸術家としてのフランゼンを圧倒する...しかし、気難しいことがフランゼンの芸術を動かす原動力であるなら、私はいくつかのスピーチを座って聞いても全く構わない」。^[27] ワシントンポストのロン・チャールズは、この小説には『ザ・コレクションズ』の機知と「[新鮮さ]」が欠けていると述べた。チャールズはフランゼンの散文を賞賛し、彼を「並外れた文体家」と呼んだが、「時には人間嫌いの退屈な作品に対する十分な補償」として、良い文章に満足する読者がどれだけいるのか疑問視した。^[28]ニューリパブリックのルース・フランクリンは、この小説は叙事詩というよりは「メロドラマ」に似ており、フランゼンは「最高の小説は...深遠さと喜びを提供しなければならない」ことを忘れていると信じていた。^[29]

アレクサンダー・ナザリアンはニューヨーク・デイリー・ニュース紙で、著者は「セントポールのジェントリフィケーションが進む家族について書ける。あるいはセントルイスでも書けるかもしれない。でも、それだけだ」と述べ、そのありきたりさを批判した。ナザリアンはまた、フランゼンが「小説家として中西部の家族の物語以外を書けない運命にある」と示唆したとき、冗談を言っているとは思わなかった。^[30] ナショナル・パブリック・ラジオのアラン・シュースは、この小説を「[素晴らしい]」が楽しくないとし、「すべての行、すべての洞察が軽蔑の薄い膜で覆われているようだ。フランゼンは、私たちがほんの少しでも優越感を感じないようにしたいと思わない、普通の、まともな、苦労している人間に一度も会ったことがないようだ。彼の本は明るすぎて色が足りない」と述べた。^[31]アトランティック誌の痛烈なレビューで、ブライアン・レイノルズ・マイヤーズは、この本を「幼稚」で「方向性がない」、そして「凡庸」で満ちていると評した。^[32]

ファースト・シングスのロス・ドゥーザットは、自由度がたっぷりの「フリーダムの部分は、登場人物に共感を持って書く方法を学ぶマスタークラスのようだ」と賞賛した。しかしドゥーザットは、この小説は長すぎると結論付け、「フランゼンの才能が登場人物に無駄遣いされているという印象」を感じた。^[33]

『フリーダム』はジョン・ガードナー・フィクション賞を受賞した。さらに、ロサンゼルス・タイムズ図書賞と全米批評家協会賞のフィクション部門の最終候補にもなった。アメリカ図書館協会は、この本を2010年の出版年度の注目すべきフィクションに選んだ。

オプラ・ウィンフリーは「この本は傑作だ」と述べ、2010年の最初の読書クラブ選書に『フリーダム』を選んだ。 ^{[34] [35]}バラク・オバマ米大統領は夏にこの本を読んで「素晴らしい」と評した。^[36]

2022年7月、トゥモロー・スタジオとスコット・フリー・プロダクションズが『フリーダム』をテレビシリーズとして製作すると発表された。脚本はメラニー・マーニッチが手掛け、フランゼンは「完璧な選択」だったと語った。^[4] フランゼン、マーニッチ、リドリー・スコットがシリーズの製作総指揮を務める。

• ブレスナン、マーク。「一貫して独創的、永遠に前代未聞：ジョナサン・フランゼンの『フリーダム』におけるパンク、周縁、主流」。Write in Tune：フィクションにおける現代音楽。ロンドン：ブルームズベリー（2014）、31-42。
• キース・ゲッセン、マーク・グライフ、ベンジャミン・クンケル、マルコ・ロス。「自由に対する 4 つの反応」。n + 1 10 (2010)。
• グラム、マーガレット・ハント。「自由の限界：ジョナサン・フランゼン、リアリズム小説、そして成長の問題」。アメリカ文学史。26:2 (2014)、295–316。
• イル、カレン。「逆のポストモダニズム：アメリカの国家寓話と21世紀の政治小説」。20世紀文学。57:3-4（2011）、516–538。

• Farrar, Straus and Giroux からのこの小説に関する出版社情報。
• ニューヨーカーからの抜粋
  • 「グッドネイバーズ」（2009年6月）
  • 「同意」（2010年5月）
• 2010 年 11 月 21 日、マイアミ ブック フェア インターナショナルでのフランゼンによる「Freedom: A Novel」のプレゼンテーション