最後の山

『ラスト マウンテン』は、ビル ヘイニー監督、ヘイニー、クララ ビンガム、エリック グルネバウムがプロデュースした長編ドキュメンタリー映画です。この映画は 2011 年のサンダンス映画祭で初公開され、2011 年 6 月 3 日に一般公開されました。この映画は、石炭の採掘と燃焼の影響を探り、特にアパラチア地方での露天掘り、通称山頂採掘法の使用に焦点を当てています。

ロバート・F・ケネディ・ジュニアの 2005 年の著書「自然に対する罪」を一部ベースに、ケネディと活動家や専門家の出演者をフィーチャーしたこの映画は、石炭の採掘と燃焼による健康への影響について考察し、米国の環境法の背景と歴史を検証しています。この映画は、石炭層のために森林を伐採して山を破壊するのではなく、「石炭の国」の中心にある山に風力発電所を建設するという提案を検討し、米国には風力資源が豊富にあり、国内に多くの雇用をもたらし、風は石炭よりも無害なエネルギー源であり、石炭の破壊的な側面を排除する可能性があることを示唆しています。

「ザ・ラスト・マウンテン」は、ウェストバージニア州のコール・リバー・マウンテンをめぐる戦いの物語です。この地域に残る最後の大きな山脈のひとつを山頂の伐採から守るために、地域住民と環境活動家が石炭会社と対決します。

マッシー・エナジー（2011年にアルファ・ナチュラル・リソーシズが買収）は、山を爆破し、その瓦礫で近くの谷や小川を埋め立てるために必要な許可や計画の多くを保有しているが、活動家らは山の尾根に風力発電所を建設したいと考えている。彼らは、コール・リバー・マウンテンには高い風力の可能性があることを示す調査を委託した。328メガワットの電力を生産できるほどで、7万世帯に電力を供給できる。

どちらのアプローチも、風力発電所でも石炭露天掘りでも、必要な電力は生産できるが、結果はまったく異なる。マッシーと石炭業界は、雇用を創出し、山を再生させると主張しているが、活動家はまったく異なる見解を示し、山頂採掘では土地を適切に再生できず、空気と水が破壊され、従来の地下採掘よりも雇用が少ないと主張している。一方、地元の人々はこれらの仕事に従事し、翌日も仕事があるかどうか常に心配している。

この映画は、環境訴訟弁護士で環境活動家のロバート・F・ケネディ・ジュニアと、マリア・ガノー（ゴールドマン賞受賞者）、ボー・ウェッブ（パーパス賞受賞者）、エド・ワイリー、ウェストバージニア州を拠点とするアパラチア山脈擁護団体（旧アパラチア経済環境センター）の環境弁護士ジョー・ラヴェットら数人の活動家の視点から語られる。石炭産業の観点はウェストバージニア州石炭協会会長ビル・レイニーが説明し、一方マッシー・エナジー元CEOドン・ブランケンシップはいくつかの公開フォーラムで自らの見解を述べている。この映画はまた、クライメート・グラウンド・ゼロとマウンテン・ジャスティスの若手メンバーが公民的不服従活動に参加して、地表と地下の石炭採掘を一斉に止めようとする努力を追っている。彼らは採掘機械に自らを鎖でつないだり、巨大クレーンに登ったり、真冬に木の上で野営したりして、マッシー・エナジーによる山の破壊を阻止している。

この映画は、アパラチア山脈の500の山々が山頂除去型の石炭採掘によってなだらかになり、干拓事業によって再建されたことや、激しい雨の時だけ水が流れる2,000マイル（3,200キロ）の小川が谷の埋め立て地の側面に移動したという事実など、採掘に関する統計を強調している。天然資源保護協議会の上級科学者アラン・ハーシュコウィッツ、エール大学森林環境学部 の元学部長ガス・スペス、ヴァニティ・フェア誌のライターで『Coal River』の著者マイケル・シュネイヤーソンなどの専門家が、この物語を政治と環境の文脈で語る。ベン・スタウト3世やデヴラ・デイビスなどの科学者は、石炭採掘、石炭処理、石炭燃焼によって生成される毒素の危険性についてさらに説明している。

「ラスト マウンテン」は、コール リバー マウンテンをめぐる闘いは、地元の話ではあるものの、国内および国際的に重要な意味を持つという点を指摘しています。この映画が制作された時点では、アメリカの電力の約 50% は石炭の燃焼によって賄われており、その石炭の 30% はアパラチア地方産で、石炭の燃焼は世界の温室効果ガス排出の最大の原因でした。この映画は、石炭採掘、石炭輸送、石炭燃焼産業から巨額の資金が政治システムに注ぎ込まれているにもかかわらず、結果として生じた政治システムがこれらの活動の規制に十分に関与しておらず、民主主義システム自体が危うくなっていると主張しています。

『ザ・ラスト・マウンテン』は、地元の活動家マリア・ガノー氏を紹介することから始まる。彼女は、ウェストバージニア州ボブ・ホワイトの自宅周辺の丘陵地帯が「ひっくり返されて」取り壊され、森林と表土が剥ぎ取られ、透水性の低い岩が残された様子を描写している。彼女は、これが地域での鉄砲水の原因であり、特に彼女と家族が流されそうになった洪水の原因だと主張している。また、彼女と友人の仕事が原因で、地域で仕事が減ったために人々が立ち去ることになったと描写している。

この映画は、ウェストバージニア州のコールリバーバレーにあるプレンターという町を舞台に、市民から活動家に転身したジェニファー・ホール・マッシーさんが、近隣住民6人が脳腫瘍で亡くなり、その共通点は井戸水だけだと説明する。ニューヨークタイムズ紙の報道によると、ホール・マッシーさんは近隣住民264人とともに地元の石炭会社を訴えており、会社がプレンターの町を取り囲む地中に何百万ガロンもの石炭スラリーを注入し、ヒ素や鉛などの重金属で井戸水を汚染し、病気を引き起こしていると主張している。

もう一人の市民活動家、エド・ワイリーは、自身も山頂採掘炭鉱労働者で、コールリバーバレー在住だが、孫娘の通うマーシュフォーク小学校をより安全な場所に移転しようとしている。この学校は、学校の隣にある石炭選鉱工場から排出される石炭廃棄物18 億米ガロン (6,800,000 m ³ )を貯めたスラリー池をせき止める土手から数百フィート下に位置している。孫娘から石炭のせいで子供たちが病気になっていると聞かされたワイリーは、当時のジョー・マンチン知事 (現在はウェストバージニア州選出の上院議員) に抗議し、州に支援を求めた。マンチン氏とウェストバージニア州の他の政治家は、州の経済と雇用は石炭採掘に依存していると主張している。マンチン氏は自らを「石炭の友」と呼んでいる。しかし、この映画では、過去 30 年間で大規模な採掘機械や爆薬の使用により石炭生産量が 140% 増加した一方で、テクノロジーの使用により雇用数は 65% 減少したという統計が示されています。石炭業界関係者は環境規制が雇用を奪っていると主張していますが、映画に登場する他の人々は、特に露天掘りでの機械や爆薬の使用がここ数十年の雇用喪失の原因であると示唆しています。

この映画ではドン・ブランケンシップが敵役として描かれている。マッシー・エナジーの元CEOは気候変動を信じておらず、環境保護主義者は「過激派」だと考えている。そして「彼らは地球を救うことが自分たちの目標だと言いながら、アメリカの労働者を本当の絶滅危惧種にしている」と続けている。映画では、2000年から2006年の間にマッシーは連邦環境保護庁から6万件の環境違反で告発されたが、科された罰金は規制額の1%にも満たなかったという統計を紹介している。そしてその後も、同社は環境法に8,500回以上違反し続けている。

一方、コール・リバー・マウンテンの麓に住むボー・ウェッブやローレライ・スカーブロといった活動家たちは、市民グループを組織して、山を破壊する代わりに山の尾根に持続可能な風力発電所を建設することを提案している。このエネルギー計画は、実質的に永久に7万世帯に再生可能エネルギーで電力を供給できる可能性がある。しかし、マッセイ・エナジー社、そして現在はアルファ・ナチュラル・リソーシズ社が、代わりに山の6,000エーカー（24 km ²）以上を破壊する許可を得ている。スカーブロ氏によると、風力発電所は時間が経つにつれて、コミュニティにより多くの雇用をもたらし、初日から石炭露天掘りよりも多くの税金を郡に支払うことになるという。クライメート・グラウンド・ゼロのメンバーは、ある冬の夜、コール・リバー・マウンテンの発破区域でツリーシットを決行し、この象徴的な山の破壊を阻止しようとしたとして逮捕されるまで、9日間座り込み抗議を行った。

ロバート・F・ケネディ・ジュニアは「米国は風力のサウジアラビアだ」と主張しているが、「ラスト マウンテン」はロードアイランド州沿岸の小規模な風力発電プロジェクトを調査することで締めくくられている。これらのプロジェクトは数年で元が取れている。映画はコール リバー マウンテンの運命がまだ不確定なまま、マリア・ガノーが「石炭は残酷だ。石炭は残酷で、石炭は人を殺してしまう。そして、アメリカ国民は、その立場を見つける必要がある。石炭は、気づいているかどうかに関わらず、関係している。誰もが関係している。そして、誰もがそれを引き起こし、誰もがそれを許している。」と断言して終わる。

Green For Allのライター、エリック・マティスは、映画で紹介された風の研究は「誤解を招く」ものであり、映画は逆説的に、映画が反対する「破壊的なメカニズム」を維持していると述べた。^[1]

ケン・ウォードは「しかし、この映画には問題がある。ボビー・ケネディを主人公として物語を語ろうとする努力は、少し強引すぎるように思える。また、物語に合わせるために、山頂採掘の継続を助けた大きな規則変更が、ジョージ・W・ブッシュではなくクリントン政権によって始められたという事実を映画製作者は無視している」と指摘した。^[2]

映画批評集積サイトRotten Tomatoesでは、42件のレビューに基づいてこの映画の支持率は81%%で、平均評価は10点満点中7.1点となっている。^[3] Metacriticでは、 17人の批評家による評価で100点満点中62点となっており、「概ね好評」となっている。^[4]

2011年5月16日、React to Filmはニューヨーク・マンハッタンのソーホーハウスで『ラストマウンテン』を上映し、プロデューサーのクララ・ビンガムとの質疑応答を司会した。^[5]

スラント・マガジンのアンドリュー・シェンカーは「この映画は途中でRFKジュニアへの崇拝に少々耽り過ぎているものの、その使命を果たしている」と書いている。^[6]

エンターテインメント・ウィークリーのリサ・シュワルツバウムは、この映画に「？」付きの「B」評価を与え、その理由として「この映画の力は、環境保護活動家として有名なロバート・F・ケネディ・ジュニアの存在が強調されすぎていることで損なわれている」と述べた。^[7]

AVクラブのサム・アダムスは、「この映画は、山頂採掘の恐怖ショーと、汚いエネルギーの本当のコストを隠蔽しながら手っ取り早い解決策を可能にする政治的策略（その多くはブッシュ政権による環境法の骨抜きによって促進された）を効果的に記録している」と書いている。 ^[8]

ニューヨーク・タイムズのジャネット・カトゥーリスは監督を称賛し、「ヘイニー監督は焦点を見つけるのに時々苦労するが、粘り強く精力的なロバート・F・ケネディ・ジュニアや、頑固な地元の人々、恐れを知らない部外者など、ヒーローを見つけるのに苦労はしない」と述べた。^[9]

2011年のサンダンス映画祭で『ラスト マウンテン』が上映された後、ハリウッド レポーターのジェームズ グリーンバーグも監督を称賛し、「彼は公平でバランスのとれた作品にしようと努力している。映像と事実が雄弁に語っている」と述べた。^[10]

バラエティ誌のロバート・ケーラーもこの映画に好意的な反応を示し、「正義の怒りに満ちた活動家によるドキュメンタリーで、石炭産業は痛烈に批判されている」と書いた。 ^[11]

• 山頂除去（映画）
• 砂糖の値段（2007年の映画）
• マウンテン・ジャスティス（組織）

• 公式サイト
• IMDbのラスト・マウンテン
• サンダンス映画祭の『ラスト・マウンテン』
• チャールストン・ガゼット（2011年6月10日）