発見 バーバラ・マクリントック による転移因子(TE)の発見は、それより何十年も前の、マクリントックがニューヨークのコールド・スプリング・ハーバー研究所(CSH)で行った初期の研究中に起こった。マクリントックは、染色体に切断の痕跡が見られる植物を用いた実験中に、 トウモロコシ (Zea mays )でTEを同定した。[ 4 ] : p.165
1944年から1945年の冬、マクリントックは自家受粉したトウモロコシの粒を植えました。これは、花の雌しべ(雌しべ)が自分の 雄しべ から花粉を受け取ったことを意味します。[ 4 ] : p.165 これらの粒は、自家受粉した植物の長い系統から得られたもので、第9染色体の末端に腕の切断が生じていました。[ 4 ] : p.165 植物が成長し始めると、マクリントックは葉に異常な色のパターンがあることに気づきました。たとえば、1枚の葉には、ほぼ同じ大きさの2つのアルビノの斑点が並んでいました。[ 4 ] : p.165 マクリントックは、細胞分裂中に特定の細胞が遺伝物質を失い、他の細胞が失ったものを獲得したと仮説を立てました。[ 4 ] : p.166 しかし、現在の世代の植物の染色体を親世代と比較すると、染色体の特定の部分が位置を入れ替えていることがわかりました。[ 4 ] : p.166 これは、遺伝子は染色体上の位置に固定されているという当時の一般的な遺伝学理論を覆すものでした。マクリントックは、遺伝子は移動するだけでなく、特定の環境条件や細胞発生のさまざまな段階によってオンオフが切り替わることも発見しました。[ 4 ] : p.166 彼女はまた、これらの遺伝子変異は元に戻せることも示しました。[ 4 ] : p.167
1950年、マクリントックは「トウモロコシにおける変異遺伝子座の起源と挙動」と題する論文で、米国科学アカデミー紀要(PNAS)に研究結果を発表した。 [ 5 ] 1951年のコールド・スプリング・ハーバー・シンポジウムで初めて研究結果を公表したが、彼女の講演は沈黙で迎えられた。[ 6 ] 彼女の研究は、1960年代後半から1970年代にかけて、細菌でトランスポゾンが発見された後、真核生物におけるトランスポゾンの存在が再発見されるまで、ほとんど無視され、顧みられなかった。[ 7 ]
マクリントックは、最初の研究から30年以上経った1983年にTEの発見によりノーベル生理学・医学賞 を受賞した。 [ 8 ]
分類 転移因子は、いくつかの種類の可動遺伝因子 の1つです。転移因子は、転移のメカニズムに応じて2つのクラスに分類され、そのメカニズムは「コピーアンドペースト」 (クラスI TE)または「カットアンドペースト」 (クラスII TE)のいずれかとして説明できます。[ 9 ]
クラスII:DNAトランスポゾン A. DNAトランスポゾンの構造(マリナー型)。2つの逆タンデムリピート(TIR)がトランスポザーゼ遺伝子を挟んでいる。挿入物の両側に2つの短いタンデムサイト重複(TSD)が存在する。B . 転移のメカニズム:2つのトランスポザーゼがTIR配列を認識して結合し、結合してDNA二本鎖切断を促進する。その後、DNA-トランスポザーゼ複合体は、ゲノム内の他の特定のDNAモチーフにDNAカーゴを挿入し、組み込み時に短いTSDを生成する。[ 18 ] クラスII TEのカットアンドペースト転移機構にはRNA中間体は関与しない。[ 19 ] 転移は複数のトランスポザーゼ 酵素によって触媒される。一部のトランスポザーゼはDNAの任意の標的部位に非特異的に結合するが、他のトランスポザーゼは特定の標的配列に結合する。トランスポザーゼは標的部位でずれた切断を行い粘着末端 を生成し、DNAトランスポゾンを切り出して標的部位に連結する。DNAポリメラーゼは 粘着末端から生じたギャップを埋め、DNAリガーゼは糖リン酸骨格を閉じる。これにより標的部位の重複が生じ、DNAトランスポゾンの挿入部位は短い直接反復配列(標的DNAのずれた切断がDNAポリメラーゼによって埋められる)とそれに続く 逆反復配列 (トランスポザーゼによるTE切除 に重要)によって識別される。
切り貼り型トランスポゾンは、細胞周期 のS期 に転移が起こると、ドナー部位が既に複製されているがターゲット部位がまだ複製されていない場合に複製される可能性がある。ターゲット部位でのこのような重複は遺伝子重複 を引き起こし、ゲノム進化 において重要な役割を果たす。[ 20 ] : 284
すべてのDNAトランスポゾンがカットアンドペースト機構を介して転移するわけではない。場合によっては、「複合トランスポゾン」が新しい標的部位に自己複製する複製転移が観察される(例: ヘリトロン )。[ 21 ]
クラスII TEはヒトゲノムの2%未満を占めており、他のトランスポゾンはクラスIに分類される。[ 22 ]
自律型と非自律型 クラスIおよびクラスIIのTEでは、転移は「自律型」または「非自律型」に分類できます。自律型TEは、転移機構をコードするため、ゲノム内を移動できます。一方、非自律型TEは転移機構をコードする能力がなく、移動するには別のTE機構の存在が必要です。[ 23 ] これは多くの場合、依存型TEがトランスポザーゼ(クラスIIの場合)または逆転写酵素(クラスIの場合)を欠いているためです。[ 19 ]
活性化要素(Ac )は自律型TEの一例であり、解離要素(Ds )は非自律型TEの一例である。Acがないと、 Dsは 転座できない。[ 19 ]
病気やその他の悪影響 転移因子(TE)は、宿主細胞のゲノムに様々な形で損傷を与える可能性がある。
TEは機能的な遺伝子に挿入され、その遺伝子を不活性化する可能性がある。[ 26 ] DNAトランスポゾンが切除された後、生じたギャップが正しく修復されない可能性がある。[ 27 ] 多くのトランスポゾンには、自身の遺伝子の転写を促進するプロモーターが含まれており、それによって連鎖した遺伝子の異常な発現を引き起こします。[ 28 ] 現在、TEに関連する疾患には以下が含まれる。
進化 TEはほぼすべての生命体に見られ、科学界は依然としてその進化とゲノム進化への影響を研究している。TEが最後の普遍的共通祖先 で発生したのか、複数回独立して発生したのか、あるいは一度発生してから水平遺伝子伝達 によって他の界に広がったのかは不明である。[ 36 ] 過剰なTE活性はエクソンを 損傷する可能性があるため、多くの生物はTE活性を阻害するメカニズムを獲得している。細菌は、ゲノムからTEやウイルスを除去するメカニズムの一部として、高い割合で遺伝子欠失を起こす可能性がある一方、 真核 生物は通常、RNA干渉を 使用してTE活性を阻害する。それにもかかわらず、一部のTEは、しばしば種分化 イベントに関連する大きなファミリーを形成する。[ 37 ] 進化はしばしばDNAトランスポゾンを不活性化し、イントロン (不活性遺伝子配列)として残す。脊椎動物細胞では、ゲノムあたり10万個以上のDNAトランスポゾンのほぼすべてが、不活性トランスポザーゼポリペプチドをコードする遺伝子を持っている。[ 38 ]
眠れる森の美女トランスポゾンシステム 脊椎動物(ヒトを含む)細胞で使用するために設計された最初の合成トランスポゾンであるスリーピングビューティートランスポゾンシステム は、Tc1/マリナー型トランスポゾンです。その不活性(「化石」)バージョンはサケ科のゲノムに広く分布しており、それらのバージョンを比較することによって機能的なバージョンが設計されました。[ 39 ] ヒトのTc1型トランスポゾンは、Hsmar1とHsmar2のサブファミリーに分けられます。どちらのタイプも不活性ですが、SETMAR 遺伝子に見られるHsmar1のコピーの1つは、ヒストン修飾タンパク質のDNA結合を提供するため選択を受けています。[ 40 ] 他の多くのヒト遺伝子も同様にトランスポゾンに由来しています。[ 41 ] Hsmar2は、化石配列から複数回再構築されています。[ 42 ]
TEの進化的な推進力 TEは、細胞が遺伝子発現の調節に利用できるDNAの供給源となる可能性があるという仮説がある。研究によると、TEの多様な共進化様式と、TE関連ゲノム要素やクロマチンを標的とするいくつかの転写因子がTE配列から進化していることが示されている。ほとんどの場合、これらの特定の様式は、TEと宿主遺伝子発現の調節という単純なモデルには従わない。[ 48 ]
その他のトピック
転座率、分画活性ある研究では、特定のレトロトランスポゾンであるサッカロミセス・セレビシエ のTy1 エレメントの転移率を推定した。いくつかの仮定を用いると、単一のTy1エレメントあたりの転移成功率は、数か月に1回から数年に1回程度であることがわかった。[ 49 ] 一部のTEは熱ショック様 プロモーターを含み、細胞がストレスを受けると転移率が上昇する[ 50 ] ため、このような条件下で突然変異率が上昇し、細胞にとって有益となる可能性がある。
ある仮説では、LINE1関連配列はヒトゲノムの17%を占めているにもかかわらず、活性を持つのは約100個に過ぎないとされている。ヒト細胞では、LINE1配列のサイレンシングはRNA干渉(RNAi)機構によって引き起こされる。驚くべきことに、RNAi配列はLINE1の5'非翻訳領域(UTR)に由来し、長い末端が繰り返されている。LINE1転写のセンスプロモーターをコードする5' LINE1 UTRは、 siRNA産生の基質となるmiRNA のアンチセンスプロモーターもコードしていると考えられている。この領域におけるRNAiサイレンシング機構の阻害は、LINE1転写の増加を示した。[ 3 ] [ 51 ]
防御と病気 細胞は、さまざまな方法でTEの増殖を防いでいる。これには、転写されたTEをサイレンシング するpiRNA やsiRNA が含まれる。 [ 52 ]
生物の大部分がTEで構成されている場合、TEの誤配置によって引き起こされる疾患は非常に一般的であると考えるかもしれないが、ほとんどの場合、TEはDNAメチル化、クロマチンリモデリング、piRNAなどの エピジェネティック 機構によってサイレンシングされるため、表現型への影響やTEの移動はほとんど、あるいは全く起こらない。これは、一部の野生型植物TEの場合と同様である。特定の変異植物では、TEの転写を引き起こし、表現型に影響を与えるメチル化関連酵素(メチルトランスフェラーゼ)に欠陥があることがわかっている。[ 3 ] [ 53 ]
新規 反復配列の同定新規 反復配列の同定は、ゲノムの反復領域を見つけてこれらの反復配列を分類することを目的とした、配列データの初期スキャンです。新規 反復配列の同定を実行するためのコンピュータプログラムは多数存在し、すべて同じ一般的な原理に基づいて動作します。[ 54 ] 短いタンデム反復配列は一般的に1~6塩基対の長さで、連続していることが多いため、その同定は比較的簡単です。[ 55 ] 一方、分散反復配列は、より長く、しばしば変異を獲得しているため、同定がより困難です。しかし、これらの反復配列は転移因子(TE)であることが多いため、同定することが重要です。[ 54 ]
トランスポゾンのde novo 同定には、次の3つのステップが含まれます。1) ゲノム内のすべての反復配列を見つける、2)各配列ファミリーのコンセンサス配列 を作成する、3) これらの反復配列を分類する。最初のステップには、3つのアルゴリズムグループがあります。1つのグループはk-mer アプローチと呼ばれ、k-merは長さkの配列です。このアプローチでは、ゲノムをスキャンして過剰に存在するk-mer、つまり確率のみに基づいて考えられるよりも頻繁に出現するk-merを探します。長さkは、検索対象のトランスポゾンの種類によって決まります。k-merアプローチでは、ミスマッチも許容され、その数はアナリストによって決定されます。一部のk-merアプローチプログラムはk-merをベースとして使用し、各反復k-merの両端を、それらの間に類似性がなくなるまで延長して、反復配列の端を示します。[ 54 ] 別のアルゴリズムグループは、配列自己比較と呼ばれる方法を採用しています。配列自己比較プログラムは、AB-BLAST などのデータベースを使用して初期配列アライメント を実行します。これらのプログラムは部分的に重複する要素のグループを見つけるため、高度に分岐したトランスポゾンや、ゲノムの他の部分に小さな領域のみがコピーされたトランスポゾンを見つけるのに役立ちます。[ 56 ] 別のアルゴリズム群は周期性アプローチに従います。これらのアルゴリズムは、配列データに対してフーリエ変換を 実行し、周期性、つまり周期的に繰り返される領域を特定し、結果として得られるスペクトルのピークを使用して候補反復要素を見つけることができます。この方法はタンデムリピートに最適ですが、分散リピートにも使用できます。ただし、処理が遅いため、ゲノム規模の解析には適していません。[ 54 ]
新規 反復配列の同定の第 2 段階は、各配列ファミリーのコンセンサス配列を作成することです。コンセンサス配列とは、TE ファミリーを構成する反復配列に基づいて作成される配列です。コンセンサス配列の塩基対は、コンセンサス配列を作成するために比較される配列の中で最も頻繁に出現する塩基対です。たとえば、50 個の反復配列からなるファミリーで、42 個が同じ位置に T 塩基対を持つ場合、その塩基対はその特定の位置でファミリー全体を代表しており、その位置でファミリーの祖先に見られる塩基対である可能性が最も高いため、コンセンサス配列もその位置に T を持ちます。[ 54 ] 各ファミリーのコンセンサス配列が作成されると、TE 分類やゲノムマスキングなどのさらなる解析に進み、ゲノム全体の TE 含有量を定量化することが可能になります。
適応型TE 転移因子は、近傍の遺伝子の発現レベルを調節する能力により、遺伝子適応を促進する有力な候補として認識されている。[ 57 ] 転移因子は「移動性」と相まって、状況に応じて標的遺伝子の隣に移動し、遺伝子の発現レベルを制御することができる。
2008年に実施された研究「ショウジョウバエ における最近の転移因子誘発適応の高率」では、転移因子によって引き起こされる適応を研究するための基礎として、最近アフリカから世界の他の地域に移動したD. melanogaster が使用されました。ほとんどのTEはイントロンに位置していましたが、実験ではアフリカの集団と世界の他の地域の集団の間で遺伝子発現に有意な差があることが示されました。選択的掃去を引き起こした4つのTEは温帯気候のD. melanogaster でより多く見られ、研究者らは気候の選択圧が遺伝的適応を促したと結論付けました。[ 58 ] この実験から、適応的TEは、生物が新たな選択圧の結果として遺伝子発現を適応させることを可能にすることで、自然界に広く存在することが確認されました。
しかし、適応的TEのすべての影響が個体群にとって有益であるとは限りません。2009年に実施された研究「ショウジョウバエの高度に保存された発生遺伝子 座付近における最近の適応的転移因子の挿入」では、Jheh 2とJheh 3の間に挿入されたTEが、両方の遺伝子の発現レベルの低下を示しました。このような遺伝子のダウンレギュレーションにより、ショウジョウバエは 発生時間の延長と卵から成虫までの生存率の低下を示しました。この適応はすべての非アフリカ個体群で高頻度で観察されましたが、いずれの個体群にも固定されませんでした。[ 59 ] 個体群がより高い卵から成虫までの生存率を好むのは論理的であるため、この特定のTE適応によって引き起こされる形質を排除しようとするのは当然のことなので、これは信じがたいことではありません。
同時に、TEによる有利な適応を示す報告もいくつかある。カイコを用いた研究「家畜カイコのEO遺伝子の調節領域への適応的転移因子挿入」では、脱皮ホルモン20Eを調節するEO遺伝子のシス調節領域にTE挿入が観察され、発現の増強が記録された。TE挿入のない個体群は飢餓条件下でホルモン20Eを効果的に調節できないことが多いが、挿入のある個体群はより安定した発達を示し、その結果、発達の均一性が高くなった。[ 60 ]
これら3つの実験はいずれも、隣接遺伝子の発現レベルを調節することによって、トランスポゾン挿入が有利にも不利にもなり得る様々な方法を示した。適応型トランスポゾンの研究分野はまだ発展途上であり、今後さらなる発見が期待される。
ゲノム制御ネットワーク 最近の研究では、TEが転写因子の生成に寄与することが確認されています。しかし、この寄与のプロセスがゲノム制御ネットワークへの関与にどのように影響するかは不明です。TEはDNAの多くの領域でより一般的であり、ヒトDNA全体の45%を占めています。また、TEは転写因子結合部位の16%に寄与しています。非TE由来DNAにもより多くのモチーフが見つかり、その数はTE由来DNAよりも多いです。これらの要因はすべて、遺伝子制御ネットワークのさまざまな方法へのTEの直接的な関与と相関しています。[ 48 ]
関連項目
参考文献 ↑ McClintock B (1950 年 6 月) 「変異遺伝子座の起源と挙動」 .米国科学アカデミー紀要 . 36 (6): 344– 55. Bibcode : 1950PNAS...36..344M . doi : 10.1073 /pnas.36.6.344 . PMC 1063197 . PMID 15430309 . ↑ 「1983年ノーベル生理学・医学賞 」 1 2 3 Pray LA (2008). "トランスポゾン: ジャンプする遺伝子" . Nature Education . 1 (1): 204. 1 2 3 4 5 6 7 8 McGrayne SB (1998). Nobel Prize Women in Science: Their Lives, Struggles, and Momentous Discoveries (2nd ed.). Carol Publishing. ISBN 978-0-9702256-0-3 。↑ McClintock, B. (1950年6月) 「トウモロコシにおける変異遺伝子座の起源と挙動」 米国 科学アカデミー紀要 36 (6): 344–355 . doi : 10.1073/pnas.36.6.344 . PMC 1063197. PMID 15430309. 2026年 4 月29 日 取得 。 ↑ Ravindran, S. (2012年12月). 「バーバラ・マクリントックとジャンプ遺伝子の発見」 . 米国科学アカデミー紀要 . 109 (50): 20198–20199 . doi : 10.1073/pnas.1219372109 . PMC 3528533 . PMID 23236127 . ↑ Des Jardins J (2010). マダム・キュリー・コンプレックス:科学における女性の隠された歴史 。 ニューヨーク、ニューヨーク市立大学フェミニスト・プレス。p. 246。ISBN 978-1-55861-655-4 2025年12月25日 に取得 。↑ Fedoroff N、Botstein D 編 (1992 年 1 月 1 日)。 『動的なゲノム:遺伝学の世紀におけるバーバラ・マクリントックの思想』 コールド・スプリング・ハーバー研究所出版局、 2ページ 。ISBN 978-0-87969-422-7 。↑ Kapitonov VV、Jurka J (2008 年 5 月)。 「Repbase に実装された真核生物転移因子 の 普遍的分類」 。Nature Reviews. Genetics . 9 (5): 411–2 、著者 の 回答 414。doi : 10.1038 /nrg2165- c1。PMID 18421312。S2CID 1275744 。 ↑ Han, Jeffrey S. (2010年5月12日). "非長末端反復配列(非LTR)レトロトランスポゾン:メカニズム、最近の進展、および未解決の疑問" . Mobile DNA . 1 (1): 15. doi : 10.1186/1759-8753-1-15 . ISSN 1759-8753 . PMC 2881922 . PMID 20462415 . ↑ Xavier Ruiz, Francesc; Arnold, Eddy (2020年4月) 「HIV-1逆転写酵素の構造、機能、阻害、耐性に関する理解の進展 」 PMCID 61 : 113–123 . doi : 10.1016 / j.sbi.2019.11.011 . ISSN 1879-033X . PMC 7596924. PMID 31935541 . ↑ Friar G (2023年5月30日) 「それほど利己的ではない「遺伝子寄生体」が生殖能力の維持に役立つ」 。 ホワイトヘッド研究所。 2025年 9月14日 取得 。 ↑ Nelson JO、Slicko A、Yamashito YM (2023)。 「レトロトランスポゾンR2は ショウジョウバエの リボソーム DNA反復配列を維持する」 。 米国 科学アカデミー紀要 。120 ( 23 ) e2221613120。Bibcode : 2023PNAS..12021613N。doi : 10.1073/ pnas.2221613120。PMC 10266012。PMID 37252996。Art . No. e2221613120 。 ↑ Yang J、Malik HS、Eickbush TH (1999)。 「R2およびその他の部位特異的非長末端反復レトロトランスポゾンによってコードされるエンドヌクレアーゼドメインの同定」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。96 ( 14 ) : 7847–7852。Bibcode : 1999PNAS ...96.7847Y。doi : 10.1073 / pnas.96.14.7847。PMC 22150。PMID 10393910 。 ↑ Watase GJ, Nelson JO, Yamashita YM (2022). "Nonrandom sister chromatid segregation mediates rDNA copy number maintenance in Drosophila" . Science Advances . 8 (30) eabo4443. Bibcode : 2022SciA....8O4443W . doi : 10.1126/sciadv.abo4443 . PMC 9328678. PMID 35895823. Art . No. eabo4443. ↑ Havecker, Ericka R.; Gao, Xiang; Voytas, Daniel F. (2004年5月18日). "LTRレトロトランスポゾンの多様性" . Genome Biology . 5 (6): 225. doi : 10.1186/gb-2004-5-6-225 . ISSN 1474-760X . PMC 463057 . PMID 15186483 . 1 2 Mita, Paolo; Boeke, Jef D (2016年4月1日). "レトロトランスポゾンがゲノム制御をどのように形成するか" . Current Opinion in Genetics & Development . Genome architecture and expression. 37 : 90– 100. doi : 10.1016/j.gde.2016.01.001 . ISSN 0959-437X . PMC 4914423 . PMID 26855260 . ↑ Walter M (2016). Transposon regulation upon dynamic loss of DNA methylation (Thesis). Université Pierre et Marie Curie . doi : 10.13140/rg.2.2.18747.21286 . 1 2 3 「トランスポゾン | Scitable で科学を学ぶ」 . www.nature.com . 2026 年 4 月 23 日 取得. ↑ Madigan M、Martinko J 編 (2006)。 ブロック微生物生物学 (第11 版)。Prentice Hall。ISBN 978-0-13-144329-7 。↑ 「複製転移 - 概要 | ScienceDirect Topics」 。www.sciencedirect.com 。 2026年 5月12日 取得 。 ↑ Kazazian HH、Moran JV (1998 年5 月 )。「L1 レトロトランスポゾンがヒトゲノムに与える影響」 。Nature Genetics。19 ( 1 ) : 19–24。Bibcode : 1998NaGen..19 ... 19K。doi : 10.1038 / ng0598-19。PMID 9590283。S2CID 33460203 。 ↑ Omole, Adekanmi Daniel; Czuppon, Peter (2025年2月5日). 「非自律的要素による制御を介した長期転移因子活性の維持」. Genetics . 229 (2) iyae209. doi : 10.1093/genetics/iyae209 . ISSN 1943-2631 . PMID 39810601 . ↑ Colonna Romano, Nunzia; Fanti, Laura (2022年3月19日). "転移因子:ゲノムおよび進化パターン形成における主要な役割" . Cells . 11 (6): 1048. doi : 10.3390/cells11061048 . ISSN 2073-4409 . PMC 8947103 . PMID 35326499 . 1 2 Voytas, DF (1996年11月1日). "ゲノム構成におけるレトロエレメント". Science . 274 (5288): 737–738 . Bibcode : 1996Sci...274..737V . doi : 10.1126/science.274.5288.737 . ISSN 0036-8075 . PMID 8966554 . ↑ Lawlor, Matthew A; Ellison, Christopher E (2023年10月1日). "転移因子とその宿主ゲノム間の進化ダイナミクス:抑制と回避のメカニズム" . Current Opinion in Genetics & Development . 82 102092. doi : 10.1016/j.gde.2023.102092 . ISSN 0959-437X . PMC 10530431 . PMID 37517354 . ↑ Colonna Romano, Nunzia; Fanti, Laura (2022年3月19日). "転移因子:ゲノムおよび進化パターン形成における主要な役割" . Cells . 11 (6): 1048. doi : 10.3390/cells11061048 . ISSN 2073-4409 . PMC 8947103 . PMID 35326499 . ↑ Siguier, Patricia; Gourbeyre, Edith; Chandler, Mick (2014年9月) 「細菌挿入配列:ゲノムへの影響と多様性」 FEMS Microbiology Reviews 38 ( 5): 865– 891. Bibcode : 2014FEMMR..38..865S . doi : 10.1111/1574-6976.12067 . ISSN 1574-6976 . PMC 7190074 . PMID 24499397 . 1 2 Kazazian, Haig H.; Wong, Corinne; Youssoufian, Hagop; Scott, Alan F.; Phillips, Deborah G.; Antonarakis, Stylianos E. (1988 年 3 月). "L1 配列の de novo 挿入に起因する血友病 A は、ヒトにおける突然変異の新たなメカニズムである" . Nature . 332 (6160): 164– 166. Bibcode : 1988Natur.332..164K . doi : 10.1038/332164a0 . ISSN 0028-0836 . PMID 2831458 . ↑ 三木 Y、西庄 I、堀井 A、三好 Y、宇都宮 J、キンズラー KW、フォーゲルシュタイン B、中村 Y (1992 年 2 月)。 「結腸癌における L1 配列のレトロトランスポザール挿入による APC 遺伝子の破壊」。がん研究 。 52 (3): 643-5。 PMID 1310068。 ↑ ムスタヨキ S、アホラ H、ムスタヨキ P、カウピネン R (1999 年 6 月)。 「急性間欠性ポルフィリン症の原因となるAlu元素の挿入」。 人間の突然変異 。 13 (6): 431–8 . doi : 10.1002/(sici)1098-1004(1999)13:6 < 431::aid-humu2 > 3.0.co ; 2-y 。 PMID 10408772 。 S2CID 6218429 。 ↑ Kazazian, Haig H.; Goodier, John L. (2002年8月). "LINE Drive" . Cell . 110 (3): 277– 280. doi : 10.1016/S0092-8674(02)00868-1 . PMID 12176313 . ↑ カピトノフ、ウラジミール・V.、パヴリチェク、アダム、ユルカ、イェジー(2006年9月15日) 「ヒト反復DNAアンソロジー」 、マイヤーズ、ロバート・A.(編)『 分子細胞生物学および分子医学百科事典』 、ドイツ、ヴァインハイム:Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA、 doi : 10.1002/3527600906.mcb.200300166 、 ISBN 978-3-527-60090-8 2026年1月10日 取得 ↑ 渡辺正、小林和弘、金峰、朴慶淑、山田貴次、徳永勝、戸田達志 (2005) 「福山型先天性筋ジストロフィーにおける創始者SVAレトロトランスポゾン挿入と日本人および北東アジア人集団におけるその起源」 American Journal of Medical Genetics Part A. 138A ( 4): 344– 348. doi : 10.1002/ajmg.a.30978 . ISSN 1552-4833 . PMID 16222679 . ↑ Sun, Wenyan; Samimi, Hanie; Gamez, Maria; Zare, Habil; Frost, Bess (2018年8月) 「病原性タウ誘導性piRNA枯渇は 、神経変性タウオパチーにおける転移因子調節異常を介して神経細胞死 を 促進する」 Nature Neuroscience . 21 (8): 1038– 1048. doi : 10.1038/s41593-018-0194-1 . ISSN 1097-6256 . PMC 6095477. PMID 30038280 . ↑ Kidwell MG (1992). "Pエレメントおよびその他 の短い逆方向反復トランスポゾンの水平伝達". Genetica . 86 ( 1–3 ): 275–86 . doi : 10.1007/BF00133726 . PMID 1334912. S2CID 33227644 . ↑ Ricci, Marco; Peona, Valentina; Guichard, Etienne; Taccioli, Cristian; Boattini, Alessio (2018年5月31日). "哺乳類の種分化速度と転移因子活性の正の相関関係" . Journal of Molecular Evolution . 86 (5): 303– 310. Bibcode : 2018JMolE..86..303R . doi : 10.1007/s00239-018-9847-7 . PMC 6028844 . PMID 29855654 . ↑ Plasterk RH、Izsvák Z、Ivics Z (1999 年8 月 )。「常駐エイリアン:転移因子のTc1/marinerスーパーファミリー」。Trends in Genetics。15 ( 8): 326–32。doi : 10.1016/S0168-9525(99 ) 01777-1。PMID 10431195 。 ↑ Ivics Z、Hackett PB、Plasterk RH、Izsvák Z (1997年11月)。 「 魚類 由来 のTc1様トランスポゾンであるSleeping Beautyの分子再構築とヒト細胞におけるその転移」 。Cell。91 ( 4 ) : 501–10。Bibcode : 1997Cell ... 91..501I。doi : 10.1016 /S0092-8674(00 ) 80436-5。PMID 9390559。S2CID 17908472 。 ↑ Miskey C、Papp B、Mátés L、Sinzelle L、Keller H、Izsvák Z、Ivics Z (2007 年 6 月)。 「古代の船乗りが再び航海に出る: 再構築さ れたトランスポザーゼによるヒト Hsmar1 エレメント の 転座とトランスポゾン末端における SETMAR タンパク質の活性」 。Molecular and Cellular Biology。27 ( 12): 4589–600。doi : 10.1128 / MCB.02027-06。PMC 1900042。PMID 17403897 。 ↑ 「遺伝子グループ:転移因子由来遺伝子」 。HUGO遺伝子命名委員会 。 2019年 3月4日 取得。 ↑ Gil E 、Bosch A、Lampe D、Lizcano JM、Perales JC、Danos O、Chillon M (2013年9月11日)。 「 ヒト マリナー トランスポゾン Hsmar2の機能的特徴付け」 。PLOS ONE。8 ( 9 ) e73227。Bibcode : 2013PLoSO ...873227G。doi : 10.1371/ journal.pone.0073227。PMC 3770610。PMID 24039890 。 ↑ Ball, Hope C.; Ansari, Mohammad Y.; Ahmad, Nashrah; Novak, Kimberly; Haqqi, Tariq M. (2021年11月). "レトロトランスポゾンgag様3遺伝子RTL3とSOX-9は軟骨細胞におけるCOL2A1の発現を共調節する" . Connective Tissue Research . 62 (6): 615– 628. doi : 10.1080/03008207.2020.1828380 . ISSN 1607-8438 . PMC 8404968 . PMID 33043724 . ↑ Jin Y, Zhang W, Li Q (2009年6月). "ADARを介したRNA編集の起源と進化" . IUBMB Life . 61 (6): 572– 578. doi : 10.1002/iub.207 . PMID 19472181 . ↑ Moran JV、DeBerardinis RJ、Kazazian HH ( 1999 年 3月 )。「L1レトロトランスポジションによるエクソンシャッフリング」。 サイエンス 。283 ( 5407 ): 1530–4。Bibcode : 1999Sci ...283.1530M。doi : 10.1126 /science.283.5407.1530。PMID 10066175 。 ↑ Jiang N, Bao Z, Zhang X, Eddy SR, Wessler SR (2004 年 9 月). "Pack-MULE 転移因子は植物の遺伝子進化を媒介する". Nature . 431 (7008): 569– 573. Bibcode : 2004Natur.431..569J . doi : 10.1038/nature02953 . PMID 15457261 . S2CID 4363679 . ↑ Catoni M 、 Jonesman T、Cerruti E、Paszkowski J (2019年2月)。 「シロイヌナズナにおけるPack-CACTAトランスポゾンの動員は遺伝子シャッフリングのメカニズムを示唆する」 。Nucleic Acids Research。47 ( 3 ): 1311– 1320。doi : 10.1093/ nar / gky1196。PMC 6379663。PMID 30476196 。 1 2 Zhou W、Liang G、Molloy PL、Jones PA (2020年8月)。 「 DNAメチル 化 により 転移因子駆動型ゲノム拡張が可能になる」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。117 ( 32): 19359–19366。Bibcode : 2020PNAS..11719359Z。doi : 10.1073 / pnas.1921719117。PMC 7431005。PMID 32719115 。 ↑ Paquin CE 、Williamson VM (1984年10 月 )。「ty 転座の速度に対する温度の影響」。Science。226 ( 4670 ) : 53–5。Bibcode : 1984Sci ... 226...53P。doi : 10.1126 / science.226.4670.53。PMID 17815421。S2CID 39145808 。 ↑ Strand DJ、McDonald JF (1985年6月)。 「 Copia は環境ストレスに対して転写的に応答する」 。Nucleic Acids Research。13 ( 12 ) : 4401–10。doi : 10.1093 / nar /13.12.4401。PMC 321795。PMID 2409535 。 ↑ Yang N、Kazazian HH (2006 年 9 月)。「ヒト培養細胞では 、内因的にコードされた低 分子干渉 RNA によって L1 レトロトランス ポジション が 抑制される」。Nature Structural & Molecular Biology。13 ( 9): 763–71。doi : 10.1038 /nsmb1141。PMID 16936727。S2CID 32601334 。 ↑ Chung WJ 、Okamura K 、 Martin R、Lai EC (2008年6 月 )。 「内因性RNA干渉はショウジョウバエのトランスポゾンに対する体細胞防御を提供する」 。Current Biology。18 ( 11 ): 795– 802。Bibcode : 2008CBio... 18..795C。doi : 10.1016 / j.cub.2008.05.006。PMC 2812477。PMID 18501606 。 ↑ Miura A, Yonebayashi S, Watanabe K, Toyama T, Shimada H, Kakutani T (2001 年 5 月). "アラビドプシスにおける完全な DNA メチル化を消失させる突然変異によるトランスポゾンの動員". Nature . 411 (6834): 212– 4. Bibcode : 2001Natur.411..212M . doi : 10.1038/35075612 . PMID 11346800 . S2CID 4429219 . 1 2 3 4 5 Makałowski W、Pande A 、 Gotea V、Makałowska I (2012)「転移因子とその同定」 進化ゲノミクス 。分子生物学の方法。第855巻 、 337–59 頁。doi : 10.1007 /978-1-61779-582-4_12。ISBN 978-1-61779-581-7 PMID 22407715 ↑ Saha S、Bridges S、Magbanua ZV、Peterson DG ( 2008)。「分散反復DNA配列の同定に使用される計算アプローチとツール」。Tropical Plant Biol . 1 ( 1 ): 85–96。Bibcode : 2008TroPB...1...85S。doi : 10.1007 / s12042-007-9007-5。S2CID 26272439 。 ↑ Saha S 、 Bridges S、Magbanua ZV、Peterson DG (2008 年 4 月)。 「ab initio リピート 探索プログラムの経験 的 比較」 。Nucleic Acids Research。36 ( 7): 2284–94。doi : 10.1093/nar / gkn064。PMC 2367713。PMID 18287116 。 ↑ Mariño- Ramírez L 、 Lewis KC、Landsman D、Jordan IK ( 2005)。 「転移因子は系統特異的な調節配列を宿主ゲノムに提供する」 。Cytogenetic and Genome Research。110 ( 1–4 ) : 333–41。doi : 10.1159 / 000084965。PMC 1803082。PMID 16093685 。 ↑ González J、Lenkov K、Lipatov M、Macpherson JM、Petrov DA (2008 年 10 月) 「ショウジョウバエにおける最近の転移因子誘導適応の高い速度」 PLOS Biology 6 ( 10) e251. doi : 10.1371/journal.pbio.0060251 . PMC 2570423 . PMID 18942889 . ↑ González J、 Macpherson JM、Petrov DA (2009 年 9 月)。 「ショウジョウバエの高度に保存された発生遺伝子座付近への最近の適応的転移因子挿入」 。Molecular Biology and Evolution。26 ( 9 ) : 1949–61。doi : 10.1093/molbev / msp107。PMC 2734154。PMID 19458110 。 ↑ Sun W, Shen YH, Han MJ, Cao YF, Zhang Z (2014年12月). "カイコ(Bombyx mori)のEO遺伝子の調節領域における適応性転移因子挿入" . Molecular Biology and Evolution . 31 (12): 3302–13 . doi : 10.1093/molbev/msu261 . PMID 25213334 .
さらに読む Kidwell MG (2005). 「転移因子」. TR Gregory (編)『ゲノムの進化』所収 . サンディエゴ:Elsevier. pp. 165–221 . ISBN 978-0-123-01463-4 。 Craig NL、Craigie R 、Gellert M、Lambowitz AM 編 (2002)。モバイルDNA II 。ワシントンDC:ASM Press。ISBN 978-1-555-81209-6 。Lewin B (2000).遺伝子 VII . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-198-79276-5 。
外部リンク 「免疫系があまりにも多機能すぎて、命を奪う可能性もある」。ニュー・サイエンティスト (2556)。2006年6月21日。 異常な再挿入とリンパ腫との間には、関連性がある可能性が示唆されている。Repbase( 1998年12月3日、 Wayback Machine に アーカイブ) – 転移因子配列のデータベース Dfam - 転移因子ファミリー、多重配列アライメント、および配列モデルのデータベース RepeatMasker – 計算生物学者がDNA配列中のトランスポゾンを注釈する ために使用するコンピュータプログラム マウス胚性幹細胞における安定的な遺伝子発現のためのスリーピングビューティートランスポゾンシステムの利用 トランスポゾン入門、2018年 YouTube動画