地球温暖化の停滞

地球温暖化の停滞[ ^1]は、地球温暖化の一時停止^[2]または地球温暖化の減速^[3 ]とも呼ばれ、地球全体の平均地表温度の変化が比較的少ない期間です。^[4]現在の地球温暖化のエピソードでは、長期的な温暖化傾向の確固たる証拠とともに、このような15年間の期間が地表温度記録に多く現れています。 ^{[1]このような「停滞」は、}気候が伝統的に平均化される30年間の期間よりも短いです。 ^[5]

1998年から2013年にかけて地球温暖化が停滞したという主張が広く報道された。 1998年のエルニーニョ現象による異常に暖かい年は、継続的な気温傾向から外れた例外的な年であり、そのためその後の年間気温は停滞したように見えた。2006年1月までに、地球温暖化が停止または一時停止したように見える人もいた。^[2] 2009年の研究では、数十年間にわたって温暖化が見られなかったのは例外的ではないことが示され、^[6] 2011年の研究では、既知の変動を考慮に入れた場合、気温上昇傾向は衰えることなく続いていることが示された。^{[6] 2013年に}IPCC第5次評価報告書の公表を控え、世間の関心が高まり、15年間では意味のある傾向を判断するには短すぎるという懸念があったにもかかわらず、IPCCは休止期間に関するセクションを設け、^[7] 1998年から2012年の15年間の直線的増加傾向は、1951年から2012年の60年間の直線的増加傾向よりもはるかに小さいと定義した。^[8]さまざまな研究で、短期的な減速の考えられる原因が検討された。地球の正のエネルギー予算により、気候システム全体がエネルギーを蓄積し続けてきたにもかかわらず、^{[4] [9]}地球表面で利用可能な温度測定値は、地表温暖化の増加率が過去10年間よりも緩やかになっていることを示している。大気圏上層部の測定では、地球が宇宙に放射するエネルギーよりも多くのエネルギーを受け取っているため、保持されたエネルギーが地球の気候システムの温暖化を引き起こしているはずである。^[4]

2015年7月に報告されたNOAAの最新データセットに関する研究^{[8] [10]}では、停滞の存在に疑問が投げかけられており、以前の年でさえ減速の兆候は見つかっていない。^{[11] [12] [13] [14]}他のデータセットに取り組んでいる科学者たちはこの研究を歓迎したが、最近の温暖化傾向は以前の同じ期間よりも小さいという見解を表明している。^{[15] [16]}その後、詳細な研究により温暖化が続いているという結論が裏付けられたが、2001年から2010年の間の温暖化は気候モデルが予測していたよりも小さく、この減速は、その期間中にマイナスだった太平洋十年規模振動（PDO）の短期的な変動に起因する可能性があることもわかった。 ^{[17] [18] [19]}別のレビューでは、地球温暖化の一時停止を示す「実質的な証拠はない」とされている。^{[20] [21]} 1970年以降の世界の気温データの統計的研究では、「休止」または「一時停止」という用語は正当化されないと結論付けられています。^[22]しかし、一部の気候科学者は、休止が証拠に裏付けられていないという主張に疑問を呈し、最近のデータの修正が休止の存在を否定するものではないと主張しています。^[23]

過去のデータや測定に関する議論とは別に、2015年はエルニーニョ現象が始まる前から、過去のどの年よりもずっと暖かかったことが判明した。2015年の暖かさは、1998年以来の「休止」が長期的な温暖化傾向に何らかの意味を持つという主張の残っていた科学的信頼性をほぼ終わらせ、^{[24] 2016年はさらにわずかに暖かかった。2017年1月、}サイエンス・アドバンス誌に掲載された研究は、最近の休止の存在にさらなる疑問を投げかけ、海洋温度が過小評価されているというさらなる証拠を示した。^{[25] [26]} 2017年4月の研究では、データは1970年代以来の世界的な着実な温暖化傾向と一致しており、変動は短期的な変動の予想される範囲内であることが判明した。^[27]フェアバンクス大学と北京大学の科学者による2017年11月の共同研究では、急速に温暖化している北極の欠落データを補間して世界の気温平均に含めると、いわゆる停滞が完全に消えたことがわかりました。^[28]

気候とは、天気の統計（通常は平均または変動）です。世界気象機関の定義によると、天気変数を平均化する典型的な期間は30年です。^[5]機器による気温記録は、 19世紀末以降、数十年にわたる地球温暖化の長期傾向を示しており、古気候記録に見られるように、過去数世紀の長期的な寒冷化を逆転させています。年々から十年単位の短い期間ではかなりの変動があり、休止期間には短期的な傾向があまり確実ではありません。 1998～2012年の停滞期は10年あたり0.05 [-0.05～+0.15] °Cの上昇を示しているが、1951～2012年のより長期的な上昇は10年あたり0.12 [0.08～0.14] °Cである。停滞期の出現は選択された開始年と終了年によって敏感であり、1996年からの15年間では10年あたり0.14 [0.03～0.24] °Cの上昇率を示しているが、1997年からの15年間では10年あたり0.07 [-0.02～0.18] °Cに減少する。^[29]

地表気温の記録には停滞期が見られるが、温暖化に関連する気候システムの他の要素は継続している。近年、海面上昇は止まらず^[30]、北極の海氷の減少も続いている。地表温度の極端な上昇は繰り返し記録されている^{[31] [32] [33] 。}

1998年の暖かいエルニーニョの年は例外的だった。 2001年のIPCC第3次評価報告書は、「1997年から1998年にかけてのエルニーニョ現象に伴う世界的高温は、最近の温暖化の速度を考慮しても、極端な現象として際立っている」と強調した。^[36]地球温暖化対策に 反対する人々は、このピークを利用して、温暖化が止まったと誤解を招くような示唆をした。2006年4月、デイリー・テレグラフ紙のボブ・カーターの意見記事では、8年間の停止を発表したが、すぐに反論された。^{[2] [37]} 2007年のIPCC第4次評価報告書は、「2005年と1998年は、1850年以来の地球表面気温の計測記録の中で最も暖かい2年だった。1998年の表面気温は、1997～1998年の大規模なエルニーニョによって上昇したが、2005年にはそのような強い異常は見られなかった。過去12年間（1995～2006年）のうち11年間（1996年を除く）は、1850年以来の記録上最も暖かい12年間にランクされている」と報告した。 ^[38] IPCCの報告書は、ナショナルポスト紙に94人の署名者が掲載した公開書簡によって異議を唱えられ、「1998年以来、地球温暖化は起こっていない。現在の気温のプラトーが20世紀後半の温暖化の期間に続くことは、今日も続く数十年または千年周期の自然な気候サイクルと一致している」と述べている。^[39]

さらに、1998年以降、温暖化は起こっていないというブログやメディアの主張もあり、 2008年のインベスターズ・ビジネス・デイリーの記事では、地球は寒冷化しているとさえ主張された。^[40] 2009年4月、NOAAの研究は、同様の傾向のない、あるいは寒冷化さえ起こっていない短期的な期間が、1901年以降に以前にも発生しており、1975年以降の温暖化傾向の間にさえ見られたと示した。1998年から2008年の期間を「選り好み」して1つの見解を支持するのは簡単だが、1999年から2008年は強い温暖化傾向を示した。彼らは将来の気候のコンピューターシミュレーションを使用して、「長期的な温暖化傾向に10年か20年ほどの『寒冷化』または温暖化のない期間が重なる可能性があり、実際にその可能性が高い」ことを示した。^{[6] [41]} 2009年7月、ジェブ・ブッシュは、平均気温が6年間にわたって低かったため、地球温暖化は起こっていない可能性があると述べた。^[42] 2010年末までの10年間は​​再び記録上最も暖かい年となったが、デイビッド・ローズはメール・オン・サンデー紙で、1998年の「一時的な」変動を除けば、世界の気温は15年間横ばいだったと主張した。^{[43]統計学者グラント・フォスターと}ステファン・ラームストルフ による2011年11月の研究では、既知の短期変動を考慮に入れると、1998年以来温暖化は衰えず、その前の10年間の気温上昇率から低下は見られなかったことが示された。^{[44] [45] [46]} 2012年1月、ローズは最新の世界気温は15年間温暖化が見られなかったことを示していると主張したが、英国気象庁はこれを「完全に誤解を招く」と述べた。^[47]

2013 年 1 月、ジェームズ ハンセン氏とその同僚は、ラニーニャ現象が強いにもかかわらず気温が高水準で推移しているという最新の分析を発表し、「5 年間の平均気温は 10 年間横ばいであり、これは自然変動と純気候強制力の成長率の鈍化の組み合わせによるものと解釈される」とし、「記録上最も暖かい 10 年間はすべて 1998 年以降に発生した」と指摘した。「地球温暖化の停滞」という見出しの下で、同氏は「『停滞』気温は、今世紀最強のエルニーニョ現象が起きた 1998 年 1 年を除き、過去 10 年間のどの年よりもずっと高い水準にあると指摘した。しかし、この停滞により、『地球温暖化は停止した』という主張が広まった」と述べた。^[48] エコノミスト誌は2013年3月30日付けの記事で「過去15年間、地球表面の気温は横ばいだったが、温室効果ガスの排出量は急増し続けている」と述べ、ハンセン氏の「5年間の平均世界気温は10年間横ばいだった」との発言を引用した。記事では「最近の気温上昇の停滞」の考えられる説明について議論し、それが気候感度の低下を暗示していると示唆した。^[49]ロイターの見出し「気候科学者、温暖化の減速説明に苦慮」 のように、誤解を招くような報道をすることにメディアの関心が高まった。 ^{[2] 2013年7月、ロンドンの}サイエンスメディアセンター でジャーナリストが気象庁の科学者と面会し、「最近の地球温暖化の停滞」の地表温度に関する3つの論文を含む説明文書を受け取った。これらの研究者らは、他の指標は温暖化を示し続けていると述べ、少なくとも熱が深海に交換されたことによる休止の一部は、将来の温暖化のリスクを変えたり、モデルの背後にある物理学を無効にしたりするものではないとした。つまり、最も可能性の高い予測ではわずか10%の減少を意味し、「2050年までに予想されていた温暖化は、わずか数年遅れるだけだろう」とした。^{[50] [51]}

IPCC第5次評価報告書（AR5）の作成にあたり、米国政府と欧州連合の代表は減速または「休止」の詳細を要求し、ドイツとハンガリーは15年間では意味のある傾向を判断するには短すぎると懸念したが、IPCCはこの問題を議論に含めた。^[7] 主執筆者の1人であるデニス・L・ハートマンはその後、「今回IPCCに参加した際、気候システムの自然な年々の変動性のため、15年間の記録での傾向は実際にはあまり意味がないと言っていただろう。しかし、IPCCが進化するにつれて、これはますます公的な問題となったため、観測の観点からは長期的な温暖化のあまり信頼できる指標ではないが、私たちはそれについて何か言わなければならないと感じた」と述べた。彼は、「観測された温暖化率の明らかな低下」は「純粋に科学的な観点からは興味深いが、科学的評価に大きな影響はなく、基本的な事実を変えるものではない」と述べた。報告書に引用された研究は3月15日までに公表されなければならなかったが、増加した熱が海洋深層部にまで浸透していることを示すケビン・E・トレンバースを含むNCARの科学者による論文など、より最近の研究は除外された。^[2]

AR5の正式な発表の1か月前に、報告書のリークされた草稿には「モデルは、過去10〜15年間に観測された地表温暖化の傾向の減少を一般的に再現していない」と記されていたが、明確な説明がなく、広くメディアで取り上げられた。^[2] 8月16日、ロイターは「パネルは、温室効果ガスの濃度がその期間に繰り返し記録的な高さに達したにもかかわらず、地球の気温が依然として上昇しているものの、1998年頃から上昇が鈍化している理由を説明しようとするだろう」と報じた。^[52] 8月19日、BBCは、最終文書は変化するだろうというIPCCの警告を報じ、「パネルは、科学者が説明に苦労している議論の余地のある減速である、1998年以来地球の気温の上昇が鈍化している理由も概説するだろう」と述べた。気候感度が以前の推定よりも低い可能性は、「多くの懐疑論者」によって主要な要因として主張されており、「彼らが温暖化の共謀者として退ける人々のより極端な予測を信じない十分な理由」であると述べた。^[53] 報道は様々で、8月22日にはナショナルジオグラフィックが「IPCCの報告書草案は、地球温暖化の最近の減速を否定し、短期的な要因によるものだとしている」と報じた。^[54]正式発表の前日の9月26日、CBCニュースは「気候変動報告の気温上昇の停滞が懐疑論者を刺激」という見出しでヘリテージ財団の発言を引用した。^[55]

深夜の文言交渉で、IPCCは「自然変動のため、短期記録に基づく傾向は開始日と終了日に非常に左右されやすく、一般的に長期的な気候傾向を反映しない」などと説明を加えたが、9月27日にIPCC政策決定者向け要約を発表した記者会見では、記者は全体的な結論ではなく「一時停止」に質問の焦点を当てた。この焦点の結果、ロイターは「排出量が過去最高に上昇し、地球温暖化の減速が見られる」などの見出しをつけた。ナショナル・ポストは「IPCC報告書懐疑論者は地球温暖化の小休止に乗じる」という小見出しを使った。^{[2] [56]}ネイチャー誌でさえ、ニュース記事の見出しを「IPCC：休止にもかかわらず、気候変動は今後も続く」としたが、「記録的な猛暑となった1998年以降の『休止』は、おそらく海洋による熱吸収の増加によるもので、一部の人が期待しているように地球温暖化が止まった兆候ではない」とし、気候学者トーマス・ストッカーの「短期的な観測と長期的なモデル予測を比較するのは不適切」という発言を引用し、「気候システムには多くの自然変動があることはわかっている。15年間の休止は、何が休止を引き起こしたのかは不明だが、それほど珍しいことではない」と付け加えた。彼は、気候モデルを否定する主張は「気温が今後20年間一定のままである」場合にのみ正当化されると述べ、ブライアン・ホスキンスは他の要因が気候変動を示していると述べた。^[57]

2016年3月の報道発表で、英国南極調査局のデイビッド・ヴォーン教授は、最近の世界気温の上昇は異常に激しいエルニーニョによるものではなく、その逆だと述べた。「これは、世界気温の上昇が最近停滞していたことの追いつきだ。気温上昇という正常状態に戻りつつある。これは、これから起こる危険に対する絶対的な警告だ。」^[58]

計測による気温記録は地球全体をカバーしているわけではない。特に極地やアフリカの一部では、データが不完全または欠落している地域がある。^[29]主要な気温データセットは、これを考慮するために異なるアプローチを採用している。HadCRUTは外挿せず、地球の平均が適用されるものと想定している。これらの地域が現在のように地球の平均とは異なる傾向を示している場合、結果に偏りが生じ、全体的な温暖化が過小評価される。他のデータセットは内挿し、異なる傾向を生み出している。2014年の研究では、UAH衛星データセットからより洗練されたクリギング法を導入し、これにより休止期間が大幅に短縮されることがわかった。^[59]

均質化は、さまざまな測定機器の導入、機器の設置場所の変更、測定が行われる時間帯の違いなど、気候に関連しない変化を補正するために、すべての気候データに必要です。^[10] NOAA の温度データセットは、温度を収集する方法の過去の変更の影響など、既知のバイアスに対する許容度を向上させる改良を加えて定期的に更新されています。2015 年には、全球歴史気候学ネットワークから、より多くの観測所が含まれる新しい国際地表温度イニシアチブ データバンクに変更され、より広範囲の地表温度がカバーされるようになりました。また、最新の拡張再構築海面温度データセット (バージョン 4) では、船舶の取水量の測定から自動ブイの使用への段階的な切り替えなど、バイアスに対する許容度が向上しました。以前のバージョンでは、これに対する許容度がより簡単でした。 2015年6月にアメリカ科学振興協会（AAAS）のサイエンス誌にNOAAデータセンター所長トーマス・R・カール率いるチームが発表した記事によると、これらの調整は気温記録にほとんど影響を与えなかったが、近年の小さな変化は1998年から2014年の期間に停滞がなかったことを示すのに十分だったという。彼らは、1951年から2012年までの気温上昇率と比較して1998年から2012年までの気温上昇率が鈍化したことを停滞と定義するIPCCの定義を使用し、やはり「停滞」または減速の考えを裏付けるものは見つからなかった。^{[8] [61]}

自然の気候変動は、短期間で地表温暖化を遅らせるように見えるが、長期的な気候変動の傾向を否定するものではない。 ^{[62] [63]}地球温暖化の短期的な休止期間は、長期的な気候変動のパターンと一致する。^[64]北大西洋振動（NAO）は、北大西洋への遅延効果を通じて、北半球の平均地表温度の数十年にわたる変動を15～20年もたらし、AMOと北半球の平均地表温度の両方における数十年にわたる温暖化と寒冷化の期間の有用な予測因子となり得る。^[65] 2015年1月に発表された研究では、この休止期間は、AMOとPDOに関連する自然変動の60年間の振動パターンから生じ、主に人為的な温室効果ガスレベルの上昇による長期的な温暖化傾向と相互作用していると提案された。^[66]

一つの説は、この停滞は自然な気候変動の一部であり、具体的にはエルニーニョ南方振動（ENSO）のラニーニャ期における東赤道太平洋の十年規模の寒冷化に関連しているというものである。^[62]これは、過去20年間の太平洋貿易風のかつてないほどの強まりにより、太平洋の浅い反転セルでの沈み込みの増加と、中央および東太平洋での赤道湧昇の増加によって引き起こされた海洋の表層熱吸収の増加によって、表面温暖化が大幅に鈍化したためであると説明されている。^{[17] [63]} 2014年3月の研究では、その後のENSO位相の観測と一致する自然変動を仮定した気候モデルが、15年間の傾向の現実的な推定値を生成したことが判明した。^[67]

2014年8月3日に発表された研究によると、大西洋の急速な温暖化により貿易風が増加し、太平洋の温度が低下していると報告されている。この研究では、貿易風が深海に熱を閉じ込めるため、これが冬季高潮の原因であると結論付けられている。^[68]同月後半に発表された別の研究では、大西洋の海流サイクルが大量の熱を海の下に沈めることで世界の気温に影響を与えているという証拠が見つかり、このサイクルの各フェーズが30年続くため、冬季高潮はさらに10年間続く可能性があると示唆した。^{[3] [69]}北大西洋の大気と海洋の変動の60～80年周期も、2013年に発表された2つの研究^{[65] [70]}で冬季高潮と関連付けられ、冬季高潮の長さを推測するために使用された。 2015年には、60～80年の準周期的な自然気候の数十年変動の根底にある物理的メカニズムを理解するために、 北大西洋の十年規模の大気と海の結合に関する新たな「遅延振動子理論」がさらに提案されました^{[71] 。}

2014 年 10 月、NASA 海面変動チームの科学者らがNature Climate Changeの同じ号に 2 本の論文を発表しました。この論文に関する 2014 年 10 月 6 日の NASA プレスリリースによると、「最も有力な説の 1 つは、海洋の底半分がたるみを補っているというものですが、それを裏付ける証拠はほとんどありません」とのことです。このプレスリリースは「NASA​​ の研究で、地球の深海は温暖化していないことが判明」と題されており、NASA は「衛星観測と海洋上層の直接温度測定を使用してこの説を検証した最初の研究」について説明しました。このプレスリリースで NASA は、「NASA​​ の新しい研究によると、地球の深海の冷たい水は 2005 年以降測定可能なほど温暖化しておらず、近年地球温暖化が鈍化しているように見える理由の謎は未解決のままです」と述べています。海洋上層部に関しては、「世界の海洋の上半分、つまり水深1.24マイル以上の部分では、温度は依然として上昇しているが、気温の停滞を説明できるほどの速さではない」と発表で言及されている。NASAはまた、「研究の共著者であるJPLのジョシュ・ウィリス氏は、これらの発見は気候変動自体に疑念を抱かせるものではないと述べた。『海面は依然として上昇している』とウィリス氏は指摘した。『我々は細かい詳細を理解しようとしているだけだ』」と強調している。^{[72] [73]}

より具体的には、NASA のこれらの研究の 1 つは、水は温まると膨張するという事実と、単純な減算計算に基づいていました。つまり、海面上昇の総量から、アルゴ ブイのデータに基づいて計算された上層海洋の 2,000 メートル (1.2 マイル) の深さまでの膨張によるものと、世界中で追加された融解水によるものを差し引いたのです。その深さより下の深海の温暖化によって引き起こされる海面上昇の量を表す残りは、「実質的にゼロ」でした。深海の温暖化を報告する最近のいくつかの研究は、海洋の上半分、つまり約 700 メートル (0.43 マイル) の深さまでの最上層より下を指していました。^[74] NASAの別の研究によると、南極海の上層部は1970年から2005年の間に、これまで考えられていたよりもはるかに速い速度で温暖化した（以前の推定より24～58パーセント増加）。これは、アルゴブイの配備前、南極海の温度測定が「せいぜい不均一」だったためである。^[74]

過去に海洋が予想よりもはるかに速く温暖化したということは、気候変動の影響が現在予想されているよりも悪化する可能性があることを意味し、地球の_CO2に対する感受性は、その可能性のある範囲の上限に近いものとなる。^[75]

2014年12月に発表された研究では、この停滞の主な原因は大西洋、南極海、赤道太平洋での熱吸収の増加である可能性が高いことが判明した。^{[76] [77]}

2015年2月に発表された研究では、大西洋多十年規模振動と太平洋十年規模振動が停滞の主な原因であることが判明し、これらのサイクルがまもなく地球の気温に逆の影響を及ぼし始めると予測されました。^{[78] [79]}

2015年11月に発表された研究では、「大気上端の放射と地球の平均表面温度の間に位相差があり、表面温暖化の休止期間中は海洋の熱吸収が遅くなる傾向がある」という証拠が見つかりました。同じ研究では、この発見は観測結果と一致していると報告されています。^[80]

いくつかの研究では、この期間に表面温暖化が緩やかになった原因の一部は火山活動による硫黄排出量の増加にあると示唆している。^{[81] [82]} 2014年11月に発表された研究では、2000年から2013年の間に小規模火山からこれまで考えられていたよりも多くの二酸化硫黄が排出されていたことが判明した。 ^[83]この研究の主執筆者であるデビッド・リドリー氏は、これが気候モデルが表面温暖化の緩やかな進行を予測しなかった理由を説明するのに役立つかもしれないと述べた。^[84]

1999年から2014年頃の地表温暖化率の低下の原因として提案されているものには、松林からの松の香りのする蒸気の放出（エアロゾルに変わることが示されている）[85][86]や、オゾン層破壊特性に加えて強力な温室効果ガスであるクロロフルオロカーボンのモントリオール議定書による禁止[ 87 ] ^{[ 88} ]などがある。観測され^た温暖化率の誤った違いは、特に研究期間が短く回帰仮定に違反している場合、傾向分析の数学的性質自体から生じる可能性がある。^[89]

2014 年 8 月に発表された 2 つの独立した研究は、地表温度が再び上昇し始めると、「温室効果ガスの排出を削減しない限り、今世紀の残りの期間、気温は休みなく上昇し続ける可能性が高い」と結論付けています。^[90]渡辺らは、「この温暖化の停滞は、貿易風の強まりに伴う東赤道太平洋の冷却に起因している」と述べ、10 年規模の気候変動は地球の平均地表温度にかなりの影響を及ぼすものの、進行中の人為的な地球温暖化と比較すると、その影響は徐々に減少していると述べています。^[91]マハーらは、現在および予測される温室効果ガスの排出量が高い場合、2030 年以降に大規模な火山噴火があったとしても、その後に別の 10 年間の停滞が発生する可能性はほとんどないことを発見しました。彼らはさらに、火山以外の温暖化の停滞のほとんどは、太平洋赤道表面の冷却の強化に関連しており、これは10 年規模太平洋振動に関連していると述べています。^[92]

2014年2月に英国王立協会と米国科学アカデミーが共同で発表した報告書では、気候変動に「一時停止」はなく、非極地における地球の平均表面温度の上昇率の一時的かつ短期的な減速は、近い将来再び加速し始める可能性が高いとしている。「地球の平均表面温度は減速している。一時停止したとは言いません。それは見るデータセットによって異なります。北極を含むデータセットを見ると、地球の気温がまだ上昇していることは明らかです」と報告書の共著者でオックスフォード大学教授のティム・パーマー氏は述べた。^{[93] [94]}

2014年3月に世界気象機関の年次気候報告書を発表した際、^[95] WMO事務局長ミシェル・ジャローは、2013年も長期的な温暖化傾向が続いており、「地球温暖化は止まっていない」と述べ、停滞はしていないと述べた。2013年は記録上6番目に暖かい年であり、記録上最も暖かい14年のうち13年は2000年初頭以降に発生した。^[96]彼は、「海洋の温暖化は加速しており、深度は浅い。温室効果ガスによって閉じ込められた余剰エネルギーの90％以上が海洋に蓄えられている」と述べた。^[97]

2013 年の年次報告書では、「近年、地表気温の上昇率は鈍化しているものの、熱は引き続き地球システムに閉じ込められており、そのほとんどは海洋の熱量の増加によるものである。1971年から 2010 年の間に地球システムに閉じ込められた余剰熱の約 93 パーセントは海洋に吸収された」と述べられている。2000 年から 2013 年にかけて、海洋はそれ以前の 20 年間に比べて約 3 倍の熱を獲得しており、2000 年以前は熱のほとんどが海面から 700 メートル (0.43 マイル) の深さの間に閉じ込められていたが、2000 年から 2013 年にかけては、熱のほとんどが 700 メートルから 2,000 メートル (2,300 フィートから 6,600 フィート) の深さの間に蓄えられていた。この現象は熱帯太平洋周辺の大気と海洋の循環の変化がエルニーニョ南方振動や太平洋十年規模振動と相互作用することによって起こる可能性があると提案した。^[98]