Loading article…
「Make America Healthy Again」（MAHA）は、ドナルド・トランプ（アメリカ合衆国大統領）と、トランプ政権2期目で保健福祉長官を務めたロバート・F・ケネディ・ジュニアに関連するアメリカのポピュリストのスローガンおよび政治運動である。トランプとそのイデオロギーによって広められた「Make America Great Again 」というフレーズを彷彿とさせるこのスローガンは、公衆衛生問題への注目を反映している。MAHAは、2024年8月にケネディが独立系大統領選キャンペーンを中止し、その後トランプを支持したことで、より広く注目を集めるようになった。[ 1 ]
MAHAは、米国で慢性疾患が蔓延しているという信念に基づいている。MAHAの支持者は、より健康的なライフスタイルの選択を提唱し、自閉症の増加率は環境の影響（特にワクチン）によって引き起こされていると示唆することが多く、食品および製薬業界の腐敗が健康問題の主な原因であると主張している。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
2025年2月、トランプ大統領は、精神科薬や抗肥満薬、小児疾患、精神障害を調査するために、ケネディを委員長とするMAHA委員会を設立した。2025年5月のMAHA評価では、不健康な食生活、環境化学物質、運動不足、ストレス、過剰医療を主要な小児の健康問題として挙げ、ワクチン、水道水のフッ素添加、その他の公衆衛生対策に疑問を呈した。保健福祉省は2025年9月に「子どもたちを再び健康にする戦略」を発表し、食品規制、加工食品に対するSNAPの制限、人工着色料の除去、農薬の精査を提案し、小児死亡の主な原因を省略し、ワクチン、 Wi-Fi、5Gに関する陰謀論を広めていることに注意を喚起した。
MAHAは賛否両論の意見を受けています。特に食品や医薬品の規制に関する提案は、超党派の支持を得ています。2025年1月の調査では、アメリカ人の30%がMAHAを支持し、42%が反対しており、保守派の間では支持率が高いことが示されました。科学者、医療専門家、公衆衛生当局者は、MAHAが誤った情報を広め、科学的研究を歪曲し、反ワクチン運動と連携しているとして批判しています。MAHAの政策や提案は反科学的であると評されており、トランプ政権内外の支持者数名が、MAHAが宣伝する製品から金銭的な利益を得ています。2025年末までに、麻疹やワクチンで予防可能な感染症の発生増加は、MAHAが広めた反ワクチン的な言説と関連付けられ、MAHAに対する国民の支持が低下しました。
トランプ大統領は、大統領令によりMAHA委員会を設立した。2025年2月13日に発令された大統領令14212号[ws]。同委員会はロバート・F・ケネディ・ジュニアが委員長を務め、教育長官リンダ・マクマホンや行政管理予算局長ラッセル・ヴォートなど、他のトランプ政権高官も委員に名を連ねている。 [ 6 ]米国国内政策評議会のディレクターであるヴィンス・ヘイリーが事務局長を務めている。 [ 7 ] [ 8 ]同大統領令は、委員会に対し、100日以内に「選択的セロトニン再取り込み阻害薬、抗精神病薬、気分安定薬、覚醒剤、減量薬の処方の普及状況と、それによってもたらされる脅威」を調査するよう指示した。 [ 9 ]同委員会はまた、自閉症を含む小児疾患や精神障害の研究も担当した。 [ 10 ]大統領令の発表から数日後、ケネディは、委員会を利用して小児ワクチン接種スケジュールや精神科薬を批判的に評価すると述べた。 [ 11 ]ケネディは3月中旬に委員会の初会合を非公開で招集した。 [ 12 ]
委員会は、2025 年 5 月 22 日に MAHA 評価報告書を公表した。[ 13 ]この報告書は、委員会が子供の健康問題の 4 つの主な原因と見なしているもの、つまり、不適切な食事、環境化学物質、運動不足とストレス、過剰医療化について取り上げている。[ 14 ] [ 15 ]ニューヨーク タイムズによると、環境保護庁の化学物質安全および汚染防止局を監督する主席副次官補のナンシー ベックは、委員会の報告書で農薬について言及することを抑制するよう働きかけた。[ 16 ]ウォール ストリート ジャーナルは、ケネディの農薬批判がトランプ政権の一部の当局者の怒りを買ったと報じた。[ 17 ] MAHA 評価報告書の分析により、人工知能の使用を示唆する、存在しない研究や著者への複数の言及、および実際の情報源の結論の誤った特徴付けが明らかになった。[ 18 ] [ 19 ]
保健福祉省は、 2025年9月9日に「子どもたちを再び健康にする戦略」報告書の発表を発表しました。[ 20 ] [ 21 ] 「子どもたちを再び健康にする戦略」は、大統領令14212号の一部です。この戦略文書には、2025年5月に発表されたMAHA報告書の調査結果を実施するための具体的な行動が列挙されています。 [ 20 ]「子どもたちを再び健康にする戦略」の予備草案には、銃器や自動車事故といった子どもの死亡の主な原因については触れられておらず、Ars Technicaは「 Wi-Fiと5Gに関する長年の陰謀論や誤情報に反響している」と評しました。また、水道水のフッ素添加や子どものワクチン接種の安全性にも疑問を投げかけています。[ 22 ]
水道水フッ素添加は、虫歯を減らすために公共水道にフッ素を制御された方法で添加するものであり、MAHA運動の懸念事項の1つです。[ 23 ]この公衆衛生対策は子供の虫歯を減らし、歯科医や公衆衛生の専門家から称賛されています。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]世界保健機関、FDI世界歯科連盟、米国歯科医師会（ADA）、疾病管理予防センター（CDC）は、水道水フッ素添加は安全で効果的であると述べており、CDCは20世紀の10大公衆衛生上の成果の1つとみなしています。[ 27 ] [ 28 ] ADAやCDCを含む大多数の歯科専門家は、水道水フッ素添加に関するケネディの見解に同意していません。[ 29 ] [ 28 ]
2025年5月、ケネディの指導の下、CDCは子供と妊婦へのCOVID-19ワクチンの推奨を中止した。 [ 30 ]同じ月、HH&SはCOVID-19ワクチン錠剤の臨床試験を中止した。[ 31 ] 6月、ケネディは疾病管理予防センター（CDC）の予防接種実施諮問委員会の17人全員を解雇し、著名な反ワクチン活動家を数人任命した。[ 32 ]ケネディとMAHAによる反ワクチン的な発言の増加は、麻疹やワクチンで予防可能な病気の発生増加と関連付けられた。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
MAHA運動は食品、特に超加工食品が子供の健康と慢性疾患予防に与える影響に重点を置いている。[ 36 ] 2025年1月にFDAが赤色3号を禁止した後、[ 37 ]ケネディはFDAが2026年までに石油由来の人工食品着色料をアメリカの食品供給から排除することに注力すると発表した。[ 38 ] MAHAはグリホサート[ 39 ]とアトラジン[ 40 ]を頻繁に批判している。2025年の米国連邦政府閉鎖を終わらせるために可決された歳出法案には、農場やレストランでの食中毒防止規則を撤廃し、超加工食品を規制する規則の作成を制限する条項が含まれており、これは政権のMAHA運動に反対するものだと指摘された。[ 41 ]
MAHAは種子油の消費に反対するキャンペーンを展開し、その健康への影響について誤解を招くような発言をしてきました。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]ケネディ氏は「種子油は食品に含まれる最も不健康な成分の一つである」と述べています。[ 45 ] MAHAは種子油の代替品として牛脂を推奨しています。 [ 46 ]
2025年、ケネディ大統領とブルック・ローリンズ農務長官は、SNAP（補足栄養支援プログラム）の受給者が「加工食品やキャンディー」に給付金を使用することを阻止することを支持した。 [ 47 ]この発表以来、23州が2008年食品栄養法における「食品」の定義を限定し、「キャンディーやソーダ」への給付金の使用を制限する免除を承認された。2026年6月、コロンビア特別区連邦地方裁判所のエイミー・バーマン・ジャクソン判事は、コロラド州、ネブラスカ州、アイオワ州、テネシー州、ウェストバージニア州が給付金の管理方法を変更することを承認したのを取り消した。ジャクソン判事は、同法は農務省にこれらの免除を承認したり、SNAPの対象から食品を削除したりする権限を与えておらず、肥満の影響を軽減するための「実験的プロジェクト」を実行する権限のみを与えていると判断した。[ 48 ]
2025年後半、ケネディは動物実験の段階的廃止が運動の一環になると発表した。ケネディは「動物実験の終結に深く尽力している」と述べ、代替研究方法への移行を提唱した。[ 49 ]
この取り組みの一環として、ケネディは研究目的でのサル輸入の中止を求め、現在実験室で使用されている霊長類の引退を推進した。この提案は動物福祉擁護者からの支持を得たものの、医薬品開発や医療革新への潜在的な影響について生物医学研究コミュニティ内で懸念を引き起こしたと報じられている。[ 50 ]
「Make America Healthy Again」という名称を冠する組織や団体は複数あり、[ 51 ]以下はその例である。
2025年1月にAP通信とNORC公共問題調査センターが実施した調査によると、アメリカ人の30％がケネディの健康政策を支持し、42％が反対しており、保守派の間では支持率が著しく高かった。[ 56 ] [ 57 ] MAHAは、主流の医療界や報道機関から批判されており、MAHAは健康的な生活の促進と公衆衛生の陰謀論を混ぜ合わせていると述べられ、反ワクチン運動との密接な関係が指摘されている。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]批評家たちはこの運動をカルトと評しており、ニューヨーカー誌はケネディを「批判されるべきではない信仰療法士と見なされている。大規模な陰謀が運動を脅かしている。土壌や飲料水中の危険な農薬や重金属に対する運動の十字軍が、明らかにそれらすべてを愛する大統領の選出で最高潮に達したとしても、勝利は続いている」と評している。[ 39 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、健康に気を付ける母親、男性の権利活動家、および一部の環境団体の緩やかな連合を引き付けていると評した。同紙は、伝統的な環境保護主義者は、ワクチンやその他の問題に関するMAHAの物議を醸す立場に「警戒している」と評した。[ 40 ] AP通信はMAHAを反科学的だと評し、「医学や科学への不信をまき散らすことで金銭的にもその他の面でも利益を得てきた人々が率いる、資金豊富な全国的な団体のネットワークによって推進されている」と評した。トランプ政権内外でMAHAを推進する数人の人物が、この運動が推奨する製品から金銭的な利益を得ている。[ 61 ]ソーシャルメディア上のMAHA関連の投稿を調査したところ、この運動は当初は圧倒的に肯定的であったが、ケネディの指名（2024年11月14日）、その後の承認（2025年2月13日）、テキサス州でのMAHAに沿った法案の導入（2025年3月3日）の後、大幅に衰退し、最終的にはソーシャルメディア上で反対が支持を上回る状況になったことがわかった。[ 62 ]
食品・製薬会社の規制強化など、この運動の提案は、2024年後半から2025年初頭にかけて、超党派の支持を一部得ており、民主党のコロラド州知事ジャレッド・ポリスと無所属のバーモント州上院議員バーニー・サンダースから称賛されたが、ポリスとサンダースはともにケネディのワクチンに関する見解に反対していた。[ 63 ] [ 64 ] サンダースは、食品業界に関するケネディの立場を「まさに正しい」と評したが、彼のより広範な健康に関する見解は「極めて危険」だと述べた。2025年5月、民主党全国委員会（DNC）は、報告書に存在しない情報源を引用したとしてMAHAを批判した。[ 65 ] ホワイトハウス報道官カロライン・リービットは木曜日、記者団に対し、引用の誤りは「書式の問題」によるものであり、「報告書の本質を否定するものではない」と述べた。誤りは後に修正された。[ 66 ] DNCはまた、ロバート・F・ケネディ・ジュニアを陰謀論者と呼び、彼の助けを借りて「ドナルド・トランプは何百万人ものアメリカ人の医療と安全を危険にさらしている」と主張した。[ 67 ] 2025年末までに、Politicoは、麻疹の発生増加とケネディとMAHAの反ワクチンの見解が世論調査で不評を買っていると報じた。10月のKFFの世論調査では、MAHAを支持する親の40%が、ケネディがワクチンに関する信頼できる情報を提供してくれるとは信じていないのに対し、MAHAを支持しない親では75%がそうだった。同紙は、民主党の政治家がケネディを「ブギーマン」に仕立て上げ、2026年の選挙で共和党に対してMAHAの見解を利用しようとしていると報じた。特に、2025年のニュージャージー州知事選挙で民主党の勝利に貢献したと思われる攻撃の後だった。[ 35 ]
2025年10月、AP通信の調査により、全米の州議会で420件以上の反科学的かつ反ワクチン法案が提出されたことが判明した。同報道は、これらの法案はケネディ、MAHAに関係する組織的で資金力のある団体によって推進され、トランプ政権内の個人によって後押しされていると述べている。推進された法案の大部分には、MAHA Action、Stand for Health Freedom、National Vaccine Information Center、Weston A. Price Foundationの4つの団体のうち少なくとも1つが関係していた。これらの団体はケネディと密接な関係にあるスタッフによって運営されており、ケネディの以前の団体であるChildren's Health DefenseはNVICとウェストン・プライスが主催するイベントを後援していた。ケネディが予防接種諮問委員会を粛清した際、NVICの研究ディレクターが新メンバーに選ばれた。同報道は、 MAHAとケネディが推進する反ワクチン的な言説の結果、ワクチン接種率が低下し、百日咳と麻疹の症例が再び増加していると指摘している。 [ 33 ]
ケネディの「アメリカを再び健康に」（MAHA）運動と主流医学との間の溝が深まることで、ワクチンを希望する人々がワクチンを入手することが難しくなる一方で、一般の人々の間でワクチンの価値と安全性に対する疑念がさらに高まる可能性がある。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク){{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク){{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク)