レイナー・ゴダード、ゴダード男爵

名誉ある ゴダード卿 GCB PC
イングランド最高裁判所長官
在任期間 ：1946年1月21日～1958年9月30日
君主	ジョージ6世 エリザベス2世
先行	カルデコート子爵
後継者	ワディントンのパーカー卿
通常控訴裁判所判事
在任期間 ：1944年7月19日～1946年1月21日
先行	アトキン卿
個人情報
生まれる	ウィリアム・エドガー・レイナー・ゴダード[1] 1877年4月10日 ノッティングヒル、ミドルセックス、 イギリス
死亡	1971年5月29日(1971-05-29)（享年94歳） テンプル、ロンドン、 イギリス
配偶者	マリー・シュスター ​ ​ （ 1906年生まれ 、1928年死去）
子供たち	3人の娘
母校	オックスフォード大学トリニティ・カレッジ
職業	弁護士

ウィリアム・エドガー・レイナー・ゴダード、ゴダード男爵、GCB、PC（1877年4月10日 - 1971年5月29日）は、 1946年から1958年までイングランドの最高裁判所判事を務めた人物で、労働党政権によって任命された初の最高裁判所判事であり、法学位を取得した初の最高裁判所判事であったにもかかわらず、厳格な判決と大部分が保守的な見解で知られた。ゴダードの厳格な評判は、彼が得た数々のあだ名に反映されており、その中には「タイガー」、「一瞬の正義」^[2]、そしてウィンストン・チャーチルから「クソ野郎」^[3]などがある。彼は最後の絞首刑判事の一人と考えられている。^[4]

ウィリアム・エドガー・レイナー・ゴダードは、1877年4月10日にロンドンのノッティングヒルのバセットロードで、弁護士チャールズ・ゴダード（1843年2月22日 - 1922年5月27日）とシェフィールド出身の妻ジャネット・ジョブソン（1851年 - 1934年6月8日）の3人息子の2番目、5人兄弟の3番目として生まれた。彼は生涯を通じて3番目の名前であるレイナーを名乗った。^[1]

ゴダードはマールボロ・カレッジに通い、そこで法律家になることを決意した。後年、彼は、嫌いな人に対する死刑判決の文面を一字一句暗唱して学校の同級生を楽しませていたというジョウィット卿の度重なる主張を激しく否定した。その後、オックスフォード大学トリニティ・カレッジに通い、 1898年に法学で上位2級の成績で卒業し、スポーツでブルーを取得した。 1899年にインナー・テンプルから弁護士資格を取得した。^[5]

1906年5月31日、ゴダードは銀行家のサー・フェリックス・オットー・シュスターの娘マリー・シュスターと結婚し、3人の娘をもうけた。彼女は1928年5月16日、手術中に44歳で亡くなった。ゴダードは再婚しなかった。

ゴダードは西部巡回区の商事事件で高い評判を築き、 1917年にプールの記録官（非常勤判事）に任命された。ゴダードは1923年に国王顧問に任命され、1925年にバースの記録官に異動、最終的には1928年にプリマスの記録官となった。1929年に彼は自身の弁護士事務所の顧問弁護士に選出され、法廷弁護士慈善協会の仕事を引き受けた。1929年の総選挙では、ゴダードは良識に反して、非公式の保守党候補としてケンジントン・サウス選挙区で立候補することに同意した。現職の保守党国会議員、ウィリアム・デイヴィソン卿は離婚訴訟の被告であり、地元委員会は新たに参政権を得た若い女性有権者が彼への支持を拒否するだろうと考えた。結局、「ピュリティ・ゴダード」のスローガンを掲げて立候補したゴダード氏は投票で最下位となり、わずか15％の票しか獲得できず、現職議員が再選された。

1932年4月5日、ゴダードは高等法院判事に任命され、キングズ・ベンチ部に配属され、その年の後半には慣例通りナイト爵位を授与された。第一審判事として、ゴダードは商事裁判官として高い評価を得、裁判を効率的に進め、遅延行為をほとんど許容しなかった。^[5]

1938年、司法行政（雑則）法により、3人の上訴裁判所判事の追加任命が認可された。ゴダードは高等法院に6年間在職した後、この法律に基づいて任命された3人の新判事の1人となった。第二次世界大戦中、彼は国王判事部で補助判事も務めた。1943年、彼はヘレフォード治安判事による体罰の使用に関する内務省の調査を指揮したが、これは後に「ヘレフォード鞭打ち調査」として知られるようになった。^[5]

ゴダードは、論理的に説得力のある判決を下すことで知られていた。犯罪者に対しては厳しい非難を浴びせたが、刑罰は、犯罪に対して個人的に憤慨しているときでさえ、通常は穏健なものだった。さらに 6 年間の任期を経て、 1944 年にアトキン卿が死去した際に控訴院長に任命され、終身貴族の称号を授与された。彼は、ウィルトシャー州アルドボーンのゴダード男爵の称号を選んだ。

イングランドおよびウェールズの最高裁判所長官カルデコート子爵は1945 年に脳卒中で倒れ、突然辞職したため、都合の悪い時期に空席が生じた。任命は政治的なものであり、法務長官が引き継ぐのが慣例であった。しかし、ハートリー・ショークロス卿はそれを嫌がり、若すぎるとみなされた。暫定的な候補者の任命が予想された。ゴダードは 1970 年 8 月のデイビッド・ヤロップとのインタビューで次のように説明した。「彼らは誰かにその職を与えなければなりませんでした。他に適任者がいなかったので、アトリーが私を任命したのです。」当時、アトリーとゴダードはお互いを知らなかった。

1946 年 1 月の任命は、犯罪率と犯罪に対する国民の関心がともに高まっていた時期でした。ゴダードは判決を通じて、この 2 つの問題に対処するにはより重い刑罰が必要だと考えていることを明らかにしました。しかし、ゴダードは、若い犯罪者が従うと確信した場合、禁錮刑ではなく保護観察処分を与えることでも知られていました。

ゴダードは、暫定的な任命であったにもかかわらず、1958年9月に退任するまで12年半にわたり首席判事を務めた。

1950年12月5日、ゴダードはほとんどの場合飲酒運転者は投獄されるべきだと述べた。^[6]

1951 年 6 月、ゴダードはウィルコック対マクル事件で、警察に「例えば、車を店の外に必要以上に長く放置している女性など、あらゆる人に対して」身分証明書の提示を求める権限を与えると、人々は警察に憤りを感じ、「警察を支援するのではなく、妨害するようになる」と判決を下した。したがって、警察が個人に身分証明書の提示を求めることは、そのカードが採用された目的とは無関係であるため違法である。第二次世界大戦開始以来施行されていた 身分証明書は、1952 年 2 月に廃止された。

1952年12月、ゴダードは、 1952年11月2日にクロイドンの倉庫で警察官シドニー・マイルズを殺害したとして告発されたクリストファー・クレイグとデレク・ベントレーの裁判を主宰した。16歳のクレイグは、侵入しようとしていた工場の屋上で逮捕に抵抗し、マイルズ警察官を射殺した。19歳だったが知能が限られていたベントレーはマイルズ警察官に同行し、警察官のフレデリック・フェアファックス巡査部長がクレイグに銃を要求した際に「クリス、撃たせろ」と呼びかけ、クレイグに撃つよう促したとして告発された。フェアファックスはクレイグに負傷した。

ゴダード判事は裁判で陪審員に対し、ベントレーがクレイグが銃を所持していたことを知っていたかどうかについては矛盾する証拠があったが、法律上はベントレーはクレイグと同様に発砲の罪を犯していると指示した。裁判中、ゴダード判事は、クリスマス・ハンフリーズがベントレーに、逮捕後に警察官に語ったとされる供述書を読み上げるよう求めた時を除いて、ベントレーの精神状態について一切言及しなかった。ゴダード判事はハンフリーズに対し、ベントレーは読めないと語った。

75分間の審議の後、陪審は両被告に有罪評決を下した。クレイグは死刑判決を受けるには若すぎたが、ベントレーはそうであった。しかし、陪審は例外的にベントレーに有利な恩赦の嘆願を有罪評決とともに下した。恩赦を与えるかどうかの決定は、内務大臣のデイビッド・マクスウェル・ファイフに委ねられた。内務省の精神医学報告書と200人の国会議員が署名した嘆願書を読んだ後、彼はその要求を却下し、ベントレーは1953年1月28日にアルバート・ピエールポイントによって絞首刑に処された。クレイグは刑務所に送られ、10年半の刑期を終えて1963年に釈放された。デレク・ベントリーの有罪判決は、1998年7月に控訴審裁判官のコーンヒルのビンガム卿によって取り消され、ゴダード卿が被告に「すべての英国国民の生得権である公正な裁判」を拒否したと指摘された。

ゴダードは最前線での裁判に関わり続けることを選択し、自分が行う権利がある通常の高等裁判所の事件を裁くことを選んだ。

スレイドは、労働党議長ハロルド・ラスキがデイリー・エクスプレス紙に「たとえ暴力を伴うとしても」党は権力を握らなければならないと発言したとして損害賠償を求めて提訴したが、失敗した名誉毀損裁判の裁判長を務めた。1965年6月13日、ゴダードはラスキの弟ネヴィル・ラスキに「陪審の判決には同意できない。この事件には常に不満を抱いており、よく考える。良心の呵責を感じていたと断言できる。あなたの弟は良い証人ではなかったと付け加えておきたい。質問されてもイエスかノーで簡単に答えられず、長々と演説した。パット・ヘイスティングスには敵わなかった」と語った。^{[7] [8]}

1948年、下院議員団の圧力により、刑事司法法案の修正案が可決され、死刑は5年間執行停止され、すべての死刑判決は自動的に終身刑に減刑されることになった。この法案はまた、当時の司法による体罰である九尾の鞭と枝むちの廃止も求めていた。ゴダードは貴族院でこの法案を攻撃し、初演説で「九尾の鞭」の廃止には賛成だが、枝むちは少年犯罪者に対する効果的な刑罰だと考えており、廃止には賛成しないと述べた。また、死刑判決の自動減刑は権利章典に反するとして反対した。

ある討論会で、ゴダードはかつて自分が担当した、宝石商を暴行した農業労働者の事件について言及した。ゴダードは「私は当時、収穫期に優秀な農業労働者の労働力を国から奪ってはいなかった」という理由で、その男に2か月の懲役と12回のむち打ちを言い渡した。死刑執行停止は181対28で覆され、むち打ち刑を維持する修正案も可決された（しかし、貴族院は後にこの問題で譲歩せざるを得なくなった）。犯罪率が上がり続けると、ゴダードは1948年刑事司法法が「ギャング憲章」であり、その責任があると確信するようになった。彼は、刑罰は効果的であるためには懲罰的でなければならないという強い信念を持っていたが、これは当時デニング卿も共有していた見解だった。

1957年1月、ジョン・ボドキン・アダムズが殺人罪で起訴された公判中に、ゴダードはルイスのホテルで、サー・ローランド・グウィン（1929年から1931年までイーストボーンの市長を務めた）および地元治安判事団の議長、元司法長官 ハートリー・ショークロスと食事をしているところを目撃されている。彼らの会話の内容は報道されておらず、不明である。^[9]ゴダードはすでにアダムズの事件の審理にデブリン判事を任命していた。3か月後の4月15日、陪審員がアダムズの最初の殺人罪の評決について議論している間に、ゴダードはデブリンに電話をかけ、アダムズが無罪であれば、2度目の殺人罪で審理される前にアダムズに保釈を認めるよう提案した。デブリンは、イギリスの法史上、殺人容疑者に保釈が与えられたことがなかったため、最初は驚いたが、よく考えてその価値を認めた。^[10]しかし、この措置は、司法長官が2度目の起訴を進める計画に対する司法の強い不快感を検察に警告したものともっともらしく示唆されている。^[11]ゴダードは首席裁判官として、治安判事裁判所から控訴院まで、イングランドとウェールズのすべての裁判所の運営に責任を負っていた。

アダムズは最初の殺人罪で無罪となり、2番目の罪は物議を醸しながら不起訴処分により取り下げられた。これは検察側の行為であり、後にデブリンはこれを「手続きの濫用」と呼び、「不起訴処分を利用して検察の欠陥を隠蔽することは手続きの濫用であり、結局大量殺人の話には何かあったのではないかという疑惑を無実の男に抱かせた」と述べた。^[12]病理学者フランシス・キャンプスはアダムズの患者のうち163人のうちの死因が疑わしいと考えたが^[9]、彼はそのうち2人についてのみ死後検査を行い、重要な結果は得られなかった。^[10]捜査官補佐のチャールズ・ヒューエットは、警察の捜査がずさんで、彼らの訴えが弱いことを認めるのではなく、アダムズの無罪を確実にするために政治的介入を疑った^{[9] 。 [10]}

アダムズの裁判から1か月後の1957年5月10日、ゴダードはニューズウィーク誌の発行元であるロールズハウス出版と新聞販売店チェーンのWHスミスに対する法廷侮辱罪の訴訟を審理した。アダムズの裁判中の4月1日、3社はそれぞれニューズウィーク誌を出版、配布していたが、その雑誌には「被告に非常に不利な」2段落の内容が含まれ、アダムズの被害者数は「400人にも上る可能性がある」と書かれていた。各社には50ポンドの罰金が科せられた。ゴダードはローランド・グウィンとの接触や、もしあったとしても潜在的な利益相反については何も言及しなかった。^[9]

ゴダードは最高裁判所長官を退任した後、1958年9月30日にバス勲章ナイト・グランド・クロスを受章した。 ^[13]最高裁判所長官を退任した4か月後の1959年1月、ゴダードは貴族院での定期裁判に復帰し、1964年に完全に引退するまで続けた。この間、彼は貴族院司法委員会のメンバーとして、検察局長対スミス（1961年）、サイクス対検察局長（1962年）、北アイルランド司法長官対ギャラガー（1963年）など、いくつかの物議を醸した控訴事件を担当した。1959年4月、ゴダードは控訴裁判所に復帰し、上訴事件の積み残しを解消するため、ほぼ1年間裁判を行う という前例のない措置を取った。

ゴダードは最高裁判所長官を退任した後も、貴族院での議論や演説に時折介入し、司法による体罰を支持する自身の見解を表明し続けた。1960年12月12日、彼は貴族院で、法律は犯罪者に偏りすぎていると述べた。ゴダードはまた、1965年5月24日に同性愛行為の合法化に反対する考えを表明した^。[14]貴族院での最後の演説は、1968年4月、91歳のときで、ロンドン市の裁判所を称賛したものだった。^[15]

1970年8月に行われた最後のインタビューで、ゴダードはデイヴィッド・ヤロップに、最高裁判所長官を務めるのは簡単な仕事ではないと語った。クレイグは過失致死で投獄されるべきであり、ベントレーは無罪放免であるべきだと信じていたヤロップが、デレク・ベントレーの処刑についてゴダードに尋ねたところ、次のような返答が返ってきた。「そうだ、ベントレーは恩赦を受けるだろうと思っていた。確かにそうすべきだった。ベントレーは恩赦を受けるべきだったと、私には全く疑いの余地がない」。ゴダードはまた、ファイフが相談していたら恩赦を勧めただろうと語った。^{[16] [17] [18]}

ゴダードは、彼を悩ませたのはベントレーが最低年齢に近かったときに絞首刑に処されたことではなく、事件の厳しい事実であると述べた。^[19]

ゴダードは2時間にわたるインタビューでデヴィッド・マクスウェル・ファイフを批判し、恩赦を勧めたのはファイフ自身であり、「ベントリーの処刑は極めて非論理的な行為だった。私はその決定と処刑について一度も相談を受けなかった。実際、彼（マクスウェル・ファイフ）は誰にも相談しなかった。ベントリーの処刑の責任はファイフだけにある」と述べた。^[20] 1967年1月に亡くなったマクスウェル・ファイフがゴダードと同じくらい死刑を支持していたのは事実である。しかし、ベントリーの処刑に反対を表明したにもかかわらず、ゴダードは依然として死刑を強く支持し、法律は犯罪者に有利に偏っていると主張した。

ゴダードがベントリーの処刑時にそう感じていたのか、それとも後からそう言っていたのかは、議論の余地がある。ゴダードの主張は、1991年に出版されたジョン・パリスの著書「スケープゴート」（ダックワース）で反論されている。1996年9月に亡くなったパリスは、1952年の裁判でクレイグの法廷弁護士を務めており、ゴダードがマックスウェル・ファイフに陪審員の恩赦勧告を無視し、ベントリーは絞首刑にすべきだと告げたと書いている。

ゴダードは1971年5月29日、ロンドンのテンプルにある自宅で亡くなった。4日後に火葬されたが、追悼式は行われなかった。ゴダードは生前、追悼式は「偽善の実践」であるとして望んでいなかったと語っていた。1971年7月に公表された遺言には、10万ポンド以上の財産が残されている。

ゴダードの死後、彼はタイムズ紙のコラムでバーナード・レヴィンから攻撃を受けた。レヴィンは彼を「災難」と呼び、復讐心に燃え、刑法改革に悪影響を及ぼしていると非難した。レヴィンはまた、13年前にゴダードが最高裁判所長官を退任した際にもスペクテイター紙の記事でゴダードを攻撃し、ゴダードは一方では無知と、他方では野蛮と手を携えて歩んできたと述べている。 1971年6月8日のタイムズ紙で、レヴィンは（1970年にゴダードがベントレーの絞首刑に「非常に不満」だったと主張したことに言及して）「もしゴダードが本当にそう主張したのなら、彼の裁判の進め方からして、それは息を呑むほどの偽善だ」と書いた。^{[21]その後、レヴィンは、弁護士とジャーナリストのお気に入りの場所である}ギャリック・クラブから入会申請が持ち上がった際に 締め出された。

1998 年 7 月 30 日、控訴院はゴダードが陪審員に誤った指示を与えたことを理由にデレク・ベントレーの有罪判決を取り消した。ビンガム卿によれば、この指示は「陪審員に有罪判決を下す以外に選択肢はほとんどないと結論づけさせたに違いない」という。ビンガム卿は、事件の要約は「上告人 [ベントレー] に英国国民の生得権である公正な裁判を受けさせないようなもの」だったと付け加えた。^[22]しかしビンガム卿は、ゴダードが「今世紀の傑出した刑事裁判官の 1 人」であったことも認め、1953 年から 1998 年までの社会基準の変化を強調した。ベントレーは、時折のメディア報道に反して無罪判決を受けなかったが、時間の経過を考えると、再審理を受けることはほとんどあり得なかった。ベントレーの死後数十年を経て事件を再審理するという決定は、批判がないわけではなかった。^[23]

ゴダード卿は、1991年の 映画『Let Him Have It』で俳優のマイケル・ガフによって演じられました。

1973 年の人気コメディー『ポリッジ』の第 1 話「囚人と護衛」で、ノーマン・スタンリー・フレッチャーは厳格で権威主義的な刑務官マケイについて、「彼はゴダード首席判事の感謝協会の書記官に違いない」と言っている。これは、マケイとゴダードが犯罪者、社会、正義について大部分で共有していた厳格な見解に言及した発言である。

書記官によると、ゴダードは死刑判決を下す際に頻繁に射精していたため、そのたびに新しいズボンを法廷に持参しなければならなかったという。 ^{[24] [25] [26]}

• グリン・ジョーンズとエリック・グリムショー著『ゴダード卿：その経歴と事例』（アラン・ウィンゲート、ロンドン、1958年）。
• アーサー・スミ​​ス著『Lord Goddard: My Years With the Lord Chief Justice』（ワイデンフェルド＆ニコルソン、ロンドン、1959年）は、ゴダードの主任書記による好意的な伝記です。
• 「他者を励ますために」デイビッド・ヤロップ著(Allen 1971)。ベントレー/クレイグ事件に関する最初の権威ある徹底的な研究。
• スケープゴート、ジョン・パリス（ダックワース 1991）。クレイグの弁護士によるクレイグとベントレーの裁判の記録。
• デイリー対キャノン事件[1954]1WLR261(QB)。

• ベニオン、フランシス (1998 年 10 月)。「控訴裁判所における歴史の書き換え」(PDF)。ニュー ロー ジャーナル。148 :1228。2007年10 月 23 日閲覧。
• 「R v. デレク・ウィリアム・ベントレー（故人）（1998）EWCA Crim 2516」 。 2007年10月23日閲覧。