遊ぼう

Let 's Play ( LP ) は、ビデオゲームのプレイの様子を記録した動画 ( またはスクリーンショットにテキストを添えたもの ) で、解説やゲーマーの顔のカメラ映像が含まれることが多い。 ^[1] Let's Play は、ビデオゲームのウォークスルーや戦略ガイドとは異なり、ゲームの進め方に関する客観的な情報源ではなく、プレイヤーによるユーモラス、無礼、批判的な解説を交えながら、個人のゲームに対する主観的な体験に焦点を当てている。^[2] Let's Play とゲームプレイのライブストリーミングは関連しているが、Let's Play は編集やナレーションが含まれたキュレーションされた体験である傾向があり、脚本を書くことも多いのに対し、ストリーミングは編集されずにその場で行われる体験であることが多い。^[3]

コンピュータビデオエンターテインメントの始まり以来、スクリーンショットキャプチャソフトウェア、ビデオキャプチャデバイス、および画面録画ソフトウェアにアクセスできるビデオゲームプレーヤーは、ウォークスルー、ロングプレイ、スピードラン、またはその他のデジタルエンターテインメント形式の一部として、ゲームをプレイしている自分自身を録画してきました。たとえば、 1998年から2002年までビデオゲーム中心のフランスの番組Game Oneで放送されたLevel Oneでは、司会者がゲームの初期のレベルをプレイし、自分自身や時にはゲストが解説を加えました。^[4]もう1つの例は、2003年に開始された日本のテレビ番組GameCenter CXで、司会者がレトロゲームを1日でクリアすることに挑戦し、スキップ・ロジャースなどの他の人が難しいゲームのクリア方法をプレーヤーに説明したVHSテープを提供しました。^[5]これらの形式の一つは、スクリーンショットやビデオと一緒に、通常はユーモラスな性質のランニングコメンタリーを追加することでした。ビデオベースのプレイスルーは通常、プレーヤーのゲームに対する生の反応を維持するために大幅な編集なしで提示されました。^[6]プレゼンターは、視聴者にインタラクティブな要素を提供するために、ゲーム内の決定について読者や視聴者に投票することが多かった。^[5]当時、他の人も同じアプローチをとっていたが、ウェブサイトSomething Awfulのフォーラムが、2007 年にこのようなプレイスルーを説明するために「Let's Play」という用語を考案したとされている。^{[7] [8]}この用語の正確な起源は不明だが、 2005 年のある時期に Something Awful フォーラムで公開されたThe Oregon Trailのスクリーンショット プレイスルーに由来すると考えられている。このプレイスルーはサイトではもう見つからないが、他のフォーラムのスレッドで参照されている。^{[5] [8]}

Let's Playsの形式は、Something AwfulフォーラムユーザーのMichael Sawyerがユーザー名エイリアス「Slowbeef」で考案したとされています。^{[5] [8]} Sawyerは、自分が採用した形式は、フォーラムユーザー「Vlaphor」によるI Have No Mouth, and I Must Screamの以前のプレイスルーから来ていると述べています。^[8] Sawyerの採用は、その後のSomething Awfulユーザーが使用する形式になりました。^[8] Sawyerは、スクリーンショットのプレイスルーと一緒に作成したゲームThe Immortal^{の最初のビデオプレイスルーの作成者でもあります。 [5] [8]}そこから、この形式は他のフォーラムユーザーの間で人気となり、多くのLet's Playsが作成されました。フォーラムは、これらを作成するプロセスと、Let's Playsの大規模なアーカイブの開発を確立しました。^{[7] [9]} YouTubeやTwitchのようなユーザー作成の動画配信サイトの登場により、より多くのユーザーがそのような動画を準備して共有できるようになり、Let's Play形式が広く普及し、Something Awfulフォーラムを超えて広がりました。^[5]

Let's Play 動画は、プレイヤーがストリーミング動画で視聴者にゲームをクリアするのと似ている。The AV Clubの Patrick Lee によると、良い Let's Play 動画は、プレイヤーがゲームに十分精通して、より良い解説を提供したり、視聴者にゲームをより多く披露したり、ゲームについての個人的な思い出を視聴者に提供したり、敵を殺さずにゲームをクリアするなど、自ら課したチャレンジの下ですでにクリアしたゲームをプレイしたりできる場合に、単純なストリーミングプレイスルーとは一線を画すという。このアプローチにより、Lee は、このような Let's Play 動画はこれらのゲームを記念するのに役立ち、年齢や地域の制限によりタイトルにアクセスできない人々がより無名のゲームを鑑賞するのに役立つと述べている。^[10]

Maker StudiosのDar Nothaftによると、これらの動画を制作する人気ゲーマーの中には、インターネットの有名人となり、一種の「プロのファン」とみなされる者もいる。他のゲーマーは、プロのレビューソースではなく、ゲームに対する異なる視点を得るためにこれらの動画を見ている。^[11] PewDiePieというオンラインの別名で知られるFelix Kjellbergは、2015年9月時点で4000万人以上の登録者と100億回以上の視聴回数を誇る「Let's Play」動画で収益を得ている^[update]。^{[12] [13] [14] [15]} PewDiePieのゲーム売上への影響は大きく、彼のチャンネルのLet's Playで紹介されたゲームは頻繁に売上が大幅に増加し、「PewDiePie効果」と呼ばれる現象を生み出している。^{[16] [17]}その他の人物やグループとしては、Achievement Hunter、The Yogscast、Smosh Games、Chuggaaconroy、^{[18] [19]} Jacksepticeye、^{[20] [21]} Markiplier、^{[21] [22]} DanTDM、^{[21] [23]} Game Grumps、^{[24] [25]} Stampylonghead ^{[19] [26]} Machinima.comなどが挙げられます。^[27]

このようなLet's Playsは、動画ホスティングサイトからの広告収入によって収益化されています。たとえば、標準的なGoogleアフィリエイトプログラムでは、広告主が支払った価格の約55%がコンテンツプロバイダーに支払われ、残りはGoogleが保持します。そのため、Let's Playチャンネルからの収益は、獲得した視聴者数に基づいています。プロバイダーは、広告収入の一部と引き換えにコンテンツプロバイダーのプロモーションと広告を提供するMaker Studiosなどのさまざまなコンテンツネットワークに参加することもできます。PewDiePieのLet's Playsからの月間収益は14万ドルから140万ドルと推定されていますが、小規模なチャンネルでも月に500ドルから1000ドルの収益を上げています。^[13]ウォールストリートジャーナルは、PewDiePieが2013年に400万ドル以上を稼いだと報じました。^[14 ]一方、フォーブスは彼を2015年に最も稼ぐYouTubeパーソナリティにランク付けし、税引き前で年間1200万ドル以上を稼いでいます。^[28] 2018年現在、これらの高所得者の中には年間1600万～1800万ドルを稼いでいる人もいます。 ^[21]

こうした個人のレッツ・プレイヤーと呼ばれる人たちの中には、コミュニケーションや動画編集などの将来の仕事に使えるスキルを習得しながら、これをフルタイムの仕事に変えた者もいる。^[13]より人気のある実況者になると、収益の一部を慈善活動に寄付したり、ライブの観客の前でゲームをプレイしながらチャリティー活動を行ったりすることが多い。ピューディパイはこの分野での貢献により、2015年3月のリストではインターネット上で最も影響力のある30人の一人に、2016年4月のリストでは全体で最も影響力のあるトップ100人の一人に選ばれた。 [ ^{29] [30]} Business Insiderは、2014年11月時点で最も登録者数が多い独立系YouTubeパブリッシャー上位20社のうち11社がレッツ・プレイ動画を制作していると報じた。^[31] 2017年10月のSuperData Researchedのレポートでは、Let's Play動画とゲーム動画コンテンツのライブストリーミングコンテンツを合わせると、HBO、Netflix、ESPN、Huluの全加入者数を合わせたよりも多くの人がそのような動画を視聴しており、YouTubeユーザーは5億1,700万人以上、Twitchユーザーは1億8,500万人以上と推定されています。^[32]

Let's Playビデオは、特に小規模な開発者にとって、ゲームタイトルを宣伝するための好ましい方法であると考えられてきました。 Thomas Was Aloneの場合、開発者のMike Bithell は、ゲームの成功はゲーム解説者で評論家のJohn Bain、別名 TotalBiscuit による Let's Play ビデオのおかげだと述べました。^[33]同様に、The Stanley Parableの開発者Davey Wreden は、リリース前にさまざまな Let's Play チャンネルと関係を築き、ゲームをプレイして録画できるようにしました。さらに彼のチームは、2つの人気チャンネル ( Rev3GamesとSteam Train ) 向けに、特定のプレイヤーをからかうような特別なデモを作成しました。Wreden は、これがリリース後3日間で完全版のゲームが10万本以上売れた一因になったと考えています。^[34]開発者の中には、Let's Play ビデオに有利になるようにゲームを設計している人もいます。『オクトダッド：ダッドリーストキャッチ』の開発者は、「プレイヤーが独自のコメディを作成し、そこに独自の個性を盛り込むためのさまざまなオプションがある多くの余地を作成する」ことで、ゲームをLet's Playビデオでカバーすることを目指しました。^[35]

Let's Playや類似の動画解説の人気は、一部のビデオゲームの開発方法にも変化をもたらした。Let's Playのアプローチは、視聴者の注目を集める風変わりで独特なゲームを好み、一部の開発者はゲームでこれらの品質を目指すようになった。また、早期アクセスやベータリリースサイクルのゲームにも役立ち、そのようなゲームの開発者は、フルリリース前にこれらの動画からフィードバックを得てゲームを改善できる。Let's Playの動画はまた、従来のゲームプレスよりもニッチなタイトルに注目を集める可能性がある。^[36] PlayerUnknown's BattlegroundsとHello Neighborの開発者は、PewDiePieのような大手Let's Playクリエイターの注目を集めることを目指すのではなく、早期アクセス期間中にゲームに注目を集めるために中堅クリエイター数名から興味を引くというアプローチを採用し、かなりの成功を収めた。^[16] Goat SimulatorやI am Breadなどの一部のゲームは、批評家やプレイヤーから、人気チャンネルのLet's Playsの題材として意図的に作られ、さもなければ魅力に欠けるゲームへの関心を高めるために作られたと考えられており、通常は「YouTubeの餌」として嘲笑されています。^[37]

『 Five Nights at Freddy's』やその続編などのサバイバルホラーゲームは、スキルよりも没入感を重視しており、ゲームのデザインがストリーミングユーザーに衝撃を与えることを目的としており、視聴者の娯楽の源となるジャンプスケアなどのユーモラスな反応を提供するため、Let's Play動画やその他のライブストリーミングプレイを活用するために特別に作られていると考えられています。 ^{[38] [39]}これはまた、ゲームに怖がる不快感のために通常はそのようなゲームをプレイしない人々にとって、ゲームをプレイしている他の人の反応を見ることに楽しみを見出す方法を提供します。^[40] Amnesia: The Dark DescentとOutlastの開発者はどちらも、大きなプロモーション予算がなかったことを考慮すると、ゲームのLet's Playが成功の一因であると述べています。^[40]

少なくとも1つのケースでは、Let's Playsで紹介されたゲームの人気が、ゲームの通常の販売期限をはるかに過ぎた後もさらなる売上につながっています。2014年、エレクトロニック・アーツは、 2010年のタイトルであるSkate 3がPewDiePieや他のLet's Playチャンネルに登場したことでゲームの売上が高止まりし、イギリスの新作ゲーム売上チャートのトップ40にランクインし、2014年の売上が2013年の売上より33%増加したことを受けて、同タイトルの増刷を選択しました。^[41]

また、Let's Playsは、特に短く直線的で物語主導のゲームの場合、ゲームの配信に悪影響を与えるとも考えられている。これは、視聴者がLet's Playの録画からゲーム全体を見ることができ、購入しなくてもタイトルを購入する動機がないためである。^[16]アートゲームThat Dragon, Cancerについて、開発者のライアン・グリーンは、ゲームのLet's Playにはゲームのトピックについて感情的にコメントしたものがいくつかあったが、これらのプレイスルーの中には、追加の解説なしに単にゲームをプレイしたものもあり、プレイヤーがタイトルについてさらに学べるリンクを提供していなかったと指摘した。グリーンと彼のNuminous Gamesのチームは、YouTubeのContentIDを使用してこれらのビデオの一部を削除したが、その結果いくつかの苦情が寄せられ、グリーンは後に問題に対処するための適切なアプローチではなかったと認めた。グリーンは、That Dragon, Cancerなどのゲームでは、Let's Playの制作者がゲームのプレイスルーを使用して視聴者と会話を開始し、視聴者はフルタイトルを購入する代わりに開発者にチップを渡すことでゲームへの感謝の気持ちを示せるようにすることを求めた。^{[42] [43]}

Let's Plays現象はサウスパークのエピソード「#REHASH 」の焦点となった。^[44] Double Fine Productionsと2 Player Productionsは協力して「Devs Play」というシリーズを制作した。これはLet's Playsに触発されたもので、ゲーム開発者がゲームをプレイし、通常は選択されたゲームの開発者の1人と一緒に開発者の視点から解説を提供するものである。^[45]

「Let's Play」ビデオの著作権の性質は依然として疑問視されている。ゲームの開発者や発行元は、通常、ゲームのメディア資産の著作権と独占配信権を所有しているが、これらの作品はビデオゲームの解説を提供するという性質上、フェアユースの主張を唱える人もいる。 ^{[46] [47]} Let's Playがフェアユースとして認められるための重要な特徴は、その変形性質である。Let's Playの制作者やストリーマーがゲームプレイに解説を加えるほど、フェアユースとして裁定される可能性が高くなる。しかし、著作権法はゲーム開発者や発行元に有利である。異議が申し立てられた場合、Let's Playの制作者はフェアユースの抗弁を法廷で主張しなければならず、その追求には費用がかかる可能性がある。Let's Playが法制度で異議を唱えられた例は知られておらず、その法的性質は疑問視されている。^[48]

Let's Playsをホストするサイトは、ビデオゲームの著作権者の要請により、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）の削除通知をストリーマーに送信することがあります。 ^[49]しかし、実際には、ゲーム会社は「YouTuberが著作権を侵害することを暗黙のうちに許可しており、クリエイターと出版社は、視聴者の多いチャンネルで取り上げられることのプロモーション価値を考慮して見て見ぬふりをしています。」^{[50]ユーザーが作成したLet's Playsをホストするサイトは、}デジタルミレニアム著作権法（DMCA）の責任保護の一環として、著作権者がセーフハーバーステータスを維持することを優先する傾向があります。 ^{[引用が必要]}たとえば、YouTubeは手動と自動の両方のシステムを使用して著作権侵害を検出し、違反したチャンネルに著作権侵害の警告を発します。^{[引用が必要]}

2013年5月、任天堂はYouTubeのコンテンツIDシステムを通じて自社ゲームのLet's Playコンテンツを登録し、ユーザー動画から広告収入を得られるようになった。^{[51]この間、Chuggaaconroy、 [18] [34]} MasaeAnela ^[52]やZackScottGames ^{[51] [53]}など、任天堂を拠点とするLet's Playパーソナリティの多くが任天堂のコンテンツIDポリシーの影響を受けた。任天堂は最終的にそのような主張をやめ、^[54]後に任天堂、Google、積極的なアップローダーの間で利益を分配する独自のアフィリエイトプログラムであるNintendo Creatorsプログラムを立ち上げた。^[55]小規模な開発者はLet's Play動画の許可に前向きである。Ubisoftは、Let's Play動画での自社ゲームの使用を許可しており、一定のコンテンツの適切性ガイドラインを遵守している限り、動画制作者が広告収入で収益を得ることも許可していると述べた。^[56] マイクロソフトスタジオも同様に、同社のソフトウェアをLet's Playビデオに使用するユーザーに対して一定の要件と制限を設定したゲームコンテンツ使用規則を作成しました。^[57]

2013年12月初旬、YouTubeのコンテンツIDポリシーの変更により、既存のLet's Playやその他のビデオゲーム関連のコンテンツの多くがブロックされました。^[58]これを受けて、多くの開発者やパブリッシャーが声明を発表し、YouTubeと協力してそのようなビデオはブロックされるべきではないことを保証し、影響を受けたビデオの所有者を支援し、ユーザーにこれらのビデオを引き続き表示するよう奨励しました。これらの企業には、Blizzard、Ubisoft、Capcom、Paradox Interactive、^[59]、Valveが含まれます。^[60] YouTubeは後に、ビデオがフラグ付けされる原因となったコンテンツIDシステムの変更は、マルチチャンネルネットワークで利用できるようになった新しいツールの結果である可能性が高いことを明らかにしました。このツールは、別々のビデオとオーディオの著作権をカバーできます。多くのビデオゲーム音楽の作曲家やアーティストを代表する少なくとも2つの有名な音楽マルチチャンネルネットワーク、TuneCoreとINDmusicは、クライアントの意見を求めることなくすべてのクライアントに対して自動的に著作権保護を有効にしていたため、多くのLet's Playビデオとゲーム開発者自身のプロモーションビデオがこれらの措置によりブロックされました。^[61] YouTubeは、元の音楽作曲家からの苦情にもかかわらず、このシステムを変更する予定はないと述べています。^[62]ストリーミングウェブサイトTwitchは、2014年8月に著作権で保護された音楽が発見された場合、最大30分間録画されたストリームをミュートする同様の著作権管理アプローチを実装しましたが、オリジナルのゲーム音楽を使用したLet's Playをブロックするのと同じ問題があることが判明しました。これにより、Twitchは誤検知を減らし、ユーザーがそのような主張に異議を申し立てる方法を提供するために方法を変更しました。^[63]

コンクリート・ジャングルやクォンタム・ブレイクなど、ライセンス音楽を使用している一部のゲームでは、ライセンス音楽の再生を無効にするか、この音楽を著作権フリーの音楽に置き換えるゲームオプションを提供し、著作権侵害のタグが付けられるのを避けるためにゲームを「ストリームセーフ」にしている。^{[64] [65]}その他のケースでは、音楽ライセンスサイトは現在、ビデオゲームのマーケティングサイクルに対する実況プレイの影響を考慮し、そのゲームの実況プレイでの合法的な使用を含む、音楽のより幅広いライセンスオプションを提供し、コンテンツID違反のタグが付けられた実況プレイは修正されることを保証している。これらは解決できるが、コンテンツIDの申し立てをクリアするのにかかる時間は、オフライン中の動画の広告収入を失うだけでなく、ゲームの開発者と発行者の影響力も失うため、実況プレイの放送局にとってコストがかかる可能性がある。Party Hardの開発元と発行元のPinokl Games とtinyBuild は、彼らのゲームの実況プレイが音楽ライセンスサービスによって解決されたコンテンツIDの申し立てに頻繁に遭遇していることに気付いた。彼らはこれらの問題を回避するために、YouTubeに適した新しいサウンドトラックを作成することを選択しました。^[66]

2022年、ビデオゲーム「クッキーズ・バスル」は、デジタルミレニアム著作権法を執拗に利用してインターネット上からゲームの存在の痕跡を削除した後、復活を遂げた。 [ ^67]国際オンライン著作権局（Interoco）によると、「クッキーズ・バスルのゲームプレイコンセプト」の特定の著作権は2022年1月23日に申請された。^[68]

2023年5月、日本のYouTuberがビジュアルノベル『シュタインズ・ゲート ダーリンの抱擁』のゲームプレイ動画や、アニメ『 SPY×FAMILY』および『シュタインズ・ゲート』の概要動画をアップロードしたとして宮城県警に逮捕された。コンテンツ海外流通協会（CODA）によると、ゲームプレイに関する問題は、公式ガイドラインでゲームのゲームプレイ動画が約1時間（エンディングを含む）に制限されていることと、動画が収益化されていたことの両方であり、著作権で保護されたコンテンツから収益を得ることに関する日本の法律に違反していた。^{[69] [70]}

Let's Playに関連するもう1つの法的問題は開示である。人気の高いYouTubeチャンネルは、タイトルのプロモーションのために、発売前に開発者や出版社から無料のプロモーションコピーを受け取ることがある。^[71]米国連邦取引委員会によると、そのようなゲームをレビューしたり解説を書いたりするプレイヤーは、倫理的なビジネス慣行にとどまるために、その後レビューで利益を得た場合はゲームを開示する必要がある。^{[72] [73]}ある特定のシナリオでは、以前に有料レビューの明確な開示を主張していたジョン・ベイン^{[74]は、彼と他の数人が}ワーナー・ブラザース・エンターテイメントのマーケティング部門であるプレイド・ソーシャルからアプローチを受け、プレゼンテーションで非常に具体的なタスクを達成することと引き換えに、近日発売予定のMiddle-earth: Shadow of Mordorのプロモーションコピーを提供したと明らかにした。ベインはこれらの条件を拒否したが、他のコメンテーターは取引を開示せずに取引を受け入れたため、これらの作品のうちどれだけが有料レビューを通じて作られたのかという問題が浮上した。^[75]

広告主やマーケティング担当者が好意的なレビューを書くよう誰かに提案している場合、そのことは目立つ場所に開示されるべきである。連邦取引委員会（FTC）の広告業務担当副部長メアリー・エングル氏によると、「開示は基本的に視聴者が避けられないものでなければならない。おそらく最も重要な点だ。視聴者が開示を探し回らなくても自動的に見聞きできない場合は、それは合法的な開示ではない」。^[76]前述のプレイド・ソーシャルとワーナー・ブラザーズの状況では、FTCは両社に罰金を科したが、ワーナー・ブラザーズとは2016年7月に和解し、今後そのようなスポンサー付き動画が開示されない場合は罰金を科すという新しい規制に同意した。^{[77] 2016年半ばに提起された}スキンギャンブル問題の結果として同様の状況が発生し、FTCは2017年9月にソーシャルメディア上の宣伝広告に関するガイドラインをさらに改訂した。^{[78] [79]}

場合によっては、開発者やパブリッシャーがDMCAを利用して、ゲームを厳しく批判するLet's Playやその他のビデオを削除し、DMCAの著作権条項を利用して、法律で認められている言論の自由やフェアユースの側面を無視している。 ^{[80] [81]}有名なケースは、Digital Homicide Studiosがゲーム評論家のJim Sterlingに対して起こしたケースである。SterlingはDigital HomicideのThe Slaughtering Grounds (2014)のLet's Playを投稿し、ゲームの多くの欠陥を指摘し、2014年最悪のゲームになる可能性があると呼んでいた。Digital HomicideはDMCAリクエストを使用してSterlingのビデオを削除し、Sterlingはビデオを復元するために反訴を起こすことができた。この行動により、Digital HomicideのJames RomineはSterlingとゲームに否定的なレビューを残した100人のSteamユーザーに対して1500万ドルの名誉毀損訴訟を起こした。訴訟は最終的に却下または取り下げられた。^[82]

DMCA クレームは、動画を作成した人物の理想や道徳観に同意しない企業が所有するゲームの Let's Play を削除するために脅迫または使用されたこともある。2017 年 9 月、Kjellberg は視聴者にゲームをライブストリーミング中に人種差別的な侮辱を口走り、後にこれについて謝罪した。これは、Kjellberg の画面上の行動が批判された以前の事件に続くものであった。Campo Santoの創設者 Sean Vanaman はこれに失望し、Kjellberg のゲームFirewatchの Let's Play を削除する DMCA 通知を発行し、彼らのゲームを彼の YouTube チャンネルで表示することは彼のイデオロギーを支持することに等しいと述べた。YouTube は数日後、この要求に応じた。^[83]ヴァナマンは後に、自分の目的はケルバーグを検閲することではなく、ケルバーグの見解とカンポ・サントの見解が「合わない」ため、ケルバーグに自分のゲームを取り上げないでほしいと明言した。Kotaku、The Verge、PC Gamerに話を聞いた弁護士や法律専門家は、カンポ・サントのようなコンテンツ所有者は法律に基づいてDMCA削除命令を出す完全な権限を持っていると考えているが、これらの削除命令が著作権法のフェアユースの防御の下で有効であるかどうかは不明である。なぜなら、この時点では、Let's Playsやその他のビデオゲームのビデオウォークスルーの合法性に異議を唱えたり、この種のコンテンツに対するDMCA削除命令に異議を唱えたりする判例がないからである。^{[84] [85] [86]}ケルバーグ氏はDMCAの申し立てに反論するつもりはなかったが、著作権に関係のない問題でDMCAを利用して動画を削除することは、ゲーム開発者や出版社による悪用につながる可能性があり、ゲームのプロモーションやマーケティングにおけるLet's Playsの価値の現在のバランスに影響を与えると指摘した。^{[83] [87]}

ソニー・コンピュータエンタテインメント・オブ・アメリカは、 2015年後半にビデオゲームのストリーミングと放送に適用される「Let's Play」という用語を商標登録しようとしたが、その要求は既存の商標を理由に米国特許商標庁によって暫定的に拒否された。 ^{[88] [89]}ビデオゲームの法律問題を専門とするマッカーサー法律事務所は、特許商標庁に正式な請願書を提出し、「Let's Play」は一般的な商標になったという主張に基づいて拒否されるべきであり、この用語を商標登録しようとするさらなる試みは拒否されるべきであると述べた。^[90]特許商標庁はこれに同意し、「Let's Play」という用語は商標登録するにはあまりにも一般的すぎると述べた。^[91]

• 実際のプレイ
• ゲームデモ
• ゲームリプレイ
• ビデオゲームのライブストリーミング
• ユーチューバー

ウィキメディア・コモンズには、 Let's Playに関連するメディアがあります。

• レッツプレイアーカイブ