Loading article…
YouTube 著作権侵害警告は、著作権侵害を管理し、デジタル ミレニアム著作権法(DMCA)に準拠するためにYouTubeが使用する著作権監視手法です。 [1] DMCA は、YouTube 著作権警告システムの設計の基礎となっています。[1] YouTube が DMCA セーフ ハーバー保護を維持するには、著作権侵害の申し立てに対して通知と削除のプロセスで対応する必要があります。[1] YouTube 独自の手法では、著作権侵害の疑いのあるユーザーに対して「YouTube 著作権警告」を発行します。[1] YouTube ユーザーが著作権警告を受けた場合、著作権のルールに関する警告ビデオを視聴し、著作権の危険性に関する雑学クイズに答える必要があります。[2]著作権警告は 90 日後に期限切れになります。ただし、YouTube ユーザーがその 90 日以内に 3 回の著作権警告を累積すると、YouTube はそのユーザーの YouTube チャンネル (ユーザーが所有する関連チャンネルを含む) を終了し、そのユーザーの YouTube チャンネルからすべての動画を削除し、そのユーザーが別の YouTube チャンネルを作成することを禁止します。[1] [3]
YouTubeはボットによる著作権侵害の報告に基づいて警告を発令する。[4]
一部のユーザーは、このストライクプロセスはユーザーにとって不公平であると懸念を表明している。[5]苦情の内容は、このシステムがYouTubeユーザーの罪を前提とし、著作権侵害が発生していない場合でも著作権者の側に立つというものである。[5]
ブログ「Boing Boing」のライターであるコリー・ドクトロウは、 YouTubeと任天堂がビデオゲームのレビュアーをストライキで脅すなど不当に扱っているとして批判した。 [6]
ストライキの理由
公正使用とは何かについての意見の相違
フェアユースとは、他のメディアについて議論したり批判したりするなど、限定された方法で著作権で保護されたコンテンツを再利用するための法的根拠です。多くのYouTubeクリエイターが、フェアユースの文脈でメディアを使用したために著作権侵害の警告を受けたと報告しています。[7]
批判の抑圧
YouTubeクリエイターは、企業製品を批判する動画が著作権侵害の警告を受けたと報告している。彼らは、この文脈における著作権侵害は批判を抑制するための戦略として利用されていると主張している。[8]
自分の作品を投稿したためにストライキ
著作権侵害の警告は、クリエイター自身に対しても発令されている。[9] Miracle of Soundのチャンネルは、自身の音楽配信者による自動警告の結果、複数の著作権侵害の警告を受けた。[10] [11]
パブリックドメイン作品に対するストライキ
このようなストライキに似た事件として、別のフォーラムではあるが、ソニーがフェイスブックに投稿したバッハの楽曲の一部を演奏するジェームズ・ローズの動画に対して自動著作権ストライキを実施した。理由は、同様の録音の著作権をソニーが所有しているというものだった。ストライキに異議が申し立てられた際、ソニーは作品の権利は自分たちが所有していると主張し、最終的にバッハの楽曲がパブリックドメインであることを認めた。[12]
原因不明のストライキ
YouTubeのパブリッシャーの中には、なぜ警告を受けたのかわからないと報告する人もいる。[13]
これは、DMCA削除通知の99.95パーセントが、実際には存在していた可能性のある（有効な形式）ランダムなURLに送信されているが、削除通知が送信された時点では実際にはまったく使用されていないという事実に関係している可能性があります。これは、いかなる著作権に対しても正当な主張をしていないボットが、競合他社を破滅させようとするなど、さまざまな違法な理由でDMCA通知を絨毯爆撃しようとする行為です。[14]
参考文献
- ^ abcde Electronic Frontier Foundation (2009年2月6日). 「YouTube削除ガイド」. Electronic Frontier Foundation . 2016年7月13日閲覧。
- ^ Roe, Mike (2011 年 4 月 14 日)。「Google が YouTube アップロード者に著作権を説明するために Happy Tree Friends を雇用」KPCC。
- ^ 「著作権侵害警告の基本」YouTube 。 2018年7月16日閲覧。
- ^ ダグラス、ニック（2018年1月24日）。「YouTubeの著作権ボットを騙すことはできない」Lifehacker。
- ^ ab スタッフ（2010年5月21日）。「YouTubeの3ストライクルールはユーザーにとって公平か？」BBCニュース。 2016年7月13日閲覧。
- ^ Cory Doctorow (2015年3月27日). 「YouTubeと任天堂がゲーム熱狂的ファンから利益を搾取するために共謀」Boing Boing . 2016年7月13日閲覧。
- ^ Alexander, Julia (2018年4月3日). 「YouTuber、ユニバーサル・ピクチャーズの多額の著作権侵害警告に懸念の声」Polygon。
- ^ Eordogh, Fruzsina (2018年9月1日). 「TikTokの所有者がアプリに対する批判を誤って著作権侵害で訴える」. Forbes .
- ^ Weiss, Geoff (2018年7月6日). 「YouTubeギタリスト、自身の楽曲を侵害したとして著作権侵害警告を受けたと主張 - Tubefilter」。Tubefilter。
- ^ Lemon, Marshall (2013年12月19日). 「YouTubeがMiracle of Soundに対して著作権侵害の申し立てを行った」 The Escapist. 2016年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月23日閲覧。
- ^ エドワード、ジェイソン。「YouTubeマーケティング」。laweekly.com 。 2023年6月7日閲覧。
- ^ Doctorow, Cory (2018年9月5日). 「未来は今ここにあります。Facebookでバッハを再生できないのは、ソニーが彼の作曲を所有していると主張しているからです」。BoingBoing。
- ^ Klepek, Patrick (2015年10月27日). 「Atlus Keeps Hitting Tiny YouTube Channels With Copyright Strikes」Kotaku Australia . 2015年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 無効な URL が大部分を占めるという偽の DMCA 削除に関する Techdirt の記事 | https://www.techdirt.com/articles/20170223/06160336772/google-report-9995-percent-dmca-takedown-notices-are-bot-generated-bullshit-buckshot.shtml
外部リンク
- YouTube ヘルプの著作権侵害警告の基本
- ストライクに異議を申し立てる方法 - h3h3Productionsによる DMCA プロセスの説明