Loading article…
Content IDは、 Googleが開発したデジタル指紋認証システムで、 YouTube上の著作権で保護されたコンテンツを簡単に識別および管理するために使用されます。YouTube にアップロードされた動画は、コンテンツ所有者が Content ID に登録した音声ファイルや動画ファイルと比較され、一致するものがないか確認されます。コンテンツ所有者は、一致するコンテンツをブロックするか、収益化するかを選択できます。このシステムは 2007 年頃に導入が開始されました。2016 年までに、開発費用は 6,000 万ドルに達し、著作権所有者への支払いは約 20 億ドルに上りました。[ 1 ] 2018 年までに、Google はこのシステムに少なくとも 1億ドルを投資しました。[ 2 ]
Content ID [ 3 ]は、著作権で保護された音声および動画素材の ID ファイルを作成し、データベースに保存します。動画がアップロードされると、データベースと照合され、一致するものが見つかった場合は著作権侵害としてフラグが立てられます。[ 4 ]この場合、コンテンツ所有者は、動画をブロックして視聴できないようにするか、動画の視聴統計を追跡するか、または「侵害」動画に広告を追加して収益を自動的にコンテンツ所有者に支払うかを選択できます。
特定の基準[ 5 ]を満たすアップローダーのみがContent IDを使用できます。[ 6 ]これらの基準により、大手スポンサーの支援なしにContent IDを使用することは難しくなり、実際にはその使用は大企業に限定されます。[ 7 ]
2007年から2009年にかけて、バイアコム、メディアセット、イングランド・プレミアリーグなどの企業が、著作権で保護されたコンテンツのアップロードを防ぐための対策が不十分であるとして、YouTubeを提訴した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]バイアコムは10 億ドルの損害賠償を要求し、YouTube上で自社のコンテンツの無断使用クリップが15万件以上見つかり、それらが「驚くべきことに15 億回」再生されたと述べた。
同じ裁判で、バイアコムは、YouTubeに対し、サイトで動画を視聴したすべてのユーザーの視聴習慣を詳細に記した12テラバイトのデータを引き渡すよう命じる判決を勝ち取った[ 11 ]。2014年3月18日、この訴訟は7年を経て、非公開の合意により和解した[ 12 ] 。
2007 年 6 月、YouTube は著作権を侵害するアップロード動画を自動的に検出するシステムの試験運用を開始しました。[ 13 ]このシステムは、楽曲や動画の「デジタル指紋」を使用して一致するものを自動的に識別します。より正確には、著作権で保護されたコンテンツの無断使用を検出します。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Google の CEOエリック・シュミットは、YouTube が配信する権利のないコンテンツから利益を得ていると主張するViacomからの訴訟などを解決するためにこのシステムが必要だと考えていました。[16] このシステムは当初「動画識別」と呼ばれていましたが、後に Content ID として知られるようになりました。[3] 2010年までに、YouTubeは「この技術にすでに数千万ドルを投資」していました。[ 18 ] 2011年、YouTubeはContent IDについて「十分な長さと品質を持ち、効果的なIDファイルを生成するのに十分な類似したアップロードを見つけるのに非常に正確」であると説明した。[ 4 ]
2012年までに、Content IDはYouTubeの収益化された視聴回数の3分の1以上を占めるようになった。[ 19 ]
2016年、GoogleはContent IDが著作権者に約20億ドルを支払った（2014年時点では約10億ドル）と発表し、開発費用は6000万ドルだったと述べた。[ 1 ]
2018年、YouTubeは「Copyright Match」と呼ばれる機能をリリースしました。この機能は当初、累計再生回数が10万回を超えるチャンネルで利用可能でした。Content IDとは異なり、Copyright Matchは、他のYouTubeユーザーがアップロードしたチャンネルの動画の完全なコピーを検出してリスト化するために使用され、クリエイターがそうすることを選択するまで何も措置は取られません。YouTubeのプロダクトマネージャーであるFabio Magagna氏は、Copyright MatchはContent IDシステムから派生したものであると述べています。[ 20 ]
2021年、YouTubeはContent IDの申し立てを約15億件記録し、そのうち7億5950万件は下半期に記録され、そのうち4840件は著作権所有者によるものでした。[ 14 ] [ 15 ] [ 21 ]
音楽の権利保有者の中には、YouTube のユーザー生成コンテンツで音楽を使用することを許可しているところもありますが、その場合、動画は収益化されることが前提となります。例えば、ビデオゲーム音楽の出版社であるMateria Music Publishing は、クリエイターが非営利目的で同社が管理する音楽を動画で使用することを許可していますが、そのような動画は Content ID を通じて収益化されることを説明しています。Materia は、ゲームプレイ動画に対する Content ID の申し立てに異議を申し立てるようクリエイターに勧めています。[ 22 ]さらに、 DistroKidなどの多くの独立系音楽配信業者は、特定の基準を満たせば、レコーディング アーティストが自分の作品を Content ID に追加できるようにしています。[ 23 ]
アメリカ作曲家・著作者・出版者協会（ASCAP）はYouTubeと包括ライセンス契約を締結しており、YouTubeはASCAPに料金を支払うことで、米国内のユーザー向けにYouTube動画で会員の楽曲を公開演奏するライセンスを取得している。このライセンス料の約88%はASCAP会員に分配される。個々のアップロード者が動画に音楽を含めるための同期ライセンスを取得している場合でも、動画をオンラインで配信するには別途公開演奏ライセンスが必要となる。ASCAPは、著作権所有者からの要請がない限り、会員の楽曲を含む動画をブロックしないと主張している。[ 24 ]
ニコラス・T・デリサは、Content IDを、音楽作品のカバー録音に対する強制的な機械的ライセンスと同様に、ユーザー生成コンテンツに対する事実上の強制ライセンス制度であると説明しています。「権利保有者は毎日、本来であれば著作権を侵害するコンテンツをYouTube上に残すことで、これらの無許可の使用を容認しています。言い換えれば、コンテンツ所有者がContent IDによる収益化にオプトインしている限り（そしてほとんどの所有者がオプトインしています）、ユーザーはライセンスを取得することなく、好きな音楽を投稿できます。」[ 25 ]： 1278
2006年、YouTubeとコンテンツ保護会社Audible Magicは、主に「音声識別技術」を開発し、具体的にはAudible Magic独自の「Content ID」フィンガープリンティング技術の使用をライセンス供与する契約を締結した。[ 26 ]同年11月にGoogleがYouTubeを買収した際、ライセンスはGoogleに譲渡された。[ 27 ]この契約は2009年に終了したが、2014年にGoogleは独自の「Content ID」実装の商標を取得した。[ 28 ] Audible Magicは同年、自社が「Content ID」商標を所有しており、Googleが自社の実装を商標登録することは詐欺であるとしてGoogleを提訴した。
2009年に行われた独立したテストでは、同じ曲の複数のバージョンをYouTubeにアップロードし、動画のオーディオトラックの著作権侵害を見つけるシステムは「驚くほど回復力がある」ものの、完璧ではないと結論付けた。[ 29 ]
音楽業界はContent IDを非効率的だと批判しており、ユニバーサルミュージックパブリッシンググループ（UMPG）は2015年に米国著作権局に提出した書類の中で、「YouTube上でのUMPGの楽曲の使用の40%以上がContent IDによって識別されていない」と推定している。[ 1 ] [ 30 ] Googleはこれらの主張に対し、（2016年時点で）Content IDはYouTube上の既知の著作権侵害の98%以上を検出しており、人間が削除通知を提出したのはわずか2%であると反論している。[ 1 ]
Content ID を使用してコンテンツを自動的に削除することは、動画がフェアユースであるかどうかを人間がチェックしていないため、場合によっては論争を引き起こしています。 [ 31 ] 2019 年 4 月、 2,000 万人以上の登録者と 150 億回の再生回数を誇り、フェアユースに基づく動画の膨大なライブラリを持つ YouTube 最大級のチャンネルの 1 つですWatchMojo は、Content ID を介して申し立てや警告を管理してきた 10 年の経験に基づいて、不正使用の疑いのある事例を強調する動画を公開しました。続編の動画で、同チャンネルは、権利保有者が 2014 年から 2019 年にかけて 20 億ドル以上を不当に請求したと推定しました。[ 32 ]
Content ID は、パブリック ドメインにある素材や著作権の対象とならない素材を使用した動画に対して、虚偽の著作権侵害の申し立てを行うとして批判されることがある。2018 年 1 月、ホワイト ノイズジェネレーターを作成した YouTube のアップロード者が、ホワイト ノイズのみを含む動画をアップロードしたにもかかわらず、著作権侵害の通知を受け取った。[ 33 ]ノース テキサス大学の著作権司書である Stephen Wolfson 氏はブログ記事で、ホワイト ノイズの動画は独創性の基準を満たしていないため、著作権の対象にならない可能性があるとコメントした。[ 34 ]
2018年9月、ドイツの大学教授が著作権が切れたクラシック音楽の演奏動画をいくつかアップロードした。作曲家は70年以上前に亡くなっていたため、楽曲はパブリックドメインとなり、録音は1963年以前に初めて出版されたため、ドイツでは著作権が切れていた。YouTubeから著作権侵害の警告を受けた後、教授は大部分の動画を削除できたが、ドイツ・グラモフォンは著作権が切れているにもかかわらず、2つの動画の削除を拒否した。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
YouTube ユーザーが Content ID の決定に異議がある場合、その決定に異議を申し立てるフォームに記入することができます。[ 38 ]ただし、この申し立ては、著作権を所有しているとされる当事者に直接送信され、法的措置が取られない限り、その当事者が最終的な決定権を持ちます。報告当事者が申し立てを否定した場合、チャンネルは警告を受けます。チャンネルが 3 回の警告を受けると、プラットフォームから削除されます。2016 年以前は、紛争が解決されるまで動画は収益化されませんでした。
2016 年 4 月以降、紛争が進行中でも動画は収益化され続け、その収益は紛争に勝った方に支払われます。[ 39 ]アップロード者が動画を再び収益化したい場合は、「動画マネージャー」で問題となっている音声を削除できます。[ 40 ] YouTube は、Content ID の有効性を、2010 年 12 月にサイトのルールを変更し、一部のユーザーが無制限の長さの動画をアップロードできるようにした理由の 1 つです。[ 41 ]
2018年12月、TheFatRatは、Content IDが、自動システムを利用して自分のコンテンツの所有権を主張し、それによって収益を盗んだ明らかな詐欺師を優先したと苦情を申し立てた。[ 42 ]
2021年11月6日、アリゾナ州スコッツデールのホセ・テランと共謀者のウェブスター・バティスタは、連邦大陪審により、共謀、電信詐欺、取引資金洗浄を含む30件の重罪で起訴された。テランは有罪を認め、偽の音楽出版会社MediaMuv LLCを設立し、そこから5万曲を主張し、YouTubeのContent IDシステムを使用して20,776,517.31ドルの著作権料を受け取ったことを認めた。[ 43 ] [ 44 ] 2023年6月26日、テランはダグラス・L・レイズ判事により懲役70ヶ月の判決を受けた。アリゾナ州連邦検事局によると、この事件は「これまで行われた音楽著作権詐欺の中で最大規模のものの一つ」と呼ばれている。[ 43 ]
2013 年 12 月、Google はシステムの動作方法を変更しました (訴訟に備えて YouTube を保護するためと思われる)。その結果、多数のコンテンツ作成著作権通知が YouTube アカウントに送信されるようになりました。これらの通知により、広告収入が自動的に第三者に振り向けられるようになりましたが、その第三者はゲームとは何の関係もない場合もありました。[ 45 ] [ 46 ]
しかし、2013年にGoogleはContent IDブランドを使用する権利を持つ他の企業は知らないと宣言する声明に署名した。