法律英語

法律英語（リーガルイングリッシュ）は、法律用語とも呼ばれ、^[1]法律文書で使用される英語の一種です。専門的な語彙、構文構造、法律用語の二重語句などの決まり文句の使用など、さまざまな点で日常会話の英語とは異なります。

法律英語は、伝統的に、コモンローの伝統を共有する英語圏の国々（特に米国、英国、アイルランド、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、ケニア、南アフリカ）の弁護士の専売特許でした。しかし、法律英語が国際ビジネスの主要言語として普及し、また欧州連合内での法律言語としての役割を果たしたことにより、法律英語は今や世界的な現象となっています。

先史時代の英国では、伝統的なコモンローは俗語で議論されていた（ケルト法を参照）。法言語と法の伝統は、その後の数世紀にわたる征服者の波によって変化した。ローマ支配下のブリテン島（紀元43年に始まった征服後）はローマの法の伝統に従い、その法言語はラテン語であった。紀元410年頃にローマ人がブリテン島から撤退し、アングロサクソン人がブリテン島に侵入した後は、代わりにアングロサクソン法が支配的な伝統となり、ゲルマン語の俗語（古英語）で議論され、エゼルベルト法に始まり、600年頃から古英語で記されるようになった。1066年のノルマン人のイングランド侵攻後、1362年の英語による訴訟法が制定されるまでの約300年間、アングロ・ノルマン・フランス語がイングランドの法的手続きの公用語となり（その後さらに300年間、小規模に使用され続けた）、一方、中世ラテン語は650年以上にわたって文書記録に使用されました。ただし、一部の英語の専門用語は保持されました（詳細については、アングロサクソン法：言語と方言を参照してください）。

法律上の訴答において、アングロノルマン語は法律フランス語に発展し、現代法律英語の多くの単語は法律フランス語から派生している。これらには、property、estate、chattel、rental、executor、tenantなどがある。この時期の法律フランス語の使用は、現代法律英語の一般的な言語的レジスターに永続的な影響を及ぼした。その使用は、法律文書で使用される複雑な言語構造の一部を説明するものでもある。1362年、訴訟法が制定され、すべての法的手続きは英語で行う（ただし記録はラテン語で）ことが定められた。これが正式な法律英語の始まりであり、法律フランス語は次第に退化していったが、17世紀まで何らかの形で法律フランス語が使用され続けた。

1066年以降、ラテン語は正式な記録や法令の言語となり、1730年の法廷手続法で英語に置き換えられた。しかし、ラテン語に堪能なのは高等教育を受けた者だけだったため、法的な弁論や議論の言語になることはなかった。ラテン語の影響は、ad hoc、de facto、de jure、bona fide、inter alia、ultra viresなど、現在でも法律文書で使用されている多くの単語や句に見ることができる（法務ラテン語を参照）。

2004 年、デイビッド・クリスタルは、英語の法律用語に対する文体上の影響を提唱しました。中世の時代、弁護士はラテン語、フランス語、英語を混ぜて使用していました。あいまいさを避けるために、弁護士は異なる言語の単語のペアを使用することがよくありました。解決すべきあいまいさがほとんどなく、ペアによって強調が増すだけの場合もあり、文体上の習慣となりました。これは、今日まで続く法律スタイルの特徴です。混合言語の二重語の例には、「breaking and entering」（英語/フランス語）、「fit and proper」（英語/フランス語）、「lands and tenements」（英語/フランス語）、「will and testament」（英語/ラテン語）などがあります。英語のみの二重語の例には、「let and hindrance」や「have and hold」などがあります。

現代英語の語彙は、ゲルマン語、フランス語、ラテン語から大きく影響を受けており、ラテン語はフランス語を経由していることが多い。これらの語彙は、異なるレジスターで優先的に使用され、フランス語由来の単語はゲルマン語由来の単語よりもフォーマルであり、ラテン語由来の単語はフランス語由来の単語よりもフォーマルである。したがって、法律英語ではフランス語とラテン語の単語が多用され、比較的フォーマルなスタイルとなっている。

さらに、法律英語は劇的な効果をもたらすため便利です。たとえば、証人に法廷に出頭するよう強制する召喚状は、しばしば「失敗すれば、あなたの危険にさらされます」という古風な脅しで終わります。「危険」は説明されていません (逮捕され、法廷侮辱罪で拘留される) が、言語の形式性は、「出頭しなければ逮捕する」などの単純な文言よりも召喚状の受取人に強い影響を与える傾向があります。

一方、中世の法律用語は曖昧さを避けるためにラテン語、フランス語、英語を組み合わせていた。ウォルター・プロバートによれば、20世紀頃から、司法弁護士は選挙運動の理念をより説得力のあるものにするために言語を操作することが多いという。^[2]

上で述べたように、法律英語は標準英語とは多くの点で大きく異なります。最も重要な違いは次のとおりです。

• 専門用語の使用。法律英語は、他の業界や専門職で使用される言語と同様に、素人には馴染みのない専門用語を多く使用します(例:権利放棄、取引制限、制限的契約、約束不履行)。これらの語彙の多くは、フランス語とラテン語に由来しています。
• これらの専門用語には、特別な意味で使用される一般的な単語が含まれます。たとえば、よく知られている「consideration（考慮）」という用語は、法律英語では契約を指し、契約の一方の当事者による行為、寛容、または約束を意味し、その代価として他方の当事者の約束が買われることになります（オックスフォード法辞典）。その他の例としては、construction（構築）、prefer（優先）、redemption（償還）、furnish（提供）、hold（保留）、 find （見つける）などがあります。
• 句読点の欠如。古い法律文書では句読点が全く省略されていることがありました。イギリスでは、これは法律文書の意味は使用されている単語のみに含まれ、句読点は曖昧さを生み出すという認識から生じました。もう 1 つの理由は、文書が発効した後に句読点が気付かれずに文書に追加され、意味が変わってしまうのではないかという懸念でした。したがって、句読点の存在は、元の文書の改ざんを検出するために使用できます。句読点は、特定の文の意味を明確にするために、現代の法律起草でよく使用されます。 ^[3]
• 二重語と三重語の使用。初期の法律用語で使用されていた言語の混合により、法律英語では 2 つまたは 3 つの単語をつなげて 1 つの法的概念を伝える傾向が生まれました。例としては、null and void、fit and proper、(due) care and attention、perform and distributor、term and condition、controversy or claim、promise 、 agree and covenant、cease and desistなどがあります。もともとは、言語 (英語、フランス語、ラテン語) に関係なくすべての弁護士を支援するために行われていましたが、現在では同じ意味を持つ単語をつなげて使用することがよくあります。
• 珍しい語順。標準的な英語と比べて、語順に顕著な違いがあります。たとえば、以下に記載されている解約規定や、借り手の費用負担で直ちに同じ規定に従う規定などです。
• 馴染みのない代名詞の使用。たとえば、the same、the said、the earlierなど。これらの用語は、名詞を置き換えるのではなく、名詞を修飾する形容詞として使用されることが多いです。たとえば、the said John Smith などです。
• 代名詞副詞の使用。hereof 、thereof、 whereofなどの単語（および-at、-in、-after、-before、-with、-by、-above、-on、-uponなどの派生語）は、標準的な英語ではあまり使用されません。法律英語でこれらを使用する主な理由は、名前や語句の繰り返しを避けるためです。たとえば、the parties to this contractではなくthe parties hereto を使用します。
• -er、-or、-ee などの語尾。法律英語には、employer と employee、lessor と lessee などのいくつかの単語や称号があり、これらの語尾を使用することで、関係の相互性と反対の性質が示されます。
• 句動詞の使用。句動詞は法律英語で大きな役割を果たしており、当事者が契約を締結する、保証金を払う、他の当事者に[文書]を送達する、債務を帳消しにする、場所に出席する、などといった準技術的な意味でよく使用されます。
• 専門的、認識論的、実用的な配慮（合理的、適切、明確、適切ななどの使用）によって限定された特定の学問的価値体系内での活動。 ^[4]

英語は国際的なビジネス関係で広く普及しており、また世界的に法律言語としての役割も果たしているため、国際法曹界では長い間、従来の英語教育では弁護士の英語要件を満たすのに十分ではないという意見が持たれてきました。その主な理由は、そのような教育では一般的に、法律実務の特定の要求や、それ自体が英語の独立した分野である法律英語の慣習によって英語の使用法が変化する可能性があることを無視しているからです。

その結果、英語を母国語としない法律専門家や法学生は、法律英語の専門的なトレーニングを求めるようになり、現在では、法律学校、語学センター、^[5] 、法律言語を専門とする民間企業やポッドキャスト^{[6]によって、そのようなトレーニングが提供されるようになっている。英国の}TOLES試験は、英語を母国語としない人に法律英語を教えるために設立された。この試験は、弁護士が不足していると指摘する法律英語の側面に焦点を当てている。^[7]また、法律英語の教授やその他のスキル専門家が教授法や教材に関する情報を交換するフォーラムとして、毎年開催されるグローバル リーガル スキル カンファレンスも設立された。^[8]

• フォームブック
• 国際法律英語証明書
• 合法的なダブレット
• 法律文書作成
• 命名法
• 2010 年平易な文章法

• マーク・アドラー著『Clarity for Lawyers』（第 2 版、The Law Society、2006 年）。
• ピーター・バットとリチャード・キャッスルの『Modern Legal Drafting』。
• デイヴィッド・クリスタル著『The Stories of English』（ペンギンブックス、2004年）、パート7.4。
• ハワード・ダルムシュタッター著『Precision's Counterfeit: The Failures of Complex Documents, and Some Suggested Remedies』The Business Lawyer (American Bar Association, 2010) 。JSTOR  25758526
• Maria Fraddosio、『New ELS: English for Law Students』（ナポリ、エディツィオーニ・ジュリディケ・シモーネ、2008 年）。
• ブライアン・ガーナーの現代法用語辞典（オックスフォード大学出版局）。
• ヘレン・ガビー。英語の法律用語：言語における法律概念、第4版。ハーグ：Eleven International Publishing、2016年。
• ダニエル・R・ホワイト著『Still The Official Lawyer's Handbook』（NY: Plume/Penguin 1991）、第13章、171～176ページ、
• 『裁判と苦難―魅力的な法廷ユーモアのアンソロジー』、ダニエル・R・ホワイト編（NY：プルーム/ペンギン、1991年）、241ページ。
• ウォルター・プロバート「法と説得：弁護士の言語行動」、ペンシルバニア大学ローレビュー、第108巻第1号、1959年、35～58ページ。JSTOR  3310330

無料辞書のウィクショナリーで法律用語を調べてください。

• 法律文書の明瞭性を高める戦略、Clarity 70、31 ページ
• M Pasternak、C Rico、「税金の解釈、計画、回避：言語分析」、23 Akron Tax Journal、33（2008年）。
• 『オックスフォード法律文書ハンドブック（2006 年）』は、ルパート・ヘイグ著、オックスフォード大学出版局発行。
• 欧州委員会向け「英語スタイルガイド」。
• コードから法律英語を生成するプログラミング言語。
• 法律英語の語彙を教える。ルース・ブリーズ（ESP Today、2015年）。