カリフォルニア州法

州法の最も重要な源泉はカリフォルニア州憲法であり、他の州憲法と同様に、その権限と正当性は人民主権に由来する。カリフォルニア州憲法は、国の最高法規であるアメリカ合衆国憲法に従属する。

州憲法に基づき、カリフォルニア州議会と知事はカリフォルニア州法を制定し、それが29のカリフォルニア州法典に成文化されました。1872年に制定された最初の4つの法典は、民法、民事訴訟法、刑法、政治法（後に選挙法となる）でした。しかし、これらは完全な成文化ではなく、4つの法典に不適切な主題に関する法令は成文化されませんでした。1929年、議会はついにカリフォルニア州法典委員会を恒久的な政府機関として設立し（それまでは臨時の暫定機関として断続的に存在していたのみでした）、同委員会はその後30年かけて残りのカリフォルニア州法を徐々に成文化していきました。1953年にこの作業が完了すると、法典委員会はカリフォルニア州法改正委員会に取って代わられました。

不思議なことに、民事訴訟法は存在するものの、刑事訴訟法はこれまで存在しなかった。カリフォルニア州の刑事訴訟法は、刑法典第2部に規定されている。最新の法典は家族法典であり、1994年に民法典から分離された。

特定の広範な文言の法令に基づき、州機関は膨大な数の規則を公布しており、それらはカリフォルニア州規則集（CCR）に成文化され、州または連邦の法令や憲法に抵触しない限り、法律としての効力を持ちます。カリフォルニア州行政手続法に基づき、「提案された措置の通知」がカリフォルニア州規制通知登録簿（通知登録簿）に掲載され、カリフォルニア州行政法局（OAL）による審査と承認、およびCCRへの成文化の前に、少なくとも45日間の公聴会と意見募集期間が必要です。 ^{[ 2 ]}

カリフォルニア州司法評議会は、カリフォルニア州憲法第6条第6項の権限に基づき、司法行政基準や契約仲裁における中立仲裁人の倫理基準などの刊行物を含むカリフォルニア州裁判所規則を公布している。

カリフォルニア州には、州全体でいくつかの異なるタイプの地方自治体があります。カリフォルニア州は、サンフランシスコ（両方のタイプの組織の権限を持つ統合された市郡）と市として法人化された自治体区域を含む58の郡に分かれています。 [ ^{3 ]州}のすべての領域はいずれかの郡内にありますが、すべてが市の境界内にあるわけではありません。市の管理下にない地域は非法人地域と呼ばれ、郡政府によって直接管理されています。市や郡から独立した学区が公教育を担当しています。特に非法人地域では、他の多くの機能は、自治体公益事業地区、交通地区、害虫駆除地区、地質災害軽減地区などの特別地区によって処理されます。

郡および法人化された市は、通常、それぞれ郡法典および市法典に成文化される条例を公布することができる。条例によって禁止または違法と宣言されたすべての行為、および要求された行為の不履行は、違反行為として別途指定されていない限り、軽犯罪である。^{[ 4 ] [ 5 ]}

カリフォルニア州の法制度はコモンローに基づいています。ルイジアナ州を除くすべての米国の州と同様に、カリフォルニア州には英国法の「受容」を規定する受容法があります。カリフォルニア州民法典第22.2条は次のとおりです。「英国のコモンローは、米国憲法、またはこの州の憲法もしくは法律に反したり矛盾したりしない限り、この州のすべての裁判所における判決の規則となる。」この法律は、カリフォルニア州がコモンロー、大陸法、またはその両方のハイブリッドを採用すべきかどうかについて数ヶ月にわたる議論の後、1850年4月13日に署名され、法律となりました。ピーター・ハーデマン・バーネット知事は、カリフォルニア州の最初の州議会に、州はルイジアナ州の民法典と訴訟法典（同州の民事訴訟法典の名称）を借りて、それ以外のすべてにコモンローを使用すべきだと勧告することで、この議論の火付け役となりました。ジョン・W・ドウィネル率いる少数派の弁護士は民法を採用したが、大多数の弁護士と上院司法委員会の委員長エリシャ・オスカー・クロスビーはコモンローを採用したが、後者の立場は1850年2月に上院に提出された司法委員会の報告書で正式に採用された。^{[ 6 ]}

すべての法令、規則、条例は司法審査の対象となります。州記録裁判所は、それらがイニシアチブ法を不当に改正した場合、^{[ 7 ]}米国憲法またはカリフォルニア州憲法の下で違憲である場合、または米国憲法の下で違憲である場合に、それらを覆すことができます。

コモンローの伝統に従い、カリフォルニア州の裁判所は、カリフォルニア州最高裁判所およびカリフォルニア州控訴裁判所の判決を通じて、膨大な判例法体系を構築してきた。州最高裁判所の判決は、カリフォルニア・リポーツと呼ばれる公式判例集に掲載される。控訴裁判所の判決は、カリフォルニア・アペレート・リポーツに掲載される。両判例集は現在、第4シリーズとなっている。

両判例集の内容は、カリフォルニア州判例集発行機関（California Reporter of Decisions ）によって編集・収録されています。同機関は、政府法典第68903条に基づき、民間出版社と契約を結んでおり、その出版社が公式判例集の出版・販売を担っています。現在の公式出版社はLexisNexisです。公式判例集に加え、カリフォルニア州の判例は、トムソン・ウェスト社が発行する2種類の非公式判例集、地域版のPacific Reporterと州版のCalifornia Reporter（いずれも現在第3シリーズ）にも掲載されています。

最高裁判所の判決はすべて公表されるが、控訴裁判所の判決は10%未満しか公表されない。1980年以降に下された「未公表」の判決は、一般的にLexisNexisやWestlawのデータベースを通じて入手可能だが、学術研究者や関連する公表判決を探す際の補助としてのみ有用である。刑事訴訟または民事訴訟における未公表の判決は、一般的にカリフォルニア州の裁判所における他の訴訟で引用することはできない。^{[ 8 ]}

州最高裁判所は設立後最初の半世紀にわたり、膨大な数の訴訟案件を抱えていたため（その結果、1904年に控訴裁判所が設立された）、本来公表されるべき数百件の軽微な判決が公表されなかった。これを受けて、少数の弁護士グループが後に、州の公文書館を丹念に調査し、そうした判決を発掘・編纂するという骨の折れる作業に着手した。これらの判決は、 1913年から『カリフォルニア未公表判例集』という別の判例集に掲載された。判例集の名称とは裏腹に、これらの判決は判例として引用可能である。なぜなら、判決が下された当時、裁判所の組織が著しく混乱していたため、公表されなかったからである。

カリフォルニア州上級裁判所が第一審裁判所として下した命令や判決は公表されません。しかし、上級裁判所の控訴部（軽犯罪、違反行為、および「限定的な民事」事件の控訴審を担当）は、時折、公表用の判決意見を認証し、それらはカリフォルニア州控訴裁判所判例集の「補遺」に掲載されます。

カリフォルニア州裁判所事件管理システム（CCMS）は、複数の裁判所での利用を想定した事件管理および電子申請（e-filing）システムですが、 2012年以降開発が停滞しています。そのため、CCMSを導入していないすべての裁判所は、様々な代替手段に頼らざるを得なくなっています。

以前の法的決定が拘束力のある判例を作らない場合でも、裁判所の意見の本文は、弁護士や裁判官がカリフォルニア州法を理解するのに役立つことがあります。^{[ 9 ]}カリフォルニア州の裁判所では、拘束力のない判例として引用できる過去の決定もあれば、非公式にしか参照できない決定もあります。

カリフォルニア州で最も強力な拘束力のない権威は、控訴審判決の傍論と呼ばれる部分であり、そこでは裁判所が目の前の事件で判断する義務のない法的問題について論じている。カリフォルニア州最高裁判所の傍論は大きな重みを持つべきであり、控訴裁判所はカリフォルニア州法に関する最高裁判所の不必要な発言を無視する権限を行使することはめったにない。^{[ 10 ]}

他州の判例は、特に他州の判決が互いに矛盾する場合、カリフォルニア州の控訴審判決で引用されることが多い。^{[ 11 ]}しかし、カリフォルニア州では、州の広大さゆえにほとんどの法的問題が既にカリフォルニア州の裁判所で判決されているので、小規模な管轄区域に比べてこのようなことはあまり起こらない。

連邦裁判所の判決は、カリフォルニア州最高裁判所でさえも、カリフォルニア州法に関する説得力のある権威の源として頻繁に引用される。^{[ 12 ]}カリフォルニア州の裁判所は、州法に関する事項については連邦判例に従う義務はないが、連邦法の問題については、合衆国最高裁判所によって問題が解決された場合にのみ従う義務があるにもかかわらず、一般的に連邦判決に従う。^{[ 13 ]}

カリフォルニア州の裁判所の未公表の判決も、将来の訴訟で引用することはできないものの、州法に関する重要な情報源である。^{[ 8 ]}技術的には、控訴裁判所はカリフォルニア州の判例法の発展に大きく貢献する意見を公表する義務があるが、この規則は厳密には守られておらず、控訴裁判所は当事者がその旨の要請を提出するまで意見を公表しないことが多い。^{[ 14 ]}

法律論文は、カリフォルニア州法に関する二次的権威の最も重要な情報源の1つです。これらの文書は、カリフォルニア州民事訴訟法典によって「不文法」の情報源として明確に認められています。^{[ 15 ]}

最も影響力のある2つの論文は、ウィトキン法律研究所の『カリフォルニア法要約』とラッター・グループによって出版されている。^{[ 16 ]}どちらも法律の特定の分野に関する個別の巻に分かれており、各巻は特定のトピックに関する専門知識を持つ裁判官と弁護士のパネルによって執筆されている。これらの巻は、合わせて数千回も判例で引用されている。^{[ 17 ]}