カリフォルニア州司法府

カリフォルニア州最高裁判所はサンフランシスコに本部を置き、ロサンゼルスとサクラメントに支部がある。^{[ 6 ]} 毎年、これら3か所すべてで口頭弁論が行われる。最高裁判所はカリフォルニア州最高裁判所長官と6人の陪席判事で構成されている。^{[ 7 ]}

裁判所は、人身保護令状手続きを含むさまざまな事件について第一審管轄権を有し、カリフォルニア州控訴裁判所のすべての判決を審査する権限、および第一審裁判所が死刑判決を下した事件に対する自動控訴権を有している。^{[ 8 ]}

同裁判所は年間約8,800件の事件を扱っているが、ほとんどの場合、審査は裁量によるものであり、大多数の請願はコメントなしに却下される。^{[ 9 ]} 毎年約100～120件の事件について弁論を聞き、完全な意見書を作成するが、そのうち約20件は自動的に死刑判決に対する控訴である。

裁判所はまた、カリフォルニア州弁護士会を通じてカリフォルニア州の弁護士を監督している。

カリフォルニア州控訴裁判所は、中間控訴裁判所です。州は地理的に 6 つの控訴地区に分かれており、^{[ 10 ] [ 11 ]}特に、公表されたカリフォルニア州の控訴裁判所の判決は、控訴地区に関係なく、すべての上級裁判所を拘束します。^{[ 12 ]}第 1 控訴地区はサンフランシスコ、第 2 地区はロサンゼルス、第 3 地区はサクラメント、第 4 地区はサンディエゴ、第 5 地区はフレズノ、第 6 地区はサンノゼにあります。地区はさらに 19 の部門に分かれており、州内 9 か所に所在し、裁判所には 105 人の裁判官がいます。

州最高裁判所とは異なり、控訴裁判所は、コモンロー諸国における非公式な法的慣習に基づき、すべての訴訟当事者が少なくとも1回の控訴権を有するという原則に従い、強制的な審査管轄権を有している。実際には、これは年間約16,000件の控訴に相当し、12,000件の判決につながる（すべての控訴が適切に提起されるわけではなく、また、判決を下すに値するだけの十分な理由があるわけでもない）。

コモンローの下では、判例拘束の原則（stare decisis）により、裁判官の意見自体が法的効力を持つ。しかし、膨大な数の事件（裁判官一人あたり年間約200件）を抱える控訴裁判所は、最良の意見のみを公表するという近道を取ることが認められている。こうすることで、判決文を迅速に作成し、誤って悪法を作ってしまうことを心配することなく、大多数の事件を速やかに処理することができる。最終的に公表され、カリフォルニア州法の一部となるのは、控訴裁判所の意見の約7%である。

カリフォルニア州では、中間控訴裁判所が上級裁判所に対して持つ権限は、連邦政府の控訴裁判所が連邦地方裁判所に対して持つ権限とは大きく異なります。新たな法的問題について最初に判決を下した控訴裁判所は、州内のすべての下級上級裁判所を拘束します。しかし、他の控訴管轄区域の訴訟当事者は、上級裁判所の不利な判決に対して、異なる規則を制定する権限を持つ自らの控訴裁判所に上訴することができます。このような対立が生じた場合、カリフォルニア州最高裁判所が審理を許可し、州内のすべての裁判所を拘束する単一の規則を制定するまで、すべての上級裁判所は、どの規則を採用するかを自由に選択できます。ただし、上級裁判所が実際にそのような対立に関与している控訴管轄区域内にある場合は、通常、自らの控訴裁判所の規則に従います。

カリフォルニア州上級裁判所は、他の裁判所や労働者災害補償などの政府機関で審理されるように特別に指定されていない民事または刑事訴訟を審理し、判決を下す一般的な管轄権を有する上級裁判所です。カリフォルニア州憲法で義務付けられているとおり、カリフォルニア州の58の郡それぞれに、1人以上の裁判官がいる上級裁判所があります。^{[ 13 ]}

裁判所業務は、カリフォルニア州裁判所事件管理システム^{[ 18 ]}およびその他の地方裁判所の実装を使用して行われます。

2002年、カリフォルニア州裁判所事務局（AOC）は第2世代電子ファイリング仕様（2GEFS）プロジェクトを開始しました。^{[ 19 ]} 20万ドルのコンサルタント報告書でプロジェクトが最終段階に入ったと宣言された後、カリフォルニア州司法評議会は5億ドルの費用をかけて2012年にこのプログラムを中止しました。^{[ 20 ]} 2GEFS裁判所ファイリング2.0仕様は、Legal XML裁判所ファイリング1.0（ OASIS Legal XMLになる前）の経験に基づいています。 ^{[ 21 ]} 2012年12月10日、サンルイスオビスポ郡上級裁判所がTyler TechnologiesのOdyssey裁判所事件管理システムを使用することが発表されました。^{[ 22 ]}

2014年現在、オレンジ、サクラメント、サンディエゴ、サンホアキン、ベンチュラ各郡の5つの上級裁判所が、民事事件の処理にCCMSバージョン3を使用しています。これは、カリフォルニア州の民事事件の約25%に相当します。^{[ 23 ]}フレズノは、CCMSバージョン2をまだ使用している唯一の上級裁判所です。2013年8月、司法評議会は、フレズノでCCMSバージョン2を置き換えるシステムの資金提供を承認しました。^{[ 24 ]}

カリフォルニア州裁判所規則2.506および政府法典第68150条(h)に基づき、裁判所は電子記録へのアクセスを提供するための費用として手数料を課すことができる。

アラメダ、ロサンゼルス、リバーサイド、サクラメント、サンディエゴなど、いくつかの上級裁判所がそうしており、トーマス・ピールは手数料が法外で異常に高いと批判しており、アラメダ郡上級裁判所の手数料はMoveOn.orgの請願の対象となっている。^{[ 25 ] [ 26 ]}

憲法は陪審裁判を受ける権利を不可侵の権利として保障している。^{[ 38 ]}陪審員を務めることは市民の義務である。^{[ 39 ]}

陪審員は、裁判所が管轄する地域の住民から無作為に選ばれます。^{[ 39 ]}陪審員は、住民の代表的な断面を含む情報源から選ばれます。^{[ 40 ]}情報源には、登録有権者リスト、カリフォルニア州車両管理局の免許取得者および裁判所管轄地域に居住する身分証明書保持者のリスト、顧客メーリングリスト、電話帳、公益事業会社のリスト、その他のリストが含まれる場合があります。^{[ 40 ]}

陪審員委員は陪審制度を管理し、^{[ 39 ]}各郡の上級裁判所の判事の過半数によって任命され、その意向により任期を務める。^{[ 41 ]}上級裁判所の管理者または執行役員は職権上の陪審員委員を務める。^{[ 41 ]}

カリフォルニア州憲法は、州の司法権は裁判所に帰属すると規定しているが、司法権の一部委任も認めている。^{[ 42 ] [ 43 ]}この下位の司法職務を委任する権限は、当事者の合意を必要とする臨時裁判官を任命する裁判所の権限とは異なる。^{[ 43 ]}刑事事件において法定権限を有するSJOは3種類ある。裁判所委員、交通裁判委員、交通審判官である。^{[ 44 ] [ 45 ]}これらのSJOの種類によって権限に若干の違いはあるが、ほとんどの場合、ある種類が別の種類の権限を行使するように相互に割り当てられる。^{[ 45 ]}彼らは裁判所の裁判官によって選出され、米国治安判事と同様に、特定の種類の法的問題について審理し決定を下す権限を与えられている。

（郡）地方検事は、カリフォルニア州を代表して裁判所で犯罪を起訴します。市条例違反は、市当局によって起訴される場合があります。^{[ 46 ]}郡条例違反は、郡当局によって起訴される場合がありますが、^{[ 47 ]}これは地方検事の責任である場合もそうでない場合もあります。カリフォルニア州司法長官は州の最高法務官であり、すべての地方検事と保安官を直接監督し、地方検事のすべての権限で法律違反を起訴することができ、地方検事の職務を支援することができます。^{[ 48 ]}

カリフォルニア州弁護士会は、カリフォルニア州の公式弁護士協会です。弁護士の弁護士資格の付与、職業上の不正行為の苦情の調査、適切な懲戒処分の規定を担当しています。カリフォルニア州最高裁判所に直接責任を負っています。すべての弁護士の資格付与と資格剥奪は、州弁護士会の勧告として発行され、その後、最高裁判所によって定期的に承認されます。^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}カリフォルニア州の弁護士会は、会員数20万人、うち現役弁護士15万人を擁する米国最大の弁護士会です。

郡の公選弁護人は、貧困被告人の弁護人として活動する。

各郡には、保護観察官、保護観察官補佐、および保護観察官代理の事務所があります。^{[ 52 ]}各郡の保護観察官は、少年裁判所の裁判官が、当該郡の少年司法委員会または地域少年司法委員会の推薦に基づいて任命します。^{[ 52 ]}保護観察官は、正当な理由が示された場合、または少年司法委員会の委員の過半数の書面による承認を得て、少年裁判所の裁判官の裁量により解任されることがあります。^{[ 52 ]}

裁判所書記官は、法廷における事務作業、弁護士や一般市民とのやり取り、宣誓の執行、陪審員の選任の補助、証拠品の目録作成と保管を担当する。

執行官の職務は通常、郡保安官が契約に基づいて遂行するが、シャスタ郡とトリニティ郡は依然として独立した保安官を置いている。