ラターグループ

ラターグループ
利用可能	英語
所有者	トムソン・ロイター
メールアドレス	ホームページ
コマーシャル	はい
発売	1979

ラッター・グループは、ウィリアム・ラッター^[1]とリンダ・A・ダイアモンドによって設立され、トムソン・ロイター傘下の企業で、特にカリフォルニアを中心に米国の弁護士や裁判官向けの資料を出版している。ラッター・グループは、著名な弁護士や裁判官が執筆・編集したラッター・グループ実務ガイドでよく知られている。^[2]裁判所は、約8,000件の法律意見でこれらの論文を引用しており、訴訟関係者の「バイブル」と呼ばれている。^[3]^[4]^[5]^[6]^[7]

論文が引用する判例の多くは、適用された法的原則の原典としてラターのテキストを直接指し示している。この場合、ラターの論文は、判例を列挙する際に括弧付きの「引用テキスト」を含める。^[8]

これらの出版物は拘束力がないため、裁判所はそれに従うことを明示的に拒否する場合があります。^[9]しかし、カリフォルニア州および連邦裁判所は、ラターの論文を「十分に評価されている」法律解釈であると繰り返し認定しており、^[10]これは「信頼できる」権威として引用される可能性があります。^[11]カリフォルニア州控訴裁判所は、ラターグループの権威が矛盾していることを、法的疑問が解決されていないことの強力な証拠として扱い、したがって弁護士に制裁を科す適切な根拠とは見なしていません。^[12]

ラターグループは最近の法律改正に関するパネルディスカッションも主催しており、こうしたイベントに参加するために雇った裁判官は、利益相反となる可能性があるため、受け取る報酬を公開しなければならない。^[13]

ラター論文

Rutter Group は現在 25 以上の論文を出版しており、印刷版とWestlawの両方で入手可能です。多くの弁護士が競合のLexisではなく Westlaw を購読する主な理由の 1 つは、これらの論文だと考えられています。[^要出典]

ラターグループの論文の印刷版は、歴史的にはリングバインダーにインターファイルされたルーズリーフサービスとして配布されていました。つまり、特定の年に変更されたページのみが印刷され、送信されていました。2020 年、ラターグループは包括的な更新を送信し始めました。現在、購読者はすべてのページを交換し、リングバインダーに元々付属していたタブ付きの章区切りのみを保持するように指示されています。

主題は次のとおりです:

行政法
代替紛争解決
破産
民事控訴および令状
裁判前の民事訴訟
民事裁判と証拠
法人
雇用訴訟
判決と債務の執行
家族法
連邦民事訴訟手続き
連邦民事裁判と証拠
連邦雇用訴訟
連邦第9巡回区控訴裁判所の民事控訴手続き
保険訴訟
家主と借主
人身傷害
プライバシー法
検認
職業上の責任
不動産取引

参考文献

^ 「ウィリアム・A・ラターの死亡記事」。
^ TRG. 「よくある質問」 . 2013年2月21日閲覧。
^ カリフォルニア民事訴訟法、2012 年、ウォルター H. ヘルサー、7 & 24 ページ。
^ 「カリフォルニアの法律研究：ウィトキン論文の引用」サンタクララ法律事務所、http://lawguides.scu.edu/content.php?pid=95565&sid=714991
^ 例えば、Scalf v. DB Log Homes, Inc. (2005) 128 Cal.App.4th 1510, 1525、Diepenbrock v. Brown (2012) 208 Cal.App.4th 743, 746-47、JB Aguerre, Inc. v. American Guarantee & Liability Ins. Co. (1997) 59 Cal.App.4th 6, 13 を参照。
^ 2015 年 9 月 2 日現在、Rutter Group は連邦裁判所および州裁判所の 7,703 件の判決で引用されています。(WestlawNext、厳密:「rutter group」、All State & Federal、https://a.next.westlaw.com)
^ Plaintiff Magazine、2008 年 12 月、Tami Kamin-Meyer、「Westlaw 対 Lexis」
^ （例えば、カリフォルニア州実務ガイド、保険訴訟、第7B-I章§7:707および7:708を参照。5
^ 例えば、Forte Capital Partners, LLC v. Harris Cramer, LLP (ND Cal., 2009 年 7 月 21 日、C-07-1237 EMC) 2009 WL 2175629 を参照 (「Rutter Group の論文については、裁判所は、それが単なる論文であり、拘束力のある権威ではないことに留意する」)
^ Aleman v. AirTouch Cellular (2011) 202 Cal.App.4th 117 [134 Cal.Rptr.3d 643, 656-57]; NOS Communications, Inc. v. Sprint Communications Co., LP (Cal. Ct. App., Nov. 3, 2003, B165005) 2003 WL 22476236; In re Marriage of Crane (Cal. Ct. App., May 31, 2006, A109921) 2006 WL 1493771; Cisneros v. Vueve (1995) 37 Cal.App.4th 906, 912, fn. 4; VW Credit, Inc. v. Keuylian (Cal. Ct. App., July 26, 2012, G044632) 2012 WL 3039757, fn.6、Bennigson v. Alsdorf (Cal. Ct. App., Apr. 15, 2004, B168200) 2004 WL 803616、 Albert v. Satellite Management Co. (Cal. Ct. App., May 16, 2008, E042093) 2008 WL 2070605、Hynix Semiconductor Inc. v. Rambus Inc. (ND Cal., Jan. 21, 2008, CV-00-20905 RMW) 2008 WL 190990、ウィンストン対テイラー（カリフォルニア州控訴裁判所、2006 年 9 月 27 日、C048373）2006 WL 2766211;チェン対ユニオンバンクオブカリフォルニア（カリフォルニア州控訴裁判所、2002 年 11 月 26 日、G030014）2002 WL 31664335;ダイアモンド対サクラメント郡（カリフォルニア州控訴裁判所、2006 年 1 月 31 日、CIV. 05-1606DFLDAD）2006 WL 236902)
^ アレン対ストッダード事件(2013) 212 Cal.App.4th 807 [152 Cal.Rptr.3d 71]
^ ディーペンブロック対ブラウン事件(2012) 208 Cal.App.4th 743, 749 [145 Cal.Rptr.3d 659, 663]
^ カリフォルニア州公正政治活動委員会 - 1999 年 3 月 13 日、リチャード M. シムズ 3 世閣下宛の手紙「Re: アドバイスの依頼」、1992 WL 778701

外部リンク

ラターグループホームページ

[1] 「ウィリアム・A・ラターの死亡記事」。

[2] TRG. 「よくある質問」 . 2013年2月21日閲覧。

[3] カリフォルニア民事訴訟法、2012 年、ウォルター H. ヘルサー、7 & 24 ページ。

[4] 「カリフォルニアの法律研究：ウィトキン論文の引用」サンタクララ法律事務所、http://lawguides.scu.edu/content.php?pid=95565&sid=714991

[5] 例えば、Scalf v. DB Log Homes, Inc. (2005) 128 Cal.App.4th 1510, 1525、Diepenbrock v. Brown (2012) 208 Cal.App.4th 743, 746-47、JB Aguerre, Inc. v. American Guarantee & Liability Ins. Co. (1997) 59 Cal.App.4th 6, 13 を参照。

[6] 2015 年 9 月 2 日現在、Rutter Group は連邦裁判所および州裁判所の 7,703 件の判決で引用されています。(WestlawNext、厳密:「rutter group」、All State & Federal、https://a.next.westlaw.com)

[7] Plaintiff Magazine、2008 年 12 月、Tami Kamin-Meyer、「Westlaw 対 Lexis」

[8] （例えば、カリフォルニア州実務ガイド、保険訴訟、第7B-I章§7:707および7:708を参照。5

[9] 例えば、Forte Capital Partners, LLC v. Harris Cramer, LLP (ND Cal., 2009 年 7 月 21 日、C-07-1237 EMC) 2009 WL 2175629 を参照 (「Rutter Group の論文については、裁判所は、それが単なる論文であり、拘束力のある権威ではないことに留意する」)

[10] Aleman v. AirTouch Cellular (2011) 202 Cal.App.4th 117 [134 Cal.Rptr.3d 643, 656-57]; NOS Communications, Inc. v. Sprint Communications Co., LP (Cal. Ct. App., Nov. 3, 2003, B165005) 2003 WL 22476236; In re Marriage of Crane (Cal. Ct. App., May 31, 2006, A109921) 2006 WL 1493771; Cisneros v. Vueve (1995) 37 Cal.App.4th 906, 912, fn. 4; VW Credit, Inc. v. Keuylian (Cal. Ct. App., July 26, 2012, G044632) 2012 WL 3039757, fn.6、Bennigson v. Alsdorf (Cal. Ct. App., Apr. 15, 2004, B168200) 2004 WL 803616、 Albert v. Satellite Management Co. (Cal. Ct. App., May 16, 2008, E042093) 2008 WL 2070605、Hynix Semiconductor Inc. v. Rambus Inc. (ND Cal., Jan. 21, 2008, CV-00-20905 RMW) 2008 WL 190990、ウィンストン対テイラー（カリフォルニア州控訴裁判所、2006 年 9 月 27 日、C048373）2006 WL 2766211;チェン対ユニオンバンクオブカリフォルニア（カリフォルニア州控訴裁判所、2002 年 11 月 26 日、G030014）2002 WL 31664335;ダイアモンド対サクラメント郡（カリフォルニア州控訴裁判所、2006 年 1 月 31 日、CIV. 05-1606DFLDAD）2006 WL 236902)

[11] アレン対ストッダード事件(2013) 212 Cal.App.4th 807 [152 Cal.Rptr.3d 71]

[12] ディーペンブロック対ブラウン事件(2012) 208 Cal.App.4th 743, 749 [145 Cal.Rptr.3d 659, 663]

[13] カリフォルニア州公正政治活動委員会 - 1999 年 3 月 13 日、リチャード M. シムズ 3 世閣下宛の手紙「Re: アドバイスの依頼」、1992 WL 778701