ディクトゥム

法律文書において、判例要旨（ラテン語で「述べられたこと」、複数形はdicta）とは、裁判所が行った声明のことである。判例として拘束力を持つ場合もあれば、持たない場合もある。

米国の法律用語では、ディクタムとは、発言者の権威が認められていることから、権威があるとみなされる（ただし拘束力はない）意見表明のことである。^{[ 1 ]}

判例の傍論には複数の種類があるが、その重複する性質から、米国の法律実務家は口語的に、裁判所が審理中の問題の範囲を超えて発言するあらゆる声明を「判例の傍論」と呼ぶ。この意味での判例の傍論は、判例拘束力の原則の下では拘束力を持たないが、権威ある判決、権威ある裁判官、あるいはその両方によって述べられたものであるため、強い説得力を持つ傾向がある。これらの種類には以下が含まれる。

• dictum proprium：判決を下す裁判官が表明する個人的または個別的な意見であり、必ずしも裁判所全体が同意するとは限らず、事件の処理に不可欠ではないもの。
• gratis dictum：義務を負わずに人が行う主張、または記録にない論点や問題についての裁判所の議論、あるいは係争中の事件には適用されない規則の示唆。
• 裁判所の意見：直接関係する問題に関する裁判所の見解で、弁護士によって準備され、弁論され、裁判所によって伝えられることもあるが、判決に不可欠なものではない。
• ラテン語のobiter dictumは「ついでに言われたこと」を意味し、判決を下す際に述べられた意見のうち、事件の決定に必要ではなく、したがって判例としての効力を持たないもの（ただし、説得力があるとみなされる場合もある）を指します。
• 単純な定言：証明されていない、または独断的な主張。

英国法において、判例要旨（ dictum）とは、裁判所の判決の一部として述べられたあらゆる陳述を指します。したがって、この用語には、付随的に述べられた判例要旨（ obiter dicta ）や、裁判所の判決理由（ ratio decidendi ）の必須部分ではないものも含まれます。英国の弁護士は、原則として、判例要旨をobiter dictaとそうでないものという二分法以上の細かい分類は行いません。