2005年CIA尋問ビデオテープ破棄

CIA尋問ビデオテープの破棄は2005年11月9日に起きた。^[1]ビデオテープは、2002年にタイのCIA秘密刑務所でアルカイダ容疑者のアブ・ズバイダとアブド・アル・ラヒム・アル・ナシリの尋問中に米国 中央情報局（CIA）によって作成された。^[2]ズバイダのビデオテープ90本とナシリのビデオテープ2本が作成された。12本のビデオテープには、拷問の婉曲表現である「強化尋問技術」を使用した尋問の様子が記録されている。^[3]テープとその破棄は2007年12月に公になった。 ^[4]司法省の特別検察官ジョン・ダーラムによる刑事捜査では、2010年にビデオテープの破棄に関連する刑事告訴を行わないことが決定された。^[5]

アブ・ズバイダは2002年春からタイの秘密施設に拘留された。^[6]ズバイダの拘留が始まったころ、彼を継続的に録画するためにビデオカメラが設置された。10月に到着したCIAの初期の被拘留者であるアブド・アル・ラヒム・アル・ナシリのビデオも作成された。ビデオは2002年4月から12月にかけて作成された。^[7]ズバイダのビデオは90本、ナシリのビデオは2本作成された。12本のビデオには「強化尋問」手法による尋問の様子が記録されており、^[3]伝えられるところによると、水責め中にズバイダが「嘔吐し、叫ぶ」様子も含まれている。^[8]

録音が中止されて間もなく、CIAの秘密作戦担当官らはテープの破棄を要求した。しかし、CIAの法務顧問スコット・W・ミュラーはCIA長官ジョージ・テネットにCIAの権限でテープを破棄しないよう助言した。その代わりにミュラーは2003年2月に下院と上院の情報委員会にCIAがテープ破棄を望んでいると通告した。ポーター・ゴス議員（後にCIA長官に就任）とジェーン・ハーマン議員は、それは政治的にも法的にもリスクがあると考えた。^{[1] [2]}

2004年5月にアブグレイブの写真が公開されてから数日後、CIAとホワイトハウスの弁護士の間でCIAのテープが議論された。CIAを代表するミュラーは、アルベルト・ゴンザレス、デビッド・アディントン、ジョン・B・ベリンジャー3世と会談した。ホワイトハウスの弁護士3人はテープを破棄しないよう勧告した。^[1]

テネットとミュラーは2004年半ばにCIAを去った。^[2] 2004年後半までに、CIAの最高指導部の地位がいくつか交代した。ゴスが長官、ジョン・A・リッツォが法務顧問代理、ホセ・A・ロドリゲス・ジュニアが作戦局長だった。また、ホワイトハウスの新しい法律顧問、ハリエット・ミアーズもいた。2005年初め、ミアーズはリッツォに対し、ホワイトハウスに確認せずにテープを破棄しないよう指示した。^[1]

2005年11月4日、ワシントンポスト紙がCIAが東ヨーロッパに秘密刑務所を運営しているという記事を掲載した直後、ロドリゲスは2人のCIA弁護士に意見を求めた。秘密諜報機関の弁護士であるスティーブン・ヘルメスはロドリゲスにテープ破棄の権限があると伝えた。CIA対テロセンターのトップ弁護士であるロバート・イーティンガーはテープ保管の法的義務はないと述べた。^[1] AP通信は、両弁護士ともホワイトハウスからテープ破棄禁止の命令が出ていることを知っていたため、ロドリゲスが彼らの助言に従って直ちに行動するとは思っていなかったと報じた。^[1]

ロドリゲスは2005年11月8日、CIAバンコク支局にテープ破棄を命じる電報を送った。 ^{[1] [9]}この電報はロドリゲスの首席補佐官以外には送られなかった。CIAの弁護士の助言に従って行動し、その決定を彼らに送らないのは標準的な手順に反していた。^[1]ロドリゲスは2005年11月10日にゴスとリッツォに知らせた。 ^[1]ロドリゲスはテープ破棄について懲戒処分を受けなかった。^[9]ロドリゲスの回想録によると、破棄を命じる「電報の起草」はジーナ・ハスペルが担当していた。 ^[10]

2003年初め、ザカリアス・ムサウイの弁護士は、ムサウイが9月11日の攻撃に関与していないことを証明するのに役立つ可能性のある、被拘禁者の尋問のビデオテープの提出を要求した。^[11]

2005年5月、ジェイ・ロックフェラー上院議員は上院司法委員会を代表して、CIAに対し、米国人拘留中の囚人に対する拷問疑惑に関する100件の文書を提出するよう要請した。9月、ポーター・ゴスがCIAの新長官に任命された後、ロックフェラーは再度要請した。2回とも、彼はビデオテープについても言及しており、「間違いなくCIAに戦慄をもたらした」^{[12] 。}

2005年5月から11月にかけて、レオニー・ブリンケマ判事はCIAに対し、ムサウイに対する裁判の証拠として、被拘禁者の尋問のビデオテープを提出するよう圧力をかけていた。^[4] 11月14日、司法省は裁判所に対し、要求されたビデオテープはCIAが所有していないと伝えた。^{[4] [11] [13]}

テープは9/11委員会には提供されず、委員会は報告書の作成にズバイダの尋問の機密記録を使用した。^{[4] [11]委員会の事務局長} フィリップ・D・ゼリコウは、「我々はそのような資料を要求したが、そのような資料は提供されなかったと確信している」と述べた。^[14]

ACLUは、テープが破棄された時点で、連邦裁判所の命令に従って、尋問に関する情報を求めるFOIAの要請に従ってテープを引き渡すべきだったと主張した。 ^[4]連邦判事は2011年に、CIAは破棄に対して処罰されないとの判決を下した。^{[3] [15]}

2007年12月6日、ニューヨークタイムズはブッシュ政権に対し、水責めやその他の拷問の可能性がある事例が記録されていると考えられているズバイダの尋問テープの破棄に関する情報を入手し、公表する予定であると報告した。 [ ^{4] [11] [16]}

CIA長官マイケル・ヘイデンは翌日CIA職員に手紙を送り、テープが破棄されたことを報告した。^{[11] [14]}ヘイデンは、テープの存在と破棄の計画について議会の主要メンバーに報告していたと主張した。 ^[11] 上院情報委員会の委員長ジェイ・ロックフェラー上院議員は ヘイデンの主張に異議を唱え、テープが破棄されたことを知ったのは破棄から1年後の2006年11月だったと述べた。^{[4] [11] [14]}

下院情報委員会の民主党筆頭議員で、テープの存在について報告を受けたわずか4人の上級議員のうちの1人であるジェーン・ハーマンは、報告を受けたことを認めた。 ^{[11] [14]}ハーマンはヘイデンの主張に対し、テープの破棄に書面で反対したと述べた。「私はCIAに、尋問のビデオテープを破棄するのは悪い考えだと伝え、書面でそうしないよう促した」とハーマンは述べた。^[11]

2007年12月8日、CIA監察総監室と司法省は、 CIAが拘留していた最初の2人の被拘禁者の尋問ビデオテープの破棄に関する予備的な共同調査を発表した。^{[17] [18]}マイケル・ムカシー司法長官は、2008年1月2日、テープ破棄の刑事捜査を開始するためにコネチカット州の連邦検察官ジョン・ダーラムを任命したと発表した。^{[18] [19]} ヘイデンは、テープが引き続き存在することは、関係するCIA職員に対する脅威を表していると主張し、テープが漏洩した場合、CIA職員が特定され、報復の標的になる可能性があると述べた。^{[4] [11] [14] [16]}ヘイデンは、テープが「もはや情報価値がなく、内部、立法、司法の調査に関連しないことが判明した後でのみ」破棄されたと述べた。^[14] 2009年2月、オバマ政権はCIAが数百時間分の尋問を記録したビデオテープ92本を破棄したことを明らかにした。^[20]

2010年11月8日、ダーラムは刑事告訴を勧告することなく捜査を終了した。^[5]

• パネッタレビュー
• 国連拷問禁止条約
• ザ・レポート（2019年の映画）

• 「ニューヨークタイムズの話題 - CIA尋問テープ」。ニューヨークタイムズ。 2011年10月14日閲覧。
• アッカーマン、スペンサー、キール、ポール (2007 年 12 月 11 日)。「TPM による CIA の拷問テープのタイムライン」。Talking Points Memo。2011年 8 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年10 月 14 日閲覧。
• 「被告中央情報局を民事上​​の侮辱罪で訴える動議を却下する意見および命令」（PDF）。2011 年 10 月 5 日。2011年11 月 28 日に閲覧。