エリザベス・モーガン法は、第104回アメリカ合衆国議会の法律であるが、 2003年にコロンビア特別区連邦控訴裁判所により、子供自身の主張に基づいて特定の父親の権利を否定する内容であったため、権利剥奪法案に該当するとして違憲とされた。 [1] [2] この法律はもともと、トーマス・M・デイビス下院議員によってHR 1855として提出された。 1997年運輸省および関連機関歳出法(HR 3675、Pub. L. 104–205(本文)(PDF)) の付帯条項として可決された。
背景
1985年、ワシントンDCの形成外科医エリザベス・モーガン博士は、元夫で歯科医のエリック・フォレティッチ博士が当時2歳の娘ヒラリーを性的に虐待したと告発した。子供の主たる親権を持っていたモーガンは、フォレティッチの面会権を剥奪しようとした。警察の捜査でモーガンの主張を立証できなかった後、判事は彼女に子供が監視なしで父親に面会することを許可するよう命じた。モーガンがこれを拒否したため、法廷侮辱罪で有罪となり、1987年8月に無期限拘留された。刑務所にいる間、モーガンはニュージーランドで両親と暮らしていた娘の居場所を明かすことを拒否した。[3] [4] [5]
1989年、バージニア州のフランク・ウルフ下院議員は、後にコロンビア特別区民事侮辱罪懲役時効法となる法案を提出した(HR 2136、Pub. L. 101–97)。この法律は、民事侮辱罪 で無期限拘留を認めるコロンビア特別区法の条項を削除した。[6]この法案ではモーガンやフォーティッチの名前は挙げられていないが、起草者は、この法案がモーガンを刑務所から解放することを特に意図していたことを認めている。[5] 25か月拘留された後、モーガンは1989年9月にこの法律が可決された直後に刑務所から釈放され、その後、両親と娘のもとへニュージーランドへ移住した。[4]
ウルフは、エリザベス・モーガン法となった1996年の付帯法案の共同提案者として、再びこの事件に関与した。[4] この新法は、モーガンの娘の状況に適用されるよう厳密に文言が決められており、そのような状況にある娘は父親による監護権や面会権の同意を拒否することができ、コロンビア特別区の裁判所がモーガンに対して監護権や面会権の命令や制裁を発令するのを防いでいた。1996年の議会法の保護を受けて、モーガンと娘はその後米国に戻った。[2]
父親のエリック・フォレティッチ医師は1997年にこの法律の影響に対して訴訟を起こした。2003年12月16日、コロンビア特別区連邦控訴裁判所は、この法律があまりに狭く書かれており、フォレティッチを標的とし、正式な告訴もせずに子供にとっての危険人物として扱い、違法に処罰しているという判決を下し、この法律を覆した。[2] [7] この法律は議論の余地があり、当時21歳で父親に会うかどうかを自分で選択できた娘には実質的な影響がなかった。[4] [7] [3]
参照
- 母親の権利:エリザベス・モーガンの物語
- ジョナサン・ターリー[8]
- 聖枝祭妥協案
参考文献
- ^ ドリス・R・フォレティッチ他対アメリカ合衆国、351 F.3d 1198(DCApp. 2003)
- ^ abc Leonning, Carol D. (2003年12月17日). 「控訴裁判所がモルガン法に反対の判決」ワシントンポスト。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
- ^ ab Carbone、June(2007年6月1日)。「Family Law Armageddon: The Story of Morgan v. Foretich」。2010年6月10日閲覧。
- ^ abcd 「娘を隠した母親に対する法律を裁判所が却下」。CNN。AP通信。2003年12月16日。2007年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2004年6月4日閲覧。
- ^ ab バリンジャー、フェリシティ(1989年9月26日)。「刑務所から反抗的な母親が解放される」。ティモシー・M・ヘイグル教授、アイオワ大学政治学部。ニューヨーク・タイムズ。p. A18。2013年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月10日閲覧。
- ^ H. Rpt. 101-98、HR 2136 に付随する報告書、3 ページ
- ^ ab Henry, Emily (2009年2月4日)、「Morgan vs. Foretich Twenty Years Later」、LA Weekly、ロサンゼルス、2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2022年12月20日閲覧。
- ^ 「エリザベス・モーガン法と家族の価値に関する立法」ジョナサン・ターリー2007年11月20日2023年3月14日閲覧。
