ジョン・ディーン

1972年1月27日、ホワイトハウス法律顧問のディーンは、ジェブ・マグルーダー（大統領再選委員会（CRPおよびCREEP）の副委員長）とミッチェル（米国司法長官、後にCRPの委員長となる）とミッチェルのオフィスで会談し、 G・ゴードン・リディ（CRPの顧問で元FBI捜査官）によるプレゼンテーションを受けた。リディは選挙運動中の情報収集活動の予備計画を提示した。リディの計画に対する反応は非常に否定的だった。リディは計画を縮小するよう命じられ、2月4日に同じグループに修正案を提示したが、これも承認されなかった。^{[ 8 ]}

3月下旬、フロリダでミッチェルは規模を縮小した計画を承認した。この修正された計画は最終的に、ワシントンDCのウォーターゲート複合施設にある民主党全国委員会（DNC）本部への盗聴の試み、そしてウォーターゲート事件へとつながった。5月下旬の侵入未遂は成功したが、盗聴器から得られた情報の質が悪く、いくつかの問題が発生したため、彼らはさらに多くの文書を撮影したいと考えていた。具体的には、侵入者たちはDNC委員長のローレンス・F・オブライエンが持っていると思われる情報に興味を持っていた。6月16日の夜の2回目の侵入では、ホテルの警備員が侵入者たちを発見した。侵入者たちの逮捕後、ディーンは侵入を指揮していたE・ハワード・ハントのホワイトハウスの金庫から証拠と金を押収し、捜査官が発見する前に証拠の一部を破棄した。^{[ 9 ]}

1973年2月28日、FBI長官代行のL・パトリック・グレイは、J・エドガー・フーバーの後任としてFBI長官に指名されるにあたり、上院司法委員会で証言を行った。委員長のサム・アービンは、ホワイトハウスがFBIのウォーターゲート事件関連文書を保有していたことを示す新聞記事を携え、グレイに対し、ホワイトハウスがこれらの文書を入手したことについて何を知っているのかを尋ねた。グレイは、FBIの報告書をディーンに渡したこと、そしてFBIの捜査についてディーンと何度も話し合ったことを明らかにした。また、グレイがディーンから託された重要な証拠を破棄していたことも判明した。グレイの指名は否決され、ディーンはウォーターゲート事件の隠蔽工作に直接関与していたとされた。

ホワイトハウス首席補佐官のH・R・ハルデマンは後に、ニクソンがウォーターゲート事件の隠蔽工作の調整において初期段階からディーンを主導的な役割に任命し、この隠蔽工作は何ヶ月もの間非常にうまくいっていたと主張した。スキャンダルのいくつかの側面は選挙日前に明るみに出たが、ニクソンは地滑り的な勝利で再選された。^{[ 10 ]}

1973年3月22日、ニクソンはディーンに対し、ウォーターゲート事件について知っていることをすべてまとめた報告書を作成するよう依頼し、そのためにキャンプ・デービッドに滞在するよう招いた。ディーンはキャンプ・デービッドに行き、報告書の作成に取りかかったが、彼自身が隠蔽工作の主要参加者の一人であったため、この任務は彼自身の関与だけでなく、他の人々の関与についても言及するという困難な立場に彼を置いた。彼は、上層部が自分をスケープゴートに仕立て上げようとしていると正しく結論付けた。ディーンは報告書を完成させなかった。^{[ 11 ]}

3月23日、ウォーターゲート事件の侵入犯5人と、G・ゴードン・リディ、E・ハワード・ハントは、高額の罰金と最長40年の懲役刑を言い渡された。

4月6日、ディーンは弁護士を雇い、上院のウォーターゲート事件調査官への協力を開始した。同時に、ニクソン大統領の首席法律顧問としての職務も継続し、隠蔽工作にも加担した。この明らかな利益相反をニクソン大統領に明らかにしたのは、しばらく後のことだった。ディーンは、雇った弁護士チャールズ・シャファーから、他のホワイトハウス職員の弱点に関する助言も受けていた。

ディーンは検察官に情報を提供し続け、それまで事実上無視していた隠蔽工作については、検察官は大きな進展を遂げることができた。彼らは実際の強盗事件とその前の出来事に集中していた。ディーンはまた、ウォーターゲート事件の大陪審にも出廷し、自己負罪を避けるため、また上院のウォーターゲート公聴会のために証言を温存するために、何度も憲法修正第5条を行使した。^{[ 11 ]}

ニクソンの側近グループ、特に顧問のハルデマンとアーリックマンという「ベルリンの壁」から距離を感じていたディーンは、自分がウォーターゲート事件のスケープゴートにされることを予感し、報告書を完成させることなくワシントンに戻った。ニクソンは1973年4月30日、ハルデマン、アーリックマン、そしてリチャード・クラインディーンスト司法長官の辞任を発表したのと同じ日に、ディーンを解任した。

ニクソンはディーンが連邦検察官に協力し始めたことを知ると、クラインディーンストにディーンに訴追免除を与えないよう強く求め、ディーンは大統領との会話について司法省に嘘をついていると告げた。1973年4月17日、ニクソンは（ウォーターゲート事件の捜査を監督していた）ヘンリー・ピーターセン司法次官補に、ホワイトハウスの誰にも訴追免除を与えたくないと伝えた。ピーターセンは、これは事件の訴追に問題を引き起こす可能性があるとニクソンに伝えたが、ニクソンはその日の夜に公に自分の立場を表明した。^{[ 12 ]}ニクソンがディーンに訴追免除を与えないようにした動機は、ディーンがニクソンの側近やニクソン自身に不利な証言をするのを阻止するためだったとされている。

1973年6月25日、ディーンは上院ウォーターゲート委員会で証言を開始した。委員会は彼に免責を与えることを決議した（非公開の会合で賛否が分かれたが、その後全会一致に変更され、そのように公表された）。証言の中で、彼はミッチェル、ニクソン、そして自分自身を含む政権関係者を巻き込んだ。彼の証言は捜査において新たな局面を切り開いたため、テレビで非常に高い視聴率を獲得し、メディアの注目は急速に高まり、新聞でもより詳細な報道がなされた。ディーンは、報道インタビューでニクソンがウォーターゲート事件とその後の隠蔽に直接関与したと非難した最初の政権関係者だった。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

ディーンは1973年10月19日、ウォーターゲート事件の裁判でジョン・シリカ判事の前で司法妨害の罪を認めた。彼はウォーターゲート事件の侵入者、特にE・ハワード・ハントへの「口止め料」の支払いを監督したことを認め、ニクソンの敵リストの存在を明らかにした。ウォーターゲート事件の特別検察官アーチボルド・コックスはディーンとの面会を希望し、数日後に面会する予定だったが、コックスは翌日ニクソンによって解任された。コックスの後任としてレオン・ジャウォルスキーが就任したのはその1か月後のことだった。1974年8月2日、シリカ判事はディーンに最低警備刑務所での1年から4年の刑を言い渡した。しかし、ディーンが予定通り9月3日に投降した際、彼は連邦保安官の拘留下に置かれ、代わりにフォート・ホラバード（メリーランド州ボルチモア近郊）にある、主にマフィアに対する証人に使用される特別な「セーフハウス」に収容された。彼はウォーターゲート特別検察官のジョウォルスキーの事務所で日々を過ごし、ウォーターゲート事件の共謀者であるミッチェル、ハルデマン、エーリックマン、ロバート・マーディアン、ケネス・パーキンソンの裁判で証言した。この裁判は12月に終了した。パーキンソンを除く全員が有罪判決を受けたが、これは主にディーンの証言に基づいていた。ディーンの弁護士は刑期の短縮を申し立て、1月8日、シリカ判事は申し立てを認め、ディーンの刑期を服役期間（4か月）に調整した。重罪の罪を認めたため、ディーンはバージニア州とコロンビア特別区で弁護士資格を剥奪された。 ^{[ 19 ] [ 20 ]}

ウォーターゲート事件後まもなく、ディーンはカリフォルニア州ビバリーヒルズを拠点とする投資銀行家、作家、講演家となった。彼は回顧録『ブラインド・アンビション』（1976年）と『ロスト・オナー』（1982年）の中で、ウォーターゲート事件を中心にホワイトハウスでの経験を綴った。 『ブラインド・アンビション』は後にピューリッツァー賞を受賞するジャーナリスト、テイラー・ブランチ^{[ 21 ]}がゴーストライターを務め、後に1979年にテレビミニシリーズ化された。

1992年、ディーンは弁護士ニール・パピアーノを雇い、G・ゴードン・リディの著書『ウィル』における主張と、セント・マーティンズ・プレスがレン・コロドニーとロバート・ゲットリンの著書『サイレント・クーデター』を出版したことに対し、一連の名誉毀損訴訟の第一弾を起こした。 『サイレント・クーデター』は、ディーンがウォーターゲート事件の侵入と隠蔽工作を首謀し、侵入の真の目的はディーンと当時の婚約者モーリーン・“モー”・バイナーを売春組織に巻き込む情報を奪取することだったと主張した。コロドニーの著作を知ったリディは、コロドニーの理論を支持する改訂版の『ウィル』をペーパーバックで出版した。^{[ 22 ]}この理論はその後、1992年のA&Eネットワーク調査報道シリーズ番組『ウォーターゲートの鍵』の題材となった。^{[ 23 ] [ 24 ]}

2006年に出版された著書『良心なき保守主義者たち』の序文で、ディーンはコロドニーの理論を強く否定し、コロドニーの主な情報源（フィリップ・マッキン・ベイリー）が精神病院に出入りしていたことを指摘した。ディーンはコロドニーとその出版社であるセント・マーティンズ・プレスに対する名誉毀損訴訟を和解したが、その条件は、ディーンは本の序文で「ディーン夫妻は満足した」ということ以外は、和解条件の下では明かせないと書いている。ディーン対リディの訴訟は、再訴の権利を留保したまま却下された。^{[ 25 ]}また、2006年には、ニクソン政権がジョン・レノンを米国から締め出そうとした試みを描いたドキュメンタリー『米国対ジョン・レノン』にインタビューを受けた人物として出演した。

ディーンは2000年に投資銀行を引退したが、作家や講師としての活動は続け、 FindLawのオンラインマガジン「 Writ」のコラムニストとなった。

2001年、ディーンは『レーンクイストの選択：最高裁判所を再定義したニクソン任命の知られざる物語』を出版した。これは、1971年にホワイトハウスが行った最高裁判事選任プロセスを暴露したもので、ウィリアム・レーンクイストの任命につながった。^{[ 26 ]}彼はカリフォルニア州ビバリーヒルズに住んでいる。

2008年、ディーンは、 1964年の共和党大統領候補で元米国上院議員のバリー・ゴールドウォーターの著作集『ピュア・ゴールドウォーター』を共同編集したが、これは彼の政治的理想を定義づけた人物への忠誠を示す行為でもあった。共同編集者はゴールドウォーターの息子、バリー・ゴールドウォーター・ジュニアだった。^{[ 27 ]}

歴史家のスタンリー・カトラーは、ディーンをより好意的に見せるためにニクソン・テープの書き起こしを編集したとして非難された。^{[ 28 ]}

2009年9月17日、ディーンは「カウントダウン」に出演し、ウォーターゲート事件に関する新たな主張を行った。彼はニクソンの録音テープから、侵入者が何を求めていたかを示す情報を見つけたと述べた。それはフロリダ州マイアミビーチで開催された民主党全国大会に関わるキックバック計画に関する情報だった。ディーンはまた、ニクソンが侵入を直接指示したのではなく、アーリックマンがニクソンの代理として指示したと主張している。^{[ 29 ]}

2014年の講演で、ディーンはウォーターゲート事件を「弁護士のスキャンダル」と呼び、多くの悪影響があったものの、必要な法曹倫理改革をもたらしたと述べた。^{[ 30 ]}

2004年、ディーンはジョージ・W・ブッシュ政権を厳しく批判する著書『ウォーターゲート事件よりひどい』を執筆し、ブッシュとディック・チェイニー副大統領が議会に嘘をついたとして弾劾を求めた。^{[ 31 ]}

2006年に出版された彼の次の著書は『良心なき保守主義者たち』で、バリー・ゴールドウォーターの著書『保守主義者の良心』をもじったものである。その中で彼は、ボブ・アルテマイヤーのデータに基づき、ゴールドウォーター以降の保守主義は権威主義的な性格と政策を持つ人々に乗っ取られてしまったと主張している。ディーンによれば、現代の保守主義、特にキリスト教右派は、服従、不平等、不寛容、そして強大な介入的な政府を支持しており、ゴールドウォーターの哲学や政策とは正反対である。アルテマイヤーの学術研究を用いて、彼は権威主義者が権力を握ると倫理的に問題のある政治慣行に傾きがちであり、そのため現在の政治状況は危険なほど不安定であると主張している。ディーンは、ジョージ・W・ブッシュ、ディック・チェイニー、トム・ディレイ、ニュート・ギングリッチ、ビル・フリストといった共和党指導部の主要メンバーの行動を、現代の右派保守主義とこの権威主義的な統治手法との関係の明確な証拠として挙げている。彼は、共和党議会による抑制と均衡の放棄と、権威主義的な精神に内在する服従と傲慢さの結果として共和党を支持する保守派知識人層の不誠実さを特に強調している。^{[ 32 ]}

ブッシュが令状なしにNSAの盗聴を許可していたことが明らかになった後、ディーンはブッシュを「弾劾に値する罪を認めた最初の大統領」だと主張した。^{[ 33 ]} 2006年3月31日、ディーンはこの問題でブッシュを非難する公聴会で上院司法委員会に証言した。非難決議案を提出したラッセル・ファインゴールド上院議員は、ディーンを「大統領の利益よりも法の支配を優先する愛国者」として紹介した。証言の中でディーンは、ニクソンがウォーターゲート事件を隠蔽したのは国家安全保障のためだと信じていたからだと主張した。これが、民主党本部への侵入をニクソンが許可したと繰り返し主張するサウスカロライナ州選出の共和党上院議員リンジー・グラハムとの激しい議論を引き起こした。ディーンはついに「あなたは、その件についてあまりよく知らないことを示している」と答えた。傍聴人は笑い、すぐにグラハム上院議員は「激怒した」。^{[ 34 ]}

ディーン氏の2007年の著書『壊れた政府：共和党の支配はいかにして立法府、行政府、司法府を破壊したか』は、序文で彼自身が書いているように、計画外の三部作の第3巻である。この最新作で、自身を繰り返し「ゴールドウォーター保守主義者」と称してきたディーン氏は、『ウォーターゲート事件よりひどい』と『良心なき保守主義者』を基に、共和党がイデオロギー的硬直性のために、公共の利益や一般の善を顧みることなく、連邦政府の三権すべてを深刻なダメージを与えたと主張している。ディーン氏は、保守主義は限定政府と法の支配という中核的な理想に忠実であり続けるために、自らを再生しなければならないと結論付けている。^{[ 35 ]}

ディーンは後にドナルド・トランプの強力な批判者となり、2017年にはトランプはニクソンよりもさらにひどいと述べた。彼はこう言った。「悪夢だ。彼らは自分たちがどんな危険にさらされているのか分かっていない。何を見ているのかも分かっていない。これから起こるかもしれない陰謀の一部なのかどうかも分からない。弁護士を雇うべきかどうかも分からないし、雇ったとしてもどうやって費用を払うのかも分からない。不快な場所だ。」^{[ 36 ] [ 37 ]}

2018年2月、ディーンはリック・ゲイツの証言がトランプ大統領の任期の「終わり」になるかもしれないと警告した。^{[ 38 ] [ 39 ]}

2018年9月、ディーンはブレット・カバノーの米国最高裁判所への承認に反対を表明した^{[ 40} ] ^{[ 41 ] [ 42 ] 。}主な懸念事項は、この任命によって現代において「大統領権限に最も友好的な裁判所」が誕生することである^{[ 43 ] [ 44 ] 。}

2018年11月7日、中間選挙の翌日、トランプ大統領はジェフ・セッションズ司法長官を辞任に追い込んだ。ディーンは、この解任について「まるで殺人のように計画されているようだ」と辛辣な言葉でコメントし、ロバート・ミューラー特別検察官は恐らく封印された起訴状を含む緊急時対応計画を持っていたのだろうと述べた。^{[ 45 ] [ 46 ]}

2019年6月初旬、ディーンは、さまざまな米国の弁護士や法律専門家とともに、下院司法委員会で、ミュラー報告書の影響と、その結果として起こりうる行動について証言した。^{[ 47 ] [ 48 ]}

2022年、ディーンは、1月6日委員会はトランプに対して圧倒的な証拠を持っていたと述べた。^{[ 49 ]} 2024年、ディーンは、トランプ対アメリカ合衆国の判決は、ニクソンのインタビューでの有名な発言「大統領がやることは、違法ではないということだ」を実質的に肯定するものだと述べた。^{[ 50 ]}ディーンは、ニクソンは判決の下でウォーターゲート事件を「乗り切っただろう」と述べた。「なぜなら、彼に対する証拠は、最高裁判所が訴追を免除するとみなした公務行為に基づいていたからだ」。ディーンは、この判決を「過激な裁判所による過激な決定」であり「ステロイドを打った司法積極主義」と呼んだ。^{[ 51 ] [ 52 ]}ディーンは、この判決についてさらに詳しく述べた。

「この判決には実際には2つの裁定があります。推定免責については6対3で認められましたが、公務上の行為の証拠さえも考慮に入れることはできないという点では5対4で認められました。これは非常に…私には、大統領の行為に関する既存の法律や、証拠として利用できるものに影響を与えるように思えます。エイミー・コニー・バレットは、裁判所の判決自体がそうであったように、それほど制限されるべきではないと考えていると述べていました。ですから、ニクソンは生き残ったと思います。この判決の下でも彼は無罪放免になったと思います。」^{[ 51 ]}

ディーンは以前、もし当時（1970年代）にフォックスニュースが存在していたら、ニクソンは同じスキャンダルを乗り切れたかもしれないと述べていた。 ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}彼はこう言った。

「もしフォックスニュースがあったら、（ニクソンは）生き残っていた可能性がもっと高かったと思う。」^{[ 55 ]}