ニール・パピアーノ

ニール・パピアーノ（1933年11月25日 - 2019年2月14日）^[1]は、アメリカの弁護士であり、アイバーソン・ヨーカム・パピアーノ・アンド・ハッチ法律事務所のマネージング・パートナーでした。彼はスタンフォード大学で文学士と文学修士の学位を取得し、後者は1957年に取得しました。また、1961年にはヴァンダービルト大学ロースクールで法学士を取得しました。彼は1961年にカリフォルニア州弁護士会に登録されました。^[2]

2014年2月、パピアーノはカリフォルニア州弁護士会の命令により「弁護士業務を行う資格がない」と宣言された。^[2]

パピアーノ氏の弁護士が提出した法廷文書によると、パピアーノ氏は認知症と診断されており、経済的な問題も抱えていた。パピアーノ氏の現在の精神状態は、弁護士の法廷文書に添付された手紙に概説されており、その中でヘレナ・チャン・チュイ医師は、パピアーノ氏はアルツハイマー病による中度から重度の認知症を患っていると述べた。^[3]

1970年代半ば、パピアーノはオークランド・アスレチックスのオーナー、チャーリー・フィンリーに雇われ、メジャーリーグとコミッショナーのボウイ・クーンを相手に、取引制限訴訟を起こした。1976年春、フィンリーはレジー・ジャクソンを含むチームの高額報酬選手の「投げ売り」を開始した。フィンリーがヴィダ・ブルーをニューヨーク・ヤンキースに、ジョー・ルディとローリー・フィンガーズをボストン・レッドソックスに売却したとき、クーンは「野球の最善の利益」に反するとして売却を無効にした。^[4] パピアーノとフィンリーは訴訟に敗訴し、裁判所は「コミッショナーは、いかなる行為、取引、または慣行も野球の最善の利益に反するかどうかを判断し、その判断に基づいて、その行為、取引、または慣行がメジャーリーグの規則に準拠しているかどうか、または道徳的堕落を伴うかどうかにかかわらず、適切と思われる予防措置または是正措置を講じる権限を有する」と判決を下した。 チャールズ・O・フィンリー対ボウイ・クーン、第7巡回区控訴裁判所、1978年。^[4]判事は、問題はクーンの行動に同意するかどうかではなく、クーンに行動する権限があるかどうかであると述べた。^[5]

1990年、パピアーノはエリザベス・テイラーを代理し、ナショナル・エンクワイアラーを名誉毀損で訴えた。 ^[6]パピアーノとテイラーは2つの記事を引用した。1つはテイラーが病気のときに病室に酒を持ち込んだという記事、もう1つはテイラーが狼瘡を患っているという記事だった。^[6]訴訟が係争中、パピアーノはニューヨーク・タイムズ紙に、訴状が不十分であると主張する申し立てを提出し、州裁判所から連邦裁判所に訴訟を移すこと、テイラーさんの過去30年間の医療記録を要求するなど、エンクワイアラーの訴訟戦術について苦情を述べた。^[6]パピアーノは「彼らはこの件をしばらく引き延ばすためにあらゆる手を尽くすだろう。彼らの目的は足踏みすること。私たちの目的は前進することだ」と述べた。^[6]この訴訟は1991年5月に和解し、エンクワイアラーは謝罪し、金額は明らかにされていないが金銭を支払った。どちらの側も和解金の額を明らかにしなかったが、パピアーノ氏は「テイラーさんは和解金にとて​​も喜んでおり、小さなことでは彼女は幸せにならない」と述べた。^[7]

パピアーノは1990年代半ばにナショナル・エンクワイアラーに対してテイラーのために2度目の訴訟を起こした。その訴訟は、1993年3月にテイラーと夫のラリー・フォーテンスキーが財産紛争に関与したとされる記事が彼らの評判を傷つけ、プライバシーを侵害したと主張した。訴訟は失敗に終わり、1996年11月、上級裁判所判事フミコ・ワッサーマンはテイラーとフォーテンスキーにエンクワイアラーの訴訟費用として43万2600ドルの支払いを命じた。^[8]

パピアーノは1995年にテイラーの生涯を描いたNBCのミニシリーズを「打ち切ろう」としたが失敗に終わった訴訟でもテイラーの代理人を務めた^[9]。また、1996年にはラリー・フォーテンスキーとの結婚の解消にも関わった^[10]。

サンフランシスコの第9巡回控訴裁判所は、サンディエゴ・パドレスがスティーブ・ガービー選手との契約を1987年シーズン以降延長することを拒否したのは球団オーナー間の共謀によるものではないとする仲裁人の判決を覆した。この判決により、ガービー選手は、共謀の影響を受けた選手のために球団オーナーらが1990年に設立した2億8000万ドルの基金から300万ドル以上と利息を受け取る権利を得た。

連邦控訴裁判所では、メジャーリーグのオーナーらが1985年から1987年にかけてフリーエージェントの契約と給与を抑えることに同意していたことが仲裁判断で判明した後、10年ぶりに名乗り出て元一塁手の主張を支持する元パドレス会長の助けもあって、ガーベイは野球オーナーらに対する共謀の訴訟に勝訴した。^[11]

パピアーノは、ジョーン・コリンズを代理して、グローブ紙の発行者を相手取った訴訟も起こした。タブロイド紙は 1991 年に、コリンズと男性客が私有地でハイテク レンズで撮影した写真と、その行為を綴った記事を掲載した。コリンズを代理してパピアーノが起こした訴訟では、プライバシー侵害と名誉毀損の申し立てに加え、写真撮影と記事の出版および配布は「組織犯罪」行為であると主張し、組織犯罪対策法(RICO) の訴因を主張しようとした。1992 年 8 月、カリフォルニア州控訴裁判所は、下級裁判所に RICO 訴訟を棄却するよう指示した。グローブ インターナショナル社対上級裁判所 (ジョーン・コリンズ)、9 Cal. App. 4th 393 (Cal. Ct. App. 1992)。

パピアーノはワーナー・ブラザーズに対する訴訟で女優から監督に転身したソンドラ・ロックの代理人を務め、スタジオとクリント・イーストウッドが共謀して彼女の仕事を奪ったと訴えた。^[12]ロックの訴訟では、イーストウッドが彼女との関係を終わらせた後、ロックにワーナー・ブラザーズで3年間150万ドルの制作契約を結んだと伝えることで、彼女の慰謝料請求を解決したと主張していた。 ^[12]スタジオが彼女のすべてのプロジェクトを拒否した後、彼女はスタジオがハリウッド最大のスターの一人であるイーストウッドへの恩恵として彼女の監督とプロデューサーを阻止しようと共謀したと非難した。^[12] 1999年に訴訟は和解したが、ロックの和解条件は明らかにされなかった。^[12]

パピアーノは、ロックが前任の弁護士ペギー・ギャリティから100万ドルの報酬をカットされたとして訴えられた際に、ロックの弁護を務めた。 ^[13] 1999年10月、訴訟はギャリティの有利な判決で和解した。^[14]

2000年、パピアーノはロサンゼルス都市圏交通局のバスストライキの調停役を務めた。ジェシー・ジャクソン牧師もバスストライキ終結の交渉に関わった。^[15]

2002年5月、パピアーノはウォルター・マッソーの遺産管理団体を代表して訴訟を起こし、コロンビア映画社に対し、 1969年の映画『サボテンの花』と1978年の映画『カリフォルニア・スイート』におけるマッソーの出演料として100万ドルの支払いを求めました。訴訟では契約違反と詐欺を主張しました。^[16]

2007年、パピアーノは、 1960年から2000年までマッソーの代理人だったウィリアム・モリス・エージェンシーを相手取った訴訟で、マッソーの息子の代理人を務めた。エージェンシーは、マッソーが存命中、エージェンシーが交渉または調達した契約について、マッソーが収入の10パーセントをエージェンシーに支払っていたと主張した。また、マッソーの死後も妻が支払いを続けていたと主張した。2004年にマッソーの息子が父親の権利を継承した際、エージェンシーは息子が支払いをやめたと主張した。パピアーノは、マッソーがエージェンシーと締結した仲裁合意は息子を拘束しないとして控訴院に訴え、勝訴した。^[17]

2007年、パピアーノは、騎手ラフィット・ピンカイ・ジュニアの代理人として、救急車会社（ハンティントン・アンビュランス）を相手取った訴訟を起こした。ピンカイは2003年の乗馬事故で首の骨を2本骨折し、救急車会社の従業員がピンカイが自力で救急車まで歩くことを許可した際に救急車会社が適切な手順に従わなかったと主張した。ピンカイは270万ドルの賠償金を獲得した。判決後、パピアーノは「状況と治療不足を考えると、これは正当な結果であり、適切な治療を受けていれば、ラフィットは今も乗馬を続けていただろうと陪審は判断した」と述べた。^[18]

2004年、パピアーノはナパの司祭を代表して、ロサンゼルスのローマカトリック大司教区を相手取って起こした訴訟で名誉毀損訴訟を起こした。この訴訟は、教会に対して、この司祭が30年以上前に南カリフォルニアで小学生の少女に性的虐待を行ったと告発したことに端を発していたが、彼は刑事告発されたことはなかった。^{[19] [20]} この名誉毀損訴訟は、告発をした女性とその女性の弁護士、そして司祭による性的虐待の被害者を支援する全国団体「司祭による虐待被害者ネットワーク」に対してロサンゼルス郡上級裁判所に起こされた。 ^[19] パピアーノは司祭について、「私たちは彼の名誉を守っている」と述べた。^[19]被告らは、この名誉毀損訴訟は司祭による虐待の被害者を黙らせることが目的であり、米国の司教らが被害者に名乗り出るよう呼びかけていることと矛盾していると主張した。^[19] SNAPの全国代表はパピアーノ氏が起こした訴訟について「これは明らかに脅迫戦術だ」と述べた。^[19]パピアーノ氏は、依頼人は女性、法律事務所、SNAPに対し、虐待の申し立てを取り下げ、謝罪することを望んでいると述べた。^[19]「彼らがすべきことは、今立ち去ることだけだ」とパピアーノ氏は語ったと伝えられている。しかし、訴訟が進展した場合、パピアーノ氏は費用を負担し、原告から回収しようとすると述べた。^[19]

2004年5月、ジョン・M・マエダ判事は、サバイバーズ・ネットワークに対する名誉毀損訴訟を棄却した。^[21]サバイバーズ・ネットワークの地域ディレクター、メアリー・グラントは当時、「教会の指導者は、被害者を孤立させ、犯罪が被害者のせいであるかのように責めることをあまりにも長い間許してきました。これは公共の安全の問題であり、私たちはこれについて沈黙するつもりはありません。」と述べた。 ^[21] グラントは、女性を「勇敢な生存者」と呼び、司祭が活発な聖職を続けていることから、「私たちは彼の周りの若者の安全を心配しています。」と述べた。 ^[22] パピアーノは、アルズガライは教会の2つの調査によって潔白になったと法廷で述べた。パピアーノは、彼の依頼人は「痴漢ではありません。痴漢したことは一度もありません」と主張し、裁判官の決定は控訴されるだろうと付け加えた。^[22] 2004年9月、女性の弁護士に対する名誉毀損訴訟も裁判所によって却下され、その後カリフォルニア州控訴裁判所によってその判決が支持された。^[23]

2006年9月、生存者ネットワークはパピアーノと司祭を悪意のある訴追で告訴した。^[24]

2007年7月、ロサンゼルスのローマカトリック大司教区は、この事件で和解した。パピアーノ氏は、大司教区が依頼人の許可なく和解に達したと述べた。^[25]パピアーノ氏はAP通信に「ここには良い人がいます。教会にとって常に素晴らしい存在だった本当に良い人が、この件から取り残されているだけです」と語った。^[25] 和解の際（これには500件以上の他の請求が含まれていた）、ロジャー・マホニー枢機卿は公式に謝罪し、「過去に戻って、彼らから奪われた無実を彼らに返す方法は本当にありません。私が被害者に与えたい唯一のもの...それはできません」と述べた。^[25]

2007年、パピアーノはロバート・ラファエルソンと他の2人を代表して、ラスベガス連邦裁判所で8日間の陪審裁判に臨んだ。原告は、パピアーノの依頼人が共同で保有する種牡馬のシーズン繁殖権を秘密裏に（多くの場合何年も前に）売却し、後に原告に同年の取引であることを示す文書を捏造したと非難した。陪審は原告に有利な判決を下し、約190万ドルの損害賠償を命じた。裁判前に被告に対して下された51万625ドルの部分的略式判決と合わせて、懲罰的損害賠償160万ドルを含む合計240万ドル近い損害賠償が命じられた。^[26]パピアーノは、依頼人が秘密主義を強いられたのは、原告が最高価格を長く保とうとして以前の取引を妨害したためであると主張した。パピアーノはまた、原告がラファエルソンに16万ドルの債務を負っていると主張したが、これは「おそらく別の訴訟になるだろう」と述べた。^[26] パピアーノ氏は、懲罰的損害賠償金160万ドルは裁判後の申し立てによって減額されると確信していると述べた。また、パピアーノ氏は「損害賠償金に満足することは決してありません。しかし、何百万ドルもの訴訟を起こされ、陪審員が28万ドル程度の賠償金を言い渡した場合、それは大きな金額のように聞こえますが、何百万ドルもの訴訟を起こされた場合にはそうではありません」と述べた。 ^[26] 原告側弁護士は、実際の裁判前の和解提案は1,035,625ドルで、略式判決の損害賠償額より525,000ドル多いと主張した。いずれにせよ、原告側弁護士は、損害賠償額が減額されたとしても、被告側の勝利とはほとんど言えないと述べた。原告側の弁護士は「どちらが最善の結果だと思いますか。和解金を支払うか、それとも陪審員団に、あなたが信認義務違反、横領、詐欺を犯し、抑圧と悪意を持って行動したと世界に告げさせるか？」と述べた。 ^[26] ラファエルソンの妻、ルシール・ラファエルソンは、いかなる罪状でも責任を問われなかった。原告らはまた、裁判所に、疑惑の文書の不正使用に関する捜査のため、この事件の一部を法執行機関に委託するよう求めた。^[26] 2007年12月5日時点で、最終判決はまだ下されていない。^[26]

パピアーノ氏は殿堂入り騎手ラフィット・ピンケイとクリス・マッカロンの代理人として、ヴィンセント・アンドリュース、ロバート・アンドリュース、ヴィンセント・アンドリュース・マネジメント社を相手取った訴訟を起こした。被告らは1969年から1988年まで約20年間、騎手の投資顧問を務めていた。投資で損失を被った後、騎手らは1989年に契約違反、信託義務違反、連邦暴力団対策法（RICO法）違反を理由にアンドリュースを提訴した。陪審はアンドリュースに対する州とRICOの両方の申し立てについて評決を下し、補償金としてピンケイに67万685ドル、マッカロンに31万3000ドルを支払うよう命じた。 Pincay は救済策を選択するよう命じられ、RICO 判決を追求することを選択した。この判決は、RICO 請求は連邦時効により禁止されているという理由で控訴審で破棄された。Pincay v. Andrews, 238 F.3d 1106, 1110 (9th Cir. 2001)。差し戻し審で、Pincay はカリフォルニア州法に基づく請求について救済策を追求することを選択し、2002 年 7 月 3 日に彼に有利な判決が下された。 「Pincay v. Andrews」(PDF)。2005 年 3 月 9 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年8 月 18 日に取得。、No. 02-56577 (第 9 巡回区、2004 年 11 月)。2005 年 12 月、米国最高裁判所は被告の certiorari 令状の申し立てを却下しました。2006 年 2 月現在、競馬専門誌 The Blood-Horse は、ピンカイに約 450 万ドル、マッカロンに 240 万ドル弱の未払い金があると報じています。サンタアニタ、ピンカイ、傷害訴訟で和解 - bloodhorse.com

2010年、パピアーノは最後の陪審裁判で、アリソン・キャットという名のサラブレッド馬の受取人ロバート・ルドルフの弁護を務めた。ルドルフは、馬を購入せず、委託販売で調教、レースに出走させ、所有者のために16万ドルを超える利益を山分けしたと主張していた。原告のルドルフ・ウェディングトンが勝訴し、陪審は馬がルドルフに売却されたか、ルドルフがジョッキークラブの登録を自分の名前に変更した際に馬を盗んだと判断した。ルドルフは馬を3万2千ドルのクレーミングレースに出走させた。ウェディングトンはアリソン・キャットをレースから除外させ、ルドルフを訴えた。この事件はサンディエゴ郡上級裁判所で審理され、陪審は契約違反または横領[民事窃盗]のいずれかに基づいてウェディングトンに16万ドルの賠償金を命じた。ウェディングトンの代理人はエスコンディードの弁護士ローレンス・F・ヘインズ氏だった。ルドルフが控訴した後、2012年3月に判決は全面的に支持された。

他の顧客には、ネダーランダー・オーガニゼーション、サラブレッド・コーポレーション、ロッキード・マーティンなどがある。パピアーノはESPN SportsCenturyに2回出演した。^[27]

2000年、パピアーノはロサンゼルス倫理委員会の調査に巻き込まれた。ロサンゼルス・タイムズ紙は、パピアーノとロサンゼルス市議会議員ハル・バーンソンとの「長く物議を醸した」関係を「長期にわたる」もの と評した。[28] タイムズ紙によると、バーンソンは評価^額38万7000ドルのオーシャンビューのコンドミニアムの半分の権利に対してパピアーノに14万ドルを支払った。^{[28] [29]} また、倫理委員会がハリウッドボウルのシーズンチケットを購入するために公務員の口座を使用したとしてバーンソンを調査している間、パピアーノの法律事務所がバーンソンに無料の法律サービスを提供していたという疑惑も浮上した。しかし、これらのサービスは「ボランティア」弁護士とみなされていたパピアーノが提供したものではなく、1996年から97年にかけての特定の月に約10パーセントの時間をバーンソン問題に費やした事務所の弁護士2人とパラリーガル1人が提供したものだ。^[30]バーンソンは最終的に、過度な無料法律サービスを受けたことに対する罰金として3,000ドルを支払うことに同意し、委員会はパピアーノの法律事務所にも4,000ドルの罰金を課した。この罰金は倫理委員会が科した初めてのものだった。パピアーノの法律事務所は、バーンソンへの無料法律サービスが選挙資金と見なされる可能性があることを知らなかったと主張したが、倫理委員会のデール・ボナーは法律事務所の主張に疑問を呈した。^[31] バーンソンとパピアーノの法律事務所が署名した合意書には、「市議会議員とその公職者経費基金委員会は事務所から請求を受けたことはなく、市議会議員とその公職者経費基金委員会は法律サービスに対して支払いをしたこともない」と記されていた。^[28] ロサンゼルス・タイムズ紙はまた、独立聴聞官が「パピアーノは倫理当局に対し、倫理当局がバーンソンに対する訴訟を取り下げることに同意すれば、ハリウッドボウルのチケット購入にバーンソンの公職者口座の資金がどのように使われたかについて詳細な情報を提供すると伝えた」と報告したと報じた。^[28]

パピアーノ氏は、ロサンゼルスの法律事務所であるアイバーソン・ヨーカム・パピアーノ・アンド・ハッチのシニアマネージングパートナーであり、同事務所には3人のメンバーと約5人の弁護士がいる。^{[32] [33]}

パピアーノの市民活動には、1981年から1995年までワシントンD.C.のアメリカン大学の評議員を務めたこと^[34]、2006年から2007年までロサンゼルスのアルツハイマー協会の顧問を務めたことなどがある。^[35]彼は、ロサンゼルスの整形外科病院の評議員を務めたほか、カリフォルニア大学デービス校法科大学院、マクジョージ法科大学院（パシフィック大学の一部）、ジョージタウン大学ローセンターの講師も務めた。パピアーノはまた、ロサンゼルス市民ライトオペラ協会とロサンゼルスフォワード（ロサンゼルスの新しい憲章を採択するために結成された350人のロサンゼルスのビジネスマンと労働組合のリーダーの組織）の理事会の議長を務め、ロサンゼルス舞台芸術評議会とロサンゼルスミュージックセンター運営会社の取締役も務めた。 ^[36]

パピアーノは、ロサンゼルス動物園に寄付を行い、彼の名前を冠した子供用遊び場を建設した。^[37] また、ユタ大学社会福祉学部にルース・パピアーノ・ギオルマン奨学金を設立した。^[38]また、ユタ大学にワイネフレッド・H・ダイアー奨学金を共同設立した（2008～2009年度の奨学金情報の12ページを参照） ^[39]

パピアーノは政治活動も活発で、共和党全国委員会（2004年に25,000ドル）、フロリダ共和党（2001年に1,000ドル）、ロサンゼルス郡共和党中央委員会、共和党のルディ・スヴォリニッチ、クリストファー・コックス、 ケイ・ベイリー・ハッチソン、民主党のロバート・トリチェリ、マーク・グリーン、ロッキー・デルガディーロ、ゼフ・ヤロスラフスキーに寄付した。^{[40] [41]}彼はまた、 1993年にオープンしたアナハイムの屋内アリーナ、ホンダセンターの建設につながったプロジェクトのリーダーでもあった。^[42]

• アイバーソン | 弁護士