ウルリック・リチャード・グスタフ・ナイサー(1928年12月8日 - 2012年2月17日)は、ドイツ系アメリカ人の心理学者で、コーネル大学の教授であり、米国科学アカデミーの会員でした。彼は「認知心理学の父」と呼ばれています。[ 1 ]ナイサーは知覚と記憶について研究し、著作を残しました。彼は、人の精神過程は測定でき、その後分析できると提唱しました。[ 2 ]
1967年、ナイサーは『認知心理学』を出版したが、後に彼はこれを行動主義心理学のパラダイムへの攻撃とみなしたと述べている。[ 3 ]『認知心理学』はナイサーに心理学の分野での名声と認知をもたらした。[ 3 ]『認知心理学』は型破りなものと見なされたが、ナイサーの最も物議を醸すアイデアのいくつかは彼の『認知と現実』に含まれていた。 [ 3 ]『認知と現実』の主なテーマは、自然な(「生態学的に妥当な」)環境で行われる知覚に関する実験をナイサーが提唱したことである。[ 3 ]ナイサーは、記憶は大部分が再構築されたものであり、瞬間のスナップショットではないと仮定した。[ 2 ]ナイサーは、チャレンジャー号爆発事故に関する人々の記憶についての彼の非常に有名な研究の1つでこれを実証した。彼の後年のキャリアでは、人間の知能に関する最新の研究をまとめ、フリン効果に関する最初の主要な学術モノグラフを編集した。 2002年に発表された一般心理学レビューの調査では、ナイサーは20世紀で32番目に多く引用された心理学者としてランク付けされた。[ 4 ]
ウルリヒ・グスタフ・ナイサーは、1928年12月8日にドイツのキールで生まれた。ナイサーの父、ハンス・ナイサーは著名なユダヤ人経済学者だった。1923年にナイサーの母、シャルロッテ(「ロッテ」)と結婚した。シャルロッテはカトリックを離れていたが、ドイツで女性運動に積極的に参加し、社会学の学位を持っていた。[ 5 ]ナイサーには、1924年に生まれた姉のマリアンネもいた。[ 5 ]ナイサーはぽっちゃりした子供で、幼い頃から「Der kleine Dickie」(「ちびっ子ディッキー」)というあだ名がつけられ、後に「Dick」に短縮された。彼の名前は元々語尾に「h」が付いていた(Ulrich)が、ドイツ語っぽすぎるし、ほとんどの友人が正しく発音できないと考えたため、最終的に「h」を削除した。[ 5 ]
ナイサーの父親はヒトラーの軍国主義の台頭を予見し、1933年にドイツを離れてイギリスへ渡り、数か月後に家族もそれに続いた。彼らは客船ハンブルク号でアメリカへ向かい、1933年9月15日にニューヨークに到着した。
成長するにつれて、ナイサーはアメリカ社会に溶け込み、成功しようと努めた。彼は特に野球に興味を持ち、それが「彼の心理的関心に間接的だが重要な役割を果たした」と考えられている。[ 6 ]ナイサーの野球への魅力は、後に彼が「フラッシュバルブ記憶」と呼ぶことになる考えに気づかせた。[ 6 ]
ナイサーは1940年代後半にハーバード大学に通い、1950年に心理学で最優等の成績で卒業した。 [ 7 ]その後、スワースモア大学の修士課程に入学した。ナイサーがスワースモア大学に入学したかったのは、ゲシュタルト心理学の創始者の一人であるヴォルフガング・ケーラーが教員を務めていたからである。[ 5 ]ナイサーは、野球チームで最後に選ばれたなどの少年時代の経験から、常に弱者に同情的であったと述べており、それが当時弱者であった心理学の学派であるゲシュタルト心理学に彼を惹きつけたのかもしれない。
スワースモア大学では、ナイサーはヴォルフガング・ケーラーと働く代わりに、ケーラーのあまり知られていない同僚であるハンス・ワラックと働くことになった。[ 8 ]ナイサーはまた、後に自身も有名になるヘンリー・グライトマンという新しい助教授と出会い、友人になった。 [ 6 ]ナイサーは1952年にスワースモア大学で修士号を取得した。[ 8 ]ナイサーは1956年にハーバード大学社会関係学部で実験心理学の博士号を取得し、精神物理学の分野で博士論文を完成させた 。[ 6 ]その後、ハーバード大学で1年間講師を務め、[ 8 ]ブランダイス大学に移り、そこで学部長のアブラハム・マズローとの交流を通じて知的視野を広げた。[ 6 ]カッティングによれば、ナイサーはアブラハム・マズローの「理想主義的人間主義に深い共感」を抱いており、[ 8 ]マズロー自身もゲシュタルト心理学に深い関心を持っていた。[ 6 ]エモリー大学とペンシルベニア大学を経て、ナイサーは最終的にコーネル大学に落ち着き、そこで残りの学術キャリアを過ごした。[ 7 ]
ハーバード大学在学中、ナイサーはMITリンカーン研究所の若きコンピュータ科学者、オリバー・セルフレッジと親しくなった。[ 8 ]セルフレッジは機械知能の初期の提唱者であり、[ 6 ]ナイサーはセルフレッジの研究室で非常勤コンサルタントを務めた。[ 6 ]セルフレッジとナイサーは「パターン認識のパンデモニウムモデル」を考案し、1950年にサイエンティフィック・アメリカン誌の記事で発表した。[ 6 ]セルフレッジと共同研究した後、ナイサーは思考に関する研究で複数の助成金を受け、それが最終的に彼の最も有名な著書「認知心理学」につながった。[ 8 ]
急速に発展していた認知心理学の分野は、 1967年にナイサーの最初にして最も影響力のある著書『認知心理学』が出版されたことで大きな後押しを受けた。しかし、その後の10年間で、ナイサーは認知心理学の方向性について懸念を抱くようになった。1976年、ナイサーは『認知と現実』を著し、その中でこの分野に対する3つの一般的な批判を表明した。第一に、彼は認知心理学者が行動を記述・説明するために用いる専門的な情報処理モデルを過度に重視していることに不満を抱いていた。第二に、彼は認知心理学が人間の行動の日常的な側面や機能に対処できていないと感じていた。彼はこの失敗の主な原因を、1970年代半ばまでに認知心理学に蔓延していた人工的な実験室課題への過度の依存に求めた。彼は、認知心理学は、一方では実験室実験によって検証された行動理論と他方では現実世界の行動との間に深刻な乖離を抱えており、この乖離を生態学的妥当性の欠如と呼んだ。最後に、そしておそらく最も重要なこととして、彼は著名な知覚心理学者JJ・ギブソンとその妻であり、発達心理学の「大御所」であるエレノア・ギブソンが提唱した直接知覚と情報収集の理論に深い敬意を抱くようになった。ナイサーは、人間の行動は知覚する生物が直接利用できる情報の分析から始めなければ理解できないというギブソン夫妻の見解を注意深く考慮しなければ、認知心理学はその潜在能力を十分に発揮できないだろうという結論に至ったのである。
ナイサーのキャリアにおけるもう一つの重要な節目は、1981年にジョン・ディーンのウォーターゲート事件の証言を分析した『ジョン・ディーンの記憶:ケーススタディ』を出版したことである。この報告書は、本稿の他の箇所で論じられている記憶に関する彼の先駆的な見解、特に、ある出来事に対する人の記憶は、受動的な再現ではなく、出来事と感情状態の組み合わせによって影響を受ける可能性のある能動的な構築プロセスから生じるという見解を紹介した。この見解は、目撃証言などの信頼性に明らかな影響を与え、ナイサーは後に偽記憶症候群財団の理事となった。[ 7 ]
1983年、彼はエモリー大学の教授となり、後にロビン・フィブッシュが指揮するエモリー認知プロジェクトを設立した。[ 9 ]彼の有名なチャレンジャー研究は、彼がエモリー大学に在籍中に実施された。[ 9 ]
1995年、彼はアメリカ心理学会のタスクフォースを率いて、当時物議を醸していた書籍『ベル・カーブ』に特に対応して、知能研究における論争の的となっている問題を検討した。タスクフォースは合意報告書「知能:既知のことと未知のこと」を作成した。1996年4月、ナイサーはエモリー大学で知能テストのスコアの長期的な変化に焦点を当てた会議の議長を務めた。 [ 10 ] 1998年、彼は『上昇曲線:IQと関連指標の長期的な向上』を出版した。
ナイサーはグッゲンハイム・フェローとスローン・フェローの両方であった。[ 10 ]
ナイサーは、記憶に関する重要な概念化の一つ、すなわち、記憶は過去の受動的な再現ではなく能動的な構築過程であるという、現在広く受け入れられている見解の初期の提唱者であった。この考えは、リチャード・ニクソンの元顧問であるジョン・ディーンのウォーターゲート事件での証言をナイサーが分析したことから生まれた。この研究では、ディーン本人の証言から得られた記憶と、ディーンが参加した録音された会話を比較した。ナイサーは、録音された会話と比較すると、ディーンの記憶は大部分が不正確であることを発見した。まず、ディーンの記憶は自己中心的であり、進行中の出来事における自分の役割を強調する項目を選択する傾向があることがわかった。[ 11 ]さらに重要なことに、ディーンは実際には異なる時期に起こった出来事の組み合わせを単一の「記憶」にまとめていた。ナイサーが述べているように、「記憶されたエピソードのように見えるものは、実際には繰り返された一連の出来事を表している」。ナイサーは、このような記憶の誤りはよくあることであり、記憶が構築過程であるという性質を反映していると示唆した。
フラッシュバルブ記憶の概念は、ブラウンとクリクが1977年にジョン・F・ケネディ暗殺の記憶に関する論文で初めて記述した。つまり、非常に驚くべき、印象的で重要な出来事が強い感情的興奮を引き起こすと、その出来事を知った時の時間、場所、その他の状況について鮮明で正確な記憶が残る可能性がある。[ 12 ]ナイサーは、チャレンジャー号スペースシャトル爆発事故に関する個人の記憶を調査することで、この記憶の概念を分析しようとした。1986年1月のチャレンジャー号爆発事故直後、ナイサーは大学1年生にアンケートを配布し、チャレンジャー号爆発事故が発生した場所、一緒にいた人、時刻などの重要な情報を書き留めるよう求めた。[ 13 ] 3年後、ナイサーは、同じアンケートを使用して、現在4年生になっている学生に調査を行い、彼らの記憶の正確さを調べた。[ 13 ]ナイサーは、学生たちは自分の記憶の正確さに自信を持っていたにもかかわらず、学生たちの記憶には顕著な誤りがあることを発見した。ナイサーの研究結果は、フラッシュバルブメモリは事実上エラーがないという考え方に異議を唱えた。
ナイサーは、記憶がどのように構築されるかを明らかにする目的で、フラッシュバルブ記憶に関するさらなる研究を行った。ある研究では、 1989年のカリフォルニア地震に関する個人の記憶を扱った。ナイサーは、地震に近いカリフォルニアの被験者と、そこから遠く離れたアトランタの被験者を用いて、実際に地震を経験した人と、単に地震について聞いただけの人の記憶の違いを調べた。ナイサーは、地震の感情的影響と地震に関する個人の記憶に関するデータを収集するためにアンケートを使用し、記憶と感情の間の可能性のある関連性を研究した。1991年の春、ナイサーは参加者に連絡を取り、地震に関する現在の説明と以前の説明を比較した。彼は、アトランタの参加者と比較して、カリフォルニアの学生は一般的に地震についてより正確な記憶を持っていることを発見した。[ 14 ]
ナイサーは2012年2月17日、ニューヨーク州イサカでパーキンソン病により死去した。[ 2 ] [ 8 ]