ヤン・オルシェフスキ

ヤン・オルシェフスキ
ポーランド首相
在任期間 ：1991年12月6日～1992年6月5日
社長	レフ・ワレサ
先行	ヤン・クリストフ・ビエルツキ
後継者	ヴァルデマール・パウラック
下院議員
在任期間 ：1991年6月18日～1993年3月31日
選挙区	ワルシャワ I
在任期間 ：1997年10月20日～2005年10月18日
選挙区	ワルシャワ I
個人情報
生まれる	ヤン・フェルディナンド・オルシェフスキ ( 1930-08-20 )1930年8月20日 ポーランド、ワルシャワ
死亡	2019年2月7日(2019-02-07)（享年88歳） ポーランド、ワルシャワ
休憩所	ポヴォンツキ軍人墓地
政党	連帯市民委員会 （1988–1990） 中心協定 （1990–1992） 共和国運動 （1992–1995） ポーランド再建運動（1995–2012）
配偶者	マルタ・ミクラシェフスカ
母校	ワルシャワ大学
受賞歴	白鷲勲章 自由と連帯の十字架
サイン

ヤン・フェルディナンド・オルシェフスキ(ポーランド語: [ˈjan ɔlˈʂɛfskʲi]) ^ⓘ ; 1930年8月20日 - 2019年2月7日）は、ポーランドの保守派ポーランドの首相を務め保守派 のポーランド再建運動の指導者となった。

オルシェフスキ首相の在任中、内閣は新たな国際情勢の下で活動した。1991年12月末、ソ連が崩壊した。これが、政府がNATOおよび欧州共同体への統合を開始する動機となった。公式文書で初めて、NATO加盟がポーランドの防衛戦略の一部であることが言及された。1990年10月末に開始されたロシア軍のポーランド撤退交渉は加速された。1992年3月、レフ・ワレサ大統領がドイツ訪問中に旧ワルシャワ条約機構との新たな経済・軍事同盟構想を発表し、政府のユーロ大西洋路線に反する混乱の時期が訪れた。オルシェフスキ政権は国営企業の民営化構想を変更した。民営化の全面停止は、議会のリベラル派グループとのあからさまな対立を招いた。 1992年5月22日、オルシェフスキは、旧ロシア軍基地をポーランドとロシアの国際企業に引き渡すというポーランド・ロシア友好隣国条約の条項の署名に反対した。オルシェフスキはモスクワのレフ・ワレサ大統領に電報を送り、政府がこの条項に反対していることを伝えた。ワレサはボリス・エリツィンとの会談後、物議を醸したこの条項を変更した。しかし、これによって大統領とのさらなる衝突が止まることはなかった。

オルシェフスキ内閣は議会で恒久的な多数派を保持していなかった。最初は民主同盟、自由民主党会議、ポーランド経済綱領、次に独立ポーランド連邦へと連立を拡大する試みは失敗に終わった。1992年5月24日、民主同盟評議会は政府に辞任を求める報告書を作成した。5月26日、ワレサは下院議長に政府への支持撤回を通知する正式書簡を送った。5月27日、4つの政党は政府に対する不信任投票の準備を整えた。翌日、下院は内務大臣（当時はアントニ・マチェレヴィチ）に共産主義秘密警察の協力者のリストを公表するよう義務付ける決議を可決した。5月29日、民主同盟の代表ヤン・ロキタは3党の国会議員65名を代表して不信任投票要請書を提出した。 6月2日、独立ポーランド同盟との連立交渉最終日、マチェレヴィチは同党の副元帥と会談し、翌日下院に提出される協力者リストに同党のリーダー、レシェク・モチュルスキが含まれていることを伝えた。

1992 年 6 月 5 日の深夜、リストが公表されてから数時間後、下院は投票で内閣を召還した。オルシェフスキはマチェレヴィチの決定を支持し、公表された文書の有効性を検証する独立委員会の設置を提案した。下院はこの提案を議論しなかった。ワレサは下院に圧力をかけ、自ら要請書を送付して不信任決議を早めるよう求めた。1992 年 6 月 5 日午前 0 時、不信任決議が賛成 273 票、反対 119 票で可決された後、オルシェフスキは首相を辞任せざるを得なくなり、夜勤( 「ノクナ・ズミアナ」 )と呼ばれるイベントで直ちに内閣が交代した。オルシェフスキの解任後、ワレサはワルデマール・パヴラクを新首相に指名した。オルシェフスキの首相在任期間は第三共和政史上 2 番目に短いものとなった。

1930年8月20日にワルシャワで生まれた^[1]オルシェフスキは、鉄道業界で働く労働者階級の家庭に生まれ、ポーランド社会党と強いつながりを持っていた。^[2]オルシェフスキは、20世紀初頭のポーランド社会主義民族主義者で、1905年に反乱活動を主導したためにロシア当局によって処刑されたステファン・アレクサンドル・オクジェイヤと親戚関係にあった。 ^{[3]オルシェフスキは後年、積極的に}右翼政治を好んだが、幼少期には社会主義運動に共感していた。^[4]

第二次世界大戦中、オルシェフスキーはポーランドスカウト協会の地下組織であるシャレ・シェレギ（灰色の階級）で活動していた。脚注5に掲載されている経歴情報によると、オルシェフスキーは1944年のワルシャワ蜂起に参加した。^{[5] [6]}

戦後間もない1949年にオルシェフスキは中等学校を卒業し、その後ワルシャワ大学で法律を学び、1953年に卒業した。その後、法務省の職員となり、後にポーランド科学アカデミーで働いた。^{[5] 1956年、オルシェフスキは週刊誌}「Po prostu ( Plain Speaking )」の執筆スタッフに加わった。^{[5]比較的オープンな}ポーランドの十月事件の間にジャーナリストとして活動していたオルシェフスキは、ポーランド人民共和国警察第一書記で事実上の国家元首であるヴワディスワフ・ゴムウカと接触し、何時間もインタビューを行い、ポーランドと東側諸国の情勢について率直な議論を重ねた後、ゴムウカとは信頼関係が築けたと語った。^[4] 1956年3月に発表された「Na spotkanie ludziom z AK」（「国内軍の兵士たちに手を差し伸べる」）と題された記事の中で、オルシェフスキはジャーナリストのイェジ・アンブロジエヴィチとワレリー・ナミオトキエヴィチとともに、反国家活動を理由に共産党当局から迫害を受けた元アルミヤ・クラヨヴァ兵士たちの社会復帰を求めた。^[7]

オルシェフスキは、軍に対する公式の沈黙を破って最初に公に発表された記事の一つで、ナチスドイツとの戦いにおいて軍の退役軍人たちは肯定的な歴史的評価を受けるに値すると主張し、その後の軍人に対する訴追はすべて政治的動機によるものだと述べた。^[8]政府は当初、ポ・プロストゥの批判を容認していたが、1956年10月、当局は同紙が政治・経済の現実について誤った見解を示し、社会主義に対する「不信」を広め、「ブルジョア的概念」を宣言しているとして、強制的に同紙の事務所を閉鎖した。 ^[9]一方、オルシェフスキは1957年から出版禁止に直面した。 ^[5]ポ・プロストゥの強制的な閉鎖と検閲により、オルシェフスキは急速に共産主義体制に幻滅することになった。これに応えて、オルシェフスキは1956年から1962年まで、ワルシャワを拠点とし、体制に批判的な知識人で構成される地下討論グループ「クルックド・サークル・クラブ」のメンバーとなった。[ 10 ^] 1960年代、オルシェフスキは政治裁判で有力な弁護士となった。とりわけ、作家でジャーナリストのメルヒオール・ヴァンコヴィッツ、活動家ヤツェク・クロン、歴史家カロル・モジェレフスキ、詩人ヤヌシュ・シュポタンスキらの弁護を担当した。^{[11] 1968年、} 3月の学生運動の後、彼の弁護士活動は再び禁止された。^[5]

しかし、1970年にエドワード・ギェレクが権力を握ると、オルシェフスキは弁護士業に復帰した。オルシェフスキの裁判での弁護に感謝した作家のメルヒオール・ヴァンコヴィッツは、生涯オルシェフスキと親密な関係を保ち、1974年に亡くなる直前に、弁護士で反体制派の仲間であるヤン・ユゼフ・リプスキに、将来の政治犯罪の被告人を助けるための資金を遺贈した。 ^[12]オルシェフスキは後に、共和国の共産主義憲法の改正に公然と抗議する1975年の書簡に署名した。^{[13] 1984年、オルシェフスキは殺害された}連帯派の司祭イェジー・ポピエルシュコの家族の代理で補助検察官を務めた。ポピエルシュコが裁判中に司祭殺害の責任を外部の影響に帰する発言をしたことは国際的な注目を集めた。^{[14] 1980年代初頭に}連帯運動に参加したオルシェフスキは、すぐに野党運動の主要人物となり、運動の設立憲章の起草に重要な役割を果たした。^[15]彼はその後、連帯運動で最も活動的な弁護士および法律専門家の一人となった。^{[16]オルシェフスキは、連帯運動の指導者}レフ・ワレサや他の反政府反体制派とともに、 1989年初頭に与党ポーランド人民党との円卓協議に参加し、野党側の法律専門家を務めた。^{[5]この協議は、} 1989年の部分的に自由な議会選挙への道をうまく切り開いた。

1989年の共産主義政権の崩壊とともに、オルシェフスキは同年国家裁判所の裁判官に任命され、1991年までその職を務めた。1990年、オルシェフスキは保守派の中心協定に入党したが、同党の党員は主にその年の大統領選挙でワレサ支持者で構成されていた。^{[15] 1990年11月、}タデウシュ・マゾヴィエツキ首相が大統領選挙の第1回投票で敗北して辞任した後、新たに選出されたワレサ大統領は新しい首相を求めた。 ^[17]当初、大統領はオルシェフスキに首相就任を依頼したが、オルシェフスキはワレサ大統領が首相の内閣に課した条件をめぐってワレサと何度も意見の相違があったため、すぐに辞任を断った。^[17]代わりに、ワレサは自由民主会議のヤン・クシシュトフ・ビエレツキに組閣を依頼した。^[18]ビエレツキ政権は1991年いっぱい続いたが、決着のつかなかった1991年の議会選挙の余波で崩壊した。

ワレサがブロニスワフ・ゲレメクを首相に任命する一方で、下院では自由民主会議、キリスト教民族同盟、農民協定、独立ポーランド同盟、中央市民同盟リスト（オルシェフスキの中心協定はここに属していた）を含む中道右派5党が次期首相を選出するための協定に調印した。^[19]各党は、議会の部外者であり連帯運動出身の尊敬される弁護士であるオルシェフスキを支持し、さまざまなクラブを統合した。 ^[20]オルシェフスキと安定した仕事上の関係がなくなったワレサは渋々連立協定を尊重し、12月6日に弁護士を首相に任命した。その後3週間かけて内閣を選出した。^[21]一方、オルシェフスキの任命をめぐる当初の合意は、経済と内閣をめぐる意見の相違から自由民主党とポーランド独立連合の双方がオルシェフスキへの支持を撤回したため、すぐに崩れ始めた。^[20]同様に、民主同盟も急速な経済改革に取り組んでいない政権の支持を拒否したが、これは自由民主党と共通の懸念だった。^[22] 同盟が弱体化したにもかかわらず、オルシェフスキの少数派政権は1991年12月23日に議会で承認された。^[21]

就任宣誓後、オルシェフスキ政権は多くの面で困難に直面した。オルシェフスキは以前、前2政権のレシェク・バルツェロヴィチ財務大臣と彼の物議を醸したバルツェロヴィチ計画を厳しく批判し、大臣のショック療法プログラムに激しく反対していた。バルツェロヴィチを内閣から外し、オルシェフスキはショック療法の批評家として知られるカロル・ルトフスキを後任に選んだ。失業率が11.4%に上昇し、国の国内総生産が1年で10%減少する中、オルシェフスキ政権は不評の経済計画を修正するよう圧力に直面した。^[21]オルシェフスキは、自ら公言したマネタリストの信念にもかかわらず、信用緩和、以前のインフレ対策の緩和、多くの農産物に対する価格支持の再導入、ポーランド経済の国営部門への補助金の増額など、一連の改革を推進した。^[21]

首相は産業介入政策の一環として、進行中の民営化やすべての産業・貿易政策を調整するために、国の経済省庁を統合することも提案した。^[23]しかし、投票にかけられると、ひどく分裂していた下院は、提案が過度に横暴である、または弱すぎるという反対意見により、オルシェフスキの改革パッケージを拒否した。彼の政権期間中、下院はあらゆる強力な改革の障害であることが判明した。^[21]オルシェフスキは、1992年夏にアンソニー・ムラウスキとのインタビューで経済改革に関する見解を説明したが、これは1992年9月にラルフ・ネーダーが創設したマルチナショナル・モニター誌に掲載された。^{[24]特に、}バルツェロヴィチ・プランを覆すという首相の計画は、彼の脆弱な少数派政府のために不可能であることが判明した。^[22]オルシェフスキは、過半数の支持を得られないまま、タデウシュ・マゾヴィエツキ率いる民主同盟とヤン・クリストフ・ビエレツキ率いる自由民主会議の条件付き支持に頼ったが、両氏とそれぞれの政党は経済改革を優先することを主張した。^[25]政府内では、連立政権を構成する7つの政党の関係はせいぜい脆弱で、1992年3月には崩壊寸前だった。^[26]大統領から連立政権拡大の圧力を受け、オルシェフスキは民主同盟と独立ポーランド連合に目を向けたが、連合は内閣に入る前に保守的な予算を主張した。^[26]

オルシェフスキ政権の外交政策は、前2政権と同様に、引き続き西側に向かい、 NATO加盟を望んでいた。^[27]首相がヤン・パリスを国防相に選んだことはロシアに敵対する政策を示したが、前マゾヴィエツキ政権とビエレツキ政権のベテランであるクリストフ・スクビシェフスキ外相は、西側とモスクワの関係のバランスをとるため、穏健派と妥協の努力を追求した。^[28]しかし、ワレサ大統領は首相に強く反対し、外交政策の努力は、旧ワルシャワ条約機構加盟国との代替軍事同盟の構築に向かうべきだと主張した。^[29]ワレサの提案は、最近のユーゴスラビアの暴力的な崩壊、ソ連の解体、そしてNATO加盟によってポーランドがロシアと対立する立場に置かれることへの恐れに対する彼自身の安全保障上の不安と一致していた。^[29]これに対してオルシェフスキは、ロシア軍撤退に関してロシアとの協力を主張していたスクビシェフスキ、ひいてはワレサが外交政策を「フィンランド化」していると非難した。^[29]

ヤロスワフ・カチンスキのようなオルシェフスキ政権に近い人物は、ワレサのベルヴ​​ェデル邸をロシアの利益の巣窟と呼び、共産主義体制を維持し保護し、ポーランドの内政におけるロシアの影響力をコントロールしようと決意していた。^{[30]さらに、両者は}ポーランドとウクライナの関係をめぐって対立し、オルシェフスキはキエフとの関係はポーランドとロシアの関係と同等である必要があると主張した。^[29]同時に、オルシェフスキの在任中、西側諸国との関係は財政的に悪化した。首相が財政赤字の拡大を提案して経済を刺激しようとしたのに対し、国際通貨基金は融資を再開するために代わりに制限的な予算を要求した。^[26]特に、西側の援助国はオルシェフスキにルトフスキに代えて財務大臣に就任するよう圧力をかけた。オルシェフスキ首相が大臣を改造し、アンジェイ・オレホフスキを財務省に任命したとき、観測筋は首相が強硬な経済改革姿勢に戻ったと考えた。^[26]しかし、下院が給与と年金の増額を認める法案を可決し、予算赤字が50パーセント増加すると、オレホフスキは激しく反対し、政府の経済的根拠をIMFにどう説明すればいいのか「全く分からない」として内閣を辞任した。^[31]

オルシェフスキとワレサの対立は1992年を通じて激化し、その年の夏には大きな政治危機にまで発展した。首相となったオルシェフスキは、自身と政府を頑固な反共産主義者として描き、1992年もポーランドは共産主義国のままであると主張した。共産主義者の手先が経済と政治のあらゆる権力の中枢に残っていると主張し、オルシェフスキは、特に経済部門の手先がポーランドの新しい資本主義的自由市場を妨げ、労働者を縛り付けているとオルシェフスキが考え、粛清を主張した。^[15]「[市場の]見えざる手」は「単に国庫から資金を略奪する詐欺師の手」である、とオルシェフスキは述べた。^[15]そのため、オルシェフスキは、ポーランド社会のあらゆるレベルで民主化と脱共産主義化を推進すべきだと主張した。オルシェフスキの脱共産化への取り組みは、彼の内閣にも反映されていた。オルシェフスキの国防大臣ヤン・パリスは、ポーランド軍の脱共産化と文民による大臣統制の確立に向けた取り組みを積極的に推進した。^[32]これらの計画は、国防体制に対する行政権を握ろうとするワレサの取り組みと連動していた。^[32]パリスとワレサは、国家安全保障司令部の再編計画をめぐって何度も衝突し、パリスは軍に対する大臣の権限を主張することで、ワレサの最高司令官としての役割に事実上挑戦した。^[33]

両者の衝突は1992年4月に頂点に達した。ワレサの側近である国家安全保障局長イェジー・ミレフスキとポーランド陸軍大将タデウシュ・ヴィレツキが会談し、将軍の最高司令官への昇進を約束したことを知ったパリスは、大統領が国防省の管轄に干渉していると非難した。^[34]パリスは、「一部の政治家」が「政治的策略に対する軍の支援」と引き換えに陸軍将校の昇進を約束したと述べた。^[35]さらにパリスは、「私の知らないところでそのような動きをする政治家は、単に陰謀に関わっている」と述べ、「彼らは軍とポーランドに損害を与えようとしている。彼らは単に政治的陰謀家だ。簡単に言えば、ポーランド軍はポーランドの民主主義を廃止しようとする者を助けない」と確信している。^[35]パリスがワレサとその同盟者が買収した軍高官らとクーデターを起こす可能性を示唆したことは、ポーランドの政治体制全体を揺るがした。政治的嵐を鎮めるため、オルシェフスキはパリスを休職処分にした。 ^[36]これに対し、パリスの主張を調査するため、下院に議会委員会が速やかに設置された。^[37]委員会の調査結果により、ワレサは不正行為をしていないとされ、パリスの主張は根拠がなく「根拠がない」と宣言され、国防大臣は辞任に追い込まれた。^[37]パリス事件の余波で、ワレサはオルシェフスキ政権の論争への対応に激しく不満を述べ、政府の文民指導者らが国家安全保障と軍の専門性の両方を危険にさらしていると宣言した。オルシェフスキとワレサの関係は、オルシェフスキが大統領に相談することなくラドスワフ・シコルスキを国防副大臣に任命したことでさらに悪化した。これは首相が軍内で影響力を争っていると解釈された。^[38]

両者の間の溝が深まると、外交政策に支障をきたし始めた。経済、軍事、国際関係、特にロシア軍部隊の撤退という過敏な交渉に対する主導権を両者が主張するなか、外務大臣クリストフ・スクビシェフスキは、1992年5月までに「国内が不安定な国の外交政策を遂行するのは困難だった」と認めた。^[39]両者の対立の根本的な理由は、首相と大統領の両者が、特に国防省、内務省、外務省において、それぞれの役職が政府政策を指導する特権を持っていると信じていたことにあった。^{[40]首相として、オルシェフスキは、}閣僚会議とともに、自分の立場が国政を遂行する上で優先されると信じていた。一方、ワレサ大統領は、最高行政官および国家元首として、共和国の情勢の方向性に最終的に責任があると信じていた。両省庁の衝突は、非常に緊張した混乱した政治環境を生み出した。この不安定さにもかかわらず、スクビシェフスキはロシア軍部隊の撤退に関する財政およびビジネス上の和解についてロシアの同僚と交渉を続けた。^[41]ロシアの同僚と妥協点を見出そうとするスクビシェフスキの外交努力は、オルシェフスキから激しい批判にさらされた。首相に近い多くの人々は、いかなる財政的または貿易上の和解も占領の再開を意味すると考えていた。^[42]首相は外務省のロシア側との交渉に強く反対したが、ワレサ大統領は最終合意に向けたそのような動きを強く支持した。1992年5月のオルシェフスキとワレサの会談では両者の意見の相違が明らかになった。首相は、ポーランドとロシアの共同財政およびビジネス取引に関する条項を条約から削除するよう主張したが、ワレサは「いかなる合意も交渉するためではなく、署名するためにロシアを訪問するつもりだ」と答えた。^[43]

5月下旬までに、オルシェフスキの脆弱な連立政権は崩壊の危機に瀕していた。 1992年5月26日にモスクワで協力条約に署名して帰国した直後、ワレサは政府を信頼していないとして、オルシェフスキ首相への支持を撤回するよう下院に正式に要請した。 ^[44]大統領は、政府の「外交における無責任な行動」をその決定の理由に挙げた。^[45] 2日後の5月28日、議会議員の半数が欠席した中、保守自由主義の小政党「現実政治連合」の下院議員ヤヌシュ・コルウィン＝ミッケは、共産党の秘密諜報機関で協力していた共和国の主要政治家全員を特定するよう内務省に求める動議を可決するよう圧力をかけ、可決させた。この決議にもかかわらず、民主同盟、自由民主党、ポーランド経済プログラム（ポーランドビール愛好者党の分裂派閥）などの野党は不信任決議を提出しようと動いた。この決議を受けて、6日後の6月4日、アントニ・マチェレヴィチ内務大臣は、内務省の文書庫から抽出した共産主義時代の協力者64名の秘密リストを全会派の代表に公開した。^[33]

すぐに一般に漏れたマチェレヴィチ・リストとして知られるこの名簿には、オルシェフスキ連合の一員で下院議長のヴィエスワフ・フジャノフスキや、野党ポーランド独立同盟の代表レシェク・モチュルスキが含まれていた。その後間もなく公表された2番目のリストには、ワレサ大統領自身も含まれていた。^[33]これに対してワレサは直ちに政府の解任を要求したが、大統領は野党議員に対し、オルシェフスキが土壇場でクーデターを企てているのではないかとの懸念を非公式に打ち明けた。^[46]信任投票の前夜である6月4日の深夜、オルシェフスキは国営放送局TVP1と2で予定外のテレビ演説を行い、政権の解任リストを擁護し、国民に政府を支持するよう訴えた。^[47]

私の政府は、最近になって国家の新政権に加わることを志願した人々の古い秘密の関係を明らかにしようとした最初の政府です。ポーランド国民は、ポーランド人を奴隷状態に維持するためにUBとSBを支援した人々を含め、自分たちを統治する人々を知るべきだと私は信じています。旧共産主義政治警察の協力者は、自由なポーランド国民の安全に対する脅威であると私は信じています。国民は、偶然ではなく、共産主義とのつながりから最終的に断ち切ることができるまさにその瞬間に、政府を解任する動きが突然起こっていることを知っておくべきです。^[47]

6月5日の深夜0時過ぎ、ノクナ・ズミアナ（「夜勤」）として知られるイベントで、下院は不信任投票のために招集された。オルシェフスキがテレビや議場で公に訴えたにもかかわらず、議会の多数派意見は彼の罷免を支持することが明らかになった。野党のポスト共産主義民主左翼同盟は別として、タデウシュ・マゾヴィエツキ志向の民主同盟、自由民主党、その他の中道・自由主義政党は首相に対する不信任に動じなかった。野党の右派には独立ポーランド連合が加わり、そのメンバーは信任投票直前のオルシェフスキ政権の過激な改革の試みをあからさまな脅迫だと非難した。 [ ^48]敗北が確実となったオルシェフスキは感情的になり下院で演説し、次のように述べた。

「私は、たった一つの成果を上げてこの場を去りたい。そして今、私はその成果を上げて去るつもりだ。この期間が終わり、私にとって時間がなくなるとき、私はこう言いたい。認めるが、それは非常に苦しい時間であり、故郷の街では、車で移動するか、人との接触から私を守る警備員と一緒に移動するしかない。私の時間がついに終わるとき、私は再び自由に街の街路に出て、動き回り、人々の目を見ることができる。そして、それが、この投票の後で私があなた方、名誉ある議員たちに望むことだ。」

不信任案は賛成273票、反対119票で可決された。オルシェフスキは直ちにワレサの盟友であるポーランド人民党のワルデマール・パヴラクに交代した。^[36]パヴラク内閣は下院多数派の支持を得られず、信任投票も失敗した。パヴラクは後に辞任し、ワレサはハンナ・スホツカに交代し、スホツカは多数派の支持を得た。政府の不信任案から2週間後、憲法裁判所は11対1で、共産主義協力者とされる人物を名指しした下院の5月28日の解散決議は法令に基づかない違法であり、市民の尊厳と民主主義の価値の両方を侵害していると裁定した。 [ ^49]マチェレヴィチ元内務大臣が作成したリストも同様に不正確な点が多いことが判明し、内務省は後に誤って関与したとされた数名に謝罪せざるを得なくなった。^[49]

解任後、オルシェフスキは下院議員としてのキャリアを再開した。オルシェフスキは1992年夏、他の反乱議員数名と共に中央協定を離脱し、共和国運動を結成した。 ^[50]この新党には他の反ワレサ派や旧連帯支持者らが加わり、準国家主義的かつ超カトリック的な綱領を掲げた。^{[50] [51]}国会議員として、オルシェフスキはクラブの小憲法反対を主導した。小憲法は1956年のスターリン主義憲法からの明確な決別を提供していないと考えたからである。^[52]オルシェフスキは1993年、ハンナ・スチョツカ首相の経済政策が国家に損害を与えたと考え、党を率いてスチョツカ首相に対する不信任決議を支持した。^[53]その年のその後の選挙では、右派勢力をヤロスワフ・カチンスキ率いる中道協定と再統合する試みが失敗したにもかかわらず、有権者が民主左翼同盟（アレクサンドル・クファシニエフスキ率いる）に流れたため、オルシェフスキは議席を失った。^[54]

1995年、オルシェフスキはライバルのワレサに代わるべく、その年の大統領選挙に立候補した。反共産主義と愛国主義を掲げて選挙運動を展開したオルシェフスキは、得票率約7%にあたる1,225,453票を獲得し、4位となった。 ^{[55]しかし、オルシェフスキもワレサも、}社会民主党の左派候補アレクサンドル・クファシニエフスキに敗れた。^[56]同年後半、大統領選挙での元首相の比較的好成績を確固たるものにするため、オルシェフスキと支持者たちはポーランド再建運動を設立した。^[57]

新しい政党の旗印の下、世論調査ではオルシェフスキのブロックは1996年半ばまでに16%の支持率を得ていたが、この時期はマリアン・クルザクレフスキ率いるライバル保守連合である連帯選挙行動の結成により短縮された。^[58] 1997年の議会選挙 の結果、オルシェフスキの党は5.6%の得票率を獲得し、元首相は6議席で下院に復帰した。^[59]この時期、オルシェフスキは、カトリック教会は「ポーランドの国民生活と文化において、最も重要な、あるいは最も重要で、間違いなく最も永続的で最も長く続いており、最も根付いた機関の1つ」であるという理由で、イェジー・ブゼク首相の1997年のローマ教皇庁との協定を支持した。^[60]同時に、オルシェフスキは、欧州統合とポーランドの欧州連合加盟に向けた政府の取り組みを概ね支持していたが、統合の経済的条件については留保を強調し、特に国立銀行部門は国内の手に残されるべきであると主張した。^[61]しかし、運動は多くの政党分裂によりますます疎外されていった。^[62]

2000年の大統領選挙では、オルシェフスキは再び立候補したが、投票直前に撤退し^[63]、後に連帯選挙行動の候補者であるマリアン・クルザクレフスキを支持した。^{[64]オルシェフスキは}2001年に下院議員に再選され、彼の政党は極右のポピュリスト政党であるポーランド家族連盟と同盟を組んだ。^[65] しかし、オルシェフスキは再選後まもなく、政策の違いから同連盟と決別した。^[66] 2004年のポーランドのEU加盟に先立ち、オルシェフスキは、ポーランドの欧州連合加盟により、第二次世界大戦末期の住民追放時に接収された土地に関してドイツ人が所有権を主張する道が開かれるのではないかとの懸念を表明した。^[67]元首相は2005年に、大西洋横断の枠組みの中で米国との強固な安全保障・政治関係を支持すると表明したが、財産請求が解決されるまではドイツとのより強固な関係には留保を表明した。^[68]

2005年、オルシェフスキは、元閣僚のアントニ・マチェレヴィチ、ガブリエル・ヤノフスキとともに、自身の政党と国家カトリック運動、ポーランド同盟の勢力を統合した右翼民族主義政治ブロック「愛国運動」を結成し、新組織の代表に就任した。^[69]その年の議会選挙で、オルシェフスキは法と正義党の名簿からワルシャワ選挙区の上院議員選挙に立候補したが、6位に終わり敗れた。^[70]上院選挙に失敗後、議会を去った後、オルシェフスキは2005年から2006年まで国家最高裁判所の副議長に任命された。 ^{[71]その後、}レフ・カチンスキ大統領は2006年4月にオルシェフスキを大統領顧問に任命し、2010年のスモレンスク航空機墜落事故でカチンスキが死亡するまでその職を務めた。^[5]

オルシェフスキは、元活動家であり、連帯運動組織の編集者兼ジャーナリストであったマルタ・オルシェフスカと結婚していた。^[72] 2000年8月16日の夜、オルシェフスキはマゾフシェ県マルコフ＝トワジスト村近郊の国道8号線で、オルシェフスキが乗っていた車がトラックと衝突し、死亡する交通事故に巻き込まれた。車の運転手（オルシェフスキの党の会計係）は事故で死亡し、オルシェフスキは軽傷で済んだ。^{[73] 2014年7月、}ワルシャワ蜂起への参加と市への奉仕における道徳的、社会的権威を称えられ、ハンナ・グロンキェヴィチ＝ヴァルツ市長からワルシャワ名誉市民に選ばれた。 ^[2]オルシェフスキは長い闘病の末、2019年2月7日にワルシャワの病院で亡くなった。

オルシェフスキはポーランド政界で物議を醸す人物であり続けている。右派、特に法と正義党のヤロスワフ・カチンスキ党首は、元首相の反共産主義的立場と法的原則を称賛している。2012年のオルシェフスキ政権の不信任投票20周年に際し、カチンスキはオルシェフスキが1990年代初頭の急速な民営化を阻止しようとし、ポーランドを最終的にNATOに統合する方向へ導いたことを称賛した。^[74]

元内務大臣アントニ・マチェレヴィチも2012年に、オルシェフスキ政権が崩壊していなければ「スモレンスク惨事は決して起こらなかっただろう」という個人的な信念を表明した。^[75]

中道右派の政治家はオルシェフスキをより批判的に見ている。キリスト教国民同盟の政治家ステファン・ニエシオウォフスキは、 1992年にオルシェフスキが不信任投票を行った際、首相を批判する人々に対し「あなたは政治的な間違いを犯しており、ポーランドはこの間違いを忘れないだろう」と宣言して強く擁護した。 ^[76] 2007年のインタビューで、ニエシオウォフスキ（現在は市民プラットフォーム議員）は、後から振り返って元首相を擁護したことを後悔し、オルシェフスキを「マチェレヴィチ・リストとともに道徳的な嘘を支持する哀れな男」であり「それでも沈黙していた」と評した。^[77]

ドナルド・トゥスク首相も同様に、2008年に共産主義時代の公文書に関する非政府調査が行われた際にオルシェフスキ氏が誤解を招く情報を提供したと非難し、「ポーランドには、本当に奇妙な公文書を持ち、もはや首相や委員会の長ではないという考えに慣れることができず、これらの公文書の中で一生を過ごし、発見したものについての独自の解釈で私たちの公共空間を汚染している政治家がいることを私は知っている」と宣言した。^[78]

2014年にCBOSが実施した世論調査では、回答者に第三共和国の最高の首相は誰かと尋ね、オルシェフスキーは7位にランクされました。^[79]その年の後半にミルワード・ブラウンが実施した同様の世論調査では、オルシェフスキーは6位にランクされました。^[80]

• ベッツ、デイビッド（2004年）。 『ロシアと東ヨーロッパにおける政軍関係』ロンドン：RoutledgeCurzon。ISBN 0415648866。
• Brown, JF編 (1996)。『Omri 東ヨーロッパおよび旧ソ連年次調査 1996: 前進、遅れ』。アーモンク、ニューヨーク: ME Sharpe。ISBN 1563249251。
• Bugajski, Janusz (1994)。『東ヨーロッパの民族政治：国籍政策、組織、政党ガイド』。アーモンク、ニューヨーク：ME Sharpe。ISBN 1563242826。
• キャノン、ルチア・スヴィアトコフスキ (1997)。「ポーランドの移行戦略」。ジェーン・シャピロ・ザチェク、イルピョン・J・キム (編)。ソビエト圏の遺産。フロリダ州ゲインズビル：フロリダ大学出版局。ISBN 0813014751。
• エプスタイン、レイチェル（2008年）。『リベラリズムの追求：ポスト共産主義ヨーロッパの国際機関』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 9780801889776。
• ゴールドマン、ミントン F. (1997)。 『中央・東ヨーロッパの革命と変化：政治的、経済的、社会的課題』アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ。ISBN 1563247585。
• ゴルスカ、ジョアンナ A. (2000)。 『ジャガーノートへの対処： 1989 ～2009 年のポーランドの対ロシア政策の分析』。メリーランド州ランハム：レキシントン ブックス。ISBN 0739145320。
• ジェフリーズ、イアン（1993年）。『社会主義経済と市場への移行：ガイド』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0415075807。
• ラバ、ローマン（1991年）。『連帯のルーツ：ポーランド労働者階級の民主化の政治社会学』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0691078629。
• リプスキ、ヤン・ヨゼフ（1985年）。『KOR：ポーランド労働者防衛委員会の歴史、1976-1981年』バークレー、カリフォルニア：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-05243-9。
• ミラード、フランシス (1996)。「ポーランドの『ヨーロッパへの復帰』、1989-94 年」。ロバート・ビデルー、リチャード・テイラー (編)。『ヨーロッパの統合と崩壊: 東と西』。ニューヨーク市:ラウトレッジ。ISBN 9780415137416。
• ミラード、フランシス（2009年）。ポーランドの民主選挙、1991-2007年。ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 978-0203872727。
• オスト、デイビッド（2005年）。『連帯の敗北：ポスト共産主義ヨーロッパにおける怒りと政治』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 0801473438。
• パンコフスキー、ラファル（2010年）。『ポーランドのポピュリスト急進右派：愛国者（過激主義と民主主義）』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0415473538。
• プロイセ、デトレフ (2014)。Umbruch von unten: Die Selbstbefreiung Mittel- und Osteuropas und das Ende der Sowjetjunion。ヴィースバーデン：スプリンガーVSプレス。ISBN 978-3658049713。
• シュワルツ、ハーマン（2000年）。『ポスト共産主義ヨーロッパにおける憲法正義のための闘い』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 0226741966。
• Simon, Jeffrey (1996)。「規範と政軍関係: ポーランドの事例」。Gert C. de Nooy (編)。協力的安全保障、OSCE、およびその行動規範。ハーグ: Kluwer Law International。ISBN 9041103163。
• スペロ、ジョシュア B. (2004)。『ヨーロッパの分断を乗り越える：中規模国政治と地域安全保障のジレンマ』。メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド。ISBN 0742535533。
• ストーン、ランドール W. (2002)。『融資の信頼性：国際通貨基金とポスト共産主義移行』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0691095299。
• シュチェルビアク、アレクス（2001年）。『ポーランド人は団結するのか？：ポスト共産主義ポーランドにおける政党の出現と発展』ブダペスト：中央ヨーロッパ大学出版局。ISBN 9639241237。
• ティスマネアヌ、ウラジミール（1998年）。 『救済の幻想：ポスト共産主義ヨーロッパにおける民主主義、ナショナリズム、神話』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0691048266。
• ワイナー、ロバート（1994）。『東ヨーロッパの変化』ウェストポート、コネチカット州：Praeger Publishers。ISBN 978-0275945398。
• Wróbel, Piotr J. (2010)。「ポーランドにおける民主主義の再建、1989-2004」。MBB Biskupski、James S. Pula、Piotr J. Wróbel (編)。『現代ポーランド民主主義の起源』。オハイオ州アセンズ：オハイオ大学出版局。ISBN 978-0821418925。
• ジオルコフスカ・ベーム、アレクサンドラ（2013）。『メルヒオール・ヴァンコヴィッツ：ポーランドの書き言葉の達人』。メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス。ISBN 978-0-7391-7590-3。